#застава #граффити

#туризм #внутренний

Оценка инфраструктуры

кандидаты на пост мэра Эпиграф Тит упрекал отца, что и нужники он обложил налогом; тот взял монету из первой прибыли, поднёс к его носу и спросил, воняет ли она. «Нет» [Non olet], — ответил Тит. «А ведь это деньги с мочи», — сказал Веспасиан.
— Светоний, «Жизнь двенадцати цезарей» (Божественный Веспасиан, 23.3.). Пер. М. Л. Гаспарова[3]

#кандидаты #мэр #Воронеж #информационная #политика Поправьте, если я не прав. Список кандидатур на пост главы города (сити менеджера) должны были опубликовать вчера?! На сайте Городской думы? Где опубликовали? https://v-kurse-voronezh.ru/politika-novosti/70436 up date 30 июля

#кадры #назначение

В Центре эффективности правительства сменился руководитель
https://voronezhnews.ru/fn_1511533.html

В Центре эффективности регионального правительства сменился руководитель. Место Валентины Бучиной, которая возглавляла учреждение на протяжении 15 лет, занял Александр Рогачев.

👉 Подписывайтесь ↗️ Прислать новость

#актуальный #урбанизм

Электросамокаты и F-16

В соцмедиа вновь поднимается волна обсуждения перезревшего запрета/ограничений самокатов на пешеходных дорогах. Действительно, у мирных граждан, которые не на колесах, ежедневно есть риски быть сбитыми каким-нибудь лихачем.

Но честно говоря, нас сейчас волнуют совсем другие вещи. Если кто-то забыл, напомним: в 550 км от Москвы по территории России постоянно, практически ежечасно, наносятся удары в основном натовским оружием.

По пляжам, где купаются и дети, прилетает кассетами, запрещенными ООН. По брянской Суземке, что в 400 км от Москвы, где некоторые москвичи покупали себе летние домики, лупят артой. В любую машину гражданских на приграничной с Окраиной территории в любой момент может влететь БПЛА.

На этом фоне новости о том, что Госдума собирается рассмотреть вопрос использования электросамокатов в столице - ну как-то совсем меркнут. Потому что через каких-то пару месяцев у врага появятся F-16. И давно пора всерьез заниматься ГО, строить убежища, а не играться с самокатами, потому что когда серьезно прилетит по Москве и Питеру - будет уже поздно. Когда в столице начнут подъезды складываться - а это вопрос времени при нынешнем раскладе - депутаты продолжат обсуждать самокаты?

Помнится, в Римской империи, когда орды варваров стояли у ворот, в полисах обсуждались игры гладиаторов и торжества по части ближайших языческих праздников. А Москва у нас - Третий Рим. И четвертого не будет, так что очень не хотелось бы повторения судьбы первого Рима. Идеология "сдохни ты сегодня, а я - потом" и "моя хата с краю", как показала история, не доводит до добра.

Согласно всероссийскому опросу, проведенному медиахолдингом «Цифровое телевидение» и Институтом современных медиа в 2023 году, главными кинокумирами поколения Z, то есть людей, рожденных с 1998 по 2009 годы, стали Человек-паук, Гарри Поттер и Железный человек. Их предшественники из поколения Y (1983-1997 годов рождения) поставили на первое место Терминатора, еще помнили Данилу Багрова из фильма «Брат» и Сашу Белого из «Бригады». А еще более ранее поколение X (1963-1982 года рождения) список кинокумиров составило полностью из отечественных персонажей: Штирлица, Данилы Багрова и Глеба Жеглова. А значит, современные подростки стали первым поколением за последние более чем 60 лет, чьи предпочтения полностью сформировались на основе иностранных фильмов. Кто завтра придет на смену заграничным киногероям и станет кумиром молодежи, узнала «Парламентская газета».

@progenr

#Каменный #мост Такое ощущение, что вообще стоит запретить проезд иного транспорта, кроме лёгкового.

#качество #жизни #жилье #обеспеченность #кв.м

К (не)окончательному решению квартирного вопроса

В общем, здесьув. Михаил Хорьков сказал главное о «льготной ипотеки» - она была про что угодно, но не про увеличение строительства (то есть не про увеличение предложения такого продукта как» жилье»). Нет, было много других эффектов, и положительных эффектов в том числе, но… это «было другое»

Интересно, что окончательное решение «квартирного вопроса» в России регулярно переносится на 20 лет (как раз на поколение)

В 1913 году в городах России на человека в среднем приходилось 4,5 м² жилой площади

После революции Наркомздрав РСФСР установил «минимальную кубатуру воздуха на человека», которая соответствовала 6,83 м² площади жилья

К 1928 году средняя жилищная норма по СССР составляла 5,53 м²

«На 1 января 1953 года средний размер жилой площади на 1 постоянно проживающего в городах и рабочих поселках в обобществлённом фонде составлял 5,6 м²»

В 1956 году XX съезд КПСС поставил задачу положить конец жилищному дефициту за 20 лет. 31 июля 1957 года ЦК КПСС и СМ СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР». С 1956 по 1963 года национальный жилищный фонд вырос почти в 2 раза — с 640 до 1 184 млн м², то есть за данный период в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет

Но «квартирный вопрос» все равно не был решен.

В 1986 году была принята программа «Жильё-2000» - на момент подготовки программы, для минимального обеспечения каждой советской семьи индивидуальным жильём требовалось увеличить среднюю обеспеченность с 14,6 м². в 1985 году до 22,0—22,5 м². на человека в 2000 году.
На эти «20 метров» вышли вот сейчас.

В начале XXI века в федеральной программе «Жилище 2002—2010» правительство РФ ставило цель в такой формулировке: «— обеспечить доступность приобретения жилья, при которой средняя стоимость стандартной квартиры размером 54 м² будет равна среднему совокупному доходу семьи из трех человек за 3 года» (Хорошая попытка, но нет)

Сейчас 2024 год. Обеспеченность, доступность, метры, расходы – каждый может оценить сам. При этом, подчеркну еще раз – часть людей действительно смогла воспользоваться и программой льготной ипотеки (и хорошо!) и ее эффектами. Но системно – проблему «доступности жилья» - это не решило.

Писал уже, и повторю
Если «квартирный вопрос» (во всех смыслах) не может быть решен больше ста лет – значит, есть какая-то системная проблема, которая не позволяет его решить.
Или тут неверное целеполагание, или тут недостаточные ресурсы, или это в принципе неразрешимая задача в рамках тех экономических моделей, которые применяются в СССР/РФ.
Или – возможно – у начальства на самом деле нет и не было мотивации этот вопрос решать. Просто другие приоритеты у людей.
Много чего «получается», а вот «жилье для людей» - «не получается».
Тут что -то «не так».

Люблю когда все понятно без слов, но за подробностями проследуйте пожалуйста в приятнейший паблик Даши 🌿