1 сентября в 18:00 в музее пройдёт мастер-класс ко Дню знаний «Буквица» (7+).

Буквица – это цветная, расписная заглавная буква. Она служила украшением в печатных изданиях, рукописных книгах и помогала отразить тему книги.

На мастер-классе ребята познакомятся с книжным искусством и создадут свою буквицу с помощью акриловых красок.

Билеты

#Дублер #Развитие #дороги #мэрия #нарративы #аргументы и мифы А на дуракоустойчивость пресс-служба предварительно прогоняет текст? Скорее всего нет, так как все предлагаемые аргументы, мэрия считает убедительными. Почему это не так, сейчас писать времени нет. Может завтра сторис или видео запишу короткое https://moe-online.ru/news/first-person/1165845

Я за последние почти 5 лет после «захода в одну воду дважды» (то есть после возвращения «с воли» в муниципалитет) ни разу не получал от главы замечаний (ну или «люлей», если так прозрачнее) за вышедшую негативную новость, касающуюся деятельности администрации или, собственно, самого главы. Негатив – лишь повод погрузить проблему в планы для последующего решения (мне так мэр говорит, честь ему и хвала).

Но сам себя я корю частенько. Но, в основном, в случаях, если мы оказались неспособны убедить конкретное СМИ, что можно и нужно обращаться за комментарием, чтобы в материале сразу было разъяснение или позиция второй стороны. Иногда – что не успели предугадать и заранее подготовить инфу. Иногда – что не успели дать ее настолько быстро, чтобы СМИ, которые не обратились за комментом (или в принципе не собирались), сразу бы его к себе взяли.

Мы, как пресс-служба мэрии, не можем повлиять на некоторые вещи. Не можем и не будем пробовать «отключать» риторику тенденциозных СМИ и заряженных полуанонимных телеграм-каналов. Не можем и не будем всерьез «воевать» с теми, кто ради неясных целей готов потратить множество усилий и ресурсов, чтобы похерить значимый для сотен тысяч горожан проект. Вообще мы не ведем никакой целенаправленной борьбы со всеми подобными, стараясь вместо этого просто максимально подробно и открыто разъяснять идеологию принятия решений, их детали и аспекты. 

Не так давно вместе с коллегами посетили сразу две редакции СМИ, чтобы дать такие разъяснения по реконструкции улиц, составляющих будущий западный дублер Московского проспекта. 

Сложный, насыщенный, но хороший получился тогда день. На «Вести Воронеж» вышло вот такое подробное интервью. И в «Моё!» опубликован большой развёрнутый материал. Беседы были непростыми, как и собеседники моих коллег. Но думаю это было не зря. Часть мифов, легенд, а то и откровенной неправды удалось если не разрушить, то, как минимум, подточить. 

А еще дорожники недавно начали вести отдельный телеграм-канал, в котором смогут (не без нашей помощи) подробно рассказывать о своей непростой и важной работе, в том числе по дублеру, который уже в активной стадии переустройства сетей. Присоединяйтесь!

#школы #зарплаты #очковтирательство #педагоги

ПУЛ Telegram пишет о катастрофической нехватке учителей в школах. Кстати, как мы ранее говорили и о том, что дефицит врачей достиг максимального уровня, а совсем недавно Колокольцев аналогичное заявил и про полицию.

Зато армия чиновников и всяких околочиновников у нас растет. Чтобы отчитываться о том, что роста нет, у нас создаются ЦУРы, Центры компетенций, фонды и агентства, которые или получают деньги из бюджета, или вешаются нагрузкой на крупные компании. Хотя, по сути, они выполняют функции органов власти, но часто за большую зарплату.

Что касается учителей, то так и есть, на днях в компанию на продавца пришла учитель, которая сказала, что не смогла выживать на зарплату 18 000 рублей в Курской области.

А что делают у нас региональные чиновники, кроме нагрузки по 2-2,5 ставки, чтобы выходило хотя бы 30-40 тысяч? Они закрывают школы, а детей гоняют в не очень-то безопасных ПАЗиках до школы районной, вынуждая стоять на остановках по морозу, по дождю, по жаре и тратить на проезд по 2 часа в день.

Но главное, что экономия от закрытия школ тратится не на повышение зарплат, а на удобные средства освоения бюджета - строительство, дороги и т.д.

Сейчас уже становится понятно, что масштабы приписок и позитивных отчетов превысили критическую отметку и скрывать глубокий кризис госуправления уже невозможно. Контроль утерян, сумасшедшие приписки становятся приемлемыми у главы государства и на основе них принимаются решения, хотя с учетом того, что все эти проблемы все больше уплывают в общество, становится понятным, что верхи уже не могут управлять по-старому, а судя по реакции народа на все это и низы не хотят жить по-старому.

Необходима глубочайшая реформа госуправления, необходимо менять подход к отбору и назначению управленческих кадров. Так называемые "технократы" и всякого рода методологи показали свою некомпетентность в реальном управлении всеми сферами, они привели власть к глубочайшему управленческому кризису и застою.

#урбан #чтения #технократизм #решения

«Коварные проблемы» в городском планировании и утилитарная аргументация в пользу демократии

Мы часто предполагаем, что у социальных проблем (неравенство, коррупция, преступность и т.д.) есть правильные или хотя бы оптимальные решения. В этом случае вопрос о наилучших политических установлениях выглядит чисто утилитарно: какая система лучше справляется с поиском правильных решений социальных проблем, такая нам и нужна.

Так устроен и популярный утилитарный аргумент в пользу демократии (что бы ни имелось в виду под этим словом): она имеет недостатки, но лучше всех других систем справляется с социальными проблемами. Поэтому вопрос обоснования демократии сводится к сравнению показателей соревнующихся режимов.

Прикол в том, что социальные проблемы чаще всего не могут иметь «правильных» или «хороших» решений по самой своей природе. Эту размазанную по политической философии мысль в концентрированном виде сформулировали, как ни странно, городские планировщики.

Хорст Риттель и Мелвин Уэббер, планировщики, теоретики дизайна и специалисты по транспортным системам из Беркли в своей широко известной в узких кругах статье 1973 года предложили понятие «Коварных проблем» (wicked problems). Это такие проблемы, которые не могут иметь чётких формулировок (законченная формулировка такой проблемы равносильна её решению), полного списка возможных решений и, главное, объективных критериев правильности решения. Всего они дают 10 определяющих характеристик таких проблем — можете сами прочитать, статья написана простым языком и с примерами.

По мнению Риттеля и Уэббера, планировщики (как и любая технократия вообще) совершают ошибку переноса методов из естественных наук в социальную реальность. Последняя полна «коварных проблем», для которых инженерный подход, основанный на позитивистской науке, не работает. Позже Уэббер напишет, что эта вера в социальную инженерию лежит в основе трагичных провалов не только в городском развитии, но и в проектах развития стран «третьего» мира руками «первого».

Эта политфилософская статья не была чем-то исключительным для планировщиков. В 1970-80-х профессиональное сообщество городских планировщиков и всевозможных урбанистов развило гигантскую рефлексию о смысле своей профессии и её соотношении с политикой. В последние месяцы я много читал их споры на страницах профильных журналов в связи с одним своим исследованием и нахожусь в восторге от этого концентрированного баттла демократов с технократией прямо в её цитадели.

Но постойте. Если социальные проблемы so wicked, то на что тогда вообще претендуют планировщики? Риттелю, Уэбберу и их сторонникам стоило бы, наверное, покинуть свои кульманы и заняться чем-то более продуктивным? Отнюдь. Их главный вывод таков: «Эксперт также является игроком в политической игре, стремящимся продвинуть своё личное видение блага перед другими. Планирование это часть политики». Планировщик должен осознать себя не как поставщика объективных истин от имени науки (каковых почти нет в социальной сфере), а как участника политической борьбы за опреоделённые решения в определённых интересах.

Возвращаясь к обоснованию демократии, из этой новой перспективы мы получаем аргумент в её пользу, который следует использовать вместо утилитарного. Демократия как коллективное самоуправление равных людей учитывает этот неустранимый плюрализм нашей социальной жизни и не позволяет узурпировать власть тем, кто ошибочно претендует на знание правильных решений социальных проблем. Демократия позволяет посмотреть в глаза «коварным проблемам» не только в теории, но и на практике. В этом смысле демократия это истина политики как социальной жизни, а любые формы технократии противоречат ей, они не-истина политики.

#сектор #Газа #экология Дивинилку как обычно на ост Гипрокаучук нюхают жители Левого берега.