📣 ЗАЯВКА НА КУРС "ОСОЗНАНИЕ СУТИ СВОЕГО ЭГО" #ЭГО

❓Кто Вы есть на самом деле❓

Ни это ли главный вопрос жизни из которого рождаются все остальные?

Раз Вы читаете эти строки, значит, что–то обо мне и моём деле узнали и эти краткие сведение Вас заинтересовали. Вам остаётся или увеличить этот свой интерес до меры принятия решения начать путь постижения самого себя, или же наоборот, пойти своей дорогой, как подавляющее большинство людей.

Из этого большинства только некоторые люди пользуются услугами психологов, остальные же и этого не делают, считая себя нормальными.

Психологи же изначально вели речь о внешних проявлениях психики людей, раскладывая всё это по соответствующим "полочкам", а вот о корневой причине почему люди себя ведут именно так веками, почему человечество, по сути, подошло к так называемой красной черте, перейдя которую оно может исчезнуть с лица планеты, как вид, психология не занимается. И этому есть базовая причина!

Юнг, основоположник глубинной психологии, дал интервью под общим названием "Темная сторона есть у каждого человека, и в ней таятся вещи, о которых мы ничего не знаем" , из чего видно, что человек для психологии, образно выражаясь, "чёрный ящик". Потому что психология изучает внешние проявления людей в их связи с жизненными ситуациями, а то, что творится внутри человека, как это связано с его душой, психология ничего не знает.

Психология берёт от древне-греческого слова психо, – душа, но саму душу вообще не рассматривает, для неё душа, – абстрактное понятие. Потому и абстрактное, ибо психология базируется на базе материалистического мировоззрения. Забегая далеко вперед, утверждаю, что проникнуть в суть своего (человеческого) эго на базе материализма в принципе невозможно!

А вот для тех, кто решится проникнуть в суть своего (человеческого) эго душа его будет иметь первостатейное значение!

На этом пути исследуя себя самого Вы:

🔸 узнаете суть определений, как таковых, чтобы далее по жизни не слепо доверять мнениям других людей, в т.ч. и авторитетам, а во всем докапываться до сути вещей или процессов;
🔸 обозначите линию старта в постижении сути человеческого эго, чтобы в конце пути увидеть себя самого в прошлом, а также понять, насколько изменилось его мировоззрение;
🔸 узнаете, насколько широко и противоречиво науки о человеке, а также люди вне этих наук, трактуют смысл слова эго. Узнаете, что в свободном доступе определения этого слова (понятия) нет нигде;
🔸 узнаете и поймете, что на базе материализма проникнуть в суть эго – невозможно.
🔸 увидите общую закономерность продуктивности работы своего ума в зависимости от того, в каком чувственном состоянии он находился при выполнении домашнего задания, а также увидите самую общую закономерность работы своего ума;
🔸 поймете, чем отличаются умные люди от мудрых;
🔸 разберетесь с тем, каким образом испытываемые им чувства зависят от него самого;
🔸 соприкоснетесь с реальным настоящим, иначе с самой РЕАЛЬНОСТЬЮ;
🔸 заглянете за «границу» времени;
🔸 узнаете «цену» прошлого и будущего, тем самым начнете соприкасаться с нашей гипотезой, с РЕАЛЬНОСТЬЮ;
🔸 начнете осознавать, что есть настоящее на самом деле;
🔸 начнете осознавать, что есть прошлое и будущее на самом деле и как они связаны с настоящим;
🔸 начнете понимать, что есть его ум, и каково его истинное предназначение;
🔸 начнете понимать, кто в «доме» хозяин; 🙂
🔸 осознаете какова суть его (человеческого) эго;
🔸 научитесь управлять проявлениями своего эго, управлять собою, шаг за шагом повышая свою осознанность, идя по своему внутреннему, духовному пути.

Более подробно обо всём этом в статье "ДУХОВНЫЙ ПУТЬ. ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ".

❗️Если Вам покажется, что всё стало ясно и понятно, не обольщайтесь - это иллюзорное чувство. Чтобы на самом деле стало ясно и понятно, нужно весь этот путь пройти и на собственном опыте убедиться, что так оно и есть, как сказано в статье.

После чего, если выбор Вами будет сделан, пришлёте мне свою 👉🏻 ЗАЯВКУ 👈🏻
В "Заявке" укажите, что Вы выбрали: пройти только курс эго или же курс эго и освоение КТУ.

🚀 ЗАЯВКА НА КУРС "КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ" #КТУ

❗️Управление всему голова 🧐

Написав этот заголовок, я нисколько не преувеличиваю, ибо на самом деле всё обстоит именно так.

Каждый человек и любое сообщество людей во главе со своими начальниками, начиная с семей, фирм и заканчивая государствами и их содружествами, блоками, чего-нибудь, да хотят от желаний ежедневных до стратегических и все они хотят, чтобы как раз их желания сбывались. И в поздравлениях с праздниками об этом, как правило, пишут. И все эти люди пытаются управить своими делами, чтобы свои же желания осуществить. Ведь так или не так?

Ну, и как, сбываются все эти бесчисленные желания в подавляющем большинстве своём? А у Вас лично? А почему, задавались вопросом? В общем, наверное потому, что не то желали и/или не правильно действовали, иначе не правильно своими делами управляли.

А правильно управлять, – это как? Вот сейчас у меня последуют вопросы к Вам, которые и определят в общих чертах Ваши личные представления об управлении вообще:

1️⃣ Какой смысл Вы вкладываете в слово "Управление"? Каков основополагающий принцип "управления", как такового?

2️⃣ Какой смысл Вы вкладываете в слово "Менеджмент"?

3️⃣ Чем "Управление" отличается от "Менеджмента" по Вашему смыслу этих слов? Может быть, Вы и определения этим понятиям можете дать?

4️⃣ Какой смысл Вы вкладываете в слово "Цель"?

5️⃣ Какой смысл Вы вкладываете в слово "Экономика объекта управления (ОУ)"? Причем любого ОУ, независимо от его величины и сложности.

6️⃣ Какой смысл Вы вкладываете в слова "Миссия", "Стратегия"? И что такое тогда нужно понимать под словами "Стратегическая цель"?

7️⃣ Каково предназначение системы управления любым ОУ?

Если Вы, уважаемый читатель этих строк, доподлинно знаете ответы на эти вопросы, которые абсолютно зависимы друг от друга и один вытекает из другого, то Вам лично нет нужды знакомиться с концептуальной теорией управления (КТУ).

Также, это означает, что у Вас лично нет никаких внутренних проблем в Вашем ОУ. Наоборот, в нем царит кипучая творческая атмосфера, в которой любой сотрудник успешно достигает назначенные ему цели (решает задачи, как говорят почти все) и никто друг другу не только не мешает, но друг другу помогает в достижении его целей, а значит, и целей всего ОУ.

Однако если Вы не сможете ответить на все эти вопросы так, чтобы все ответы были друг с другом обусловлены, а также если у Вас есть внутренние проблемы, которые Вы не можете преодолеть или, более того, не можете даже сформулировать, то я рекомендую Вам ознакомиться с информацией сначала моей статьи "МАСТЕРСТВО УПРАВЛЕНИЯ. АПОКАЛИПСИС ДЕМОКРАТИИ", а мало покажется, то и с информацией на моём сайте, скачав "ВВЕДЕНИЕ В КТУ".

Кстати, в указанных источниках информации Вы найдете и ответы на эти вопросы, и перечень основных внутренних проблем, свойственных почти всем фирмам, а также найдете ответы на множество других вопросов, которые так или иначе задавали себе или вообще, о существовании которых даже не подозревали.

После чего, если выбор Вами будет сделан, пришлёте мне свою 👉🏻 ЗАЯВКУ 👈🏻, бланк которой найдёте на указанном сайте. В "Заявке" укажете, что Вы выбрали: пройти только курс эго или же курс эго и освоение КТУ.

Освоение КТУ без проникновения в суть своего эго, – невозможно. И не потому, что я выбрал длинный путь, а потому, что путь весьма и весьма не простой, и без управления собою (см. вступление в курс эго) скорее всего будет неудачным. Так показала моя практика с 2001 года.

❗️ Если Вы не заметили, то у меня не применяется слово "изучение", но всегда следует слово освоение, суть которого состоит в том, чтобы полученные в указанном процессе знания уметь применять в практике своей жизни. В том числе, кстати, и в управлении самим собою. Так что не в знаниях сила, а в умении их эффективно применять.

Мы есть то, что на самом деле выбираем и какие цели на самом деле преследуем.

Всего доброго и удачного Вам выбора.

СИМВОЛ ШКОЛЫ УПРАВЛЕНИЯ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ

📌 СУТЬ СИМВОЛА ШКОЛЫ УПРАВЛЕНИЯ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ

Моя цель дела школы управления своею жизнью: Подготовленные мною три человека, освоившие КТУ и умеющие управлять собою и своей жизнью, передающие это умение другим людям в общем количестве 12–ти человек.

После этого мне можно уходить, осознавая, что свою миссию на Земле я выполнил.

Этапы достижения указанной цели:

1️⃣ Три человека под моим управлением проникают в суть своего (человеческого) эго, научаются управлять собою и своей жизнью, осваивают КТУ в полной мере до уровня мастерства.
2️⃣ Каждый из троих, под моим управлением подготавливает не менее трёх человек, способных продолжить наше общее дело.
3️⃣ Каждый из последующих учеников продолжает дело своего учителя, всемерно совершенствуя его, пока это дело не станет общедоступным, передаваемое молодым поколениям через системы воспитания и образования.

Логотип иллюстрирует этот образ. Он многосоставной, состоит из 4-х элементов (шестигранник – пчелиная сота, шестигранник фуллерена), Куб Метатрона, руна Белбог (Мир, Мыслите) и матрица Цветка жизни), которые вместе рождают дерево (символ школы).

Дерево же – это не что–то статичное, а всегда процесс от семени и до своего конечного взрослого состояния.

"Семя" было заложено в меня, во мне же родилась матрица управления в процессе осознания информации, даваемой мне свыше, а также под воздействием управленческих проблем в сообществе сотрудников производственного объединения с 8,5 тысячами сотрудников, где я был председателем совета директоров.

Позже я решил не держать эту матрицу внутри себя (я и не мог её сдержать), а описать её "ячейки", в результате возникла теория управления, которую я назвал концептуальной (КТУ). Сделал я это для того, чтобы с помощью КТУ стало возможным передавать мое понимание и умение другим людям. Самый нижний куб на символе олицетворяет меня.

Дерево - славянский символ, олицетворяющий собой единство и взаимодействие всех трех времен: прошлого, настоящего и будущего, иначе это процесс от прошлого в будущее.

Начал я этот процесс в 2001 году, шёл он бурно, но весьма не просто. При всём моём терпении, при всём желании освоителей КТУ, многие из них так и не смогли взять себе то, что я давал, в результате сходили с дистанции и как правило обвиняя при этом меня. Я естественно задал себе вопрос, мол, по какой такой причине так происходит? И получил ответ, что виной всему человеческое эго. Я себе следующий вопрос задал, мол, а что это такое? И получил ответ "Ищи сам".

Нашёл, в суть эго проник, правда путь этот был очень не простой, весьма и весьма извилистый. Однако, в результате возник курс проникновения в суть своего (человеческого) эго, предваряющий курс освоения КТУ.

Более подробно о сути символа, а также о самом курсе Вы узнаете в 👉🏻 БЛОГЕ 👈🏻

Экономика России: почему ее мобилизация сейчас невозможна

https://dzen.ru/video/watch/6389c6c73685fe06fd754664?share_to=telegram

Модель экономики... Хм, а кто-нибудь из них вникал в смысл слова "модель"? Модель какого-то самолёта, автомобиля, корабля, да, собственно, любой реальной вещи или даже процесса (водопада, например), - вещи совершенно понятные. А модель экономики, - это что по смыслу?

Тем более, что экономика, - это нен вещь сама в себе, а процесс, причём непрерывный. Ну, и как можно построить, создать модель этого процесса, если суть этого процесса не ясна?

А чтобы суть процесса была ясна, на него (процесс) должно быть дано определение. На все открытые человечеством законы мироздания соответствующие определения есть, а на общественные, включая экономику, обобщённых определений, как не было, так и нет. Возьмите любую формулировку экономики в любом словаре и попробуйте создать по ней модель, получится? Не-а! Что однозначно показывает, что определения экономики нет.

А раз определения экономики нет, тогда любой материальный процесс в любом объекте привыкли называть экономикой (фирмы, города и так до государств и всего человечества в целом). А на самом деле на Западе, включая Россию разве экономика? Ничуть не бывало, - хрематистика, антипод экономики!

Ну, а поскольку экономика, - это процесс, то им нужно осознанно управлять. Следовательно, определение экономики должно быть дано с позиций управления ею. А поскольку определение должно быть универсальным, в том смысле, что должно подходить к любому объекту управления.

Ау, академики от экономики и прочие учёные, читающие лекции об экономике, у вас такое определение есть? А, может быть, оно всё-таки должно быть?

Сочинитель Вы, т-щ Лепехин, историю уж в этой части Вам бы нужно доподлинно знать! При Сталине как раз вопрос с мотивацией в социалистической экономике был в основном решён, как в государственном секторе, начиная с науки и конструкторских бюро и заканчивая кооперативами и артелями. При чём тут "боялись Сталина", ума не приложу.
Вы, т-щ Лепехин, начали за здравие, а вот уже продолжили за упокой. Прежде чем бросаться в рассуждения об экономике, какая социалистическая, а какая не очень или вообще даже не экономика, а хрематистика, не нужно ли дать определение экономики? Ну, Вы же сами с этого начали, так почему своё определение не даёте?
Экономика, - это вещь или процесс? Естественно, что процесс, причём непрерывный. И это не наука, как трактуют экономику некоторые словари, мол, экономика, - это наука, которая что-то там изучает.
Ну, а раз это процесс, то им нужно осознанно управлять или пусть он, процесс, случается? Вестимо, что нужно, а вот у нас в России, да и почти во всём мире олн случается. Но случается не сам по себе, а по воле тех, кто макропроцессы и запустил. В 20 веке "процентщики", мировые банкиры, иначе.
Ну, а раз экономика - это процесс, которым нужно осознанно управлять, то и определение экономики, как процесса, должно быть дано с позиций управления оной.
Определение же, - это необходимое и достаточное количество слов и символов, раскрывающие суть вещи или процесса.
Не формулировка экономики, коих пруд пруди, а именно определение!
Где Ваше определение экономики, т-щ Лепехин?
Вот будет определение, тогда и проблем не будет показать, при каких условиях оно относится к социалистической экономике, при каких вообще к коммунизму, а при каких это и не экономика вовсе, а хрематистика. А также на основании определения экономике будет показана и роль её финансовой системы. Подчёркиваю, финансовая система лишь органическая часть экономики, но никак не самостоятельная самодовлеющая часть жизни человечества в материальном мире. По определению экономики будет это совершенно очевидным.
АВ иначе можно только ругаться на власть, на то, что есть, критикуя части, не давая людям общее представление о процессе, который Вы взялись обсуждать.
Кстати, сейчас во всём мире, за редкими исключениями, царит хрематистика, а вовсе не экономика. И из определения экономики это становится очевидным.

https://dzen.ru/video/watch/63a42cc0e2b1835157ec7040

Как будет устроен мир. Михаил Хазин.

https://dzen.ru/video/watch/63a48d995ead49382708f70d?share_to=telegram

Как сделать "всеобщий хозяйственных механизм" в будущих валютных зонах после крушения долларовой империи США? - задаются вопросом Хазин и Дробницкий. Иначе говоря, есть ли в мире вообще такая "концептуальность"?, если использовать этот термин Хазина. А ещё Дробницкий на полном серьёзе сказал, что людей, знающих такого рода концепции, нужно секретить по самой высшей мерке.

Значит, меня нужно так секретить, ибо концептуально я себе такого рода концепцию (замысел по-русски) представляю. :-) Более того, читатели моих рассылок на Subscribe не один раз о ней (концепции) с ней знакомились в рассылках, посвященных сугубо теме экономики.

Здесь же в этом комментарии к ролику я только напомню, что сама концепция "хозяйственного механизма" базируется на определении экономики.

Почему? Всего лишь потому, что определение экономики раскрывает её суть! А если суть раскрыта, то и механизм очевиден, независимо от того, о каком объекте управления (ОУ) идёт речь, в данном случае о будущих блоках государств со своими валютами.

Кстати, я ни разу и ни у кого не слышал и в статьях не видел определения экономики. Подчёркиваю, ни разу и ни у кого! Именно потому все ищут концепции, модели и механизмы, но так ничего универсального и не нашли.

А вы что думаете на этот счёт, читатели моих рассылок?

Госплан могут отрицать только идиоты или паразиты от экономической "науки", как раз и живущие на его, госплана, отрицании.
Но на мой взгляд не госплан является точкой отсчёта, а суть самой экономики. А суть - это что такое?

На все открытые человечеством законы мироздания есть соответствующие определения, как раз и раскрывающие суть этих законов. А вот на социальные процессы во всём их многообразии, в том числе и на экономические, нет ни одного обобщённого определения, нет его и на понятия ЭКОНОМИКА! Я не знаю есть ли оно в этой школе, однако, сколько я Ведуту ни слушал, я ни разу не слышал от неё определение экономики.

Кроме этого, как показала моя практика, подавляющее большинство людей понятия не имеет о том, что является определением, а что лишь чьё-то мнение, сформулированное в наукообразной форме.

Так вот, 📍определение - это необходимое и достаточное количество слов и символов, раскрывающих суть вещи или процесса. Коротко и ясно, потому что это тоже определение.

Тогда что такое экономика? Экономика, - это вещь сама в себе или процесс? И не важно сейчас о каком экономическом объекте идёт речь, о фирме или государстве. Вестимо, что экономика, - это процесс, причём непрерывный. Ну, а если это процесс, то им нужно осознанно управлять или пусть он случается? Вестимо нужно! А вот ныне у человечества в целом он случается по воле множества людей, в том числе и всяких закулис. Отсюда и все проблемы.
Ну, а раз нужно, то и определение экономики должно быть дано с позиций УПРАВЛЕНИЯ ею!

☝🏻Экономика – это управление взаимовложенными, встречными потоками товароматериального обмена между участниками общественного объединения специализированного труда с одной стороны и денежным обращением - с другой стороны, для достижения ОУ всей совокупности своих целей для его потребителей в лице людей (народ для страны) и других ОУ, самого ОУ и его персонала (чиновники, госслужащие), за определённое время с заданной эффективностью.

Где ОУ - это объект управления

Сравните это определение с первоначальным смыслом слова «экономика» (от греческого oikonomike, буквально – искусство ведение домашнего хозяйства).

В экономике, если речь идёт о ней, нет и быть не может никаких финансовых рынков, ибо это процесс по обеспечению преобразований материальных ресурсов, которые деньгами и управляется.

Деньги в экономике, - это исключительно средство управления и больше ничего. А вот в хрематистике, антиподе экономики, где целью всегда являлись и являются деньги, личное богатство, как раз и присутствует всё то, что мы вокруг себя видим, начиная с этой самой пресловутой конкуренции всех со всеми, и заканчивая паразитическим, ростовщическим финансовым рынком.

Поскольку управление достижением любой цели (целей) любым человеком и любым сообществом людей не может осуществляться без составления соответствующих планов достижения каждой из назначенных целей, то спор какая должна быть экономика, рыночной или плановой, - спор для абсолютных невежд, ничего не смыслящих ни в экономике, ни тем более в управлении. А суть тут не в противопоставлении их, а в понимании их сути.

Плановый способ, - это управление структурным способом (по плану - управление отраслями и проектами в достижении назначенных целей с заданной эффективностью), а рыночный способ, - это безструктурное управление в назначенных законами и правилами государством рамках, вот так можно и нужно, а вот так нельзя и чревато ответственность по мере выхода за рамки как можно.

Ну, и где тут "невидимая рука рынка"? Для идиотов и глупцов - это невидимо, уж это точно, а их как раз море неразливанное, особенно как раз в области экономики.

❗️Отсюда следует, что ситуации "нет денег" нет и быть не может, всего-то и нужно разделить денежные потоки на две глобальные составляющие: Потребительская и инновационная (для реализации проектов, как государственных, так и частных, одобренных государством в иерархии его целей.

https://dzen.ru/video/watch/63a83e67a67fa5210290a3cf?share_to=telegram
Госплан - единственная альтернатива цифровому концлагерю (Ведута, Пастухов)