В декабре 2022 года в Екатеринбурге был проведен соцопрос о настроениях и знаниях горожан. Информацию об этом озвучило URA.RU. По традиции, никто из официальных лиц подлинность опроса и сам факт его проведения "урашкам" не подтвердил, но часть данных похожа на правду.

Узнаваемость и поддержка:
🔜 Губернатор Евгений Куйвашев: 88% и 44% соответственно.
🔜 Мэр города Алексей Орлов: 69% и 20%.
🔜 Евгений Ройзман: 67% и 16%.
Известность популярных компаний:
🔜 УГМК: 83,8%.
🔜 "Сима-ленд": 76,4%
🔜 "Кировский": 70%.

УГМК является в глазах екатеринбуржцев "основным субъектом благотворительной помощи". Такую оценку компании дали 30% опрошенных. "Фонд святой Екатерины" основным партнером и помощником в развитии города видят 17,1%, а "Сима-ленд" — 16%.

🔴 В 2022 году Тюменская область уступила первое место Москве и переместилась на вторую позицию. ЯНАО стабилен и остался на 3-м месте. Челябинская область также продемонстрировала устойчивость, оставшись, как и годом ранее, на 8 месте. У ХМАО второй год отрицательная динамика — с 21 на 25 место (ранее регион опустился с 17 на 21 место). Здесь причины понятны. Зато Свердловская область продемонстрировала позитивную динамику, поднявшись сразу на семь позиций до 39 места. Курганская область — один из двух уральских регионов, продемонстрировавших положительную динамику, поднявшись на 71 место.

🔴 Оценка осуществлялась по трем блокам: политико-управленческому, социальному, финансово-экономическому. Каждый блок состоит из нескольких направлений (подробнее в графике). Каждое направление измеряется дополнительными показателями.

🔴 Главный вывод текущего рейтинга — общее снижение эффективности управления во всех регионах страны. Уральские субъекты не стали исключением. Если оценить баллы, то по сравнению с прошлым годом, практически все их потеряли. Даже оставшиеся на своих местах Ямал и Южный Урал. Снижение эффективности произошло на фоне новых вызовов и форс-мажорных обстоятельств, с которыми пришлось столкнуться практически всем регионам.

🔴 Комментарий от "Упорного края" — при изучении материала не всегда хватает контекста. Например, по Челябинской области регионалист Наталья Зубаревич задавала вопросы по бюджетному процессу, а рейтинг, наоборот, показывает прирост в финансово-экономическом блоке. То ли эксперт не всё увидела, то ли авторы рейтинга. Тоже самое по Свердловской области. Позитивная динамика не связана, как сперва может показаться, с успешно проведенными выборами губернатора (с адекватными региону результатами и без скандалов). Политико-управленческий блок, по мнению авторов, наоборот, просел. Прирост, прежде всего, связан с социальным блоком, в которые входят здравоохранение, образование, межнациональные отношения, инфраструктура. Что именно из этого дало прирост? Абсолютно очевидно, у авторов есть ответы на эти вопросы, но они не недоступны потребителям.