Предварительные итоги единого дня голосования по версии "Упорного края".

🔴Екатеринбургская гордума. Итоги в разрезе элитного противостояния. "Коалиция Орлова" (и все к ней сопричастные) выглядят максимально уверенно, "коалиции Кочеткова", очевидно, что нет. Судя по предварительным данным, только два "кочетковских" одномандатника проходят в гордуму. Эта информация подтверждаются данными exit pool. Вместе с тем именно фактор Кочеткова, по всей видимости, сыграл роль в результатах "Яблока". Ниже подробнее.

В разрезе партийной принадлежности. Если принять данные ДЭГ за репрезентативный срез, в этот раз ЕР удалось мобилизовать своих сторонников лучше, чем в 2018 году, а вот КПРФ и СР, напротив, сильно просели. "Яблоко" и "Новые люди" с высокой долей вероятности преодолевают 5% барьер. Отметим предварительно существенный прирост "Яблока" по сравнению с 2018 годом (5,4%), что связываем с фактором Кочеткова, активно выдвигавшим от партии своих людей. Однако не будем торопить события. Одним из главных предметов обсуждения, по всей видимости, станет низкий уровень явки — около 20% (в 2018 году явка составила 26,6%). И это несмотря на атмосферу высокой конкуренции, двухдневное голосование и ДЭГ.

🔴Губернатор Тюменской области. Главными интригами в тюменской кампании для нас были два момента. Первый — кто займет второе место после Моора. Второй — какое качество и явку покажет протестный ХМАО. На второе место претендует коммунист Иван Левченко, который, судя по всему, опережает Садовникова от ЛДПР. Тем любопытнее, что Левченко потратил на кампанию меньше всех.

Что касается ХМАО, уже сейчас можно говорить о более высоком уровне явки — раз, о более высоком "качестве" голосования — два. По информации канала, считающегося близким к правительству Югры, exit pool показывали уровень поддержки Моора на уровне 68-69%. Напомним, результат Моора в ХМАО в 2018 году составил 44,9%, что по меркам "тюменской матрешки" является абсолютно протестным голосованием.

Парой слов откомментируем победные реляции бывшего екатеринбургского депутата Леонида Волкова, потому что, как известно, в мире post-truth интерпретации важнее фактов.

🔴 Прочитав (немного бравуарным голосом) текст Волкова как "Яблоко" при поддержке Умного голосования разгромило систему, посмотрите на график с итогами выборов. Возможно испытайте когнитивный диссонанс. Также хороши для "ЕР" выборы были в сытом-богатом 2009 году.

🔴Комментируя роль административного ресурса. Никто не станет спорить, что у "Новых людей" его нет. При этом "Новые люди" и "Яблоко" с несущественными оговорками идеологически близкие проекты. Первые набрали 8,5%, вторые — 9,2%. О каком масштабном влиянии Умного голосования говорит Волков?

🔴 Что реально могло указать на эффективность Умного голосования, но не указало — ни один из поддержанных Умным голосованием кандидатов не сумел победить в своем одномандатном округе.

🔴 Вместе с тем "Яблоко" действительно приросло на 3,8% относительно итогов 2018 года. Но есть фактор, совсем не учтенный в тексте Волкова. "Яблоко" — единственное избирательное объединение, согласившееся стать платформой для выдвижения кандидатов "авторитетного бизнесмена" Кочеткова. Если что и добавило процентов "Яблоку" — очень существенные финансовые вливания "авторитетного бизнесмена".

UPD. А, ну и старания Музафарова, разумеется 😆