Почему UnderПяр? А потому, что по ту сторону отрасли.

Давайте начнем с пятен у «независимого информационного телеканала "Дождь"». Ребятам точно нужен репутационный консалтинг. Тиша вроде и умный парень, а провалов и промахов допускает выше крыше. Сначала Лобков лапающий молоденьких мальчиков за чресла, потом алкоголик-оператор орущий "ДОЖДЬ НЕ ТОрТ" из-за увольнения, потом снова Лобков (да чтож ему там неймется!).

А теперь Её Величество Елизавета Вторая, Божией милостью Королева Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии и иных своих царств и владений, Глава Содружества, защитница веры.

Бабку то зачем обижаете? Подписчики не оценили 🤷‍♂️🤪🥳

И зачем удалять, если интернет все помнит? Но работу над ошибками провели, молодец!

Настало время поговорить о детях. Да-да, то самое поколение Z, которое только окончив ВУЗ идет работать в медиа. Они начинают формировать инфополе, брать интервью, и в целом вести деятельность "по связям с общественностью".

«Что в этом плохого?» — спросите вы, и мы ответим. Дети получили в руки инструмент, совершенно не понимая как им пользоваться. Да, поколение Z быстро находит информацию, но из-за скудного опыта и тепличных условий не способно делать адекватные выводы из полученных знаний. И получается ситуация, в которой читатель за годы доверившись тому или иному СМИ, начинает верить в "аналитические заметки" вчерашнего старшекурсника.

В этой ситуации можем только пожелать стальных нервов старой гвардии журналистов (ну всех кто старше зетов) и слезно умолять выпускающих редакторов пристальнее следить за выходящими материалами. Тут стоит упомянуть ныне покойную Догму, которая в императивной форме заставляла все фактчекать и искать более одного источника.

*скрипя суставами ушли измерять давление*

Наконец-то Маша Захарова сработала как профессионал. После всех ее провалов и косяков это как глоток свежего воздуха для тех, кто следит за работами пресс-служб.

А если вернуться к интервью, то Кир Симмонс, на наш взгляд, повел себя не как журналист (а если и журналист, то из поста выше). На наш взгляд качественная и хорошая журналистика должна собирать информацию, давать высказаться экспертам, но уж точно не лоббировать интересы начальства. Привет RT ^_^

О Пулитцеровской премии.

Вчерашний день показал, что теперь необязательно разбираться в журналистике. Нужно просто оказаться в нужное время в нужном месте. Масштабные журналистские расследования, сложные перекрестные интервью, работав горячих точках по освещению конфликтов? Нет! Мобильник и случайные кадры.

Многие селебрити бы позавидовали такому ажиотажу вокруг мероприятия. Ребят, что паникуете, пресс-релиз же пришлют. Все равно большинство будет писать "как скажут".

Ситуация с Дождем и их исключением на самом деле бредовая. С одной стороны ребята ходили по тонкому льду и знали на что шли, с другой исключать их из пула... ну камоооон.

Девочки, ну научитесь уже отличать рекламу от редакторских материалов. Мы понимаем, что солнце, жара. Но кепочку то надевайте!

Российскую PR-индустрию можно описать лишь стихотворением Сергея Михалкова:

По крутой тропинке горной
Шёл домой барашек чёрный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.

И сказал барашек белый:
"Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоём нельзя пройти -
Ты стоишь мне на пути".

Чёрный брат ответил: "Ме-е,
Ты в своём, баран, уме-е?
Пусть мои отсохнут ноги,
Не сойду с твоей дороги!"

Помотал один рогами,
Уперся другой ногами...
Как рогами ни крути,
А вдвоём нельзя пройти.

Сверху солнышко печёт,
А внизу река течёт.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.

А вот так выглядел в своей молодости один из самых токсичных людей в медиа, Влад Цыплухин.