Дорогая Молдова, я не договорила💅
С реальной причиной отказа во въезде разобрались. Посмотрим теперь на формально-юридическую сторону вопроса.
В решении об отказе во въезде предусмотрено 11 возможных причин (от недействительного паспорта и отсутствия визы до неподтверждения цели поездки и угрозы национальной безопасности). 10 причин сформулированы конкретно, а одна лишь содержит ссылку на статью закона: «не выполняет другие условия, установленные ст. 8 Закона №200 или другим НПА» (такие НПА были, например, в ковид). Этот пункт указан в нашем случае.
Из иных таких условий в законе перечислены следующие:
1️⃣ совершение преступлений по ряду направленностей или наличие оснований полагать, что такие преступления были совершены:
- террористическая деятельность
- в составе транснациональных преступных группировок
- военные преступления
- против государства Молдова или гражданина Молдовы при наличии непогашенной судимости
- торговля людьми
2️⃣ нарушение режима государственной границы
3️⃣ ранее не были возмещены расходы, связанные с вывозом из страны
4️⃣ установление запрета на въезд на определенный срок или признание лица нежелательным (подтверждается отдельным документом)
Аргумент «ну такая политическая ситуация, вы же понимаете» совершенно не работает, когда решение не основано на нормах закона. Государство — это не клуб с фейс-контролем: вы нам нравитесь — пускаем, а вы не нравитесь — не пускаем. Определенный законом порядок въезда иностранных граждан на территорию государства устанавливает рамки права на свободу передвижения, которое не может быть органичено по причине политической целесообразности.
#молдова@ummtut
С реальной причиной отказа во въезде разобрались. Посмотрим теперь на формально-юридическую сторону вопроса.
В решении об отказе во въезде предусмотрено 11 возможных причин (от недействительного паспорта и отсутствия визы до неподтверждения цели поездки и угрозы национальной безопасности). 10 причин сформулированы конкретно, а одна лишь содержит ссылку на статью закона: «не выполняет другие условия, установленные ст. 8 Закона №200 или другим НПА» (такие НПА были, например, в ковид). Этот пункт указан в нашем случае.
Из иных таких условий в законе перечислены следующие:
1️⃣ совершение преступлений по ряду направленностей или наличие оснований полагать, что такие преступления были совершены:
- террористическая деятельность
- в составе транснациональных преступных группировок
- военные преступления
- против государства Молдова или гражданина Молдовы при наличии непогашенной судимости
- торговля людьми
2️⃣ нарушение режима государственной границы
3️⃣ ранее не были возмещены расходы, связанные с вывозом из страны
4️⃣ установление запрета на въезд на определенный срок или признание лица нежелательным (подтверждается отдельным документом)
Аргумент «ну такая политическая ситуация, вы же понимаете» совершенно не работает, когда решение не основано на нормах закона. Государство — это не клуб с фейс-контролем: вы нам нравитесь — пускаем, а вы не нравитесь — не пускаем. Определенный законом порядок въезда иностранных граждан на территорию государства устанавливает рамки права на свободу передвижения, которое не может быть органичено по причине политической целесообразности.
#молдова@ummtut
Во-первых, я уже несколько месяцев радуюсь баннеру СРЗП. Этому городу остро не хватает агитационных мемов, пусть и пока таких робких. Но попытка засчитана.
Во-вторых, почему баннер спецтехники висит не следующим? Это бы усилило ощущение, что эти услуги тоже партия предлагает (что впрочем не исключено, надо проверять).
Во-вторых, почему баннер спецтехники висит не следующим? Это бы усилило ощущение, что эти услуги тоже партия предлагает (что впрочем не исключено, надо проверять).
Немного теории про электоральные авторитарные режимы (или если вам скажут: «выборы есть, вбросов нет — значит все демократично и честно!»)
В условиях авторитаризма выборы могут проводиться, но победить на них может только действующий президент — это базовый тезис. Достигается такая победа при помощи широкого набора действий (Адреас Шедлер еще в 2002 году описал это «меню манипуляций»).
Григорий Голосов в книге «Политические режимы и трансформации» акцентирует внимание на следующих:
👮 устранение всех сколько-нибудь конкурентоспособных оппонентов с политической арены путем репрессий или «законных» ограничений
😡 внешний контроль над оппозицией, в результате которого она выдвигает лишь слабых, не претендующих всерьез на власть кандидатов
😎 монополия на общедоступные СМИ, не позволяющая оппозиции довести свои идеи до сведения избирателей
🔥 административное или экономическое принуждение избирателей к голосованию за представляющих действующую власть кандидатов и поддерживающие ее партии
💼 манипуляции избирательной системой
✏️ прямая подделка результатов выборов
Сколько пальцев загнули при прочтении?
#выборы@ummtut
В условиях авторитаризма выборы могут проводиться, но победить на них может только действующий президент — это базовый тезис. Достигается такая победа при помощи широкого набора действий (Адреас Шедлер еще в 2002 году описал это «меню манипуляций»).
Григорий Голосов в книге «Политические режимы и трансформации» акцентирует внимание на следующих:
Сколько пальцев загнули при прочтении?
#выборы@ummtut
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После большого перерыва продолжаю публикацию результатов исследования, проведенного в магистратуре.
В оценке честности выборов жители городов Архангельской области разделились практически пополам: 43,6% — считают выборы честными или скорее честными, 45,8% — нечестными или скорее нечестными. Безусловное уверены в честности выборов только 8% опрошенных. 25% склонны считать выборы безусловно нечестными.
#выборы@ummtut
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему избиратели считают выборы нечестными: мнения из интервью с членами избиркомов и наблюдателями
1. Конкурентность и результаты выборов
👤 «Избиратели не видят в бюллетене тех людей, которых хотят видеть»
👤 «Если наш кандидат не побеждает и побеждает тот, кого мы максимально отрицательно оцениваем, то нам кажется, что «ну не могли же люди для него проголосовать». Ну и соответственно, такой следующий логичный вывод: был выброс, обманули нас»
👤 «Все против этого человека, но все тем не менее голосуют за этого человека. Но разговор то идет, что все против […] Может быть страх сказать, что все равно за этого человека проголосуют. Или та часть людей, которые против, она сидит дома и обсуждает это в Интернете. А те, кто пошел и проголосовал, у них другое мнение»
2. Вбросы и фальсификации
Широко распространяются видео вбросов из других регионов (неоднократно подчеркивалось, что в Архангельской области такого не видно)
3. Общее недоверие и недоверие государству
👤 «Многие люди не доверяют институтам власти. Поэтому и такое отношение у многих к выборам: что делается все так, чтобы победил какой-то определенный кандидат»
👤 «У них и сосед дурак, и подружка глупая. Это вот такие люди»
4. Среди избирателей специально распространяют информацию о нечестности выборов:
👤 «Многие знали, что я работаю на участке. Мне начинали прислать какие-то видео, что «вот посмотрите, там вот вбрасываются бюллетени». Я говорила: «вы понимаете, что это все нарисовано? Это все игра актерская такая»
👤 «Может информацию о нечестности выборов целенаправленно распространяют, чтобы люди не ходили голосовать»
👤 «Сушка явки. Чтобы пришли только лояльные, чтобы пришла только определенная группа: пришли те, кто проголосует за, и не пришли те, кто проголосует против»
#выборы@ummtut
1. Конкурентность и результаты выборов
2. Вбросы и фальсификации
Широко распространяются видео вбросов из других регионов (неоднократно подчеркивалось, что в Архангельской области такого не видно)
3. Общее недоверие и недоверие государству
4. Среди избирателей специально распространяют информацию о нечестности выборов:
#выборы@ummtut
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем наблюдение • УМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM