This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первому дню зимы посвящается. Рубрика «Эксперименты».
Наверно многие автомобилисты после сильного снегопада задумываются о несправедливости очистки парковочного места во дворе: я поработаю лопатой, а кто-то другой займет.
В один из таких дней прошлой зимой возникла идея. А если попросить не занимать расчищенное место? Так я установила соответствующую табличку и решила проверить, что же будет.
Итог. Эксперимент проводился дважды. В первом случае по возвращении домой место было свободно. Во второй раз заняли. Но за несколько часов табличку никто не вытащил из сугроба и не выбросил.
Наверно многие автомобилисты после сильного снегопада задумываются о несправедливости очистки парковочного места во дворе: я поработаю лопатой, а кто-то другой займет.
В один из таких дней прошлой зимой возникла идея. А если попросить не занимать расчищенное место? Так я установила соответствующую табличку и решила проверить, что же будет.
Итог. Эксперимент проводился дважды. В первом случае по возвращении домой место было свободно. Во второй раз заняли. Но за несколько часов табличку никто не вытащил из сугроба и не выбросил.
Избирательная кампания набирает обороты
И уже сообщается о десятках нарушений, связанных с использованием административного ресурса. Не остался в стороне и Архангельск.
Для справки: Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций всех форм собственности, учреждений в сборе подписей избирателей не допускается (п. 7 ст. 36 ФЗ «О выборах Президента»).
Что мы имеет на практике:
— сайт администрации Архангельска: «Глава города призывал архангелогородцев принять участие в сборе подписей и поддержать нашего президента»
— официальная группа Вк администрации Архангельска: «В Архангельске начался сбор подписей в поддержку Владимира Путина»
— СГМУ: «Руководство СГМУ поддержало инициативу выдвижения Владимира Путина для участия в выборах Президента России»
— Общественная палата Архангельской области: «Первым поставил свою подпись председатель Общественной палаты Архангельской области Юрий Сердюк»
И уже сообщается о десятках нарушений, связанных с использованием административного ресурса. Не остался в стороне и Архангельск.
Для справки: Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций всех форм собственности, учреждений в сборе подписей избирателей не допускается (п. 7 ст. 36 ФЗ «О выборах Президента»).
Что мы имеет на практике:
— сайт администрации Архангельска: «Глава города призывал архангелогородцев принять участие в сборе подписей и поддержать нашего президента»
— официальная группа Вк администрации Архангельска: «В Архангельске начался сбор подписей в поддержку Владимира Путина»
— СГМУ: «Руководство СГМУ поддержало инициативу выдвижения Владимира Путина для участия в выборах Президента России»
— Общественная палата Архангельской области: «Первым поставил свою подпись председатель Общественной палаты Архангельской области Юрий Сердюк»
Представьте себе… хотя зачем представлять – можно посмотреть
Новогоднее обращение, где президент нашей страны обращается к американскому народу и говорит о начале эпохи разоружения, прекращении военных конфликтов и о надеждах на мирный период для человечества. Американский президент в свою очередь обращается к советскому народу.
В моем возрасте мама должно быть видела это обращение по телевизору. А теперь мы вместе второй год не включаем новогоднюю речь на тв.
Новогоднее обращение, где президент нашей страны обращается к американскому народу и говорит о начале эпохи разоружения, прекращении военных конфликтов и о надеждах на мирный период для человечества. Американский президент в свою очередь обращается к советскому народу.
В моем возрасте мама должно быть видела это обращение по телевизору. А теперь мы вместе второй год не включаем новогоднюю речь на тв.
Это настолько плохо, что даже хочется поделиться
Некие исследователи Российского общественного института избирательного права подготовили аналитический доклад по индексу электоральной надежности (спойлер: Россия имеет самые высокие показатели!). Что это за индекс такой? «Надежно» — т.е. нельзя сменить власть на выборах? Попробуем разобраться.
Из текста доклада следует, что индекс электоральной надежности отражает:
1. соответствие национальных избирательных процедур демократическим стандартам
2. фактическую устойчивость избирательной системы
3. способность без искажения учитывать консолидированную волю избирателей
Выделив 20 параметров, авторы доклада проанализировали 10 стран и пришли к следующим выводам.
Россия с самым высоким показателем входит в группу стран с высоким уровнем электоральной надежности (там же Бразилия и Индия), т.к.
⁃ развивает электронное голосование и всякие технические штуки, «исключая человеческий фактор как возможную причину ошибок»
⁃ четко сформулированы обоснованные ограничения избирательных прав, «обеспечивающие равные условия ведения кампании»
⁃ избирательная система не связана «архаичными «демократическими традициями»
Широко известный факт про российские выборы: ни одни выборы не проводились по тем же законам, что и предыдущие; законодательство о выборах меняется перед каждой избирательной кампанией. Оказывается, это тоже не просто так, а повышает электоральную надежность: «избирательное законодательство является динамичным, поскольку законодатель оперативно реагирует на запросы и ожидания избирателей».
Но верх аналитических способностей отражен в выделенном жирным выводе про страны с низкой электоральный надежностью. Германия, Канада, Великобритания, США «обладают повышенными рисками попадания в зависимость от иностранных государств, финансовых корпораций, потери своего суверенитета или имеют бо́льшую вероятность прихода к власти радикальных или фашистствующих элементов, что, естественно, не поддерживается избирателями, но избирательная система при этом не обеспечивает противодействия негативному сценарию недемократического (не соответствующего желанию народа) развитию событий».
В общем, если «электоральная надежность» заключается в том, что всякие негодяи не должны влиять на результаты выборов, то российская избирательная система безусловно крайне надежна, ведь даже сами избиратели в большинстве случаев не могут ни на что повлиять.
Некие исследователи Российского общественного института избирательного права подготовили аналитический доклад по индексу электоральной надежности (спойлер: Россия имеет самые высокие показатели!). Что это за индекс такой? «Надежно» — т.е. нельзя сменить власть на выборах? Попробуем разобраться.
Из текста доклада следует, что индекс электоральной надежности отражает:
1. соответствие национальных избирательных процедур демократическим стандартам
2. фактическую устойчивость избирательной системы
3. способность без искажения учитывать консолидированную волю избирателей
Выделив 20 параметров, авторы доклада проанализировали 10 стран и пришли к следующим выводам.
Россия с самым высоким показателем входит в группу стран с высоким уровнем электоральной надежности (там же Бразилия и Индия), т.к.
⁃ развивает электронное голосование и всякие технические штуки, «исключая человеческий фактор как возможную причину ошибок»
⁃ четко сформулированы обоснованные ограничения избирательных прав, «обеспечивающие равные условия ведения кампании»
⁃ избирательная система не связана «архаичными «демократическими традициями»
Широко известный факт про российские выборы: ни одни выборы не проводились по тем же законам, что и предыдущие; законодательство о выборах меняется перед каждой избирательной кампанией. Оказывается, это тоже не просто так, а повышает электоральную надежность: «избирательное законодательство является динамичным, поскольку законодатель оперативно реагирует на запросы и ожидания избирателей».
Но верх аналитических способностей отражен в выделенном жирным выводе про страны с низкой электоральный надежностью. Германия, Канада, Великобритания, США «обладают повышенными рисками попадания в зависимость от иностранных государств, финансовых корпораций, потери своего суверенитета или имеют бо́льшую вероятность прихода к власти радикальных или фашистствующих элементов, что, естественно, не поддерживается избирателями, но избирательная система при этом не обеспечивает противодействия негативному сценарию недемократического (не соответствующего желанию народа) развитию событий».
В общем, если «электоральная надежность» заключается в том, что всякие негодяи не должны влиять на результаты выборов, то российская избирательная система безусловно крайне надежна, ведь даже сами избиратели в большинстве случаев не могут ни на что повлиять.
Субботний факт🤗
Если бы вы жили в древнем безгосударственном обществе, то к 50 годам вашей жизни была бы убита четверть ваших знакомых (в результате межгрупповых конфликтов или в ходе войн между племенами). Ваш шанс быть убитым до 50 лет соответственно тоже составлял бы 25%
Если бы вы жили в древнем безгосударственном обществе, то к 50 годам вашей жизни была бы убита четверть ваших знакомых (в результате межгрупповых конфликтов или в ходе войн между племенами). Ваш шанс быть убитым до 50 лет соответственно тоже составлял бы 25%
Летом на свадьбе подруги один из гостей, который первый раз был в Северодвинске, поделился впечатлением о городе: море — круто, но в самом городе алкомаркеты на каждом шагу. Такое наблюдение не является удивительным. Магазинов спиртного, очевидно, становится все больше. В местных пабликах можно увидеть посты «ужас, три алкомаркета в одном доме». Так насколько их много?
Всего в Северодвинске на начало 2024 года 95 специализированных алкогольных магазинов: 52 Бристоля, 27 КБ, 11 Винлабов и иные. Добавьте к ним обычные продуктовые; и для сравнения: магазинов основных пяти продуктовых сетей в городе около 114.
Магазинов разливного пива — 63. В основном Подкрышечку (бывш. Пивас и квас) — 30 точек. Наливаек — примерно 13, значительная часть из них работает круглосуточно.
Итого: 171 точка, специализирующаяся на продаже алкоголя. 108 из них торгуют крепким алкоголем. И все это на 124 тысячи взрослого населения Северодвинска, при том, что по разным данным около трети россиян не употребляют алкогольных напитков.
Всего в Северодвинске на начало 2024 года 95 специализированных алкогольных магазинов: 52 Бристоля, 27 КБ, 11 Винлабов и иные. Добавьте к ним обычные продуктовые; и для сравнения: магазинов основных пяти продуктовых сетей в городе около 114.
Магазинов разливного пива — 63. В основном Подкрышечку (бывш. Пивас и квас) — 30 точек. Наливаек — примерно 13, значительная часть из них работает круглосуточно.
Итого: 171 точка, специализирующаяся на продаже алкоголя. 108 из них торгуют крепким алкоголем. И все это на 124 тысячи взрослого населения Северодвинска, при том, что по разным данным около трети россиян не употребляют алкогольных напитков.
В материалах СМИ 2017 года про атаку алкошопов в городе приводятся следующие сведения: на тот момент в городе было 60 магазинов, специализирующихся на продаже алкоголя. Получается, +58% за 6 лет.
Тогда же замглавы города объяснял эту «агрессивную экспансию» федеральных сетей ростом благосостояния населения: спрос рождает предложение. Новостной материал завершается словами о планах городской администрации выработать предложения по изменению норм регионального и федерального законодательства, поскольку сфера муниципального регулирования в этом вопросе крайне мала.
На этом моменте кто-то может спросить «ну а что они могут сделать?» и посмеяться над примерами Скандинавских стран по ограничению продажи алкоголя, поэтому их я приводить не буду. Но обратимся к опыту Якутии.
Ограничение реализации алкоголя в Якутии включает:
- розничную продажу только в специализированных магазинах
- разрешенное время продажи с 14 до 20 часов
- запрет на продажу в магазинах, расположенных в жилых домах.
Кроме того, в течение нескольких лет в Якутии вводились «территории трезвости»: к 2022 году 203 села, в которых проживает более 100 тысяч человек, установили полный запрет продажи алкогольной продукции (и в магазинах, и в кафе). Такие запреты устанавливались на основе голосования жителей поселений. К сожалению, в эту практику вмешалась федеральная власть, которая органичила регионы в праве устанавливать территорий с полным запретом продажи алкоголя в части общепита. Так что теперь в «трезвые села» Якутии могут вернуться наливайки.
Помогли ли такие меры? Определенно да. В Якутии с каждым годом стали снижаться показатели мужской смертности, а также уровень преступности в состоянии алкогольного опьянения.
Тогда же замглавы города объяснял эту «агрессивную экспансию» федеральных сетей ростом благосостояния населения: спрос рождает предложение. Новостной материал завершается словами о планах городской администрации выработать предложения по изменению норм регионального и федерального законодательства, поскольку сфера муниципального регулирования в этом вопросе крайне мала.
На этом моменте кто-то может спросить «ну а что они могут сделать?» и посмеяться над примерами Скандинавских стран по ограничению продажи алкоголя, поэтому их я приводить не буду. Но обратимся к опыту Якутии.
Ограничение реализации алкоголя в Якутии включает:
- розничную продажу только в специализированных магазинах
- разрешенное время продажи с 14 до 20 часов
- запрет на продажу в магазинах, расположенных в жилых домах.
Кроме того, в течение нескольких лет в Якутии вводились «территории трезвости»: к 2022 году 203 села, в которых проживает более 100 тысяч человек, установили полный запрет продажи алкогольной продукции (и в магазинах, и в кафе). Такие запреты устанавливались на основе голосования жителей поселений. К сожалению, в эту практику вмешалась федеральная власть, которая органичила регионы в праве устанавливать территорий с полным запретом продажи алкоголя в части общепита. Так что теперь в «трезвые села» Якутии могут вернуться наливайки.
Помогли ли такие меры? Определенно да. В Якутии с каждым годом стали снижаться показатели мужской смертности, а также уровень преступности в состоянии алкогольного опьянения.