Мы тут посчитали, имеет ли голос каждого значение
В Архангельское Областное Собрание депутатов прошла партия Новые люди, получив там один мандат (всего один целый один!). Проходной порог по спискам — 5%, а НЛ набрали 5,21% или 13 тыс. голосов.
Мы тут посчитали с кандидатом от НЛ: набери партия на 550 голосов меньше — и их кандидат не прошел бы в АОСД. При этом всего проголовавших было почти 250 тысяч (хотя вернее будет сказать «всего 250 тысяч», т.к. общее число избирателей составляло 892 тысячи).
550 голосов — это 4,2% от числа голосов за НЛ, 0,2% от общего числа проголовавших и 0,06% от общего числа избирателей. Но если бы эти 550 человек решили, что «наш голос все равно ничего не решает», и остались дома — мандат ушел бы другой партии (stonks ЕР +1)
В Архангельское Областное Собрание депутатов прошла партия Новые люди, получив там один мандат (
Мы тут посчитали с кандидатом от НЛ: набери партия на 550 голосов меньше — и их кандидат не прошел бы в АОСД. При этом всего проголовавших было почти 250 тысяч (хотя вернее будет сказать «всего 250 тысяч», т.к. общее число избирателей составляло 892 тысячи).
550 голосов — это 4,2% от числа голосов за НЛ, 0,2% от общего числа проголовавших и 0,06% от общего числа избирателей. Но если бы эти 550 человек решили, что «наш голос все равно ничего не решает», и остались дома — мандат ушел бы другой партии (stonks ЕР +1)
Кто работает в избирательных комиссиях?
По данным облизбиркома в составе 761 участковой комиссии Архангельской области работает 6496 человек. Из них 86,6% женщин и 13,4% мужчин. В возрасте до 30 лет только 5%, а самая многочисленная возрастная группа (42%) — старше 50 лет.
Более 77% работников комиссий имеют многолетний опыт организации выборов.
51% членов УИКов предложены в состав политическими партиями. При этом ЕР представлена почти во всех участковых комиссиях, КПРФ и СР — более чем в 80% комиссий, ЛДПР — около 70%. Следующая по «покрытию» УИКов идет партия Родина, почти 60%. «Новые люди» направили своих представителей менее чем в 30% комиссий, Яблоко — по диаграмме облизбиркома так мало, что даже примерную цифру определить сложно.
По статистике ЦИКа на 2022 год всего в системе избирательных комиссий (УИКи, ТИКи и комиссии субъектов) работали 884 688 человек.
Как меняется соотношение мужчин и женщин в составе комиссий в зависимости от их уровня (данные ЦИК по России за 2022 год):
⁃ УИК: 81% женщин, 19% мужчин
⁃ ТИК: 65% женщин, 35% мужчин
⁃ ИК субъектов: 40% женщин, 60% мужчин.
Интересный факт. В 2022 году на всю Россию нашлось 39 участковых комиссий, председатель в которых женщина, а все остальные члены комиссии мужчины.
По данным облизбиркома в составе 761 участковой комиссии Архангельской области работает 6496 человек. Из них 86,6% женщин и 13,4% мужчин. В возрасте до 30 лет только 5%, а самая многочисленная возрастная группа (42%) — старше 50 лет.
Более 77% работников комиссий имеют многолетний опыт организации выборов.
51% членов УИКов предложены в состав политическими партиями. При этом ЕР представлена почти во всех участковых комиссиях, КПРФ и СР — более чем в 80% комиссий, ЛДПР — около 70%. Следующая по «покрытию» УИКов идет партия Родина, почти 60%. «Новые люди» направили своих представителей менее чем в 30% комиссий, Яблоко — по диаграмме облизбиркома так мало, что даже примерную цифру определить сложно.
По статистике ЦИКа на 2022 год всего в системе избирательных комиссий (УИКи, ТИКи и комиссии субъектов) работали 884 688 человек.
Как меняется соотношение мужчин и женщин в составе комиссий в зависимости от их уровня (данные ЦИК по России за 2022 год):
⁃ УИК: 81% женщин, 19% мужчин
⁃ ТИК: 65% женщин, 35% мужчин
⁃ ИК субъектов: 40% женщин, 60% мужчин.
Интересный факт. В 2022 году на всю Россию нашлось 39 участковых комиссий, председатель в которых женщина, а все остальные члены комиссии мужчины.
Видишь президентскую избирательную кампанию? А она есть
Е.М. Шульман уже давно говорит, что одним из оформлений избирательной кампании 2024 года станет и уже является вопрос мигрантов. Перед выборами будут говорить «в качестве отрицательной повестки, то есть такой, конфликтогенной — об отношении с мигрантами». Запасаемся поп-корном (и терпением).
Вот например, Северодвинское сообщество размещает пост о героическом поступке дедушки, остановившего вора-мигранта. К Северодвинску ситуация не имеет никакого отношения, ведь дело происходит в подмосковном Щёлково. Но суть даже не в этом. По сообщениям СМИ нападавший — местный житель Павел, имеющий судимости за наркотики и кражу. Откуда в этой истории взялся мигрант — можно только догадываться. Но некоторые издания написали именно так.
Е.М. Шульман уже давно говорит, что одним из оформлений избирательной кампании 2024 года станет и уже является вопрос мигрантов. Перед выборами будут говорить «в качестве отрицательной повестки, то есть такой, конфликтогенной — об отношении с мигрантами». Запасаемся поп-корном (и терпением).
Вот например, Северодвинское сообщество размещает пост о героическом поступке дедушки, остановившего вора-мигранта. К Северодвинску ситуация не имеет никакого отношения, ведь дело происходит в подмосковном Щёлково. Но суть даже не в этом. По сообщениям СМИ нападавший — местный житель Павел, имеющий судимости за наркотики и кражу. Откуда в этой истории взялся мигрант — можно только догадываться. Но некоторые издания написали именно так.
Самое досадное в работе члена УИК. Рубрика «Субъективное»
До старта голосования члены комиссий проводят ряд электоральных ритуалов. Один из них связан с бюллетенями: после получения бюллетеней из вышестоящей комиссии они вручную пересчитываются, раскладываются в стопки по 50 штук для удобства последующей работы, штампуются и подписываются двумя членами комиссии.
Так, мы в сентябре получили 3 тысячи бюллетеней. Начали описанную выше процедуру. Процесс это небыстрый. Вдобавок к нему может возникнуть необходимость вычеркивать кого-то из кандидатов (мы вычеркивали двоих). Но досадно стало в тот момент, когда после завершения голосования начали погашать, отрезая нижний левый угол, более чем 2 тысячи бюллетеней из этих трех. «Несколько часов потратить на их пересчет, подписывание и штамповку, чтобы потом просто порезать ножницами и фактически в мусор? А ведь их еще печатали, бюджет тратили...» – подумала я в тот момент.
Второй печальный момент в работе комиссии связан с самим процессом голосования. Представьте картинку с перекати-поле – примерно так преимущественно выглядит избирательный участок. Особенно после того, как голосование «размазали» на несколько дней, а треть избирателей превратилась втыкву цифру. Учителя, тренированные работой на ЕГЭ, может быть и научились часами сидеть просто так. Но без такой привычки эта бездеятельность – весьма специфическая нагрузка. Вроде бы чем-то занят, но по факту только сидишь и ждешь, раз в час отвлекаясь на выдачу бюллетеня избирателю.
Обе досады имеют общую природу: низкая явка на выборы. В общем, ходите на выборы и друзей приводите, чтобы хотя бы членам УИК было не так грустно 🙂
До старта голосования члены комиссий проводят ряд электоральных ритуалов. Один из них связан с бюллетенями: после получения бюллетеней из вышестоящей комиссии они вручную пересчитываются, раскладываются в стопки по 50 штук для удобства последующей работы, штампуются и подписываются двумя членами комиссии.
Так, мы в сентябре получили 3 тысячи бюллетеней. Начали описанную выше процедуру. Процесс это небыстрый. Вдобавок к нему может возникнуть необходимость вычеркивать кого-то из кандидатов (мы вычеркивали двоих). Но досадно стало в тот момент, когда после завершения голосования начали погашать, отрезая нижний левый угол, более чем 2 тысячи бюллетеней из этих трех. «Несколько часов потратить на их пересчет, подписывание и штамповку, чтобы потом просто порезать ножницами и фактически в мусор? А ведь их еще печатали, бюджет тратили...» – подумала я в тот момент.
Второй печальный момент в работе комиссии связан с самим процессом голосования. Представьте картинку с перекати-поле – примерно так преимущественно выглядит избирательный участок. Особенно после того, как голосование «размазали» на несколько дней, а треть избирателей превратилась в
Обе досады имеют общую природу: низкая явка на выборы. В общем, ходите на выборы и друзей приводите, чтобы хотя бы членам УИК было не так грустно 🙂
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Иллюстрация к предыдущему посту: работа с бюллетенями (только член УИК в одном лице и приклеивает, и отклеивает этикетки с бананов)
Рекомендация в честь дня социолога!
В одном из интервью социолог и философ Григорий Юдин дал рекомендацию хорошей книги для тех, кто хочет узнать, что такое социология (и почему она не сводится исключительно к опросам общественного мнения).
Превратилась ли любовь в «усилитель вкуса, глутамат натрия человеческого взаимодействия»? Как на социальных взаимодействиях отражаются идеи популярной психологии? Tinder? Феминизм?
Об этом и не только — в книге Полины Аронсон «Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств». Максимально доступным и живым языком о сегодняшней реальности. Полностью присоединяюсь к рекомендации Григория Юдина!
В одном из интервью социолог и философ Григорий Юдин дал рекомендацию хорошей книги для тех, кто хочет узнать, что такое социология (и почему она не сводится исключительно к опросам общественного мнения).
Превратилась ли любовь в «усилитель вкуса, глутамат натрия человеческого взаимодействия»? Как на социальных взаимодействиях отражаются идеи популярной психологии? Tinder? Феминизм?
Об этом и не только — в книге Полины Аронсон «Любовь: сделай сам. Как мы стали менеджерами своих чувств». Максимально доступным и живым языком о сегодняшней реальности. Полностью присоединяюсь к рекомендации Григория Юдина!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Первому дню зимы посвящается. Рубрика «Эксперименты».
Наверно многие автомобилисты после сильного снегопада задумываются о несправедливости очистки парковочного места во дворе: я поработаю лопатой, а кто-то другой займет.
В один из таких дней прошлой зимой возникла идея. А если попросить не занимать расчищенное место? Так я установила соответствующую табличку и решила проверить, что же будет.
Итог. Эксперимент проводился дважды. В первом случае по возвращении домой место было свободно. Во второй раз заняли. Но за несколько часов табличку никто не вытащил из сугроба и не выбросил.
Наверно многие автомобилисты после сильного снегопада задумываются о несправедливости очистки парковочного места во дворе: я поработаю лопатой, а кто-то другой займет.
В один из таких дней прошлой зимой возникла идея. А если попросить не занимать расчищенное место? Так я установила соответствующую табличку и решила проверить, что же будет.
Итог. Эксперимент проводился дважды. В первом случае по возвращении домой место было свободно. Во второй раз заняли. Но за несколько часов табличку никто не вытащил из сугроба и не выбросил.
Избирательная кампания набирает обороты
И уже сообщается о десятках нарушений, связанных с использованием административного ресурса. Не остался в стороне и Архангельск.
Для справки: Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций всех форм собственности, учреждений в сборе подписей избирателей не допускается (п. 7 ст. 36 ФЗ «О выборах Президента»).
Что мы имеет на практике:
— сайт администрации Архангельска: «Глава города призывал архангелогородцев принять участие в сборе подписей и поддержать нашего президента»
— официальная группа Вк администрации Архангельска: «В Архангельске начался сбор подписей в поддержку Владимира Путина»
— СГМУ: «Руководство СГМУ поддержало инициативу выдвижения Владимира Путина для участия в выборах Президента России»
— Общественная палата Архангельской области: «Первым поставил свою подпись председатель Общественной палаты Архангельской области Юрий Сердюк»
И уже сообщается о десятках нарушений, связанных с использованием административного ресурса. Не остался в стороне и Архангельск.
Для справки: Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления организаций всех форм собственности, учреждений в сборе подписей избирателей не допускается (п. 7 ст. 36 ФЗ «О выборах Президента»).
Что мы имеет на практике:
— сайт администрации Архангельска: «Глава города призывал архангелогородцев принять участие в сборе подписей и поддержать нашего президента»
— официальная группа Вк администрации Архангельска: «В Архангельске начался сбор подписей в поддержку Владимира Путина»
— СГМУ: «Руководство СГМУ поддержало инициативу выдвижения Владимира Путина для участия в выборах Президента России»
— Общественная палата Архангельской области: «Первым поставил свою подпись председатель Общественной палаты Архангельской области Юрий Сердюк»
Представьте себе… хотя зачем представлять – можно посмотреть
Новогоднее обращение, где президент нашей страны обращается к американскому народу и говорит о начале эпохи разоружения, прекращении военных конфликтов и о надеждах на мирный период для человечества. Американский президент в свою очередь обращается к советскому народу.
В моем возрасте мама должно быть видела это обращение по телевизору. А теперь мы вместе второй год не включаем новогоднюю речь на тв.
Новогоднее обращение, где президент нашей страны обращается к американскому народу и говорит о начале эпохи разоружения, прекращении военных конфликтов и о надеждах на мирный период для человечества. Американский президент в свою очередь обращается к советскому народу.
В моем возрасте мама должно быть видела это обращение по телевизору. А теперь мы вместе второй год не включаем новогоднюю речь на тв.
Это настолько плохо, что даже хочется поделиться
Некие исследователи Российского общественного института избирательного права подготовили аналитический доклад по индексу электоральной надежности (спойлер: Россия имеет самые высокие показатели!). Что это за индекс такой? «Надежно» — т.е. нельзя сменить власть на выборах? Попробуем разобраться.
Из текста доклада следует, что индекс электоральной надежности отражает:
1. соответствие национальных избирательных процедур демократическим стандартам
2. фактическую устойчивость избирательной системы
3. способность без искажения учитывать консолидированную волю избирателей
Выделив 20 параметров, авторы доклада проанализировали 10 стран и пришли к следующим выводам.
Россия с самым высоким показателем входит в группу стран с высоким уровнем электоральной надежности (там же Бразилия и Индия), т.к.
⁃ развивает электронное голосование и всякие технические штуки, «исключая человеческий фактор как возможную причину ошибок»
⁃ четко сформулированы обоснованные ограничения избирательных прав, «обеспечивающие равные условия ведения кампании»
⁃ избирательная система не связана «архаичными «демократическими традициями»
Широко известный факт про российские выборы: ни одни выборы не проводились по тем же законам, что и предыдущие; законодательство о выборах меняется перед каждой избирательной кампанией. Оказывается, это тоже не просто так, а повышает электоральную надежность: «избирательное законодательство является динамичным, поскольку законодатель оперативно реагирует на запросы и ожидания избирателей».
Но верх аналитических способностей отражен в выделенном жирным выводе про страны с низкой электоральный надежностью. Германия, Канада, Великобритания, США «обладают повышенными рисками попадания в зависимость от иностранных государств, финансовых корпораций, потери своего суверенитета или имеют бо́льшую вероятность прихода к власти радикальных или фашистствующих элементов, что, естественно, не поддерживается избирателями, но избирательная система при этом не обеспечивает противодействия негативному сценарию недемократического (не соответствующего желанию народа) развитию событий».
В общем, если «электоральная надежность» заключается в том, что всякие негодяи не должны влиять на результаты выборов, то российская избирательная система безусловно крайне надежна, ведь даже сами избиратели в большинстве случаев не могут ни на что повлиять.
Некие исследователи Российского общественного института избирательного права подготовили аналитический доклад по индексу электоральной надежности (спойлер: Россия имеет самые высокие показатели!). Что это за индекс такой? «Надежно» — т.е. нельзя сменить власть на выборах? Попробуем разобраться.
Из текста доклада следует, что индекс электоральной надежности отражает:
1. соответствие национальных избирательных процедур демократическим стандартам
2. фактическую устойчивость избирательной системы
3. способность без искажения учитывать консолидированную волю избирателей
Выделив 20 параметров, авторы доклада проанализировали 10 стран и пришли к следующим выводам.
Россия с самым высоким показателем входит в группу стран с высоким уровнем электоральной надежности (там же Бразилия и Индия), т.к.
⁃ развивает электронное голосование и всякие технические штуки, «исключая человеческий фактор как возможную причину ошибок»
⁃ четко сформулированы обоснованные ограничения избирательных прав, «обеспечивающие равные условия ведения кампании»
⁃ избирательная система не связана «архаичными «демократическими традициями»
Широко известный факт про российские выборы: ни одни выборы не проводились по тем же законам, что и предыдущие; законодательство о выборах меняется перед каждой избирательной кампанией. Оказывается, это тоже не просто так, а повышает электоральную надежность: «избирательное законодательство является динамичным, поскольку законодатель оперативно реагирует на запросы и ожидания избирателей».
Но верх аналитических способностей отражен в выделенном жирным выводе про страны с низкой электоральный надежностью. Германия, Канада, Великобритания, США «обладают повышенными рисками попадания в зависимость от иностранных государств, финансовых корпораций, потери своего суверенитета или имеют бо́льшую вероятность прихода к власти радикальных или фашистствующих элементов, что, естественно, не поддерживается избирателями, но избирательная система при этом не обеспечивает противодействия негативному сценарию недемократического (не соответствующего желанию народа) развитию событий».
В общем, если «электоральная надежность» заключается в том, что всякие негодяи не должны влиять на результаты выборов, то российская избирательная система безусловно крайне надежна, ведь даже сами избиратели в большинстве случаев не могут ни на что повлиять.