Почему Путин? (часть 2)

Потому что выборы ≠ демократия. И дело не только в том, что кандидаты лишены возможности попасть в бюллетень. Отвечу на этот вопрос вопросами:
— есть ли свобода слова? есть ли возможность открыто вести разговоры о ситуации в стране и ее будущем? есть ли возможность агитировать против этого кандидата и приводить тому аргументы?
— есть ли свобода СМИ? есть ли хотя бы два различных мнения в телевизоре?
— есть ли свободное и добровольное участие в выборах без контроля со стороны работодателя?
— есть ли свобода собраний? или почему ковид все еще опасен на митингах, но обходит стороной концерты в честь государственных праздников?
— есть ли право на объединение? или через сколько дней общественное движение защиты морских котиков признают экстремистским?

Если отвечаешь на эти вопросы, то первый и задавать не приходится. 79,7% избирателей на моем участке пришли и так заполнили бюллетень (сначала я написала «сделали свой выбор», но это слишком громко сказано). С уверенностью могу говорить, что посчитано все — согласно северным электоральным традициям — честно. Кстати, по официальным данным в Ненецком автономном округе и Архангельской области у победившего кандидата самый низкий процент голосов.

У меня не вызывает непонимание, когда люди на вопрос «Вы голосовали за Путина?» отвечают «да». Но мне не понять, когда они на вопрос «Нужна ли вам свобода?» отвечают «нет».

На вашем участке нет КОИБа
Плюсы: можно увидеть бюллетени, а не просто итоговую цифру в протоколе
Минусы: приходится видеть бюллетени, а не просто итоговую цифру в протоколе

Немного новостей из жизни

1. Приняла участие в Грушинской конференции, которую ежегодно проводит ВЦИОМ (фото прилагается)
2. Выступила с докладом на социологической конференции в САФУ, где представила первые результаты опроса.

Первое мероприятие для нормального человека точно покажется очень скучным. На что я, участвующая в этом второй год, отвечу известной фразой — прикиньте, добровольно! И все-таки, есть как минимум один материал, которым хочу поделить.