В ближайшее время на Градсовете должна быть рассмотрена победившая на конкурсе концепция развития территории Суворовского училища. К сожалению, пока официальные лица никоим образом не комментировали итоги конкурса, а к ним возникает все больше вопросов. Соберу основные:
1. По комментариям авторов концепции получается, что застройщик за право освоить территорию должен будет потратиться на общественные пространства и стеклянное здание арт-кластера. Почему не на реставрацию Кадетского корпуса, ведь его сохрание - певроочередная задача.
2. Почему не прописано конкретное использование Кадетского корпуса. Если не для Художественного музея, то для Краеведческого, например. Сформулировано некое научно-образовательное использование - что это? Или есть конкретный нацелившийся на здание кандидат, о котором пока не говорят.
3. Если за застройку мы получаем лишь общественные пространства и арт-кластер, почему бы не отказаться и от застройки, и от строительства арт-кластера? Уж с общественными пространствами можно справиться и другими силами.
4. Что вообще было в ТЗ, которое минимущества выдало проектировщикам? Никто его, кроме авторов и участников конкурса, не видел. Там уже прописана застройка или нет? Если да, получается облправительство безальтернативно двигает интересы строительного бизнеса (причем, говорят, вполне конкретного).
5. Почему через неделю после определения победителя мы не получили какой-то официальной реакции на уровне губернатора, его замов или членов облправительства? Хотя бы поручения собрать рабочую группу, которая найдет работающие механизмы для финансирования строительства Худмузея и ремонта Кадетского корпуса. В курсе ли ТЗ, хода и итогов конкурса Алексей Русских? Или организаторы конкурс явно в пользу жилой застройки провели без его ведома (и тогда как-то от этого нехорошо), или в курсе, конечно, но пока смотрит на реакцию ульяновцев и раздумывает, как это все горожанам подать, чтобы поменьше волновались (и от этого еще неприятнее)?
6. Законна ли вообще схема "спонсирования" конкурса некими неизвестными лицами через благотворительный фонд? Кто эти жертвователи, заплатившие за проект с застройкой? Откуда взялись эти деньги? Имеют ли право область и город как-то работать с результатами конкурса, оплаченными деньгами неизвестного происхождения? Наверное, лучший способ ответить на эту часть вопросов - обращение в контролирующие органы, которые смогут дать свою оценку.
1. По комментариям авторов концепции получается, что застройщик за право освоить территорию должен будет потратиться на общественные пространства и стеклянное здание арт-кластера. Почему не на реставрацию Кадетского корпуса, ведь его сохрание - певроочередная задача.
2. Почему не прописано конкретное использование Кадетского корпуса. Если не для Художественного музея, то для Краеведческого, например. Сформулировано некое научно-образовательное использование - что это? Или есть конкретный нацелившийся на здание кандидат, о котором пока не говорят.
3. Если за застройку мы получаем лишь общественные пространства и арт-кластер, почему бы не отказаться и от застройки, и от строительства арт-кластера? Уж с общественными пространствами можно справиться и другими силами.
4. Что вообще было в ТЗ, которое минимущества выдало проектировщикам? Никто его, кроме авторов и участников конкурса, не видел. Там уже прописана застройка или нет? Если да, получается облправительство безальтернативно двигает интересы строительного бизнеса (причем, говорят, вполне конкретного).
5. Почему через неделю после определения победителя мы не получили какой-то официальной реакции на уровне губернатора, его замов или членов облправительства? Хотя бы поручения собрать рабочую группу, которая найдет работающие механизмы для финансирования строительства Худмузея и ремонта Кадетского корпуса. В курсе ли ТЗ, хода и итогов конкурса Алексей Русских? Или организаторы конкурс явно в пользу жилой застройки провели без его ведома (и тогда как-то от этого нехорошо), или в курсе, конечно, но пока смотрит на реакцию ульяновцев и раздумывает, как это все горожанам подать, чтобы поменьше волновались (и от этого еще неприятнее)?
6. Законна ли вообще схема "спонсирования" конкурса некими неизвестными лицами через благотворительный фонд? Кто эти жертвователи, заплатившие за проект с застройкой? Откуда взялись эти деньги? Имеют ли право область и город как-то работать с результатами конкурса, оплаченными деньгами неизвестного происхождения? Наверное, лучший способ ответить на эту часть вопросов - обращение в контролирующие органы, которые смогут дать свою оценку.
У Улпрессы стало так много новостей в ленте, что не все замечается. Улкоголик выделяет важное) городу наконец прописали нормы по общественным туалетам - в общественном пространстве они должны быть в доступе в радиусе 750 метров. Реально добежать?
Ну, и ещё разрешили считать за машиноместа в новостройках парковку на проезжей части)))
Ну, и ещё разрешили считать за машиноместа в новостройках парковку на проезжей части)))
Forwarded from УЛПРЕССА
Вместо 1,2 машиноместа на квартиру - 0,4, а то и 0,27. При этом до 40 процентов машиномест можно распределять в пределах улиц, дорог и проездов. На областном уровне в несколько раз снижены нормативы для новостроек по машиноместам.
Но есть и хорошие новости: будем без парковок, но с туалетами! Заодно областные чиновники прописали, что в общественных пространствах должны быть туалеты. Одно посадочное место на 500 посетителей общественного пространства, радиус доступности - 750 метров.
Но есть и хорошие новости: будем без парковок, но с туалетами! Заодно областные чиновники прописали, что в общественных пространствах должны быть туалеты. Одно посадочное место на 500 посетителей общественного пространства, радиус доступности - 750 метров.
Очень показательный набор подписантов: кроме архитекторов, журналистов и ветеранов, это и молодёжь, и пожилая интеллигенция. И политики - Морозов, Дадашов, Лазарев, Куринный. Вместе! Никогда такого ещё не было.
Forwarded from УЛПРЕССА
⚡️Уже порядка 200 ульяновцев присоединились к обращению в адрес губернатора с требованием не допустить жилой застройки территории Суворовского училища. Поддержать обращение можно, направив письмо на [email protected].
Докладываю: изучили провода в округе, аномальное явление растущих вверх сосулек распространяется. Следите за своими кабелями!
Ну, то есть все наши неместные начальники могут спокойно уехать праздновать домой - не выступать же им без сцены и фейерверка
Если хотелось, но не собрались отправить почтой, есть быстрый способ высказаться ПРОТИВ застройки Суворовского училища
Forwarded from Симбирский шугожор
Из лички (апгрейт сбора подписей против жилой застройки Суворовского):
«Виталий, добрый вечер! Я тут сделала форму для сбора подписей против застройки суворовского, ассоциации архитекторов её отправила, они уже через неё начали собирать подписи. Было бы здорово у Вас в канале, наверное, её тоже разместить, там гораздо быстрее и понятнее присоединиться к обращению, чем просто имейл писать:) вот ссылка: https://forms.gle/4AEQ8UShNHbmT2Zu7»
Если уже отправили имейл, то ещё раз заполнять форму, я полагаю, не надо. Нас уже посчитали
«Виталий, добрый вечер! Я тут сделала форму для сбора подписей против застройки суворовского, ассоциации архитекторов её отправила, они уже через неё начали собирать подписи. Было бы здорово у Вас в канале, наверное, её тоже разместить, там гораздо быстрее и понятнее присоединиться к обращению, чем просто имейл писать:) вот ссылка: https://forms.gle/4AEQ8UShNHbmT2Zu7»
Если уже отправили имейл, то ещё раз заполнять форму, я полагаю, не надо. Нас уже посчитали
Google Docs
Открытое обращение к Губернатору Ульяновской области
о развитии территории Суворовского училища (текст обращения здесь https://2a-architects73.livejournal.com/6540.html)