У нас на руках уже , как минимум, один тяжелейший эпизод,

когда органы власти, пользуясь правовой неосведомленностью волонтеров (которые за те самые органы госвласти сами за свои исполняют неисполняемые властями цивилизованно госполномочия),

пытались ввести их в ничтожную, оспоримую, недействительную сделку с землей, на которой те чуть не начали за свои строить объект, который все равно по закону отнесут к «приюту для животных». Где строить его было вообще никак нельзя.

У нас на руках примеры, когда органы власти УО принимают такие законы Ульяновской области, в рамках которых НКО могут нарушить закон.Или не могут исполнять существующие федеральные.

Так как проекта закона, который Денис Седов почему-то УЖЕ обещает сразу внести в Заксобрание УО , но которого никто публично не видел, мы еще не видели, судить рано.

Но если окажется, что это еще одна такая же история, будет обидно.

Господа юристы, кушающие бюджетные зарплаты.

Среди волонтеров есть те,кто вынужденно немного разбираются в законодательстве. Вы помогли, когда в судах ваши законы приходилось отменять.

И даже если вы лично, как на вашу личную кухню, в наше -народное- бюджетное- Заксобрание или в нашу Общественную палату,
лично, кулуарно, решаете не приглашать разбирающихся,
это не значит, что просто так дадут повторить ту историю с «Песдакотией Дорогой добра дяди Шарика».

Буду очень рада, если законопреокт снимет все существующие в этом вопросе проблемы, пока по анонсу не видно. Но если он такой -зачем снова такая кулуарщина?

Сколько еще вы все будете на нашем бюджете, про наше правовое регулирование,
как на своей личной кухне- даче?

#кулуарщина

Чтобы бесценное время работающих юридически значимо не тратить на НЕКОРРЕКТНЫЕ СВЕДЕНИЯ,

если кто-то захочет иначе трактовать или передергивать мои слова, сказанные тут устно,

еще раз вежливо сообщаю/уточню,

что решение не допускать на очное участие в «рабочей группе» Общественной палаты по урезанию бюджета на ОСВВ в Ульяновске
того волонтера, кто, вообще, поднял эту тему « в резонанс» и рассказал остальным, куда до когда возражать,
в отличие от ОПУО,

по словам куратора рабочей группы Е .В.Курушиной,

принято рабочей группой Общественной палаты УО.

Артем Халлиулов этого решения не принимал, и по его словам, просил допустить меня очно, сообщал об этой необходимости.

Члены рабочей группы:

1. Малинин
Владимир Фёдорович
2. Гвоздев
Василий Анатольевич

3. Ермаков
Александр Сергеевич

4. Зайцев
Артём Константинович

5. Клопков
Сергей Иванович

6. Малышева
Елена Николаевна

7. Подшивалова
Наталья Олеговна

8. Преображенский
Алексей Сергеевич

9. Портнов
Александр Владимирович

10. Халиуллов
Артём Фиркатович

Кроме того, ранее было принято много нормативных актов, которые «одобрили» «общественники» , о встрече с которыми публично заранее НЕ оповещали.

Ответ для волонтеров , которые задают вот такие вопросы в личностных категориях и измеряют ими

«Надежда С. «Н. Лазарева обижена, что не пригласили лично?»

https://yangx.top/YANAIDA73/3704?comment=11027

На сайте заксобрания УО не анонсировалось встречи с зоозащитниками

Вчера мы вакцинировали 3 кошек, спасённых из зоны боевых действий. Прививки "Мультифел-4" дорожают каждый раз, когда мы приходим их покупать.😳

Потратили: 2.593 рубля. Всё это оплатили с перевода Динары. Благодарим!🫶

Эти бедолаги: Моня, Марсик и Слива ищут дом! Они уже готовы к переезду. Знакомство и укотовение 👉 через @natali_sanna.🩵

Почему «мировой креативный регион» Ульяновская область в "десятилетие добра" до сих пор не внесла некоммерческие ветеринарные объекты «приюты для животных» в список претендентов на аренду земли без торгов?
 
Ленинградская область еще в декабре 2018 года внесла приюты для животных, предназначенные для осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, в перечень объектов социально-культурного назначения, допущенных до возможности аренды земли без торгов.
5 лет назад.
 
Санкт-Петербург сделал это 4 года назад-еще 8.11.2019.

Воронежская область еще 2 года назад  03.11.21 внесла 
▫️«ветеринарные объекты, создаваемые в целях осуществления деятельности по содержанию животных, не связанной с извлечением прибыли,▫️
и оказания им ветеринарной помощи, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались (приюты для животных)»
в перечень  объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, под которые некоммерческие организации могут получить землю в аренду без торгов.
 
Нормативная база для передачи земли в аренду без торгов под приюты для животных без извлечения прибыли есть в Мурманской, Иркутской, Липецкой областях и не только.
 
Ее продуманность, легальность и наличие — одно из условий широко декларируемого содействия государства волонтерам -зоозащитникам,  которые за свой счет, на частные средства законно, ответственно и добросовестно исполняют госполномочия по собакам и кошкам за государство, сокращая численность невостребованных зверей на улицах.
 
В Ульяновской области такой исчерпывающей нормативно-правовой базы для аренды некоммерческой организацией земли под приют без торгов нет.
 
Статья 39.6 Земельного кодекса рФ требует, чтобы каждый субъект РФ законом определил критерии  таких объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
 
Приюты и сопутствующие ветеринарные объекты не внесены законом Ульяновской области в перечень объектов соцкультбыта, которые имеют право на аренду земли без торгов.
 
Не найдено порядка принятия решения о соответствии таким критериям объектов соцкультбыта.
Вообще всех объектов соцкультбыта,не только приютов для животных, в них пока не внесенных.
Что зафиксировано видеозаписью осмотра сайтов.

Нормативно полностью урегулированы лишь аналогичные отношения с коммерческиим инвесторами, которые будут получать прибыль от земли, например, застраивая ее высотками.

При этом главный документ стратегического планирования «Стратегия социально-экономического развития Ульяновской области до 2030 года», 
 в котором определены приоритеты, цели и задачи государственного управления в Ульяновской области на долгосрочный период «В целях сохранения положительных тенденций и создания благоприятных условий для дальнейшего устойчивого социально-экономического развития» определяет регион
ни много ни мало, как мировой креативный регион на долгосрочную перспективу.
С 2017 года в СМИ освещали релизы «в регионе разработан проект концепции  Десятилетия доброты. Основными задачами, обозначенными в документе, являются расширение участия граждан в благотворительной и добровольческой деятельности».
 
«Мировой креативный регион" не только до сих пор не финансирует и не строит ни гос-, ни мунприюты для животных, несмотря на ежегодные требования, но и исчерпывающей нормативной базы для зоозащитных добросовестных организацйи в нем пока тоже не нашлось, судя по поиску в сети интернет.

На мой взгляд это одна из множества причин беды с выселением 87+45 животных АНО «ПесдаКотиЯ» в зиму.

Бездействие и пробел в правовом регулировании такой поддерживаемой на уровне РФ сферы обжалуется Бурматову и в прокуратуру.

#приюты #законы #песдакотия

Расчет норматива расходов, исходя из половины от численности отловленных,

то есть тот самый, который позже ИП Мадьянкин логично назвал «50% убивай» «одобрялся» общественниками прямо в Общественной палате, часть из них -в нынешней «рабочей группе».
Разработчик постил это все постфактум , чтобы показать, что это делалось якобы с общественной поддержкой.

А те, кого позвали теперь на обсуждение другого закона, даст Бог, полезного, в то время писали в Москву о внешней проверке и были недовольны узнать, что все вот так решали без них и за спиной.

Для тех, кто не видит проблем в кулуарных совещаниях при протаскивании ЛЮБЫХ законов и ЛЮБЫХ нормативных актов, каким бы они ни были.
Кто видит лишь личностные категории «обижен/не обижен».

Незаконный убийственный ульяновский 158-ЗО закон 2020 года по животным, как публично под запись заявлялось авторами, одобрен как никогда широко «общественниками»(С).
Той же Общественной палатой УО.

В листах согласования есть и визы Дениса Седова, например.
«С Замечаниями», надо отметить, в отличие от Гвоздева и ко, но есть.

Волонтерам зоозащиты правда до сих пор кажется «не проблемой» кулуарщина при обсуждении ЛЮБОГО: «хорошего ли», «плохого ли»закона или нормативного акта?

Вы правда считаете, что если «хороший» можно так протащить, то от протаскивания «плохого» вы защищены?

Вы- это те единственные, за кем - бессловесные и самые уязвимые, кого все делают крайними и виновными во всем.

Допускать продолжение кулуарщины по ЛЮБОМУ закону/нормативному акту, будет ли он «хорошим» или «плохим»,

=допускать дальнейший произвол

=соглашаться на непринятие cвоевременных мощных исчерпывающих досудебных мер недопущения превращения плохих проектов в законы и НПА.

Пока те, кто собой защищают животных, не осознают причинно-следственные связи в это сфере и опасность кулуарщины по ЛЮБОМУ проекту, каким бы он ни был,
- защита животных слабее, чем могла бы быть
-защита животных слабее, чем должна быть
-защита животных слабее, чем требуется

Соглашаетесь на такую форму «обсуждения» ЛЮБОГО закона или НПА, странно быть несогласными , что точно так же, но без вас, с кем-то еще , так же «обсудят» и протащат не нравящиеся вам проекты законов и НПА.

Либо соблюдение требований российского законодательства к полной открытости при приняти новых НПА и законов, либо кулуарщина, иного не дано.

#кулуарщина #инфоблокада

Сегодня 15 число, а это значит, что у нас проходит акция «Добрый день».
Сделать этот день добрым может каждый, пожертвовав любую сумму на текущие нужды нашего пространства помощи брошенным и временно бездомным животным «ПёсДаКотии».

Сейчас хвостатым нужны деньги на стройку, аренду и лечение.

СБП по номеру: 89021224948
💳(Тинькофф,  Альфа, Райффайзен)

🟢2202203265605123 Сбербанк,
✅️Татьяна Сергеевна;

🟡2202300515658761 Райффайзен;

⚫️2200700619651614 Тинькофф;

🔴2200 1507 3765 3110 Альфа;

🟣Ю-money: 4100 1249 2184 78

🟩Если у вас есть бонусы "СберСпасибо" и вы готовы ими поделиться с хвостатыми, сделать это можно по номеру: 89021224948.

Наталия Александровна, здравствуйте!
Отвечаю на Ваши вопросы:

1. Порядок внесения проектов Законов Ульяновской области установлен Главой 15 Регламента Законодательного Собрания Ульяновской области, утвержденного Постановлением Законодательного Собрания Ульяновской области от 30.09.2010 № 781/52-4. Безусловно, при внесении законопроекта данный порядок будет соблюден в полной мере.

2. В соответствии с Уставом Ульяновской области я как депутат Законодательного Собрания Ульяновской области обладаю правом законодательной инициативы в Законодательном Собрании Ульяновской области. В ходе разработки законопроекта решил провести экспертные консультации и обменяться мнениями со своими коллегами и представителями волонтерского сообщества, имеющими опыт многолетней работы по организации работы с животными в сопоставимых с деятельностью приютов для животных масштабах. Такого рода встречи не требуют оповещения о них граждан.

3. На встрече присутствовала соучредитель АНО «Песдакотия Дорога добра дяди Шарика» Фахертдинова Е.С.

4.Разрабатываемый мной законопроект направлен на предоставление земельных участков под приюты для животных без проведения торгов.

5 -6. Протокол встречи не составлялся.

накануне предварительного заседания по иску о незаконности в части 154-П «Правил приютов» Ответчики Агентство ветеринарии УО вносит в него изменения постфактум.
Внимание, обсуждения/замечания -до конца 20.02.25

[email protected]

Отмечу для «просветителей» и ответчиков.
В иске 84 страницы и более 60 приложений- доказательства УЖЕ непоправимо нарушенных прав 5летним отсутствием в 154-П требований по пожизненному содержанию.
На момент принятия иска 154-П был без него, так что ,признавая этот пункт, просто уходят от решения суда.

В сети написано, что нынешний председатель Правительства УО- Ответчика по иску к 154-П, Г.Спирчагов, вступил в эту должность 11.11.24.

Значит, блокировка госполномочий отменой закупок на ОСВВ в Ульяновске УФАСом в 2024м была еще при Спирчагове-главе УФАС по УО. Чем уже тогда нарушила мои права. И не мои.

Никаких причинно-следственных связей в причинах тех решений УФАСа и тексте 154-П, который Г.Спирчагов продолжает оставлять в прежнем виде, не внося изменений в проект, бывший УФАСовец-ныне-глава правительства УО не видит?

а здесь снова видеозапись осмотра сайта так называемой ОРВ,
которую снова НЕ проводят по 154-П в нарушение ФЗ.

На частные приюты возлагают требования, не проводя ОРВ.

Жалоба на который раз рецидив- в прокуратуре, которая все это допускает.

Господа, ОРВ за 7 дней не провести.
Попытки уйти из-под решения суда могут привести к новым судам.
Не надоело?

https://ulgov.ru/экономика/orv/publ-consult-orv/

#орв #154п

https://www.kommersant.ru/doc/7514836

#тюленева29 #эдварс #толмачев #ипионов #мухин #прибрежный #прокуратура

Напомню.
Сейчас один из этих приближенных к тогдашнему губернатору Морозову -на фото, А.Брагин, не переставая быть на бюджетной зарплате, вдруг вспоминает про своего соратника по работе по продвижению проектов Рябова и тп, Левитаса.
Как сыворотку правды влили.
Все,написанное Брагиными и его «редакцией», он знал и во времена этих фото, но тогда ему это не мешало, не оглашалось и не волновало.
Конъюнктура.
Есть такая русская пословица «Милые бранятся- только тешатся».

Госполномочия по обращению с животными без владельцев в Ульяновкой области строго по законам , цивилизованно, гуманно исполняют в огромной,если не большей степени, граждане- налогоплательщики за свои же деньги и пожертвования граждан,
ВНЕ БЮДЖЕТА.
И одна некоммерческая организация- за бюджет по контрактам.

При такой пропорции и такой нагрузке на граждан, которые исполняют за муниципалитеты и органы госвласти госполномочия,

один из руководителей Ассоциации «Совет Муниципальных образований УО» и председатель комитета в Заксобрании УО -депутат ЗСУО Д.К.Седов и его юристы, считаю, не вправе , как и остальные органы власти и депутаты,
НЕ ОПОВЕЩАТЬ граждан о любых действия и обсуждениях законов по данным полномочиям.

Особенно, уже приняв незаконные акты ранее.

Ну и да, с моральной, этической точки зрения это тем более, считаю, недопустимо.
Не стесняясь, писать «Такого рода встречи не требуют оповещения о них граждан.»

Снова и снова «хозяева жизни», «решатели» показывают свое положение, получая зарплаты из наших налогов.
ВВЫ РЕШАЕТЕ, О ЧЕМ ГРАЖДАН ОПОВЕЩАТЬ ИЛИ НЕТ?
КАКОГО РОДА ЭТИ ВСТРЕЧИ?

НЕВАЖНО, какого закона это касается.
Повторю, еще и потому, что именно так вы и протащили незаконные законы и НПА.

Вы продолжаете себе на наши налоги позволять « «Такого рода встречи не требуют оповещения о них граждан.»?