28.10.24 в окна у Волги на Карбышева,32 плотная ядовитая гарь.

Юго-восточный ветер
мы с подветренной стороны для всей большой промзоны+
ПОЭЗ+
для той «промзоны»,что в гаражах между большой промкой и Новым городом.

В ВК сообщают о травле и сжигании отходов теми самыми пром производствами, Минприроды УО и правительство УО, прокуратуры и РПН, Общественные почетные экологи -председатели профильных комиссий ОПУО и советники губеров Левитасы за все последние годы так и не добилось от которых соблюдения законодательства.
Зато вещают, зачем нам пункты наблюдения за загрязнением воздуха, да, господин Седов и г-жа Брюханова?
Не хотите перебраться сюда и тут пожить-подышать?

https://vk.com/vozduh73?ysclid=m2kwurpjki695877089&z=clip-66228717_456239391

Вот с такого: буквально с нуля, с песка, выращена нам в наследство зеленая зона проспекта Авиастроителей.
https://yangx.top/shugozhor73/31530

Напротив Авиастроителей были деревни Алексеевка и Юрьевка) всё детство, даже когда там стали строить многоэтажки, называли район Алексеевка. В 80-е там ещё коровы ходили и прочая живность

Алексеевка доживала свой век

Сады там оставались. Перевезли Деревца вишен оттуда с отцом, высадили у подъезда девятиэтажки на ЛенКом., куда заселились. из 6 прижилось 3 вроде 😊

#техническаяфиксация

По словам А.К.Зайцева в этом видео,
управление по благоустройству мэрии Ульяновска- мунзаказчик по обращению с животными- «ищут исполнителей».

А исполнитель- единственный владелец отвечающего минимальным требованиям к приютам в регионе-«Подарок судьбы» выйти на контракт по Заколге и ЖД в Улне, по словам тех же УпрБлаг, «отказалась».

Никому не кажется странным?

Судя по открытой переписке в комментариях канала ЯНайда73, на вопросы там владелец «Подарка судьбы» все же отвечает.

Повторю ранее заданный вопрос: Уважаемые Н.О.Подшивалова и В.Ф.Малинин: это правда, что вы сами «отказались» от исполнения по Заволге и ЖДрайонам Ульяновска?

Вот почему мне не верится?

#воздействие #невмешательство #подароксудьбы #упрблаг #фил #пелевина

https://www.vetlek.ru/articles/?id=180
«Применение препаратов Гамавит, Фоспренил и Максидин в схемах лечения заболеваний мелких домашних животных различной этиологии»

Мы защищали этот сквер на Радищева много лет

Бывший губернатор УО , ныне- депутат ГД РФ- С.Морозов знал про все то, что сейчас изложено в посте СШ ниже.

У Морозова, его и ныне при бюджете и должности главархитекторе Тарасовой, его Мишине и ,кстати, Рябове в правительстве,было 10 лет
исправить юридически
эту ситуацию.

Но тогда он пропиарился на «сохраним сквер, установим памятник» привел туда представителей РПЦ,

и никому из нас- защищавших сквер и местным жителям- многодетным- не сообщали, что юридическая ситуация там требует иного пути решения, выкупа и тп.
Или реституции, если порыться в деле поглубже и попрофессиональнее с точки зрения экологов-муниципалов, ведь там явно обязана была быть зеленая зона с зеленым фондом.

Более того, нам тогда мэрия Панчина- Беспаловой дажеотказалась сообщить, кто у них подписал эти доки.

С.Морозов юрист и по-моему, до сих пор чуть ли не главный в УРО «Ассоциациия юристов России»
И сейчас про все это в своем ТГ -канале он молчит.
Юрист- Беспалова- в кресле ЗСУО про это молчит.
Панчин в кресле ЗСУО -молчит.

Ну а при Коммунистах Куринном-Кузине-Гибатдинове и их обязанном по ФЗ о партиях соблюдать линию партии соратнике- Губернаторе РУсских
просто все разрешается в пользу коммерсов. Везде.

Юристы и депутаты ГД РФ
-ЕР
С.Морозов,
КПРФ А.Куринный- что скажете , как юристы?
Как заступники народные?

https://yangx.top/shugozhor73/31534

Очень хочется пожелать Прокуратуре стойокости, неотступности и еще раз -неотступности- в этом деле , хотелось бы также и расследований по другим делам

https://73online.ru/r/prokurorskiy_podarok_delo_vavilina_peredali_v_sud_nakanune_ego_dnya_rozhdeniya-143104

#вавилин

Давайте от заявителя напишу юридически вернее, чем в ниже приведенном спешном отчете Агентства ветеринарии УО.

Облвет УО, никакого иска не было. Это мелочи, но выже юристы там.

Подала заявление о пересмотре решения суда (оно в подавлющей части в мою пользу-158 закон не был законным ми не работал)по делу 3а-187/2023 в части вакцинации по вновь открывшимся- вакцинации не было.

Ульяновский облсуд, вынесший решение, отказал в пересмотре, причем прочили мне это заранее и мегамощный юрист-глыба.

Но , уверена, и это видел и слушателем бывший в суде А.К.Зайцев, которого туда не вызвали-таки свидетелем, при рассмотрении были допущены процессуальные нарушения: Областной Суд, при всем уважении, принял решение, приняв снова не соответствующие действительности доводы Агентства + даже не стал запрашивать у него доказательства якобы вакцинации от иных заболеваний, якобы она велась, но доказательства « у нас в агентстве» Суд просто их не запросил.
А возражения Агентства, подтверждающие что вакцинация местами не велась силами ОГБУ даже от бешенства( велась не ими) -не посчитал значимыми.

Обжаловала это определение.
Да, госпошлина уже стала 5000р.
И природоохранная и областная прокуратуры вместе с ЗСУО+ правительством УО + агентство ветеринарии УО возражали в 4 Апелляционный суд против пересмотра.

Добилась даже ВКС (удаленки), спасибо 4му Апелляционному суду Н.Новгорода.

Но затем попала в тяжелом состоянии в БСМП. Откуда удаалось попросить об отложении. Тогда не работала система ГАС «Правосудие»

Отложено было на сегодня.
В суд уже через ГАС дополнила жалобу.
Доводы будут позже.-некогда.

Но сегодня , снова простите, первый раз после сложной операции , простите за подробности, я не смогла добраться до суда, в общественном транспорте из-за Волги мне стало хуже.
В суде меня лично не было, никто устно против 2 прокуратур и 3 органов власти не говорил.
Теперь мне главное не ухудшить снова состояние.

Эту ветку КАС РФ ( когда НЕ иск, г-жа Каракозова, а заявление) я еще не проходила полностью и юрист- Глыба настаивал , что этот мой путь заведомо ошибочный- «вновь открывшиеся- «мертвая статья» и по нему не надо никуда дальше ходить. Если есть вариант обжалования , будем думать.
Если нет- тоже.
Конечно, слова Юриста мне индульгенция, но саму суть никто не отменил.
Те, кто в этой ветке судов боролись за отсутствие упоминания «вакцинации» в 158-ЗО вообще- и прокуроры и все ветви власти УО- те же срочно задним числом ВВЕЛИ «вакцинацию» в текст 158-ЗО6 изымая ее оттуда, подтверждая мои доводы.
Отсутствие слов «вакцинация» в тексте 158-зО было незаконным.
Поэтому вы так срочно его поменяли, и боитесь пересмотра- ведь тогдабыло бы решение суда. о незаконностивашего 158-ЗО и в этой части.

Но выводы, которые сделали в своем посте Агентство ветеринарии УО, мягко скажем, такие ж, как их показания, на которых построено решение суда по вакцинации.

https://yangx.top/vetagentstvo73/2240

Ну и да.
Вы с этим что дальше-то делать будете, Агвет УО + прокуратуры и правительство УО и ЗСУО?

Привожу полный текст релиза Агентства.

Обращаю ваше и всех внимание- вы не забыли в тексте про иные заболевания.
В судах вы робко и невнятно про них говорите, что вакцинация от них была, «доказательства в агентстве» , по необходимости.

Я не знаю, как и когда я смогу физически добираться до судов после операции. Сегодняшняя попытка резко ухудшила только-только набранное после операции состояние здоровья.

У меня крайне тяжелая ситуация с котькой-инвалидом с атаксией и микроинсультом, крайне тяжелая.

Но, если Бог даст, встретимся в суде.

Всем сторонам и всем судам, отдельно -прокуратурам- большое спасибо за УРОКИ.

И еще.
Орган государственной власти обязан объективно освещать свою деятельность.

Вопрос: почему в официальном аккаунте Агентства ветеринарии УО за более чем полтора года с его проигрыше мне в 3 инстанциях ТАК И НЕТ ни решения суда по ими принятому незаконному 158-ЗО закону по моему иску, ни апелляционного определения -отказ в их жалобе, ни кассационного отказа в их жалобе?

Почему если есть новость об отказе в заявлении о пересмотре решения суда, то нет ни решения суда про их незаконный 158 -ЗО, где Лазарева -истец , а Агентство ветеринарии УОЛ- проигравшие ответчики в трех инстанциях?
Нет определений судов 2 инстанция о проигрыше Агентства ветеринарии УО по возмещению мне расходов?

Нет даже решения по проигранному мной же Агентству делу по директиве Пелевиной «50 % убивай».

Рассмотрим этот вопрос в прокуратуре отдельно.

Новостей о личных религиозных пристрастиях в вашем аккаунте больше, чем решений судов прямо касающихся вашего срочного поста про отказ суда в моем заявлении.
В посте Агентство умолчало, что по критической массе других положений 158ЗО как раз мне и проиграло в 3 инстанциях.

Публикуйте решение по 158-ЗО, Агвет УО. Раз вы все же публикуете новости из наших с вами судов.
Вам запрещено необъективно и недоосвещать вашу деятельность.

Публикуйте и решение суда по 158-ЗО.
Это требование, не просьба.
А то вы даже в пояснительной не указали, что меняли его по решению суда и моему иску.

#инфоблокада #158зо