Где на официальных бланках депутата ГД РФ с реквизитами регистрации в генпрокуратуре и СУ СК заявления по каждому эпизоду?
В постах соцсетей возмущаться кагбэ мало, это, видимо, надо поворить и юристу-депутату ГД от КПРФ Куринному и юристу-депутату ГД от ЕР Морозову

Вы, оба, кроме как в соцсетях пост выложить или упомянуть в ютубчике, пресекать юридически значимо когда все это начнете? Заступники народные?
по ФЗ О партиях ( снова о нем да) вы свои партии тут и их членов- ИОГУ И ОМСУ, должны как -то уже призвать официальными обращениями следовать общему курсу, а так получается, что это у вас с ними такой партийный курс ощий- по зеленке и прудам, например.
Вы за кого тут всех держите?

#ер #морозов #кпрф #куринный

#болдакин #оползень

Предвыборная кампания Дениса Седова в 2020 году включала засыпку той части пруда, где без экспертизы и незаконно, легализуя задним числом, все -таки отсыпали насыпь и вбацали Детсад по нацпроекту демография, ТЗ контаркта было написано для Заволжья, в нем не было водных объектов вообще, его просила СУ СК признать по этомсу признаку мягко скажем недействительным.
Затем Д.Седов создал параллельную нашей «рабочую» группу, и с ней подписал проект детсада.
Пруд на участке засыпали заживо, рощу рядом снесли заживо незаконно, были видео и номера техники, но Д.Седов и Панчин не добились никакого дела.
Тогда же Морозов сказал «кто засыпет-тот лопатами будет обратно откапывать», но на месте заявил «строили и будем строить».
Засвяижский прокурор вынес предостережение, но после- его перевели из Ульяновска.
Тогда же при диалоге про неправомерность обращения с водным объектом и непостановки на учет в ВК, Д Седов внес меня в ЧС, чтобы не писала людям юридически -значимого.

#денисседов #прудшолмова

С момента ,когда Денис Седов помог все же протащить засыпку части пруда под детсад ,
он и Панчин-оба на бюджете-, не стали, в отличие от жителей и помогающих им нас-волонтеров, добиваться постановки ВОЗ и ПЗП пруда и ручья на кадастр, не стали добиваться ООПТ , хотя там обитали и обитают краснокнижная фауна и флора.А на это было 4 года, и у них были зарплаты из бюджета и ресурсы.

Все это время тянули, чтобы протащить застройку высотками.
Никаких «компромиссное решение, удовлетворяющее всех» тут не может быть,
так как уже незаконно уничтожена часть пруда и его ПЗП И ВОЗ.
В 2022м самой пришлось рассказывать жителям, как и что делать на стройчасе в ЗСУО, где были и ЛДПР Грачев и все по этому вопросу, Грачев заявил тогда про меня уже нечто странное, а сам вопрос ЗСУО решать не стали в пользу законности, экологии и жителей,
стройчас с жителями стал последним в ЗСУО.
С тех пор можно было несколько раз окончательно завершить все юридич.процедуры защиты пруда, ручья и их ВОЗ. Тем, кто там депутат, кто на бюджетной зп-особенно.

НИКАКАЯ новая стройка, а тем более такая вот, не оставят шансов флоре и фауне. Не допускайте иллюзий и лжи, вы все отлично знаете, защищающие, примеров Песков и прочего-полно.
И еще: эти стройки -в зоне подтопления -запрещены Минстроем РФ.
И юрист Денис Седов знает об этом еще с 2020 года.

Не хотите получить повторения 2020 года и повторения «песков-1» и «песков-2»- не допускайте вот этих вот формулировок:«компромиссное решение, удовлетворяющее всех».

ЗДЕСЬ НЕВОЗМОЖНО СТРОИТЕЛЬСТВО. Оно уничтожит окончательно экосистемы ручья и пруда.
Оно нарушит и без того уже неконтролируемое и нарушенное отсыпкой под детсад недоравновесие гидрогеологического состояния, а пруд питаются ручьи , идущие через Вырыпаевку еще с Баратаевки
И ВСЕ ЭТО ЗНАЕТ ДЕНИС СЕДОВ, лично собирала и публиковала всю эту инфу.

Не советую защищающим живое допускать подобных формулировок на «незнающих».

Денис Седов, вам не стыдно? Вопрос риторический.
Вы отлично знаете, что у водных объектовв приоритет, что там видовое разнообразие ООПТ и что ВЫ лично подписывали прошлый проект своей параллельной «рабочей» группой. Показав отношение к вот этим вот защитникам и жителям вашего округа. Надеюсь, они не забыли.
«Молодой законодатель»

Шолмовцам не советую допускать повторения 2020-2021 года, там нет компромиссных решений, там налицо протаскивание всеми ветвями власти проекта высоток

https://yangx.top/denisedoff/2078

д

Считаю, что ЖК Новое поколение самый безумный
грандиозный проект в нашем городе !
27 высоток, почти 40 корпусов! 10 лет стройки!

Хотим получить коллапс в нашем мкр Свияга-10?
Наши дома уже покосились, образуются провалы в земле, трещины в стенах...
У нас под боком КНС , обслуживающая весь Засвияжский район!
Представляете, если грунтовые воды поднимутся и это хозяйство прорвет!?
Как в 19 мкр сейчас из-за Аквамарина.
И много чего "интересного" можем получить, если позволим здесь строить!
Никакого Озера с уточками, а тем более с лебедями не будет!
При строительстве будет засыпаны водные объекты, пусть и не официальные.
Это Ручьи -водотоки, которые отводят талые воды от Вырыпаевки и Озера.
Это пойменное болото, которое соединено ручьём со Свиягой.
Считаю, такое вмешательство в природные экосистемы  варварством !!!
Грунтовые воды нельзя закатать в трубы, это природа , вода найдет выход а самых неожиданных местах. Пример тому Винновска.
Очень жаль, что наши исполнительные власти не совсем понимают угрозы от этого " экспериментального" проекта.
Мы не хотим, чтоб на нас ставили эксперименты...
Мы хотим спокойно жить, растить детей и внуков, дышать свежим воздухом, а не бетонной пылью, слушать пение птиц, а не грохот забивающихся свай,  любоваться живой  природой вблизи наших домов.

Подали жалобу на ответ Ульяновской Природоохранной прокуратуры по поводу неадекватных границ Шолмовского озера

Волжская межрегиональная
природоохранная прокуратура

                от жителей микрорайона «Свияга-10»
                и п. Вырыпаевка
                в г. Ульяновске Ульяновской области
                (контактное лицо:
                         
                          )

ЖАЛОБА

30 мая 2024 г. за № 100ж-2024/20000212/Он106-24 Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор, старший советник юстиции Головков П.Н. вынес решение об отказе в принятии мер прокурорского реагирования по нашему обращению от 02.05.2024 о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 08.09.2023 № 29) в части несоответствия границ водного объекта «озеро без названия», расположенного рядом с домами № 45/1 и № 47 по ул. Шолмова в г. Ульяновске (код водного объекта по государственному водному реестру 08010400511199000000020) фактически существующим границам.

Считаем, что отказ вынесен с нарушением действующего законодательства, ввиду следующего:
1. В ходе проверки фактически не проводилась проверка соответствия границ водного объекта, определенных Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области, фактически существующим границам водного объекта. В связи указанным несоответствием фактическая площадь водного объекта в документах незаконно уменьшена.
2. Береговая линия (граница водного объекта) озера определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом морфологических особенностей водного объекта. Однако многолетнее исследование водного объекта не проводилось, водомерные посты не устанавливались, в связи с этим определение границ водного объекта, произведенное Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области не соответствует фактическим обстоятельствам, что подтверждается в решении Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора от 30 мая 2024 г. за № 100ж-2024/20000212/Он106-24, в котором указано: «Поскольку водный режим озера характеризуется изменением уровня поверхностных вод, аэрофотоснимки и космоснимки этой территории на разные даты покажут различное местоположение береговой линии». Таким образом, установлением границ в маловодный период фактическая площадь водного объекта в документах незаконно уменьшена, что влечет неверное установление границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, противоречит ч. 2 ст. 36, ст. 58 Конституции РФ.

Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение сотрудниками Ульяновской межрайонной природоохранной Прокуратуры своих служебных обязанностей, а решение об отказе в принятии мер прокурорского реагирования является незаконным.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь п. 15 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,

ПРОСИМ:

1. Отменить Решение Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора об отказе в принятии мер прокурорского реагирования 30 мая 2024 г. за № 100ж-2024/20000212/Он106-24.
2. Провести всестороннюю проверку всех фактов, указанных в настоящем обращении, а также в обращении, осуществить выезд и проверку фактических координат границ водного объекта «озеро без названия» на местности.
3. Обязать соответствующих должностных лиц провести надлежащее уточнение местоположения береговой линии (границ) водного объекта «озеро без названия» с целью установления местоположения береговой линии (границ) водного объекта в соответствии с фактическими границами, а именно организовать надлежащее многолетнее исследование водного объекта, установить водомерные посты.
4. Запретить внесение изменений в Генеральный план города Ульяновска, отменить общественные обсуждения в части, предполагающей масштабную многоэтажную застройку территории вокруг водного объекта «озеро без названия», а также застройку берега федерального водного объекта реки Свияги на территориях общего пользования с имеющимися на них незарегистрированных водными объектами (земельный участок с кадастровым номером 73:24:000000:2804) до регистрации водных объектов и уточнения границ водного объекта «озеро без названия».

Приложение:
Копия Решения 30 мая 2024 г. за № 100ж-2024/20000212/Он106-24Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора, старшего советника юстиции Головкова П.Н.

https://ulgov.ru/public-anti-corruption-expertise/

забрали доступ к публичным обсуждениям на сайте правительства УО

верните
- у вас же,несмотря на наши требования, «обсуждения» гражданам на выходные вешают, сами за бюджетные зарплаты отдыхая при этом.

#техническаяфиксация #ппэ

Еще Елена Благовещенская писала удивительный детальный труд о необходимости вернуть многлолетники на клумбы Ульяновска.
Но МБУ и мунзаказчикам выгоднее осваивать из наших налогов сложноконтролируемые средства (вы не сможете достоверно посчитать и, главное, проверить, сколько там чего посадили)- на однолетниках

#мбу #многолетники

https://yangx.top/shugozhor73/27051