1.Проект по факту не прошел должного обсуждения: норматив установят в закрытом некоем документе, в том числе, ИП Мадьянкин и УФОЗЖ "Флора и Лавра", легитимность "приютов" которых обжалуется.
 
2. Не было запротоколированного и открытого обсуждения с возможностью задать вопросы и получить на них ответы  с теми участниками правоотношений-волонтерами, кто  в полной мере на 100% исполняет неисполняемые ИОГВ и ОМСУ указываемые госполномочия, не выяснялась реальность и особенности- параметры работы по 100% исполнению 498-ФЗ.
 
3. Проект продолжает подменять правоустановление правоприменением, что недопустимо для Закона, и закона такого типа.
 
4. Проект требует ОРВ- оценки регулирующего воздействия, так как по факту все госполномочия переданы частным «владельцам приютов», легитимность 2 из 3 которых обжалуется. В суде по 158-ЗО ЗСУО и Агентство ветеринарии однозначно указали,что на частные приюты возложены обязанности. Это прямо означает обязанность проведения ОРВ.
 
5.Отсутствие инфрастуктуры  многократно подтверждено всеми вами, в том числе, ЗСУО и Агентством ветеринарии, правительством УО- в суде.
По заявлениям ЗСУО, Агентства ветеринарии, правительства УО в суде, частные приюты автоматически должны изыскать средства и на оплату коммуналки, содержания своих приютов,
на устройство отвечающих требованиям законов приютов. Без дополинетельного финансирования.
Исполнение обязательных госполномочий, от которых зависит безопасность населения, не может зависеть от необязательных факторов. Заставить частников выходить на контракты в законном правовом поле либо нечем, либо это нарушение свободы  предпринимательства и/или свободы деятельности НКО.
Проект этого не учитывает, не содержит требуемых мной много лет единоразовых расходов на создание инфраструктуры.
А значит, отсылка на формирование норматива на основе данных участников, не обладающих приютами, отвечающими требвоаниям законов, ветеринарных и санитарных правил, недопустима.
 
6.Проект не детализирует и не конкретизирует формулы расчета нормативов расходов на исполнение отдельных госполномочий, а значит, не передает их.
Упоминания их неконкретные и недостаточные.
 
7. Так как у нас нет и не планируется создание инфраструктуры для исполнения  госполномочий, а у 2 из 3 подрядчиков -большие вопросы по легтимности их приютов,
у нас пока некому обеспечить  достоверные 3 данных для определения норматива по рыночной стоимости.
 
8. Формулы расчета норматива не раскрыты детально.
По факту нет расчета норматива.
9. Сроки карантинирования  не отвечают требованиям инструкции к применяемой антирабической вакцине Рабикан.
 
10. Пункт «С5 – средняя рыночная стоимость услуг по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о находящемся в приюте одном животном, возврату потерявшегося животного владельцу, а также поиску новых владельцев поступившему в приют животному, которая определяется
из расчёта 0,1 процента средней рыночной стоимости услуг по отлову одного животного;»
У меня получается при цене отлова 800 рублей= 80 копеек, при цене отлова 1200рублей=1 рубль 20 копеек.
За поиск нового владельца, которому можно надежно доверить судьбу собак или кошки, средняя рыночная стоимость услуг по размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о находящемся в приюте одном животном, возврату потерявшегося животного владельцу, а также поиску новых владельцев поступившему в приют животному,считаю, это не возможно мало.
Так не может быть.
А это не самый большой вопрос
 
11.Ни слова про коэффициент инфляции
 
12. Проект игнорирует недопустимость вакцинации Рабиканом Щелково и дегельментизации вместе с вакцинацией Рабиканом
 
13. Формулировками подчеркивают незначимость переменных «вакцинация от прочих опасных заболеваний» и «лечение» в проекте новой методики. Что говорит лишь об отсутствии их финансирования все эти годы. 
 
14. Вакцинацию от бешенства, подводя под новые дискуссии, пытаются вывести из закона , а от остальных болезней- оставить. Что также обжалуется.

15. Нет указания,что норматив  на следующий год будет сообщен обществу до его принятия.
 
16. Нет расчета нормативов расходов на исполнение госполномочий, которые не перекладываются на частников, а значит, их снова не передают.
 
Прошу исключить повторное одобрение ОПУО незаконных положений и кулуарные обсуждения закона, от легитимности которого зависит благополучие и безопасность всего населения региона, исоплнение на его территории множества ФЗ и правил.
Прошу Вас внести меня в список участников обсуждения и заранее пригласить на него.
Прошу публично на сайте ОПУО оповестить всех заинтересованных лиц, включая владельца приюта "Подарок Судьбы" г Ульяновск, волонтеров и волонтерские сообщества, о дате и времени обсуждения.
Прошу пригласить на него:
-представителей Агентства ветеринарии УО, влкючая специалиста, который сможет на месте применить всю новую формулу, так как в судах Агентство ветеринании иЗСУо отказывались это делать.
-природоохранного и областного прокуроров.
-представителей Ассоциации муниципальных образований Ульяновской области, ОМСУ региона.
Как уже указывалось Агентству, любая правка проекта приводит к повторному публичному обcуждению второй редакции.
  
#158зо #ппэ #опуо

В целях внесения изменений в: <…>
2) в постановление Правительства Ульяновской области от 03.08.2023 № 398-П для уточнения механизма направления предложений, выработанных членами комиссии по определению границ населённых пунктов, образуемых из лесных поселков или военных городков в целях их перевода из земель лесного фонда в земли населённых пунктов.
Окончательная дата приема экспертных заключений 28.03.2024
Проект постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Правительства Ульяновской области»
Скачать (размер файла в формате doc 41 Кб.)
Министерство имущественных отношений и архитектуры  Ульяновской области
Паневина Гульнара Миргасимовна
телефон: 27 22 89
Замечания и предложения по проекту закона направлять на электронный адрес 
[email protected]

защитники живого с правого берега обратили внимание
Задаю вопрос: что за обработка «против грызунов» в лесу и в ООПТ?
Всеядные оценки всеядных флюгеров,называющих себя экологами - оставляйте там же откуда вынуты.

там же отдельно снова про запрещенную побелку
Вы задрали

#побелка

Ульяновский ныне депутат от СРЗП ИП Мадьянкин, при освоении которым миллионов из бюджета убиты сотни и (по документам) тысячи животных, не отвечает на простые вопросы про свои объекты и деятельность в каналах зооволнтеров. Требуя задавать вопросы в его канале.
Там на неудобные вопросы он тоже не отвечает, видео выглядящих как погибших в ящиках в его машинах собак в Никольске собак удаляет.

Но зато, тут же. вернувшись в каналы зооволонтеров, вторые сутки написывает там, когда речь заходит про массовую эвтаназию в Самарской области, которая, как теперь говорят показала «неэффективность ОСВВ», где Мадьянкин тоже ранее много кого «обработал», именно отутда фото трупов животных вокруг трасс и именно там тоже фиксировались его методы. Вещает прямо вот активно, вещатель.

Регионы, где это все крышуется, рассказывают, что ОСВВ «неэффективно», но те, кто нарушали ФЗ все эти годы, не привлечены к уголвной ответственности ни за одно убийствово и прочие нарушения ФЗ.
Почему эффективно в других регионах, где нет Мадьянкиных и их покровителей?

Собак опять начало топить, кошкам некуда переезжать. Им очень нужна своя территория.💚

Минприроды Ульяновской области незаконно передало под вырубку участок защитных лесов

Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура в ходе проверки выявила, что министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области «незаконно передало в аренду лесной участок в границах Сенгилеевского лесничества для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых», сообщила в пятницу Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура.

Переданный в аренду лесной участок отнесен к защитным лесам, расположенным в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Такие леса имеют особо ценное значение, для них устанавливается особый правовой режим использования и охраны.

Проверка показала, что предприятие на арендованном лесном участке произвело рубку лесных насаждений. Ущерб, причиненный лесному фонду, составил более 49 млн. руб. Следственными органами возбуждено уголовное дело.

@kommersant_volga

✅Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении с животными.

📌Установлено, что приюты, переданные Ульяновскому фонду защиты животных, не соответствуют правилам организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных.

В приютах отсутствуют площадки для выгула животных, и как следствие не осуществляется одно из основных мероприятий в отношении животных без владельцев – ежедневный выгул.

⚠️С целью устранения нарушений закона природоохранным прокурорам руководителю фонда внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений закона находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура:

11.01.24
«Установлено, что нежилые помещения оснащены площадками для выгула животных»

18.03.24
«.В приютах отсутствуют площадки для выгула животных, и как следствие не осуществляется одно из основных мероприятий в отношении животных без владельцев – ежедневный выгул.»
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Очень бы хотелось, чтобы и закон УО о передаче «части вивария-крематора» все же тоже были пересмотрен уважаемыми областной и природоохранной прокуратурами, к которой обращались в декабре и весь 2023 год накануне.

#умпп #неприюты #флораилавра #приюты

Но предыдущая практика пока демонстрирурет другую перспективу:
так же, как весь 2023 год задним числом вместо прекращения незаконного процесса, на наших глазах, несмотря ни на что, легализовали объекты имущества под неприюты, теперь точно также начнут легализовать под «площадки для выгула» кусок земли.

Упразднив в России на нашей терретории окончательно санитарные требования по защитной зоне, видимо?

#умпп #неприюты #флораилавра #приюты #облпрокуо

КПРФ-губернатор Русских, депутатты Кузин, Куринный,прежняя ЕР-Панчин и Денис Седов- и прочие ЛДПР И СЗРП и «Новые люди» и все.
ЧТО ВЫ ВСЕ ТВОРИТЕ? Действиями и бездействием?
Где доблестный депутат ГД Морозов, при котором началась засыпка пруда?
Где аж сенатор от КПРФ Гибатдинов? Где ЛДПР -Грачев, такие красивые слова говорящий во всех интервью и слышавший защитников пруда на Шолмова в ЗСУО?
ГДЕ ВСЕ ВЫ? Почему подчиненные губернатора и мэра все это подписали?
Напомнить вам , что засыпалипруд по проекту с документами на ДРУГОЙ РАЙОН вобще по нацпроекту Демография, и никто не стал ни дел возбуждать на тему ложных документов, ничего, что начали все без экспертизы , да и полукченная задним числом -не могла быть легитимной. Вы и после этого все и сотавшееся сдаете дальше? ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ ВСЕ ?
Касается и других наших зеленко, где вы тут же все дружно замалчиваете темы, но тут еще и водный объект.
Где рутинная работа последовательная и результаты вашихречей и разговорво на ЗСУО и ОПУО?
#прудшолмова