Forwarded from экоцид73
КОВЕЛЬ: «Регламентом
Законодательного Собрания Ульяновской области не предусмотрена
возможность озвучивания позиций граждан»
«Регламентом
Законодательного Собрания Ульяновской области не предусмотрена
возможность озвучивания в ходе проведения заседаний ЗакСобрания Ульяновской области и комитетов ЗакСобрания
позиций граждан, не являющихся субъектами права законодательной
инициативы, по тем или иным вопросам, равно как и обязательность внесения
на основе этих позиций изменений в рассматриваемые или принимаемые
Законодательным Собранием Ульяновской области документы.»
В.Ковель
председатель комитета по природопользованию и охране окружающей среды,
зампредседателя агрокомитета ЗСУО:
истцу, которой его ЗСУО уже проиграли в судах по 158-ЗО, на просьбу зачитать замечания к новой редакции закона.
Вы регламент свой кто-нибудь читали?
А ФЗ?
Сидящие на наших налогах на бешеных зарплатах?
#158зо #зсуо #ковель
Законодательного Собрания Ульяновской области не предусмотрена
возможность озвучивания позиций граждан»
«Регламентом
Законодательного Собрания Ульяновской области не предусмотрена
возможность озвучивания в ходе проведения заседаний ЗакСобрания Ульяновской области и комитетов ЗакСобрания
позиций граждан, не являющихся субъектами права законодательной
инициативы, по тем или иным вопросам, равно как и обязательность внесения
на основе этих позиций изменений в рассматриваемые или принимаемые
Законодательным Собранием Ульяновской области документы.»
В.Ковель
председатель комитета по природопользованию и охране окружающей среды,
зампредседателя агрокомитета ЗСУО:
истцу, которой его ЗСУО уже проиграли в судах по 158-ЗО, на просьбу зачитать замечания к новой редакции закона.
Вы регламент свой кто-нибудь читали?
А ФЗ?
Сидящие на наших налогах на бешеных зарплатах?
#158зо #зсуо #ковель
Forwarded from экоцид73
И еще.
Орган государственной власти обязан объективно освещать свою деятельность.
Вопрос: почему в официальном аккаунте Агентства ветеринарии УО за более чем полтора года с его проигрыше мне в 3 инстанциях ТАК И НЕТ ни решения суда по ими принятому незаконному 158-ЗО закону по моему иску, ни апелляционного определения -отказ в их жалобе, ни кассационного отказа в их жалобе?
Почему если есть новость об отказе в заявлении о пересмотре решения суда, то нет ни решения суда про их незаконный 158 -ЗО, где Лазарева -истец , а Агентство ветеринарии УОЛ- проигравшие ответчики в трех инстанциях?
Нет определений судов 2 инстанция о проигрыше Агентства ветеринарии УО по возмещению мне расходов?
Нет даже решения по проигранному мной же Агентству делу по директиве Пелевиной «50 % убивай».
Рассмотрим этот вопрос в прокуратуре отдельно.
Новостей о личных религиозных пристрастиях в вашем аккаунте больше, чем решений судов прямо касающихся вашего срочного поста про отказ суда в моем заявлении.
В посте Агентство умолчало, что по критической массе других положений 158ЗО как раз мне и проиграло в 3 инстанциях.
Публикуйте решение по 158-ЗО, Агвет УО. Раз вы все же публикуете новости из наших с вами судов.
Вам запрещено необъективно и недоосвещать вашу деятельность.
Публикуйте и решение суда по 158-ЗО.
Это требование, не просьба.
А то вы даже в пояснительной не указали, что меняли его по решению суда и моему иску.
#инфоблокада #158зо
Орган государственной власти обязан объективно освещать свою деятельность.
Вопрос: почему в официальном аккаунте Агентства ветеринарии УО за более чем полтора года с его проигрыше мне в 3 инстанциях ТАК И НЕТ ни решения суда по ими принятому незаконному 158-ЗО закону по моему иску, ни апелляционного определения -отказ в их жалобе, ни кассационного отказа в их жалобе?
Почему если есть новость об отказе в заявлении о пересмотре решения суда, то нет ни решения суда про их незаконный 158 -ЗО, где Лазарева -истец , а Агентство ветеринарии УОЛ- проигравшие ответчики в трех инстанциях?
Нет определений судов 2 инстанция о проигрыше Агентства ветеринарии УО по возмещению мне расходов?
Нет даже решения по проигранному мной же Агентству делу по директиве Пелевиной «50 % убивай».
Рассмотрим этот вопрос в прокуратуре отдельно.
Новостей о личных религиозных пристрастиях в вашем аккаунте больше, чем решений судов прямо касающихся вашего срочного поста про отказ суда в моем заявлении.
В посте Агентство умолчало, что по критической массе других положений 158ЗО как раз мне и проиграло в 3 инстанциях.
Публикуйте решение по 158-ЗО, Агвет УО. Раз вы все же публикуете новости из наших с вами судов.
Вам запрещено необъективно и недоосвещать вашу деятельность.
Публикуйте и решение суда по 158-ЗО.
Это требование, не просьба.
А то вы даже в пояснительной не указали, что меняли его по решению суда и моему иску.
#инфоблокада #158зо