Ленкома:
ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ -ч.2

Например, на видеозаписях от 24.05.24 отчетливо видно и слышно, как ваши сотрудники на ходу наносят схематично количество, состав зеленых насаждений к сносу/пересадке на своем документе, помимо заявки.
При этом его наносили на «схему покрытий», а не дендроплан существующих насаждений, что отчетливо видно. Кроме того в, проекте НЕТ требуемых изначально для планировки документов, именно поэтому ваше управление наносит свои отметки 24.05.24 на «план покрытия», а не исходный дендроплан. Исходного никто не составлял, его нет в ПСД контракта. Схема, которой пользовалось ваше управление, судя по видео 24.05.24, не содержит сохраняемых и реально существующих насаждений. Их и не может быть, ведь проект на них не основан. И это-нарушение СП и иных НПА.

Кроме прочего, 24.05.24 речь пошла о дубе, которого не было в заявке.
Изначально в заявке и вашем анонсе( видеозапись осмотра сайта имеется) не указано ни ассортимента, ни количества кустарника. Это - основания для отказа в заявке.
В СМИ «Коммерсант Волга» ваше управление подтвердило «На запрос «Ъ» в управлении по охране окружающей среды ответили, что «изначально поступил запрос на снос более 20 зеленых насаждений, но после обследования пришли к выводу, что будет выдано разрешение на снос 11 насаждений, а два дерева будут пересажены». https://www.kommersant.ru/doc/6727103
По Регламенту все это вместе значит, что ни количество, ни ассортимент заявки не соответствовал реальному и проектному, -это основание для отказа в выдаче порубочного.
Напомню, по регламенту, даже если бы у заявителя были легитимные основания для заявки, если решено было что-то менять относительно нее, то заявитель обязан был бы подать новую заявку с точными количеством, ассортиментом зеленых насаждений, а УООС обязаны провести новое обследование лишь по ним. Вы не вправе на ходу в рамках услуги по одной заявке решать, что надо внести новые виды деревьев и новые виды работ относительно ранее заявленных. В данмо случе любыен заявки УООС обязаны отклонить.

Все это вместе подтверждает, что фактическое проектирование обращения с зелеными насаждениями в проекте начали с участием УООС лишь 24.05.24 под видеозапись и свидетельства граждан и СМИ. А обязаны были провести его до вынесения проекта на публичное голосование, при исходном проектировании, и детально расписать гражданам для принятия ими решения при голосовании объем экологического ущерба от реализации проекта, что проект требует сноса и пересадки деревьев и кустарников на зеленом поясе Ульяновска.
Без этого, считаю, граждан при голосовании ввели в заблуждение, что также является причиной аннулирования результатов голосования, лишает вас права ссылаться на его итоги, как основание для таких действий.
Голосования за отбор данной территории по "Аллее Авиастроителей" в г.Ульяновске не проводилось.
Поэтому участок №87 «Перечня земельных участков, входящих в границы лесопаркового зеленого пояса вокруг города Ульяновска», утвержденном приказом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области №43 от 22.06.2018 решили заложить плиткой, сократив площадь зеленых насаждений, на что у вас нет полномочий, на что никто не соглашался.

Согласование УООС сокращения зеленого пояса Ульяновска обжалуется в прокуратуре.

Ленкома:
ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ -ч.3 Никто из якобы голосовавших НЕ мог узнать о вырбуке из описания проекта на сайте, за это не могли голосовать, этого нет не только в ПСД, но и в описании проекта, что зафиксировано в СМИ и на видео, при изменении задним числом будет обжаловано в МВД.
При голосовании не обеспечена обязательная достоверность информации о планируемой хозяйственной и градостроительной деятельности, об объеме экологического ущерба ею наносимого, информирование о состоянии окружающей среды, граждане принимали решение на основе недостоверных данных. Что также отдельно обжалуется.
В проектной документации проекта не только нет и не было сноса деревьев, но есть обратное условие работ: «сохранение зеленых насаждений», как усложняющий фактор производства. Это и стало условием для голосования ЗА него, а не против, для введенных в заблуждение граждан.

Считаю, МБУ «Стройзаказчик» -ненадлежащий заявитель, так как он не предоставил правоустанавливающих документов на указанный заявителем земельный участок.
МБУ «Стройзаказчик» НЕ распоряжается зеленым фондом на указанном участке, у зеленого фонда другой распорядитель. Снос-перенос проектом НЕ ПРЕДУСМОТРЕН, НЕ ФИНАНСИРУЕТСЯ ни контрактом, ни заданием. Считаю, МБУ «Стройзаказчик» не вправе был его запрашивать ни по «Скверу Театральному, ни по Ленинского комсомола. Это также отдельно обжалуетсмя в прокуратуру.

Наименования элемента улично-дорожной сети/элемента планировочной структуры «сквер Авиастроителей», указанной в заявке от 17.05.24 в графе «сведения о земельном участке», которую УООС приняли и отрабатывает, не существует. Считаю, это нарушает требования федерального законодательства к деятельности ОМСУ. Отдельно обжалуется в прокуратуре. На этом основании, также, считаю, УООС приняли и отрабатывает заявку, содержающую недостоверные сведения.

Участок, заявленный в заявке — часть лесопаркового пояса г Ульяновска под №87, мэрия Ульяновска и УООС, ка ки МБУ, не имеете права сокращать его площадь, вырубка деревьев, уничтожение травяного покрова, плодородного слоя почвы под плитку- это прямое сокращение площади лесопарковой зоны- Зеленого пояса, на что у ОМСУ нет полномочий.
Правила землепользования запрещают сокращение площади зеленогофнда ,Если невозмолжно его компенсация.
Участница обследования, знающая в лицо сотрудников МБУ, подтвердила,что на нем не было сотрудников МБУ, СМИ подтвердили, что на нем не было представителей Минприроды УО.
На этом основании обследование нелегитимно само по себе, на его основании вы не вправе выдавать какие-либо акты и разрешения.

На основании изложенного, убедительно прошу отклонить любые заявки на снос, пересадку МБУ «Стройзаказчик» в отношении зеленых насаждений на бульваре Ленинского Комсомола в г. Ульяновске в рамках проекта «Благоустройство общественных пространств (Аллея Авиастроителей) в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «город Ульяновск» национального проекта «Жилье и городская среда».
Сам проект, повлекший возникновение сделок и решений, будет обжалован.
Считаю, и не я одна, что он прямо и грубо нарушает ФЗ об охране окружающей среды и все НПА, соблюдение которых является целью Вашей работы.

В помощь заявившим желание пойти в суд
досудебная претензия к УООС и мэрии о порубочном в текстовом редактируемом формате.

ВНИМАНИЕ ЮРИСТАМ и ведущим темы грамотным гражданам!

Просто иск о незаконности только порубочного для защиты Ленкома -мало, это так себе вариант. Обжалуется весь проект, вся документация, сделка-контракт, действия и решения, на них основанные.
Не надо повторять Тюленева,29.

Частично пригодится и по Скверу Языкова.
И по любым территоритям, где вскрываются такие же факты.

Защищающим оставшийся зеленый фонд Ульяновска.

#ленкома #языкова фпкгс досудебная

«-Вы на Авиастаре работали?
-Я работал на Казанском авиационном заводе, приехал сюда, судьба занесла в Димитровград.
-То есть, вы в Новом городе не жили и не работали, правильно?
-Да.»

Ветеран, продвигающий проект «Аллея Авиастроителей», уничтожающий зеленую зону на Ленкома, работал на Казанском Авиазаводе. Не жил и не работал в Новом городе.

#ленкома #фпкгс

Ульяновск, Новый город, зелёная аллея вдоль проспекта Ленинского Комсомола. Народный сход против сноса деревьев и укладывания плитки вместо зелени.

Предусмотрят 10 млн рублей в бюджете УО на обращение с животными без владельцев.
Какая доля уходит ИП Мадьянкину/Бодровой и тп+ УФОЗЖ «Флора и Лавра»?

При этом отвечающий требованиям приют есть только у «Подарка Судьбы»

Напомню, до сих пор не показали видеозаписи отлова -возврата по запросам проверок Контрольно-счетной палаты даже за 2020-21 годы.
Ни Общественная палата не может помочь в этом волонтерам-заявителям,никто.
Депутатов тоже устраивает прозрачность, очевидно.

И,например, почти 36 млн- АНО «Агентство инновационного развития Ульяновской области» в целях финансового обеспечения её затрат в связи с осуществлением деятельности(С)

#бюджет #нетденег

Общественная и антикоррупционная экспертиза
с 28.05.2024 под03.06.2024

Проект закона Ульяновской области «О внесении изменений в Закон Ульяновской области «Об областном бюджете Ульяновской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов»
Скачать (размер файла в формате docx 2885 Кб.)
Проектом закона вносятся изменения в областной бюджет в связи:
-с уточнением безвозмездных поступлений из федерального бюджета,
-общим увеличением доходной и расходной частей областного бюджета Ульяновской области,
-с перераспределением средств внутри расходных статей на основании обращений главных распорядителей средств областного бюджета,
-с перераспределением отдельных видов финансовой помощи между муниципальными образованиями Ульяновской области

Министерство финансов Ульяновской области
Лютенко Олеся
Александровна
Телефон:
(8422) 73-63-68
Замечания и предложения по проекту направлять на электронный адрес:
[email protected]

#ппэ

Если животное ранено или попало в беду, звоните в департамент охоты по тел. 8(8422) 41-67-07 или по телефону экстренных служб – 112.

https://ulpressa.ru/2024/05/27/ulyanovskih-voditelej-poprosili-byt-vnimatelnee-iz-za-migracii-dikih-zhivotnyh/

Скорее всего, лоббистам распила 12млн р на плитке, убивающего наш цветущий сад-лес на Ленкома, все равно на вот эту историю Нового города, что бы они там ни заявляли.
Те кто ее знают, НИКОГДА бы такое ни придумали и не протаскивали.
Да, Кочкарев и Мухин и ЕР73. Это она- историческая память.
Живая

https://www.youtube.com/watch?v=UMWYTP24f0A

#ленкома #фпкгс

За нарушение обязательных правил размещения ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИХ АНШЛАГОВ за 5 дней до вырубки,
которые ,кроме прочего, обеспечивают (в идеале) безопасность детей,
то есть- административное нарушение Правил,
Прокуратура не обязала никого привлекать к административной ответственности, не вынесла никаких представлений-предостережений.
Заявитель Елена Сергеева делает логичный вывод: значит, так можно и дальше?
Пока не сработает теория вероятности?

@ulproc

Болдакин
подадите в суд за зеленые квадраты, подадут в суд на вас- за серые

Мэр оценил «зеленый квадрат»

Урбанист обозначил краской проблему Ульяновска

В Ульяновске урбанист Азат Усманов устроил перформанс. Он покрасил зеленой краской брусчатку на тротуарах в центре города в местах, где раньше росли деревья, тем самым обратив внимание власти на проблему озеленения.

Мэру перформанс не понравился, и он намерен наказать урбаниста за порчу муниципального имущества, а также заставить его вернуть брусчатку «в прежнее состояние» через суд, если не помогут убеждения. В мэрии отмечают, что исчезновение некоторого количества деревьев — вынужденная мера, потому что деревья плохо приживаются в агрессивной среде центра города.

Урбанист исполнять требование мэра не намерен. Эксперты считают, что еще 15 лет назад центр города был намного более зеленым. Они подтверждают, что реагенты и вибрации ухудшают выживаемость деревьев, но подчеркивают, что при должном и бережном отношении гибели деревьев не будет.

Подробности – в материале «Ъ-Волга»

@kommersant_volga

Ну и советник губернатора при любой власти «эколог» Левитас- во всей красе
#левитас #опуо #онф

За сколькими штрафами за грубые системные нарушения правил охраны зеленых насаждений=правил благоуйстройства - мэрия Ульяновска довела дела до суда? Г-н Пантелеев?
Адм-техконтроль?
Экологи мэрии?
Гордума?
ЗА СКОЛЬКО?

У вас стало невозможно пройти по ранее зеленым улицам знающему нормативку по уходы за зеленым фонджом- там каждое дерево- ДЕСЯТОК нарушений! Длящихся!

давайте, доведите зеленую плитку до штрафа, откройте ящик Пандоры🤬

НЕ НАДО БЫЛО УБИВАТЬ ДЕРЕВЬЯ ВАШЕКЙ ОБРЕЗКОЙ И ОБМАТЫВАТЬ ИХ ВАШЕЙ ИЛЛЮМИНАЦИЕЙ И ЗАПРЕЩЕННОЙ ПОБЕЛКОЙ+ вездесущей брусчасткой вплотную- уже было бы полегче, но вас же не остановить с распилом миллионов бюджета.
Самая большая прблема там-не выхлопные газы и не вибрации.

Господа прокуроры, пожалуйста, пройдите завтра обследование сотни деревьев на Гончарова. К вам обращалась за этим несколько лет- полнвй игнор, просто неответ по 59-ФЗ!
Убедитесь, до чего доведены деревья и обрезкой и иллюминацией и неуходом!
НАЧНИТЕ ПРОВЕРКУ, НАКОНЕЦ!
@ulproc

На фоне тотальной гибели деревьев и неумения вырастить новые,
признав это,
Советник губернатора и мэра любых партий по экологии Левитас
не хочет публично Болдакину и Русских посоветовать оставить живую зелень на Ленкома в покое , и не убиать ее ради траты наших же налогов 12млн + на брусчатку?
Ничего не смущает ?
Общественная палата- Левитаса экологический комитет- не хочет экстренно собраться?
Ничего такого?

Левитас и ко- вот так вы и пишете историю своего имени

Левитас, а березы на месте едальни у кривого дома, на месте которых Левитас в предвыборную кампанию обещал добиться хвойных
- тоже от вибрации не ожили, ровно когда рябовский Мишин дал разрешение едальне на их месте уличную едальню сделать?
Левитас, где березы? Где хвойные?
Где заявление против уничтожения зелени на Ленкома ради распила под плитку?
Где спасение поймы Свияги от очередной застройки? Образование не позволяет или
конъюнктура?
Сказать «это нехорошо»- все, что вы со своими регалиями умеете?

#левитас #опуо #ленкома