5️⃣ Пункт 1.3. ТЗ гласит: «Исполнитель обязан до начала оказания услуг предоставить Заказчику документы, подтверждающие наличие материально-технической базы, необходимой и достаточной для оказания услуг в соответствии с требованиями законодательства, (выписку из ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок, на котором располагается приют или договор аренды на таковой земельный участок или иной договор, подтверждающий правомочность размещения приюта на данном земельном участке».
Из указанного условия ТЗ следует, что Заказчик не планирует проверить документальное подтверждение наличия приюта (здания) у Исполнителя на праве пользования или владения. При этом запрашивается документальное подтверждение на земельный участок.
Согласно ч. 2 статьи 16 Федерального закона №498, «Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях», кроме того в соответствии с федеральным и региональным законодательством к приютам предъявляются ряд обязательных требований, а именно: приют – это отдельно расположенные и предназначенные для содержания животных здания, строения и сооружения, более того обязательные требования санитарно – эпидемиологического, градостроительного, земельного и иного действующего законодательства, а не просто земельный участок.
Каким образом, документально устанавливается (фиксируется) наличие возможности исполнять условия контракта Исполнителем?
Прошу уточнить, каковы будут действия Заказчика в случае, если предоставленный Исполнителем документ на земельный участок будет соответствовать требованиям действующего законодательства, но при этом будет отсутствовать здание приюта?
Считаем, что Заказчик включил в Муниципальный контракт условие, которое изначально непонятно будущему Исполнителю, а именно «предоставить документы только на земельный участок», что может повлечь отказ добросовестных исполнителей от участия в закупке и следовательно ограничить конкуренцию (ст.8 ч.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

6️⃣ Прошу пояснить, а именно: в наименование объекта закупки указывается на услуги по уходу за домашними животными.
Каким образом мероприятия по работе с животными без владельцев могут осуществляться с домашними животными?

7️⃣ Пункт 2.3.4. ТЗ гласит: «Срок содержания животных в приюте составляет 15 дней. По истечении срока содержания животные подлежат возврату на прежние места их обитания, либо передаются новым владельцам».
Прошу пояснить, каковы должны быть действия исполнителя в том случае, если через 15 дней содержания выпустить животное в среду невозможно (например, это агрессивная особь, животное с болезнь или травмой или же щенок), при этом, отсутствуют лица, желающие принять животное на содержание? Просим обратить внимание, что имеется практика УФАС, говорящая о том, что отсутствие регламентации в ТЗ данного фундаментального вопроса - основание для отмены определения поставщика.
Если пунктом 5.4.9 Контракта предусмотрено и указывается, что решение по определению содержания в приютах животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до наступления их естественной смерти принимается на основании проведённого комиссионного расследования и отражается в акте расследования, с учётом информации, поступившей в администрацию муниципального образования из учреждений здравоохранения и (или) санитарно-эпидемиологической службы о нанесении животным укуса.
Вместе с тем необходимая документация (акты, решения) в Проект Контракта не представлены для ознакомления Исполнителем.
Неопределенность в данном вопросе, по моему мнению, создает для Заказчика благоприятные условия при которых он имеет возможность обвинить исполнителя в ненадлежащем исполнения контрактных обязательств

Главный правоустанавливающий и регулирующий документ по обращению с животными без владельцев в Ульяновской области, как я понимаю,

- не закон и не подзаконный акт,

а муниципальный контракт.

В районе интересов много лет как дружественного регулятору -ИОГВ- Агентству ветеринарии УО ИП Мадьянкина, в рамках освоения которым бюджета убиты, сотни, а по отчетам и тысячи, животных,

многолетние многочисленные наименования которого «живодером» гражданами, в том числе в СМИ, ни разу не опровергнуты ни в СМи ни в суде

которого УФАС Татарстана , наконец, внес в реестр недобросовестных поставщиков.

Когда Мадьянкину и его сети нужно,- под него бегом меняют 154-П и увеличивают дальность траснпортировки животных до недопустимых 350 км и тд.

Агентство ветеринарии Ульяновскй области репостит информацию «чаще всего бешенство выявляют в <…> Нижегородской и Московской областях» , где налажено исполнение закона 498-ФЗ и ОСВВ, и думает, что так поможет вернуть поддержку своих многолетних письменных и устных заявлений «ОСВВ неэффективна» (С) Пелевина.

Ошибается Агентство ветеринарии УО.

Речь-о ВЫЯВЛЕНИИ Бешенства.

И если в Вашем регионе, Пелевина Нина Ивановна, Вы отказались срочно расследовать невакцинацию от бешенства и вакцинацию просроченной вакциной от бешенства на подведомственном ОГБУ Сидорова земле,
это да, потенциально может привести к возможному и потенциальному снижению выявления бешенства.
Но хвастаться нечем.

Лучше выявлять, чем распространять информацию, что мы -«благополучный по бешенству» регион.

Ульяновский областной суд принял к рассмотрению иск к Ульяновскому Правительству и Агентству ветеринарии
о незаконности и неопределенности положений
«Правил организации деятельности приютов для животных»
Постановления правительства УО 154-П 03.02.25

и назначил предварительное заседание на 20.02.25

№3а-59/2025 ~ М-15/2025

Лично мне вот это фото трех туалетов на Венце все сразу говорит и об уровне трех управлений мэрии Ульяновска

-о наличии в Ульяновске главного архитектора и ее уровне

- о наличии и исполнении должностных обязанностей экологами мэрии

- о наличии и исполнении должностных обязанностей управлением административно-технического надзора

На мой сугубо личный взгляд знающего нормативку жителя Ульяновска- Симбирска,
для кого вид с Венца- достояние-

тут нарушения массы правил,
и для меня лично это -испорченный вид, перспектива на Волгу , когда подходишь с площади.
Профессионалы, 🤬, вы другого места не нашли???

Вы про перспективу что-то слышали? про Вид?
Про близость к корням деревьев и тп?
Про бровку оползня, куда врезать что -либо вообще не нужно, молчу.

https://yangx.top/shugozhor73/32846

Определение поставщика по Электронному аукциону
№ 0168300000825000003
отменено

Объект закупки
Услуги по организации на территории сельских и городских поселений муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и по уходу за домашними животными

Блокировка госполномочий в Ульяновской области продолжается
И нет, это не Зайцев виноват.
Это даже не администрации районов-даже такие, как дружественные Мадьянкину, виноваты.

правовое регулирование всего этого- Агентство ветеринарии УО , Заксобрание Уо и Правительство УО.

https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/documents.html?regNumber=0168300000825000003

Администрация Мелекесского района- мунзаказчик- ответила на запрос разъяснений А .К.Зайцева, что «По решению мунзаказчика
электронный аукцион отменен».
https://yangx.top/YANAIDA73/3678

Дальше, если А.Зайцев исполнит свое обещание, которое он уже начал виртуозно реализовывать,
так же заблокируется определение поставщиков по другим районам Ульяновской области.
Дальше они позаключают прямые контракты на «малые» суммы, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ добросовестным исполнителями мунзаказчикам обеспечить нам БЕСПЕРЕБОЙНОСТЬ исполнения госполномочий.

Они будут предметом жалоб граждан в прокуратуры и суд.

Дальше районы НЕ смогут «освоить» должные требуемые в реальности суммы и ЗСУОЛ+Гвоздев+Ковель+ Пелевина и ко+ правительство УО и агентство ветеринарии УО снова заявят, что районы «не осваивают» и смогут еще раз сократить финансирование ОСВВ и госполномочий до сумм «прямых контрактов», которые отдадут Мадьянкиной франчайзи и Семеновой с ее ОГБУ-ФиЛ

Дальше они же смогут снова попытаться заявить, что ОСВВ «неэффективно».

Но наверное, это повлечет за собой также и жалобы федералам и суды.

#блокировкагосполномочий #уфас #зайцев

Раз наш дефицитный бюджет тратят на выяснение очевидного, почему молодежь валит из Ульяновска и как попросить ее больше рожать и больше рожать именно тут, запишите, пожалуйста.

Знаю несколько молодых семей, которые уехали за последние несколько лет из Ульяновска, а жили -в Новом городе.

Уехали «потому что тут нечем дышать, мы детей планировали, надоело бороться за воздух».

Новый город, построенный в чистом поле , чтобы молодые специалисты создавали здесь семьи и растили здоровых детей, -таким и получился. И нам повезло успеть именно в нем-таком- вырасти.

А вот нынешней молодежи и не молодежи-не повезло, ведь теперь нас тут травят с 3 из 4 возможных сторон, кроме Волги.

И местный родом+ детские больницы- первыми принимают на себя, как щит, ядовитую гарь из ГСК.

ГСК, которые на месте предусмотренного генпаном зеленой зоны, и где сейчас нелегально промзона.

Промзона вплотную к роддому, легилизуемая окончательно при КПРФ у власти + ЕР никуда не девшейся, под контролем Общественной палаты с ее Левитасом, не пускающей активиста по этой теме на профильное заседание, и ОНФ , и депутата -гаржаника-мебельщика Мухина и прочих, включая «врача-народного заступника, теперь уже депутата Госдумы- Куринного.

Молодежи тут буквально нечем дышать. И не только ей.

#русских
#промзона
#гск
#генплан
#мухин
#левитас #опуо #поэз #спирчагов #сурова #роддом #куринный

Про Тюленева

Да уж, сегодня проезжала... Сирень срезали, деревья снесли, асфальт за федеральные деньги гидромолотом раздалбливали на Тюленева основной тротуар проспекта на минуточку, кто там кричал что будет красивее-наглая ложь!

ниче так схемы «продали с торгов историческое здание в самом в центре Улна и вернут покупателю -коммерсу за него деньги из казны»

На мой личный взгляд огребшей слишком много клеветы за свою волонтерскую работу и знающей уже ее признаки, в зафиксированном на видеозаписи- может оказаться она самая.

На мой взгляд, А.Зайцеву лучше купировать это, не дать разрастаться, подать в МВД заявление о проверке на состав клеветы. Это- состав частного обвинения, не общественного. Заявитель-только сам потенциально оклеветанный.

Чтобы, как минимум, пресекать,
-параллельно: выяснить, не за наши ли налоги кампания, кто автор, кто заказчик.

Проглотить такое на этом этапе=дать ему безнаказанно разрастить в большее дальше.
Знаю по себе, вовремя на подав.

Это ведь второй этап за первым излюбленным этапом «во всем виноваты псы».

Дальше по их методичке всегда идет «во всем виноваты зоозащитники».

И да- вот это еще один результат инфоблокады.

#техническаяфиксация #инфоблокада

Знакомьтесь, Люми.
Малышке всего 7 месяцев, а она уже столько пережила.
Иногда так случается, что от безысходности хозяева обращаются к нам с просьбой забрать животное, не потому что им все равно, не потому что наигрались, а потому что не справились. Так Люми оказалась в Самаре, где выявили страшный диагноз "чумка". Наши ветврачи этого диагноза не увидели, но все же их лечение приглушило болезнь.. Люми в тяжелом состоянии. Но.. Надежда есть, мы будем бороться за нее и надеемся на светлое будущее этой красавицы🙏🏻 На данный момент у Люми период борьбы за жизнь, она выдержала большую кучу анализов и проходит терапию по восстановлению здоровья!
Давайте вместе поддержим малышку и пожелаем ей удачи🙏🏻

Перевести можно на карту нашей группы:
💳 2202 2016 2197 7319
Любовь Михайловна М.