Давайте от заявителя напишу юридически вернее, чем в ниже приведенном спешном отчете Агентства ветеринарии УО.

Облвет УО, никакого иска не было. Это мелочи, но выже юристы там.

Подала заявление о пересмотре решения суда (оно в подавлющей части в мою пользу-158 закон не был законным ми не работал)по делу 3а-187/2023 в части вакцинации по вновь открывшимся- вакцинации не было.

Ульяновский облсуд, вынесший решение, отказал в пересмотре, причем прочили мне это заранее и мегамощный юрист-глыба.

Но , уверена, и это видел и слушателем бывший в суде А.К.Зайцев, которого туда не вызвали-таки свидетелем, при рассмотрении были допущены процессуальные нарушения: Областной Суд, при всем уважении, принял решение, приняв снова не соответствующие действительности доводы Агентства + даже не стал запрашивать у него доказательства якобы вакцинации от иных заболеваний, якобы она велась, но доказательства « у нас в агентстве» Суд просто их не запросил.
А возражения Агентства, подтверждающие что вакцинация местами не велась силами ОГБУ даже от бешенства( велась не ими) -не посчитал значимыми.

Обжаловала это определение.
Да, госпошлина уже стала 5000р.
И природоохранная и областная прокуратуры вместе с ЗСУО+ правительством УО + агентство ветеринарии УО возражали в 4 Апелляционный суд против пересмотра.

Добилась даже ВКС (удаленки), спасибо 4му Апелляционному суду Н.Новгорода.

Но затем попала в тяжелом состоянии в БСМП. Откуда удаалось попросить об отложении. Тогда не работала система ГАС «Правосудие»

Отложено было на сегодня.
В суд уже через ГАС дополнила жалобу.
Доводы будут позже.-некогда.

Но сегодня , снова простите, первый раз после сложной операции , простите за подробности, я не смогла добраться до суда, в общественном транспорте из-за Волги мне стало хуже.
В суде меня лично не было, никто устно против 2 прокуратур и 3 органов власти не говорил.
Теперь мне главное не ухудшить снова состояние.

Эту ветку КАС РФ ( когда НЕ иск, г-жа Каракозова, а заявление) я еще не проходила полностью и юрист- Глыба настаивал , что этот мой путь заведомо ошибочный- «вновь открывшиеся- «мертвая статья» и по нему не надо никуда дальше ходить. Если есть вариант обжалования , будем думать.
Если нет- тоже.
Конечно, слова Юриста мне индульгенция, но саму суть никто не отменил.
Те, кто в этой ветке судов боролись за отсутствие упоминания «вакцинации» в 158-ЗО вообще- и прокуроры и все ветви власти УО- те же срочно задним числом ВВЕЛИ «вакцинацию» в текст 158-ЗО6 изымая ее оттуда, подтверждая мои доводы.
Отсутствие слов «вакцинация» в тексте 158-зО было незаконным.
Поэтому вы так срочно его поменяли, и боитесь пересмотра- ведь тогдабыло бы решение суда. о незаконностивашего 158-ЗО и в этой части.

Но выводы, которые сделали в своем посте Агентство ветеринарии УО, мягко скажем, такие ж, как их показания, на которых построено решение суда по вакцинации.

https://yangx.top/vetagentstvo73/2240

Ну и да.
Вы с этим что дальше-то делать будете, Агвет УО + прокуратуры и правительство УО и ЗСУО?

Привожу полный текст релиза Агентства.

Обращаю ваше и всех внимание- вы не забыли в тексте про иные заболевания.
В судах вы робко и невнятно про них говорите, что вакцинация от них была, «доказательства в агентстве» , по необходимости.

Я не знаю, как и когда я смогу физически добираться до судов после операции. Сегодняшняя попытка резко ухудшила только-только набранное после операции состояние здоровья.

У меня крайне тяжелая ситуация с котькой-инвалидом с атаксией и микроинсультом, крайне тяжелая.

Но, если Бог даст, встретимся в суде.

Всем сторонам и всем судам, отдельно -прокуратурам- большое спасибо за УРОКИ.

И еще.
Орган государственной власти обязан объективно освещать свою деятельность.

Вопрос: почему в официальном аккаунте Агентства ветеринарии УО за более чем полтора года с его проигрыше мне в 3 инстанциях ТАК И НЕТ ни решения суда по ими принятому незаконному 158-ЗО закону по моему иску, ни апелляционного определения -отказ в их жалобе, ни кассационного отказа в их жалобе?

Почему если есть новость об отказе в заявлении о пересмотре решения суда, то нет ни решения суда про их незаконный 158 -ЗО, где Лазарева -истец , а Агентство ветеринарии УОЛ- проигравшие ответчики в трех инстанциях?
Нет определений судов 2 инстанция о проигрыше Агентства ветеринарии УО по возмещению мне расходов?

Нет даже решения по проигранному мной же Агентству делу по директиве Пелевиной «50 % убивай».

Рассмотрим этот вопрос в прокуратуре отдельно.

Новостей о личных религиозных пристрастиях в вашем аккаунте больше, чем решений судов прямо касающихся вашего срочного поста про отказ суда в моем заявлении.
В посте Агентство умолчало, что по критической массе других положений 158ЗО как раз мне и проиграло в 3 инстанциях.

Публикуйте решение по 158-ЗО, Агвет УО. Раз вы все же публикуете новости из наших с вами судов.
Вам запрещено необъективно и недоосвещать вашу деятельность.

Публикуйте и решение суда по 158-ЗО.
Это требование, не просьба.
А то вы даже в пояснительной не указали, что меняли его по решению суда и моему иску.

#инфоблокада #158зо

ОГБУ «Симбирский референтный центр ветеринарии» про невызов в суд свидетеля распространения чумы плотоядных А.К.Зайцева.
Приписали мне слова, которые я не говорила, не указав, что заявлено было , что у Зайцева на руках ветеринарные подтверждающие документы.
На это есть аудио и протоколы суда, господа из ОГБУ. Искажать мои слова больше не нужно. Хотя просить вас об этом явно бессмысленно.

«На довод истца об обязанности судом вызвать свидетеля считаем, что судом первой инстанции правомерно отказано в вызове свидетеля, который мог документально подтвердить доводы о невакцинации животных без владельцев, распространении заболеваний и последствиях невакцинации, так как со слов Лазаревой Н.А. данный свидетель не обладает профессиональными знаниями в сфере ветеринарии, является волонтером, а на вопрос суда какие документы имеющие отношение к предмету спора от мог бы предоставить в суд истец пояснить не смогла.»

Дело №2а-2844/2024

#огбу #вакцинация

Мэрия предупреждает любителей ловить рыбу с твердой воды, что с помощью дронов будет ловить и штрафовать нарушителей запрета выходить на неокрепший лёд

#нельзянерепостнуть #техническаяфиксация #дуальность

Агентство ветеринарии УО:
- создающее огромные проблемы и горести как минимум, одному, но мне кажется, сильно больше, волонтеру-доброовольцу зоозащиты,

- борющееся с волонтерами зоозащиты за их же налоги в судах

- тотально замалчивающее решения судов по его незаконным законам, которых добились ДОБРОВОЛЬЦЫ-волонтерызоозащиты,

-противостоящее добровольцам зоозащиты, где только может,

по ссылке в своих каналах поздравляет с Днем добровольцев.
https://yangx.top/vetagentstvo73/2245