СМИ и паблики необъективны или недостаточно в материале, когда называют А.Брагина "общественником".
Он и сам себя так называет, но это не так.
Брагин даже открыто, напрямую, получает из нашего бюджета зарплату в ОГБУ "Нацпарк "Сенгилеевские горы"- это следует из его декларации в последней выборной кампании.

Подчеркну -речь про открытые данные о траншах из бюджета- фонда оплаты его "труда".
Не про те, результат которых мы все, кому теперь при таких делах стыдно,когда их зовут "общественниками", тоже огребаем много лет от Брагина.
А там, если посмотреть ту же хронологию резкого "промо-отрицания", а затем мегаподдержки Брагиным засыпки Рябову на Песках- тоже в итоге и не без бюджета, откуда Рябову столько лет мы возмещали налоги.

Ранее наш бюджет тратился и на зарплату Брагина в бюджетном учреждении "Агентство развития СХ территорий" -дублере (в народе и у юристов-бухгалтеров такие зовут еще "прокладками") функционала Минсельхоза УО.

А теперь, пожалуйста, давайте уже определимся с понятием, кто такие "общественники".

#брагин #общественники

Вчера мы приняли участие в общественных обсуждениях
по внесению изменений в ГП - Засвияжский р-н, ул. Шолмова

Внесение изменений в Генеральный план г. Ульяновска в части территории кадастровых кварталов 73:24:031213, 73:24:031212, 73:24:031304, 73:24:031312, 73:24:031313, 73:24:031214, 73:24:031326, 73:24:031605, 73:24:031104, 73:24:010708, 73:24:031206, расположенных в Засвияжском районе города Ульяновска, считаем НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ввиду нарушения ряда нормативных градостроительных документов и пунктов Протокола №114-ПС от 21.11.22 г. Комиссии по градостроительству и архитектуре, состоявшейся 17.11.22 г.

1. В проекте внесения изменений в ГП не учтены требования Водного кодекса в части определения общедоступной береговой линии и прибрежной защитной полосы, имеющих ограничения по хозяйственной деятельности. На чертежах эти линии отсутствуют. Отсутствуют также существующие на местности ручьи, сообщающиеся с озером и р.Свиягой (единая природно-водная система), и их водные характеристики.

2. Нарушено законодательство по охранной зоне и полосе отвода железной дороги, где нельзя размещать объекты капитального строительства (Постановлении Правительства РФ от 12.10.2006 N 611 «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог»). А на чертежах внесения изменений в ГП в охранных зонах ж/д показаны участки с 5-16-ти этажной (доминанты до 24-х эт.) застройкой.
3. Неверно показано и пересечение продолжения ул.Шолмова с железной дорогой, а именно — автомобильная дорога проходит под мостом железной дороги. Согласно отметкам земли так организовать движение невозможно (дорога уйдёт на уровень затопления реки, что потребует устройство дорогостоящей подпорной стены и дренажа), тем более, если автодорога в перспективе будет иметь трамвайные пути. На данном участке автомобильная дорога может быть только выше железнодорожного полотна (путепровод), соответственно — с организованным съездом на ул.Алашеева, далее ул.Хваткова, далее в сторону трассы М-5, необходимом для исключения автомобильных пробок.

4. Не указан линейный объект (ЛЭП) и его охранная зона, имеющая ограничения по строительной деятельности. В проекте в охранной зоне показана жилая застройка (5-16-ти эт., доминанты до 24-х эт.)

5. В проекте внесения изменений в ГП на всём рассматриваемом участке отсутствуют такой элемент планировочной структуры как территории общего пользования — набережные, береговые полосы водных объектов, скверы, бульвары, линейное озеленение улично-дорожной сети.

6. Не показана санитарно-защитная зона КНС, увеличена коммунально-складская зона (относительно решений действующего генплана), что ограничивает развитие УДС города и ведёт к транспортному коллапсу.

7. Нарушены принципы создания набережных с учётом ценности прибрежных территорий, природно-климатических и др.условий согласно требованиям СП 398.1325800.2018 «Набережные. Правила градостроительного проектирования»:« ...4.2 При проектировании набережных следует обеспечивать сохранение ценных ландшафтов, существующего природного рельефа, почвенного покрова, зеленых насаждений, условий существующего поверхностного водоотвода...»

8. В Протоколе №114-ПС Комиссии по градостроительству и архитектуре от 17.11.22 г. в п.1.1-1.5 указаны рекомендации, которые не были выполнены в проекте внесения изменений в ГП. В них предлагалось проработать параметры продолжения проезжей части ул.Шолмова в соответствии с её категорией; уточнить границы водного объекта, расположенного рядом с 1-ой очередью строительства; обеспечить наличие береговой полосы по периметру водного объекта; учесть концепцию благоустройства набережных, представленную на Комиссии, и откорректированные материалы представить ещё раз на Комиссию ДО проведения публичных слушаний.

Владимирова И.А., Владимиров О.М.,
Архитектурная мастерская Владимирова О.М.

https://ulpressa.ru/2024/06/13/samyj-bezumnyj-grandioznyj-proekt-v-ulyanovske-kak-hotyat-izmenit-genplan-i-pzz-dlya-zhk-novoe-pokolenie/

на фоне этих новостей прокуратура пресечь незаконную убивающую красеокнижников и все остальное у пруда Шолмова так и не хочет?
Там водные объект -на поверхности, а их 4 года не ставят на учет и вычеркивают из генплана
https://yangx.top/ulderevo/7799

Почему экологи мэрии выдали порубочый в парке, когда жители были против проекта?
https://yangx.top/A_Boldakin/2673

В скверике на Ульяновском,32, вплотную к которому все ширится пивно-торговый объект, по заявке анонима(!) хотят вырубить 2 ранетки + рябину и 50 кв.м зеленого фонда, назвав его «поросль», даже не установив вид в нарушение регламента.

Новая манера экологов мэрии и МБУ «ЦБиО» маскировать сносы ради чьих-то интересов под «снос по заявке некоего гражданина» в силу бесконтрольности и неучастия жителей в обследованиях, которые по таким заявкам уже были и не были пресечены и проверены, разрослась на новый уровень.

Теперь «некий гражданин» желает снести 2 ранетки, кормящих птиц и цветущих весной, рябину(!) и 50 кв м«поросли» у коммерческого пивоторгового объекта вплотную к зеленке.
И он же- аноним-гражданин- кустарник и деревья сразу в еще двух других местах в Новом городе- на Созидателей,16 и юго-восточнее Ленкома,5.

Дайте угадаю: везде такие же коммерческие объекты вплотную к зеленке, как и на Ульяновском, 32?

Напомню, так не бывает, если по регламенту. В заявке экологини обязаны были отказать.
Некий гражданин даже для того, чтобы в заявке сразу не отказали, ЕСЛИ ИСПОЛНЯТЬ РЕГЛАМЕНТ 930-П, обязан собрать кучу документов-оснований, которые простому гражданину без строительных и коммерческих интересов дать не могли.
Ульяновский пр-т32 на яндекскарте выдает тот самый торговый пивной объект, который все шире вплотную к нашему маленькому скверику, НЕ ПОСТАВЛЕННОМУ мэрией на учет и охрану.
Некий «гражданин» желает уничтожить, фактически, сам скверик-его часть.
Хотя там вообще место было -лишь дял скверика, но все шире- вот этот вот. Пивозакусочное.
В гнездовой сезон- место гнездования маленьких птиц. И это не поросль. Это зеленые насаждения, вид, состав и количество которых экологини мэрии не поставили на учет, под охрану и не смогли определить, а снести- спешат.
В нарушение 930П-регламента выдачи порубочного и обязанностей экологов.
Это зеленый фонд Нового города и этого сквера, и в заявке он должен описываться ПОРОДОЙ, ВИДОМ, КОЛИЧЕСТВОМ зеленых насаждений.
А не вашим любимым «поросль».
Вами не установленный должным образом на учет зеленый фонд в сквере, который его и составляет, и который вы сами вырастить с нуля не в состоянии даже на наши налоги.

Считаю, никаких оснований у такого сноса быть не может, кроме коммерческих интересов «неких граждан-интересантов вырубки», в интересах которых в нарушение всех требований к анонсам обследований экологи мэрии не отразили.
Так бывает, регулярно, лишь когда ЕСТЬ, что скрывать.
Например, полное отсутствие прав на землю, зеленый фонд и его вырубку, оснований для нее.
Обжалуется в прокуратуре, Силантьева и ко.
Вы достали, УООС и их шефы.
Постоянной нагрузкой на волонтеров и жителей.
Сейчас любые работы в зеленом фонде несут мучительную гибель для слетков и птенцов. Который раз кладу также ссылку на размер гнездышек певчих птиц- их не видно даже неравнодушным гражданам- они крохотные, а тем более их «не видят» экологи мэрии и не защищают от гибели объекты животного мира. Даже в судах.
Узнать время начала у скверика- по телефону 271583
Комиссия завтра 2 июля, сначала они на Менделева,9.

https://yangx.top/ulderevo/7807

#былостало #уоос #силантьева #новыйгород #ульяновский

А еще завтра обследование под снос еще 20 берез(!) и других деревьев на все той же же несчастной Оренбургской, 27, где лес рубят под распил ТСНРУ который год.
И ВСЕ в гнездовой сезон, когда любые работы в зеленом фонде, тем более, лесном, несут невидимую мучительную массовую гибель для птенцов и малышей фауны и орнитофауны.
При стриотельстве "больницы" проект ширится? Нужно бесконечно сносить? Нельзя было сразу вне гнездового сезона?

список профильных ТГ каналов

Кому не нужны новости про защиту зеленки и все вместе в Улдереве, но нужны-по отдельным вопросам, лучше подписаться на отдельные каналы.

экоцид73
https://yangx.top/nayda73
Зоозащита, животные, собаки и кошки

Продухи73
https://yangx.top/produhi73
боремся с незаконным замуровыванием кошек и котят в подвалах МКД Ульяновска.

Тишина73
https://yangx.top/tiho73
Возвращаем себе тишину ночами и тихий час днем.

#настравят73
https://yangx.top/vozduh73
пытаемся добыть свежий воздух

Защитим Прибрежный лес,луг,птиц, ООПТ.
Канал защиты живого в лесу парка Прибрежный
https://yangx.top/pribrezhniy73

Разнотравье73
https://yangx.top/raznotravie73
пытаемся защитить от уничтожения наше русское разнотравье, газоны и траву в Ульяновске

Часть созданных каналов в ТГ и одноименных групп в ВК давно или недавно полностью передана подопечным.
Здесь указаны лишь те, которые веду сама. В свободное от основной работы время , в ущерб основной работе и жизни, чтобы решить создаваемые лично мне проблемы.
Основной и главный сейчас- Экоцид73- зоозащита.

Остальные каналы добавятся позже, ближе к делу

Итого: известные трактора с известными номерами демонтируют и увозят чугунку в сквере Экран, но где она, никто не знает? Хотя заявление тогда сразу ушло в МВД? Это было примерно при Вавилине и Гаеве и напомните- уже Русских-губернаторе? Совсем недавно.

Про снятую с Аллеи Гончарова и сквера Гончарова чугунки: при тогдашнем губернаторе Морозове не скрывали, что это официальные действия и чугунка на хранении в МБУ,
Но теперь о ней НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ?
А журналы хранения?
А документы?
А что , у вас всем все так можно в центре Ульяновска?
На надо всех считать за тех, за кого вы привыкли.
И да, где простите, соответствующая квалификация вот этих вот рассказов со стороны МВД?
Где наша чугунка, С.И.Морозов-ныне депутат Госдумы с активным тг-каналом?

Морозовская "архитектор" Тарасова и ныне рулит на бюджетной зарплате, при почти той же, но завуалированной в «юрлицах-прокладках» должности. Продолжает протаскивать уничтожение под брусчатку нашего зеленого пояса, только что- Ленкома и Языкова. Ровно как 13 лет назад - Сквер Гончарова.

И да- судя по десяткам млн рублей на уничтожение зеленых зон брусчаткой, денег в бюджете полно. Но на восстановление чугунки на Гончарова их тоже нет. На ее месте + полметра вглубь зеленой зоны ул. Гончарова теперь - брусчатка.

#чугунка

Аблукова,85
Чтобы решение собственников жилья в МКД по сносу деревьев(сокращение общего имущества) на придомовой было законным:

1-вопрос обязаны были внести в повестку общего собрания(это декабрь предыдущего года или когда оно у вас было?), которое не может пройти просто во дворе, у него целая процедура по ЖК РФ
2- общее собрание в таких МКД легитимно, скорее всего, заочное, на очном кворума обчвно не собрать. Все должны были полуить бюллетени с вопросами для голосования своими метрами, в них должен был быть вопрос сноса и его оплаты.
3- голосуют в МКД НЕ руками, не голосами, а квадратными метрами- долями в общей площади МКД. В бюллетенях, каждый из которых заполняется строго по требованиям ЖК РФ и возвращается при проведении собрания инициаторам.
Это трудоемкая процедура, там долгий тщательный подсчет метров.
Если у вас было «просто голосование», «по квартирам прошлись» , -бегом в прокуратуру, а лучше всего, бегом в суд с иском и ходатайство обеспечения иска- мерой защиты- судебным приказом о запрете вырубки и отмене порубочного билета.
Вырубить такое количество за одно «голосование» по закону обычно не получается, не наберет оно нужных кв метров-долей.
Даже когда добиваются, позже всплывает, что те же УООС не все рассказали жителями накануне, как было у нас.

И да- тут сразу можно зацепиться за недопустимость оплаты из совсем другой строки " ПЛАТА ЗА ЖКУ", у вас кто-то -интересант вырубки и парковок. Или пилящие бюджет на " мой двор"
https://yangx.top/shugozhor73/27616