Триммеры убивают птенцов и слетков
Посмотрите- насколько маленькие и незаметные у певчих птах гнездышки.
Пожалейте живое

https://yangx.top/ulderevo/7782

в гнездовой сезон
в период вегетации

#обрезка #птицы #правилаблагоустройства

Рабочие Городского центра продолжают приводить в порядок зеленую изгородь на Новом Венце

Сегодня бригада Горзеленхоза облагородила кустарники на территории площадью 200 квадратных метров

26.06.24
Ни одного видео живого , выжившего после наркоза отлова лосенка,
ни в ТГ , ни в ВК «зоопарка», куда, по данным пабликов и СМИ, его доставили, нет.
В ВК Минприроды УО- нет.
Телефоны есть у всех, онлайн.
Тем более- у министерств и ведомств.
Но с момента последнего видео «отлова»- больше- ничего.
Учтывая отрицательный и трагическй опыт гибели лосят все прошлые разы, вопросы:
-КТО?
-ЧЕМ?
ДОСТОВЕРНО ДОКАЖЕТ, что лосенок выжил после наркоза?

КАК И ЧЕМ докажете, что он в норме и выпущен живым?
Когда, чем кем именно, куда отвезли, как шла перевозка?
Почему речь шла о повреждении ноги, а уже якобы выпущен?
А где новости о транспортировке? Где все это?- такое, казалось бы, кликбейтное?
Когда идет тяжелый отлов и дальше адаптация, по себе знаю, не до медийных выкладок, но там же было не три волонтера, которые ловят «за свои» сее в ущерб своим силами, после отказов в помщи и от МАУК «Парк Прибрежный» и от МЧС. Что, ни у кого нет достоверных верифицированных видео, за более чем сутки?
ЕСли есть, когда их опублкуют_ достоверные и верифицированные, ане «другой лосенок»?
Знаете, о чем это может говорить?

Повторю, пока резкое прекращение обновлений-достоверных обновлений- информации и прошлый опыт по лосятам всех ведомств Ульяновской области и Ульяновска не дает оснований не беспокоиться и не дает основанй доверять просто словам. У нас есть право задавать такие вопросы после стольких неоправданных смертей

#лосенок #лоси #дикиеживотные

СМИ и паблики необъективны или недостаточно в материале, когда называют А.Брагина "общественником".
Он и сам себя так называет, но это не так.
Брагин даже открыто, напрямую, получает из нашего бюджета зарплату в ОГБУ "Нацпарк "Сенгилеевские горы"- это следует из его декларации в последней выборной кампании.

Подчеркну -речь про открытые данные о траншах из бюджета- фонда оплаты его "труда".
Не про те, результат которых мы все, кому теперь при таких делах стыдно,когда их зовут "общественниками", тоже огребаем много лет от Брагина.
А там, если посмотреть ту же хронологию резкого "промо-отрицания", а затем мегаподдержки Брагиным засыпки Рябову на Песках- тоже в итоге и не без бюджета, откуда Рябову столько лет мы возмещали налоги.

Ранее наш бюджет тратился и на зарплату Брагина в бюджетном учреждении "Агентство развития СХ территорий" -дублере (в народе и у юристов-бухгалтеров такие зовут еще "прокладками") функционала Минсельхоза УО.

А теперь, пожалуйста, давайте уже определимся с понятием, кто такие "общественники".

#брагин #общественники

Вчера мы приняли участие в общественных обсуждениях
по внесению изменений в ГП - Засвияжский р-н, ул. Шолмова

Внесение изменений в Генеральный план г. Ульяновска в части территории кадастровых кварталов 73:24:031213, 73:24:031212, 73:24:031304, 73:24:031312, 73:24:031313, 73:24:031214, 73:24:031326, 73:24:031605, 73:24:031104, 73:24:010708, 73:24:031206, расположенных в Засвияжском районе города Ульяновска, считаем НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ввиду нарушения ряда нормативных градостроительных документов и пунктов Протокола №114-ПС от 21.11.22 г. Комиссии по градостроительству и архитектуре, состоявшейся 17.11.22 г.

1. В проекте внесения изменений в ГП не учтены требования Водного кодекса в части определения общедоступной береговой линии и прибрежной защитной полосы, имеющих ограничения по хозяйственной деятельности. На чертежах эти линии отсутствуют. Отсутствуют также существующие на местности ручьи, сообщающиеся с озером и р.Свиягой (единая природно-водная система), и их водные характеристики.

2. Нарушено законодательство по охранной зоне и полосе отвода железной дороги, где нельзя размещать объекты капитального строительства (Постановлении Правительства РФ от 12.10.2006 N 611 «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог»). А на чертежах внесения изменений в ГП в охранных зонах ж/д показаны участки с 5-16-ти этажной (доминанты до 24-х эт.) застройкой.
3. Неверно показано и пересечение продолжения ул.Шолмова с железной дорогой, а именно — автомобильная дорога проходит под мостом железной дороги. Согласно отметкам земли так организовать движение невозможно (дорога уйдёт на уровень затопления реки, что потребует устройство дорогостоящей подпорной стены и дренажа), тем более, если автодорога в перспективе будет иметь трамвайные пути. На данном участке автомобильная дорога может быть только выше железнодорожного полотна (путепровод), соответственно — с организованным съездом на ул.Алашеева, далее ул.Хваткова, далее в сторону трассы М-5, необходимом для исключения автомобильных пробок.

4. Не указан линейный объект (ЛЭП) и его охранная зона, имеющая ограничения по строительной деятельности. В проекте в охранной зоне показана жилая застройка (5-16-ти эт., доминанты до 24-х эт.)

5. В проекте внесения изменений в ГП на всём рассматриваемом участке отсутствуют такой элемент планировочной структуры как территории общего пользования — набережные, береговые полосы водных объектов, скверы, бульвары, линейное озеленение улично-дорожной сети.

6. Не показана санитарно-защитная зона КНС, увеличена коммунально-складская зона (относительно решений действующего генплана), что ограничивает развитие УДС города и ведёт к транспортному коллапсу.

7. Нарушены принципы создания набережных с учётом ценности прибрежных территорий, природно-климатических и др.условий согласно требованиям СП 398.1325800.2018 «Набережные. Правила градостроительного проектирования»:« ...4.2 При проектировании набережных следует обеспечивать сохранение ценных ландшафтов, существующего природного рельефа, почвенного покрова, зеленых насаждений, условий существующего поверхностного водоотвода...»

8. В Протоколе №114-ПС Комиссии по градостроительству и архитектуре от 17.11.22 г. в п.1.1-1.5 указаны рекомендации, которые не были выполнены в проекте внесения изменений в ГП. В них предлагалось проработать параметры продолжения проезжей части ул.Шолмова в соответствии с её категорией; уточнить границы водного объекта, расположенного рядом с 1-ой очередью строительства; обеспечить наличие береговой полосы по периметру водного объекта; учесть концепцию благоустройства набережных, представленную на Комиссии, и откорректированные материалы представить ещё раз на Комиссию ДО проведения публичных слушаний.

Владимирова И.А., Владимиров О.М.,
Архитектурная мастерская Владимирова О.М.

https://ulpressa.ru/2024/06/13/samyj-bezumnyj-grandioznyj-proekt-v-ulyanovske-kak-hotyat-izmenit-genplan-i-pzz-dlya-zhk-novoe-pokolenie/

на фоне этих новостей прокуратура пресечь незаконную убивающую красеокнижников и все остальное у пруда Шолмова так и не хочет?
Там водные объект -на поверхности, а их 4 года не ставят на учет и вычеркивают из генплана
https://yangx.top/ulderevo/7799

Почему экологи мэрии выдали порубочый в парке, когда жители были против проекта?
https://yangx.top/A_Boldakin/2673