❗️Помешение для переезда мы не нашли. Осталось несколько дней до выселения.

Стоимость на самый дешёвый дом должны сказать завтра вечером.

🆘️Примем стройматериалы, бытовки, каркасные домики, чтобы переселить кошек.

На стройку вольеров (750.000-850.000 рублей) и забор (350.000 рублей) пока тоже денег нет, чтобы перевезти собак из вольерной зоны @dogs_ulsk.

100 животных (Кошкохостел/кошкопёстел) под угрозой оказаться на улице, если мы не объединимся в сжатые сроки и не сделаем огромное доброе дело!🫶

Из лички (ничего нового):

《Виталий, здравствуйте! У меня не обращение в последнюю инстанцию и не крик о помощи, а скорее крик души, негодования многобуквенный пост - о проблеме общественного транспорта, которая стоит у нас в городе не первый год. Может, удостоится публикации.

15 июня с супругой посещали местную достопримечательность - музей истории гражданской авиации. Погоду мы выбрали не самую подходящую - стояла невыносимая жара с дальнейшей перспективой превращения её в ливни и град, и добраться из нового города туда, как известно, на общественном транспорте без пересадок невозможно. Однако, пользуясь отпуском, решили всё-таки скатать туда, так как супруга моя, приехавшая сюда с Белгорода, не была там ни разу.

На остановке проспект Ливанова соседка по лавочке поделилась с нами, что на рейс 46 маршрута вышло всего две машины. Изначально мы рассчитывали уехать на 84-ом, ведь по официальному расписанию он ходит чаще. Но это всего лишь расписание, и за 25-30 минут ожидания 46-го не проехал ни один из двух запланированных 84-ых. Кстати, у ИП, который обслуживает 84 маршрут, он один - да и с тем он не справляется.

Позволю небольшое отступление - сразу после выхода на конечной остановке нас смутило отсутствие тротуара для безопасного перемещения к музею, несмотря на то, что дальше по курсу - городской аэропорт. Пришлось идти по обочине и переходить проезжую часть у музея.

С остановки Аэропорт в Новый город спустя 20 минут ожидания нам повезло уехать на междугороднем маршруте. С нас взяли по 100 рублей, зато довезли напрямую в Новый город. Иначе неизвестно, сколько ещё пришлось бы ждать.

Это, кстати, говоря, второй наш совместный выезд «к чёрту на куличики». Первый состоялся в феврале в аквапарк и обернулся полнейшим фиаско - на обратном пути мы застряли и замёрзли в дальнем засвияжье, так как водитель маршрута 28 заболел и на замену никого не поставили, а остальной и без того еле дышащий транспорт приказал долго жить из-за свалившегося на город в тот день снегопада. В общем, тогда мы устали больше, чем отдохнули.

В принципе, далеко ехать и не нужно, чтобы познать дзен проблемы общественного транспорта. Ведь всего лишь в пределах нового города зачастую быстрее дойти пешком, чем доехать.

Как я уже писал, супруга моя с Белгорода, и мне стыдно за свой город каждый раз, когда приходится куда направляться с ней на общественном транспорте. На остановках в Белогорье очереди из транспорта, а не людей, не говоря уже о том, что от «скотовозок» в виде газелек и фордов там избавились в пользу автобусов, в каждом из которых стоят валидаторы для безналичной оплаты. А ульяновцам же остаётся радоваться ломающимся СИМазам и тем же белгородским и московским б/у автобусам, из которых даже не удосуживаются снять наклейки с иногородними ценами и телефонами. Что касается местных резиновых маршруток, то в них напичкают кресел так, что сидящим некуда колени девать, а пятые точки стоящих чуть ли не торчат из форточек. Гонки на катерах в сулакском каньоне Дагестана выглядят безопаснее на фоне гонок водителей ульяновских маршруток по ульяновскому бездорожью.

Что из этого всего можно вынести? Маршрутная сеть и транспорт в городе морально устарели. Районы строятся, дома возводятся, а маршруты урезаются. Таблички с расписанием транспорта много лет не обновляются или отсутствуют вовсе (электронное расписание? Не, не слышали). Размещаемые на официальном ресурсе расписания не соблюдаются. Дороги - и те, как после бомбёжки, а качество вновь укладываемых (тех самых, о которых постоянно хвалятся) вызывает большое сомнение. Отдельные обращения о конкретных проблемах через Госуслуги тоже ничего не решают. В общем, позорище и срамота - цензурного добавить нечего》

Невозможно не поделиться.

Золотистые щурки, снятые Еленой Гребенниковой в Новоульяновске

Источник: Елена Гребенникова / ВКонтакте

Животных сегодня выселяют. Попросили пару дней на вывоз вещей. Спасибо всем, кто поддерживает проект.🫶

У нас долг по оплате аренды за этот месяц. Нужно отдать: 14.500 рублей. Да, его тоже нужно закрыть.

СБП по номеру: 89021224948 (Сбербанк, Тинькофф, Райффайзен)

🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘🆘

СРОЧНО НУЖНЫ БЫТОВКИ для перевозки в них выселенных. КОШЕК! Ульяновск! пожалуйста!

https://yangx.top/nayda73/2830

Зеленую по генплану зону на Тюленева сразу за перекрестком с Авиастроителей напротив новых высоток Рябова (Мухин пиарился и на этом распиле нашего бюджета)сузили минимум в 2 раза за наши налоги.

Уничтожен плодородный слой почвы, травяной покров, все это делается поверх корней деревьев.
И я не вижу, чтобы тяжелая техника останавливалсь на чем-то.
И это не все новости про зеленку на Тюленева и стройку Рябова на округе Мухина-Гулькина(ну да-он же по-прежнему типа депутат УГД и сильно помог Рябову в реализации этой стройки)

Уничтожена и дальше уничтожается зеленый фонд, который есть и был ну этом участке в генплане: на Карбышева, Еремецкого, Авиастроителей и теперь- на Тюленева.
#рябов #мухин #тюленева #бюджет #карбышева

Потенциальные добросовестные исполнители госполномочий по обращению с животными и нынешние исполнители (ест-но , обращаюсь к добросовестным ,а ими у нас считается Подарок Судьбы )
а также все граждане, выгуливающие собк в Ульяновске6 например

Советую потребовать от Агентства ветеринарии УО и правительства( в частности- лучшего друга зоозащитниклв- начальника ГПУ Преображенского) срочной процедуры ОРВ-оценки регулирующего воздействия- проектов порядка приютов 154 П и порядка обращения с животными 740 и доптребования к содержанию животных 153-П

#орв #154п #740п #153п

В Агентство ветеринарии
В ГПУ  администрации губернатора и правительства Ульяновской области

Досудебная претензия

Прошу начать процедуру оценки регулирующего воздействия(ОРВ) Проекта постановления Правительства Ульяновской области «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Правительства Ульяновской области», которым вносятся изменения в постановления Правительства Ульяновской области от 19.12.2019 №740-П «Об утверждении положения о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ульяновской области» (далее - постановление №740-П), от 03.04.2020 № 154-П «Об утверждении правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области и от 07.04.2023 № 153-П «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Ульяновской области» (далее - постановление №153-П)» (далее -постановление № 154-П), далее—«Проект».
Ваше Агентство вместе с правительством и заксобранием Ульяновской области неоднократно настаивали, подтверждали устно, процессуальными документами и доказательствами в судах по делу 3а-187/2023, что специфика нашего региона такова, что тут нет гос-мунприютов, имеются только частные приюты: ИП и НКО.
Таким образом, естественно, проекты НПА, устанавливающие требования, например 498-ФЗ, к приютам и деятельности по обращению с животными без владельцев, напрямую связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования, определенные 154-П, 740-П, входят в перечень обязательных требований.
Проект, внося изменения в постановление № 154-П и постановление №740-П:
1.устанавливает новые и изменяет ранее предусмотренные нормативными правовыми актами субъекта РФ обязательные требования, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), привлечения к административной ответственности;
2.устанавливает новые и изменяет ранее предусмотренные нормативными правовыми актами субъекта РФ обязанности и запреты для субъектов предпринимательской деятельности.
А значит, согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст.53 414-ФЗ от 21.12.2021 "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ" подлежат оценке регулирующего воздействия.
Согласно п.3.6 «Правил подготовки и издания правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области» (утв. постановлением №113 от 02.12.2016 Губернатора Ульяновской области) проекты правовых актов, указанные в части 1 статьи 53 414-ФЗ от 21.12.2021 "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ", подлежат оценке регулирующего воздействия, проводимой в порядке, установленном законодательством.

Кроме того, совокупность положений 158-ЗО, 154-П, 740-П создала такую ситуацию в УО, когда их положения способствуют возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации, вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Что обязывает проводить в отношении Проекта оценку регулирующего воздействия в соответствие с ч.4 ст.53, так как цель ОРВ — выявление положений, вводящих избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и бюджетов субъектов Российской Федерации.
#орв #154п #740п #153п
продолжение ниже

В Агентство ветеринарии
В ГПУ  администрации губернатора и правительства Ульяновской области

Досудебная претензия

продолжение

Например, при урегулировании исполниения госполномчий по вакцинации животных, проведение которой силами ОГБУ способствует возникновению необоснованных расходов субъектов и иной экономической деятельности и бюджетов субъекта РФ.
Либо вводящит избыточные обязанности, запреты и ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, например, отраженных в пунктах 2 и 3 Вашего ответа А.Зайцеву №73-ИОГВ-16-01/510исх от 26.04.24.
А это лишь один пример из всех обязательных требований и обязанностей приютов, которые вводят или меняют Проектом.

Проект, внося в постановление №153-П, потребует расходов бюджетов бюджетной системы ОМСУ и субъекта РФ на сохранение от застройки и оформление тех самых «мест, разрешённых решением органа местного самоуправления муниципального образования Ульяновской области для выгула домашних животных», в ином случае будут грубо и массово нарушены множество прав неопределенного круга лиц. Напомню, сейчас в Ульяновске, например, нет списка мест, которые отвечают всем санитарным, ветеринарным требованиям, забронированы от коммерческой застройки для организации на них обязательных по градостроительным и санитарным нормативам мест для выгула домашних животных. Отсутсвие оценки регулирующего воздействия такого НПА способно привести также и к росту социальной напряженности.

Исходя из изложенного настоятельно прошу начать официальную процедуру ОРВ и исключить принятие Проекта без нее. Ранее такие действия уже привели к сложившейся ситуации в сфере обращения с животными без владельцев и домашними животными в Ульяновской области.
#орв #154п #740п #153п