🔥🔥🔥
"Вы только вдумайтесь, что у нас с вами получилось сделать!❤️❤️❤️
Это сделали не депутаты, не губернатор, не мэр. ВЫ!!!!!! 🤗🤗🤗
Каждый, кто поучаствовал в сборе, каждые 10 рублей сыграли свою роль в БОЛЬШОМ ОБЩЕМ ДЕЛЕ. Только из-за того, что неравнодушных людей оказалось так много, у нас всё получится! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Подбили итог по картам. По расчетному счету завтра, переводы не сразу отображаются❤️ На следующей недели сделаем все выписки , напишем подробный пост , так же о всех дальнейших действиях 🥰"

Г.Моргунов лично персонально яростно участвовал в незаконном уничтожении здоровых тополей линейного озеленения на Тюленева29, где затем незаконно уничтожена сирень и разнотравье под парковку напротив объекта ИП Ионова.
Список продолжать? После вот таких вот интервью руководитель такого МБУ должен сам написать увольнительную, а надзорные органы должны сами начать проверку деятельности МБУ и должностного соответствия руководства
https://ulpressa.ru/2024/03/29/stressy-ozhogi-vibraciya-opustynivanie-pochemu-v-ulyanovske-ne-prizhivayutsya-derevya/

Сколько лет писали, что агрессивная обрезка лип в центре и не в центре, когда необработанный инструмент еще и переносит грибок с дерева на дерево,заражая их;
когда после в жару деревья истекают , незамазанные, и покалеченные ;

когда никто их не лечит после незаконных повреждений,
когда никто не окапывает, но зато яростно, с***а, белят запрещенной побелкой ежегодно;
когда липы, которые недавно были в норме , даже в таких условиях, замотанные иллюминацией ,болеют;
но их так и не освобождают от обмотки, не поливают, и затем типа погибшие, увозят на древесину, НИ ОДНОЙ ПРОВЕРКИ ПРОКУРАТУРЫ так и не было.

Хотя прокуроров несколько раз официально просила на обследовании убедиться, что это ДОВЕДЕНИЕ ВЗРОСЛЫХ ДЕНРЕВЬЕ ВДО ГИБЕЛИ, а не вот это все , напетое в интервью выше.

ПРОКУРАТУРА, СКОЛЬКО МОЖНО ПРОСИТЬ?
ВЕДЬ ВОТ ЭТИ ВОТ фигуранты -вещатели своими действием и бездействием лишили уже зеленого убранства не только центр города.

цитата из интервью Моргунова : «Работает центр по «настольной книге» — «Правилам создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ»

А мне вот по увиденному и потерянному кажется, что МБУ НАРУШАЕТ ПРАВИЛА 1999г ТОТАЛЬНО.
Обрезкой- адской постоянной обрезкой, включая обрезку в самую ,с**а, жару,
необработкой инсnрумента, необработкой и нелечением повреждений,
неполивом,неокапыванием, недождеванием,побелкой , обмоткой гребаными вашими иллюминацией и прочим, про которые Моргунов как-то кокетливо промолчал в своем интервью.

Взрослые липы почернели при ВАС за последние годы- именно из-за этого. А не из-за «вибрации транспорта» !
Еще расскажите про уничтоженные тотальным нарушением правил голубые ели на эспланаде. Которые вы замазывали присносе землей, чтобы не было видно, что древесина была чистой абсолютно. Их просто сожгли запрещенной подсветкой и + иллюминацией-за гнаши налоги силами «пролекта» стройзаказчика и тп. ПОдрубив им еще и корни.

Выбривает дочерна и без полива разнотравье, кроме как обрезать по лодыжку сирень, из Правил не знают никакой иной обрезки.
РАССКАЖИТЕ НАМ еще, б;;;ь, про то,что Правила охраны насажденйи 1999 года - ваша настольная книга!

ВЫ ЗАДРАЛИ!
Моргунову нужно еще больше денег? после убитых врослых здоровых лип в центре? А проверку внешнюю не нужно , нет?
У меня повторно вопрос к прокуратуре
КОГДА ВЫ ПРОВЕРИТЕ МБУ ЦБИО вкупе с управлением экологии города?

Повторю, всего по одному адскому эпизоду-участку уничтожения для парковки ИП Ионова на Тюленева29 лично Моргунов ТАК отличился,что вот ЭТО «интервью» станет дополнительным доказательством.

Писать в Ассоциацию юристов РФ по Татарстану, по Пермскому краю, и , видимо, по Свердловской области. И дублировать в общественные палаты трех регионов просьбу о помощи юридическим сопровождением.
Итого: 3 заявления в МВД перечисленных городов,и 6 заявления в каждую ОП и АЮР региона. Это минимум необходимого.

https://vk.com/wall87665098_10989

В Ульяновске вместе с замминистра задержали представителей подрядчиков

В пятницу стало известно, что одновременно с обысками, прошедшими в кабинете замминистра ЖКХ и строительства Ульяновской области — директора департамента городской среды Елены Чупахиной прошли аналогичные оперативно-разыскные мероприятия в нескольких подрядных организациях, имевших контракты на выполнение работ по благоустройству Ульяновска.

Как уже сообщал «Ъ-Волга», в четверг утром сотрудники УФСБ провели обыски с изъятием документации и компьютерного оборудования в кабинете замминистра ЖКХ Елены Чупахиной. Об этом «Ъ-Волга» стало известно от нескольких источников. По данным источиков, Елена Чупахина задержана, и ее отвезли в УФСБ на допросы, в возбужденном уголовном деле рассматриваются эпизоды с возможным получением взятки от подрядчика. В УФСБ информацию не опровергают, но комментировать происходящее отказываются.

По данным собеседников «Ъ-Волга», в четверг также были задержаны и допрошены в УФСБ представители подрядных организаций — ООО «ДСК Стандарт» (владелец — Анна Месропян, директор — Асмик Аракелян), ООО «Регионстрой» (владелец — Ленар Камбаров, директор — Альберт Мухаметшин) и ООО «Стройцентр» — учредитель и гендиректор — Сатеник Амирагян). При этом владелец «Регионстроя» Ленар Камбаров был доставлен на допрос из СИЗО, где он находится после участия в драке в кальянной «Дуть» (в декабре 2023 года). Еще ранее, апреле прошлого года, Ленинским районным судом Ленар Камбаров был приговорен к четырем годам лишения свободы условно за участие в групповом мошенничестве по хищению бюджетных средств при исполнении контракта на установку световых опор в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда».

Известно, что «ДСК Стандарт» является исполнителем контракта стоимостью 60,6 млн руб. на обустройство Театрального сквера в центре Ульяновска в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда». По поводу сомнительности самого проекта обустройства сквера, подготовленного московским архбюро «Мегабудка» по инициативе уже уволившейся помощника губернатора по архитектуре москвички Ольги Мельниковой, было множество возмущений архитекторов и общественных активистов Ульяновска.

В СУ СКР информацию источников также не опровергают, но сообщать какие-либо подробности отказываются.

@kommersant_volga

Даже в Алекеевке у Волги вместо свежего воздуха-«привычный» ядовитый привкус, сильнее он во дворах, где на Волгу хоть немного проветривает- там слабее.

Его знают все, кто больше 8 лет (или проблеме уже к 10 годам) боролись против травли в Новом городе- такой ядовитой сладковатый мерзотный призвук в воздухе вместо свежего. вызывает головную боль. Его сильнее чувствуют некурящие, непьющие, у кого не забиты рецепторы.

Ветер южный- мы с подветренной со всей промзоны и ПОЭЗ.

Проблему всеми путями замылили, распылили, усугубили.

Ни одна партия,ни оин депута ни один чиновник, ставший депутатом, тем более ни одна палата и уже тем более помогающие ТОЙ стороне «экологи» не взяли на себя рутинное решение проблемы, дающее результат. Зато перечисленные дружно легализуют незаконные промзоны в ГСК вплотную к десткому больничному комплексу и роддому, уничтожая из ПЗЗ и генплана следы обязанноq быть там и бывшей там зеленой зоны

#настравят73

Шестой Кассационный суд вернул на новое рассмотрение решения ульяновских судов по по объектам УОФЗЖ "Флора и Лавра", которые они вместе с Агентством ветеринарии назвали "приютами для животных" и легализовали задним числом в законе Ульяновской области.

Речь про те же 50 м Санзащитки, про которую еще раз подтверждал в ответе Роспотребнадзор РФ.

По ссылке- полное кассационное определение на сайте суда.

http://6kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=6386401&case_uid=1ee850e0-d3d8-45d1-ad3a-42a51aa6ca18&delo_id=43&new=0

Решение с сайта приложено.

Заксобрание и правительство УО вместе с губернатором Русских могут в рамках самоконтролдя сами отменить действие законов об управлении госсобственностью. Пока не возникло еще одного решения суда о его незаконности.

Спасибо настойчивости истца-Роспотребнадзора. И судам.

#сзз #неприюты #роспотребнадзор

Сказка про 9 приютов снова тускнеет.

Цитата из кассационного определения суда:

"В соответствии с пунктом 12.5.14 санитарной классификации СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 к V классу относятся ветлечебницы с содержанием животных, виварии, питомники, пункты передержки животных.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в пункте 12.5.14 санитарной классификации СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Приюты для животных» не указаны, следовательно, обязанность для разработки проекта санитарно-защитной зоны у административных ответчиков в отношении рассматриваемых объектов отсутствует.
Вместе с тем приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года
№ 908/ПР утвержден «СП 492.1325800.2020. Свод правил. Приюты для животных. Правила проектирования», в соответствии с пунктом 4.7 которого минимальное санитарное расстояние (санитарно-защитная зона) от территории приютов до жилых и общественных территорий принимается в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами, в том числе СанПин 2.2.1/2.1.1.1200 (ранее по тексту - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Расстояние между зданием карантина для поступающих в приют животных и другими зданиями для содержания животных, а также другими зданиями и сооружениями приюта следует принимать не менее 50 м.

Указанное выше нормативное регулирование не было учтено судами при оценке бездействия административных ответчиков по разработке проектов санитарно-защитных зон приютов для животных, положения приказа Минстроя России от 30 декабря 2020 года № 908/ПР
«СП 492.1325800.2020. Свод правил. Приюты для животных. Правила проектирования» не применены.
Вместе с тем, исходя из анализа положений Федерального закона
№ 498-ФЗ и Методических указаний во взаимосвязи усматривается, что в приютах для животных может осуществляться деятельность по содержанию (передержке) животных, а также по оказанию ветеринарных услуг, что подпадает под требования пункта 12.5.14 санитарной классификации СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, чему не дана оценка в ходе рассмотрения административного дела."

Городские спасатели помогли выбраться из воды собаке, угодившей в полынью на Свияге в районе ул. Аблукова.

Вот видео

ГОСПОДИ, ДАЙ ВАМ ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ И МИРА И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЗА ВАШЕ ДОБРО, СПАСАТЕЛИ🙏❤️

В Генеральную прокуратуру РФ. ID_GP_702372.
Жалоба на несообщение результатов проверки объектов контроля высокого риска

С 6.11.23  по 17.11.23 в Ульяновской области прошла проверка КНМ 73231167300003417249
УОФЗЖ «Флора и Лавра» ИНН 7326999091, ОГРН1127300000827 по обращению с животными без владельцев.
Орган контроля - Агентство Ветеринарии Ульяновской области.
Согласовано Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой.
Ссылка на страницу КНМ https://proverki.gov.ru/portal/public-knm/13489366

По неоспоренным данным в открытых источниках руководитель проверяемого юрлица Семенова Т.В. — работник ОГБУ, учредитель которого - орган контроля - Агентство Ветеринарии Ульяновской области.
Все объекты проверяемого юрлица, включая подконтрольные в этой КНМ, на площадях ОГБУ, учрежденных органом контроля- Агентством Ветеринарии Ульяновской области.
УОФЗЖ «Флора и Лавра»- исполнитель множества мунконтрактов по обращению с животными без владельцев, в том числе, потерявшихся хозяйских, его деятельность в рамках этих контрактов призвана обеспечивать и мою санитарно-эпидемиологическую безопасность, 
результаты проверок юрлица, осуществляющего переданные по контракту госполномочия на бюджетные средства не могут быть закрытыми, не относятся к государственной или иной охраняемой законом тайной.

В паспорте КНМ №73231167300003417249, который скачивается с сайта реестра проверок, не заполнен раздел «отметка выполнения», то есть нет ответов на контрольные вопросы проверочных листов.
Приложение 1.
Видеозапись осмотра сайта и файла паспорта по ссылке https://disk.yandex.ru/i/0IZ67njJDxJ3xA
и по ссылке https://yangx.top/nayda73/2114

07.12.2023 в рамках 59-ФЗ письменно запросила содержание неопубликованных полей проверочных листов и содержания предписаний в Ульяновскую природоохранную прокуратуру (ID_278SP_003711), Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру (ID_278SP_003712) и в контролирующий орган Агентство Ветеринарии Ульяновской области.
Вкратце, просила следующее « либо опубликовать результаты проверки- ответы на вопросы на сайте -странице КНМ, либо выслать все их в ответе , прошу сообщить, какой ответ показала проверка по каждому из 3 объектов на вопросы: 12,16,21-27, какие решения приняты 15 и 21.11.2023 по результатам.»

Прилагаю копии отправленного в Агентство ветеринарии запроса - приложение 2.

29.12.23 получила электронные ответы Агентства ветеринарии
Ульяновской области и Ульяновской межрегиональной природоохранной прокуратуры.
Приложение 3 и 4.

Мне отказались сообщить содержание ответов на контрольные вопросы о содержании и какие решения приняты 15.11.23 и 21.11.2023 по результатам КНМ.
На сайте их по-прежнему нет.

При этом, на контрольные вопросы проверочного листа №16 «Собак выгуливают не менее двух раз в день, молодняк и кормящих/щенных сук - не менее трех раз в день»,  №21 Приют располагает площадкой для выгула собак», №23 «Размеры площадки для выгула собак достаточные для выгула в течение суток всех животных, содержащихся в приюте» в паспорте проверки не могло быть положительного ответа, о чем с 2022 года сообщали публично волонтеры Ульяновска, что фиксировалось в СМИ, о чем с 15.03.23 весь 2023 года прокуратуре многократно официально сообщала с просьбой не допустить легализации указанных объектов, как приютов для исполнения госполномочий за бюджетные средства.
Полагаю, если бы данные о выявленных нарушениях законных требований были опубликованы, не должны были бы принять местный закон, легализующий подконтрольные объекты, как приюты.

В декабре 2023 года обратилась в прокуратуры Ульяновской области о недопустимости принятия местного закона об изменении закона об управлении госсобственностью в части легализации как рах подконтрольных по КНМ объектов, переданных ОГБУ , учрежденным Агентством ветеринарии УО, УОФЗЖ «Флора и Лавра», как приютов, так как они не отвечают требованиям к приютам, кроме прочих нарушений.
Закон все же приняли.
У меня есть основания предполагать, что данные проверки могли лечь и в обоснование согласования закона. Хотя , кроме прочего, у подконтрольных объектов КНМ №73231167300003417249 нет площадок для выгула.
В ответ на мое обращение прокуратура 14.01.24 сообщила, что у УОФЗЖ «Флора и Лавра» были площадки для выгула собак.
Приложение 5.

В ответе гр.Зайцеву А.К. от 01.03.24 прокуратура уже сообщила, что площадок нет.
Приложение 6,7.
Выяснилось, что 05.03.24 Ульяновская межрегиональная природоохранная прокуратура вынесла УОФЗЖ «Флора и Лавра» представление, где также подтверждается нарушение требований, которое ранее обязаны были отразить в паспорте КНМ №73231167300003417249.

Это прямо означает, что, как минимум, на 1 вопрос в проверочном листе могла быть внесена информация, не отвечающая действительности. Но нам-гражданам, налогоплательщикам, владельцам животных, заявителям по 59-ФЗ, не сообщили вовремя о нарушениях требований, из-за которых обязаны были не принимать местный закон.

Так как у меня есть основания предполагать, что и по другим контрольным вопросам проверочного листа могут быть такие же расхождения, отказ в сообщении мне и/или опубликовании этой информации нарушает и мое право на защиту своих прав на благополучную окружающую среду, целевое расходование бюджетных средств и моих налогов и иные мои права.
В итоге многолетнего бездействия, либо неких действий надзорных органов в мое регионе я уже была вынуждена самостоятельно, не являясь профессиональным юристом, оспорить местный закон 158-ЗО в этой сфере в судах. Областной, Апелляционный и Кассационный суды подтвердили нарушение моих и публичных прав Агентством ветеринарии и иными ветвями власти.
Дело №3а-187/2023
УИД 73OS0000-01-2023-000067-53

Ссылка на решение суда https://oblsud--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=16602585&_uid=2faf32d9-1238-4e97-87dc-0f316a6c5a00&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

Считаю, что ответить по существу на мое обращение с вопросом, «что показали контрольные вопросы и проверка» были обязаны, не скрывая результатов проверки, и в рамках ФЗ-59 Об обращениях граждан и в рамках ФЗ-8 Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, и в рамках ФЗ-149 Об информации.

Несообщение указанной информации своевременно стало причиной невозможности гражданами должным образом, с документами, возражать против принятия еще одного местного закона.
В итоге, кроме прочего, как приюты и подрядчики для исполнения мунконтрактов и госполномочий, легализованы объекты, которые приютами для животных, отвечающими требованиям, не были и быть не могут.
В которых уже ранее почему-то умирали от не являющихся неизлечимыми менингита или пневмонии животные.
В которые и ранее могли попасть и животные после отлова в моем городе, и попадали и могут попасть и позже, ведь УОФЗЖ выходило и выходит на контракты. Там же были случаи гибели животных, в том числе из Ульяновска, по неясным причинам. У меня есть основания предполагать, что причинами могли быть и нарушения обязательных требований, отметка о контроле которых обязана была появиться в проверочном листе паспорта КНМ №73231167300003417249.

Считаю, что информацию, которую я пыталась получить, не могут скрывать, ссылаясь на 248-ФЗ и в рамках ФЗ-59, ФЗ-8, ФЗ-149 обязаны были мне ее сообщить, так как из нее должны следовать юридически значимые действия. Ее незнание влечет для меня отрицательные последствия и продолжение нарушения моих прав, усугубляет степень трудности самозащиты моих прав, не дает своевременно предупреждать принятие незаконных НПА.
Кроме того, даже в рамках 248-ФЗ при выявлении нарушений обязательных требований данные о результатах КНМ не могут быть засекречены.
Прошу сообщить, какую именно информацию содержат ответы на контрольные вопросы проверочного листа КНМ №73231167300003417249 УФОЗЖ УОФЗЖ «Флора и Лавра» и какие результаты принятых решений.
Прошу при подтверждении моих доводов привлечь к ответственности должностных лиц.

Молодой саженец у Дворца книги.

Не прижился(

продолжение темы
Напрашивается вопрос для пабликов, в которых открыты комменты

«Как вы думаете, где в 2024м в Ульяновск случится оползень?»

-ответ А
-ответ Б
-ответ В
-ответ «Везде»

апд: ну и кстати, из уважения к Теории вероятности +

-ответ «нигде»

https://yangx.top/shugozhor73/25319

Ребята, кто предлагал помпу для откачки воды? Собак сегодня затопило!💚

Спасатели Управления гражданской защиты Ульяновска сами откликнулись на помощь хвостатым и откачивают воду уже 1,5 часа! Благодарим!💚