Forwarded from экоцид73
ПОЛОЖЕНИЕ О РЕГИОНАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ КОНТРОЛЕ (НАДЗОРЕ) В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ НА ТЕРРИТОРИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Утв. постановлением №442-П от 22.09.21 Правительства Ульяновской области
3.2. Государственный контроль (надзор) осуществляется на основе управления рисками причинения вреда (ущерба), определяющего выбор профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий, их содержание (в том числе объем проверяемых обязательных требований), интенсивность и результаты.
3.3. В рамках осуществления государственного контроля (надзора) объекты контроля относятся к следующим категориям риска:
высокий риск;
значительный риск;
<...>
4. Критерии отнесения объектов контроля к категориям риска
В рамках осуществления государственного контроля (надзора) объекты контроля относятся к следующим категориям риска:
а) высокий риск:
деятельность по обращению с животными без владельца, включая отлов животных без владельца, транспортировка, их содержание, в том числе лечение, вакцинация, стерилизация, мечение неснимаемыми и несмываемыми метками, возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания или новым владельцам;
деятельность по отлову и транспортировке животных без владельцев и передача животных без владельцев в приюты для животных;
временное содержание (размещение) домашних животных по согласованию с их владельцами;
деятельность по содержанию животных;
Утв. постановлением №442-П от 22.09.21 Правительства Ульяновской области
3.2. Государственный контроль (надзор) осуществляется на основе управления рисками причинения вреда (ущерба), определяющего выбор профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий, их содержание (в том числе объем проверяемых обязательных требований), интенсивность и результаты.
3.3. В рамках осуществления государственного контроля (надзора) объекты контроля относятся к следующим категориям риска:
высокий риск;
значительный риск;
<...>
4. Критерии отнесения объектов контроля к категориям риска
В рамках осуществления государственного контроля (надзора) объекты контроля относятся к следующим категориям риска:
а) высокий риск:
деятельность по обращению с животными без владельца, включая отлов животных без владельца, транспортировка, их содержание, в том числе лечение, вакцинация, стерилизация, мечение неснимаемыми и несмываемыми метками, возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания или новым владельцам;
деятельность по отлову и транспортировке животных без владельцев и передача животных без владельцев в приюты для животных;
временное содержание (размещение) домашних животных по согласованию с их владельцами;
деятельность по содержанию животных;
Улдерево
В среду обитания в районах региона выпущены по факту не получившие иммунитета к бешенству животные, и Агентство ветеринари не усматривает в этом оснований для проведения проверочных мероприятий. Пусть нам то же самое напишут вышестоящие органы. Отдельно…
А где вакцинация силами ОГБУ в итоге?
В проверке прокуратуры:
Природоохранная прокуратура установила еще в 2023 году, что "вакцинацию проводили" и ИП Мадьянкин и ОГБУ.
Теперь известно, что это была не вакцинация, а "невакцинация".
Неудобно выходит.
Если честно, это огромный скандал, имхо. Но именно инфоблокадой его крайне выгодно сейчас ввести в режим игнора и замалчивания, как обычно и по другим темам.
В проверке прокуратуры:
Природоохранная прокуратура установила еще в 2023 году, что "вакцинацию проводили" и ИП Мадьянкин и ОГБУ.
Теперь известно, что это была не вакцинация, а "невакцинация".
Неудобно выходит.
Если честно, это огромный скандал, имхо. Но именно инфоблокадой его крайне выгодно сейчас ввести в режим игнора и замалчивания, как обычно и по другим темам.
https://www.kommersant.ru/doc/6509511
СКР рассмотрит «Альтернативу» // Следователи проверят жалобы на соцпитание в Димитровграде
СКР рассмотрит «Альтернативу» // Следователи проверят жалобы на соцпитание в Димитровграде
Коммерсантъ
СКР рассмотрит «Альтернативу»
Следователи проверят жалобы на соцпитание в Димитровграде
Forwarded from S. ☮️
Сегодня праздник Трифон мышегон или Трифон с кошкой. Русский народный кошачий праздник. Дал коту двойную порцию корма. 🐱
Forwarded from экоцид73
🔺Три региона РФ к 2023 ввели обязательную регистрацию домашних собак:
Московская область,
Ямало-Ненецкий округ,
Иркутская область.
Агентство ветеринарии Ульяновской области не планирует введение НПА об обязательной регистрации владельческих собак в Ульяновской области.
Хотя с 2023 года субъектам РФ даны дополнительные полномочия по обращения с животными и Агентство ветеринарии поддержало ФЗ-377, который их ввел.
#регистрация #чипирование #реестр #еис #облветуо
Московская область,
Ямало-Ненецкий округ,
Иркутская область.
Агентство ветеринарии Ульяновской области не планирует введение НПА об обязательной регистрации владельческих собак в Ульяновской области.
Хотя с 2023 года субъектам РФ даны дополнительные полномочия по обращения с животными и Агентство ветеринарии поддержало ФЗ-377, который их ввел.
#регистрация #чипирование #реестр #еис #облветуо
Вы от Свияги не отцепитесь, пока всю не забетонируете, да? Г-н Абдрахманов тоже?
https://73online.ru/r/novaya_zhizn_polzet_k_reke_ne_vse_etomu_rady-131259
https://73online.ru/r/novaya_zhizn_polzet_k_reke_ne_vse_etomu_rady-131259
73online.ru
«Новая жизнь» ползет к реке – не все этому рады
Общественность не может смириться с тем, что в Ульяновске – две реки, а набережных не хватает. В очередной раз об этом заговорили на градостроительном совете, прошедшем без участия губернат
Forwarded from SIMBIRSK.CITY
12 февраля Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с муниципального автономного учреждения культуры «Парк Прибрежный» 4 708 704 рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
Telegram
Росприроднадзор Самара-Ульяновск
Суд удовлетворил исковые требования Росприроднадзора
о взыскании с МАУК «Парк Прибрежный» более 4 млн рублей в счет возмещения вреда
Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям в рамках федерального проекта «Генеральная…
о взыскании с МАУК «Парк Прибрежный» более 4 млн рублей в счет возмещения вреда
Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям в рамках федерального проекта «Генеральная…
Forwarded from Росприроднадзор Самара-Ульяновск
Суд удовлетворил исковые требования Росприроднадзора
о взыскании с МАУК «Парк Прибрежный» более 4 млн рублей в счет возмещения вреда
Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям в рамках федерального проекта «Генеральная уборка» в июне 2023 года проведено выездное обследование земельного участка в г. Ульяновске.
В результате обследования выявлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления на участке площадью 3136 кв. м, правообладателем которого является МАУК «Парк Прибрежный».
12.02.2024 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Межрегионального управления о взыскании с Муниципального автономного учреждения культуры «Парк Прибрежный» в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды 4 708 704 рубля.
о взыскании с МАУК «Парк Прибрежный» более 4 млн рублей в счет возмещения вреда
Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям в рамках федерального проекта «Генеральная уборка» в июне 2023 года проведено выездное обследование земельного участка в г. Ульяновске.
В результате обследования выявлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления на участке площадью 3136 кв. м, правообладателем которого является МАУК «Парк Прибрежный».
12.02.2024 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Межрегионального управления о взыскании с Муниципального автономного учреждения культуры «Парк Прибрежный» в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды 4 708 704 рубля.
Forwarded from Юрий Ильюшин
«Освещение, газон, скамейки, урны и свадебная беседка. По всем объектам заключены контракты с подрядчиками» - пишет Болдакин. Что там по смете? Демонтаж покрытий, демонтаж секции ограждения, устройство тротуаров, проезда, наружного электроосвещения. Всё. Ни скамеек, ни урн, ни свадебной беседки в контракт не заложено. Видимо, их покупку и установку Болдакин осуществит за свой счёт. Но это ладно, самое интересное и непонятное прячется в схеме участка.
По пунктам:
1. Полностью ликвидируют проезд во дворы музучилища и дворца бракосочетаний. Сейчас там паркуются сотрудники. Для сквера это, конечно, хорошо, его территория увеличится, но число машин на остальной территории Венца вырастет.
2. Проезд со стороны ул. Спасской сдвигают ближе к трансформаторной будке, обустроив асфальтовый подход к ней. Для этого потребуется снос одного дерева между тротуаром и дорогой и минимум трёх далее по оси будущего расположения проезда. При этом в условиях производства работ говорится о сохранении зелёных насаждений. Как это согласуется?
3. Вход в сквер с ул. Гимова (т.е. через ворота дворца бракосочетаний) будет осуществляться через две дорожки: согласно плану, левая будет идти от крайней левой стены ворот, правая от сооружения между левыми малыми и центральными большими воротами. Сами ворота: и малые, и большие будут упираться в газон. Но проектировщиков это нисколько не волнует.
4. Полностью демонтируется отмостка здания музыкального училища, вместо неё засеивается газон. Притом, что устроена она была при ремонте училища в 2020 году с целью защиты фундамента. Проектировщиков сквера это также не волнует.
5. Все вновь устраиваемые дорожки достаточно нешироки: 1,7 и 2 м. При этом на всей территории сквера вдоль дорожек не предусмотрено ни одной площадки под скамейки. Впрочем, это отлично согласуется с тем, что закупка скамеек контрактом и не предусмотрена. В отличие, например, от проекта устройства аллеи Авиастроителей в Новом городе, где и площадки под скамейки нарисовали, и сами скамейки в контракт включили.
6. В проект включён только демонтаж секции ограждения, вероятно, для ремонта. Но монтаж этой же секции обратно проектом не предусмотрен. Видимо, её ремонт выйдет за сроки контракта, т.е сквер откроют после ремонта с отсутствующей секцией ограждения.
Подводя итог: проект выглядит точь-в-точь скопированным с рисунков Мегабудки, без учёта реальности: проездов, ворот, отмостки здания. Хочется верить, что Стройзаказчик уже переделывает проект. Пока что ситуация, произошедшая с Театральным сквером, рискует повториться…
По пунктам:
1. Полностью ликвидируют проезд во дворы музучилища и дворца бракосочетаний. Сейчас там паркуются сотрудники. Для сквера это, конечно, хорошо, его территория увеличится, но число машин на остальной территории Венца вырастет.
2. Проезд со стороны ул. Спасской сдвигают ближе к трансформаторной будке, обустроив асфальтовый подход к ней. Для этого потребуется снос одного дерева между тротуаром и дорогой и минимум трёх далее по оси будущего расположения проезда. При этом в условиях производства работ говорится о сохранении зелёных насаждений. Как это согласуется?
3. Вход в сквер с ул. Гимова (т.е. через ворота дворца бракосочетаний) будет осуществляться через две дорожки: согласно плану, левая будет идти от крайней левой стены ворот, правая от сооружения между левыми малыми и центральными большими воротами. Сами ворота: и малые, и большие будут упираться в газон. Но проектировщиков это нисколько не волнует.
4. Полностью демонтируется отмостка здания музыкального училища, вместо неё засеивается газон. Притом, что устроена она была при ремонте училища в 2020 году с целью защиты фундамента. Проектировщиков сквера это также не волнует.
5. Все вновь устраиваемые дорожки достаточно нешироки: 1,7 и 2 м. При этом на всей территории сквера вдоль дорожек не предусмотрено ни одной площадки под скамейки. Впрочем, это отлично согласуется с тем, что закупка скамеек контрактом и не предусмотрена. В отличие, например, от проекта устройства аллеи Авиастроителей в Новом городе, где и площадки под скамейки нарисовали, и сами скамейки в контракт включили.
6. В проект включён только демонтаж секции ограждения, вероятно, для ремонта. Но монтаж этой же секции обратно проектом не предусмотрен. Видимо, её ремонт выйдет за сроки контракта, т.е сквер откроют после ремонта с отсутствующей секцией ограждения.
Подводя итог: проект выглядит точь-в-точь скопированным с рисунков Мегабудки, без учёта реальности: проездов, ворот, отмостки здания. Хочется верить, что Стройзаказчик уже переделывает проект. Пока что ситуация, произошедшая с Театральным сквером, рискует повториться…
Forwarded from Юрий Ильюшин
Демонтируемое без планов возвращения ограждение