Мелекесский районный суд Ульяновской области
https://melekesskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=119719991&_uid=bd38e6cf-6dcc-4efc-8b52-e4e9a5e4f6ef&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1

Жители Ульяновска собрали подписи и подали обращения президенту, губернатору, в следственный комитет, чтобы провели проверку по «Винновской роще».

https://vk.com/wall-187293258_1848

#винновка

НИ РАЗУ С 2020 года НИКТО НЕ ВНЕС ИП МАДЬЯНКИНА В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ.

Что бы он ни творил, даже выпуская массу животных без воды и еды прямо на Курлане в "благополучный" 2020й год полного действия 498фз.

Повторная срочная просьба мунзаказчикам регионов- соблюдайте 44-ФЗ без преференций ИП Мадьянкину!

Расторгайте мунконтракты с ИП Мадьянкиным в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ!
Направьте данные о расторжении в 1 стороннем порядке в УФАС.

Только так запускается 🔻процедура внесения в реестр недобросовестных поставщиков.🔻
Мунзаказчики обязаны передать информацию о расторжении в УФАС и лишь УФАС внесет недобросовестного поставщика в Реестр.

Много лет звучит вопрос волонтеров массы регионов, 🔻почему ИП Мадьянкин до сих пор на контрактах?

Потому что даже при грубейших нарушениях расторжения идут по взаимному согласию или, если кто-то и расторг в одностороннем, он не передал в УФАС данные для внесения ИП Мадьянкина в РНП.

Внесение одного ИП не мешает открыть другое лицо, но 1-это не остается без внимания, 2- это обязательный и значимый этап оформления отношения государства к нарушениям того, при освоении кем миллионов бюджета системно гибли животные, нарушались законы.
До сих пор ИП Мадьянкин не в реестре недобросовестных поставщиков.

Поэтому на третий признанный судом раз снова срочно добиваемся внесения ИП Мадьянкина в РНП по всем этапам.
👇

В администрации
НЕВЕРКИНСКОГО,ШЕМЫШЕЙСКОГО РАЙОНОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН», "РАДИЩЕВСКИЙ РАЙОН»,"КУЗОВАТОВСКИЙ РАЙОН», 
В МКУ "ГОРОДСКИЕ ДОРОГИ" Димитровград 
В МКУ "УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА   Ульяновской области

В УПРАВЛЕНИЕ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И РАЗВИТИЮ ТЕРРИТОРИЙ АДМИНИСТРАЦИИ БАТЫРЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
В ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ:
ЧИСТОПОЛЬСКОГО, АЛЬКЕЕВСКОГО,КАМСКО-УСТЬИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
От  Лазаревой Наталии Александровны,
  Ульяновск, Ульяновская область
 
 
Здравствуйте.
    
07.07.2023 Мелекесский районный суд Ульяновской области  г.Димитровград решением по делу № 2-1-417/2023
признал незаконными действия Анисимовой Александры Сергеевны  по использованию земельного участка с кад.№ №73:08:012903:12 для целей размещения приюта для собак и вольеров для животных без владельцев. И обязал Анисимову Александру Сергеевну не использовать этот земельный участок для размещения на нем приюта для собак и вольеров для животных без владельцев.
Речь о земельном участке, на котором размещен объект, где ИП Мадьянкин, с которым ваша администрация заключила мунконтракт по обращению с животными без владельцев, под видом приюта содержит животных и осваивает государственные средства по данным контрактам.
Размещение приюта или иного объекта для содержания животных без владельцев на этих участках, как признано судом, незаконно. 
Ссылка на решение суда
https://melekesskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=119719991&_uid=bd38e6cf-6dcc-4efc-8b52-e4e9a5e4f6ef&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&srv_num=1
    Это уже третий пункт на территории Ульяновской области у ИП Мадьянкина, в отношении которого подтверждается нецелевое использование земельного участка.
    26.05.2020 постановлением  Мелекесского районного суда Ульяновской области по делу № 5-1-32/2020
было признано, что ИП Мадьянкин использовал для своей коммерческой деятельности при освоении мунконтрактов земли населенного пункта поселка Курлан, предназначенные для индивидуального жилищного строительства в нарушение обязательных требований земельного законодательства и санитарно-эпидемиологических требований.
    28.05.2021 Мелекесский районный суд Ульяновской области решением по делу №2-1-274/2021  признал незаконными действия ИП Мадьянкина С.А по использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения с кад.№№73:08:012903:136, №73:08:012903:137  и запретить использовать их для размещения вольеров для животных без владельцев.
 
Исполнение мунконтракта без законного приюта невозможно.
    Отсутствие законных оснований на использование  земельного участка и обхъектов на нем, как инфраструктуры приюта для животных без владельцев, причем третий раз подряд по третьему участку —существенное нарушение исполнителем условий муниципального контракта,приводящее к невозможности его исполнения.
Обязательство иметь законный приют для животных без владельцев—существенное условие победы на аукционах и необходимое условие законного исполнения заключенных мунконтрактов.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(ч.2 ст.450 ГК РФ)
    В случае существенного нарушения исполнителем условий муниципального контракта, исключающего его дальнейшее исполнение, приводящее к невозможности его исполнения, причем третий раз подряд по тому же условию- нецелевому использованию земель для приюта, мунзаказчик обязан расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как не может рассчитывать не исполнение кем-либо мунконтрактов в силу отсутствия законных приютов в муниципальных образованиях. 
В соответствии с ч.4 ст.44 -ФЗ Заказчик направляет в УФАС обращение о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков в строго ограниченный 44-ФЗ срок для включения УФАС информации об ИП Мадьянкине в реестр недобросовестных поставщиков.

Прошу Вас, если животных по вашему мунконтракту везут в Курлан,  как муниципального заказчика, расторгнуть мунконтракт с ИП Мадьянкиным по обращению с животными без владельцев, оформить решение с изложением существенного обстоятельства по факту расторжения контракта —отсутствия законных оснований на использование земельного участка под пунктов, который ИП Мадьянкин называет приютом; опубликовать данный документ в ЕИС; направить поставщику уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке по 44-ФЗ. 
И/или незамедлительно обратиться  в суд о расторжении контракта в одностороннем порядке.
    Постоянное расторжение по взаимному согласию без внесения  в РНП и невключение мунзаказчиками  ИП Мадьянкина в РНП после аналогичных случаев нецелевого использования земельных участков под пункты размещения животных, назваными им «приютами»: 
-приводят к повторению нарушения федерального законодательства, прав на благополучную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическое благополучение;
-приводят к отсутствию условий для достоверно подтврежденног безопасного благополучного нахождения животных, которых помещают в поле в железные клетки в жару и морозы; 
-сохраняют преимущество не обладающего законными приютами  поставщика на рынке услуг перед добросовестными поставщиками;
- нарушают принцип защиты добросовестной конкуренции;
- сохраняют видимость наличия приютов и материально-технической базы для исполнения госполномочий, которых нет в муниципальных образованиях, вместо их строительства;
- дают повод надзорному органу власти отказываться от строительства на легитимных земельных участках законных приютов для животных.
Повторение устройства «приютов» ИП Мадьянкиным, либо работа аффилированных ему ИП Анисимовой, ИП Ахметжанова, ИП Халимовой, ООО Арсурим, АНО Благое дело  при каждом решении суда или вынесении представления надзорных органов может снова, как было в 2020 году, привести либо к выпуску животных в районе поселка Курлан, превращая его в пункт концентрации животных из 5 регионов,резко нарушая права жителей Курлана и всех, кто вынужден пристраивать животных;
либо к резкому бесследному  изчезновению животных из спорных объектов. Учитывая отсутствие прозрачной публикации данных, сколько там животных,  откуда взялись и куда делись, и  методы многолетней деятельности ИП Мадьянкина и связанных с ним лиц, у меня есть основания переживать за судьбу всех «исчезнувших» животных, что ущемляет мое право на благополучную окружающую среду.
 
    Прошу ответить о результатах по электронному адрес

Легализация неприютов под приюты «Флора и Лавра» задним числом началась еще зимой.Вот здесь начало публичных сообщений.
Здесь в марте
и здесь в июне
просила всех максимально возражать в прокуратуру.
Легализация продолжается. 👇
Мы с вами возражениями
добились лишь (это тоже может быть временным, ведь 498фз изменился) нелегализации 8 метров в бывшем крематоре и 21 м в Тереньге.

Цитаты:
Нина Пелевина заявила «Ъ», что «Агентство ветеринарии к передаче помещений не имеет отношения», но она считает этот вариант «оптимальным». «Ни к чему что-то создавать и тратить лишние средства на то, что уже есть»,— пояснила она, добавив, что заявления депутатов по поводу создания муниципальных приютов для безнадзорных животных она поддерживает. 👇

Когда ИП Мадьянкин будет внесен в реестр недобросовестных поставщиков?
 
    Прошу Прокуратуру Ульяновской области вх.№2931105642 от 1/08/23
взять под контроль и принять меры по недопущению бездействия мунзаказчиков, внесению ИП Мадьянкина С.А. ( ИНН 730201517206)  в реестр недобросовестных поставщиков:
обязать мунзаказчиков-администрации МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН», "РАДИЩЕВСКИЙ РАЙОН»,"КУЗОВАТОВСКИЙ РАЙОН» Ульяновской области, МКУ "ГОРОДСКИЕ ДОРОГИ" Димитровград,  МКУ "УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА   Ульяновской области и иных мунзаказчиков Ульяновской области, с которыми у ИП Мадьянкина заключены контракты на обращение с животными без владельцев, 🔻расторгнуть их в одностороннем порядке и своевременно в соответствии со ст.95 44-ФЗ передать информацию о расторжении  в УФАС.🔻
 
07.07.2023 Мелекесский районный суд Ульяновской области  г.Димитровград решением по делу № 2-1-417/2023
признал незаконными действия Анисимовой А.С. по использованию земельного участка с кад.№ №73:08:012903:12 для целей размещения приюта для собак и вольеров для животных без владельцев. И обязал Анисимову Александру Сергеевну не использовать этот земельный участок для размещения на нем приюта для собак и вольеров для животных без владельцев.
Речь о земельном участке, на котором размещен объект, где ИП Мадьянкин под видом приюта содержит животных и осваивает государственные средства по мунконтрактам.
Размещение приюта или иного объекта для содержания животных без владельцев на этом участке, как признано судом, незаконно. 

С ИП Мадьянкиным, либо афиллированными ему ИП или ООО администрации множества муниципальных образований заключала ранее,расторгала и заключила вновь мунконтракты по обращению с животными без владельцев. 
    Это уже третий пункт на территории Ульяновской области у ИП Мадьянкина, в отношении которого подтверждается нецелевое использование земельного участка.
    26.05.2020 постановлением  Мелекесского районного суда Ульяновской области по делу № 5-1-32/2020
было признано, что ИП Мадьянкин использовал для своей коммерческой деятельности при освоении мунконтрактов земли населенного пункта поселка Курлан, предназначенные для индивидуального жилищного строительства в нарушение обязательных требований земельного законодательства и санитарно-эпидемиологических требований.

    28.05.2021 Мелекесский районный суд Ульяновской области решением по делу №2-1-274/2021  признал незаконными действия ИП Мадьянкина С.А по использованию земельных участков сельскохозяйственного назначения с кад.№№73:08:012903:136, №73:08:012903:137  и запретить использовать их для размещения вольеров для животных без владельцев.
#курлан #ипмадьянкин #облветуо
👇

👆Когда ИП Мадьянкин будет внесен в реестр недобросовестных поставщиков?
ч.2    

Отсутствие законных оснований на использование  земельного участка и обхъектов на нем, как инфраструктуры приюта для животных без владельцев, причем третий раз подряд по третьему участку —существенное нарушение исполнителем условий муниципального контракта,приводящее к невозможности его исполнения.

    Обязательство иметь законный приют для животных без владельцев—существенное условие победы на аукционах и необходимое условие законного исполнения заключенных мунконтрактов.
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(ч.2 ст.450 ГК РФ)
        В случае существенного нарушения исполнителем условий муниципального контракта, исключающего его дальнейшее исполнение, приводящее к невозможности его исполнения, причем третий раз подряд по тому же условию- нецелевому использованию земель для приюта, мунзаказчик обязан расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как не может рассчитывать не исполнение кем-либо мунконтрактов в силу отсутствия законных приютов в муниципальных образованиях. 
 
     🔻Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что исполнитель и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки,  при определении исполнителя тот представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем ( п.А и п.Б ч.15 ст.95 44-ФЗ). 🔻
 
    В соответствии с 44-ФЗ Заказчик направляет в УФАС обращение о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков в строго ограниченный 44-ФЗ срок для включения УФАС информации об ИП Мадьянкине в реестр недобросовестных поставщиков.
    Однако ни разу за много лет, даже когда в 2020 году ИП Мадьянкин просто выпустил без еды и воды животных в поселке Курлан под контролем Агентства ветеринарии и мы вынуждены были упрашивать губернатора, чтобы тот заставил агентство ветеринарии УО и ОГБУ помогать волонтерам Курлана, Димитровграда и Ульяновска спасать и ловить выпущенных животных, при грубейших существенных нарушениях мунконтрактов ИП Мадьянкина не внесли в реестр недобросовестных поставщиков.
 
    Постоянное расторжение по взаимному согласию без внесения  в РНП и невключение мунзаказчиками  ИП Мадьянкина в РНП после аналогичных случаев нецелевого использования земельных участков под пункты размещения животных, названными им «приютами»: 
🔻приводят к повторению нарушения федерального законодательства, прав на благополучную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическое благополучение;
🔻приводят к отсутствию условий для достоверно подтвержденного постоянно безопасного благополучного нахождения животных, которых помещают в поле в железные клетки в жару и морозы; 
🔻сохраняют преимущество не обладающего законными приютами  поставщика на рынке услуг перед добросовестными поставщиками;
🔻 нарушают принцип защиты добросовестной конкуренции;
🔻сохраняют видимость наличия приютов и материально-технической базы для исполнения госполномочий, которых нет в муниципальных образованиях, вместо их строительства;
🔻 дают повод надзорному органу власти отказываться от строительства на легитимных земельных участках законных приютов для животных;
🔻обеспечивают повторные затраты прокуратуры и администрации на суды по нецелевому использованию земель и отсутствию материально-технической базы у ИП Мадьянкина при обращении с животными без владельцев.
#курлан #ипмадьянкин #облветуо
    👇

👆
Когда ИП Мадьянкин будет внесен в реестр недобросовестных поставщиков?
ч.3 запроса в областную прокуратуру  вх.№2931105642 от 1/08/23

Повторение устройства таких «приютов» ИП Мадьянкиным, либо работа аффилированных ему ИП Анисимовой, ИП Ахметжанова, ИП Халимовой, ООО Арсурим, АНО Благое дело  при каждом новом решении суда или вынесении представления надзорных органов может снова,

как было в 2020 году, привести либо к выпуску животных в районе поселка Курлан, превращая его в пункт концентрации животных из 5 регионов, резко нарушая права жителей Курлана и всех, кто вынужден пристраивать животных;

либо к резкому бесследному  исчезновению животных из спорных объектов.

Учитывая отсутствие прозрачной публикации данных, сколько там животных,  откуда взялись и куда делись, и  методы многолетней деятельности ИП Мадьянкина и связанных с ним лиц, у меня есть основания переживать за судьбу всех «исчезнувших» животных, что ущемляет мое право на благополучную окружающую среду.
 
Прошу Вас обязать муниципальных заказчиков - мунобразования Ульяновской области,расторгнуть в одностороннем порядке мунконтракт с ИП Мадьянкиным по обращению с животными без владельцев, оформить решение с изложением существенного обстоятельства по факту расторжения контракта —отсутствия законных оснований на использование земельного участка под пунктов, который ИП Мадьянкин называет приютом; опубликовать данный документ в ЕИС; направить поставщику уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке по 44-ФЗ; направить информацию о нем в УФАС. 
И/или незамедлительно обратиться  в суд о расторжении контракта в одностороннем порядке.
#курлан #ипмадьянкин #облветуо

даже не заикайтесь больше, что у вас в бюджете «нет денег»
ВОТ НА ЭТО ВСЕ, первым делом убивающее живое-зеленое, несущее нам проблемы и кучу дополнительной вынужденной работы-денег у вас навалом

https://ulpressa.ru/2023/08/01/obvineniya-v-plagiate-kritika-voennyh-zatyagivanie-srokov-chto-proishodit-s-proektom-novogo-vhoda-v-park-pobedy/

#нетденег #бюджет #мельникова #вавилин #гаев #болдакин #русских #простор

#нетденег #бюджет #инфоблокада👇

Управление информационной политики администрации губернатора Ульяновской области отчиталось о распределении субсидий местным и федеральным СМИ, пишущим о нашем регионе. Гранты распределяли в четырёх номинациях: экономическое развитие, социальное развитие, регион возможностей, культурное развитие.

Все подробности здесь: https://ulgov.ru/page/index/permlink/id/25599/

А в табличке на картинке - наши с экселем подсчёты, кому сколько досталось в итоге (в тысячах рублей).

Самые дорогие по-прежнему телеканалы, они получили больше половины из разыгранных 33,5 млн. Самый дорогой из телеканалов - «Репортёр», которому досталась почти треть всей кассы.

Мозаика, Улпресса, 1ul и 73online получили суммарно от 1,5 до 2,25 млн, остальные - по мелочи.