Общественная палата Ульяновской области.
Вы у нас прямо цитадель просвещения гражданского общества, его развития и защиты бессловесных и бесправных.
Тут 1
Тут 2
список продолжится

С содержанием аппарата на десятки млн из бюджета

Ответ на запрос Артема Зайцева в минимущества региона «на каком основании «Флора и Лавра» получили объекты, называемые ими «приюты» в безвозмездное пользование, подтвердил, что «просто так».
А теперь задним числом их будут в законе Ульяновской области передавать «Флора и Лавре» уже официально.

Как юрист Ермаков и мэрия Ульяновска заключила контракты по Ульяновску с «Флора и Лавра», у которых нет документов, прошедших надлежащую процедуру по закону, на «приюты»?

Удивляюсь, когда слышу предложения отдать кадетский корпус под офисы "креативных индустрий" с аргументацией: "как Винзавод", "как Севкабель", как «Красный октябрь».

Тот, кто так говорит, совершает логическую ошибку. Он просто не понимает, о чем говорит.

Кадетский корпус это не фабрика и не завод. Это дворец. Единственный полноценный дворец позапрошлого века, сохранившийся в Ульяновске.

Свободный завод в городе есть, «Контактор».

По этой же причине нельзя застраивать жильём его окрестности, жильё задавит вид на дворец. Это недопустимо, я надеюсь, что здравый смысл возобладает.

Общественная палата назначила-таки заседание

22/02/23 на 10:00

Узнала случайно. Не приглашена-не оповещали.

Вопрос1: кто из волонтеров с Нижней террасы приглашен?
Вопрос 2: Кто из неручных волонтеров приглашен?
Вопрос 3:приглашена ли Раиса Мурзина?

Общественная палата и господин Малинин, а также Артем Халлиулов, в частности.

КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ РЕЗУЛЬТАТИВНО ОБСУЖДАТЬ НИЖНЮЮ БЕЗ КУРАТОРА -ВОЛОНТЕРА, которая знает. там всех волонтеров и животных?

Направляйте приглашение Кренделевой, будьте добры.
Это она огребает там по итогам заявлений Клопкова.
Без нее обсуждение будет крайне необъективным
и нерезультативным, что будет обжаловано в прокуратуру.
Слишком дорого обходится аппарат ОПУО,чтобы не потрудиться и не обеспечить присутствие надлежащих представителей реальной общественности


https://opuo.ru/blog/2023/02/20/tema-nedeli-ob-incidente-svyazannom-s-pokusom-shkolnicy-na-nizhnej-terrase/

Член общественных палат и Совета по развитию(!) гражданского общества и правам человека Клопков и СМИ.

ЕСЛИ ВЫ В СМИ АНОНСИРОВАЛИ ПУБЛИЧНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ, как 17.02.23., просветите собранных вами добрых женщин, что на публичных мероприятиых видеосъемка НЕ ЗАПРЕЩЕНА И разрешений и согласия НЕ ТРЕБУЕТ.
Фактором «провоцировуют»(С) не является, а учитывая угрозы в адрес волонтера, является еще и способом самозащиты.
Более того, видеосъемка необходима для преодоления тотальной инфоблокады и информирования тех же тетенек о реальных причинах проблем.

В прокуратуру и МВД передаются видеозаписи за 17.02.23 с ударом по телефону, на который жители и волонтеры с Нижней террасы снимали начало «встречи». С сопровождающими этот удар словами: "бестолковые, да не снимай ты, щас как дам по башке , *****»

Интересно, как можно «устранить нарушения закона» , если Найду уже незаконно убили?

И почему прокуратура не передает материалы в МВД?

КАК МОЖНО УСТРАНИТЬ ТЕПЕРЬ ЭТИ НАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ НАЙДУ УБИЛИ?????
И КОГДА ПРОКУРАТУРА , НАКОНЕЦ, НАЧНЕТ ПРИВЛЕКАТЬ К РЕАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Из ответов Ермакова следует,что Найду отловили и убили.

Из ответа прокуратуры следует,что Найду отловили и убили.

И ответа Ю.Когтева-зампредправительства УО следует, что Найду не отлавливали и не убивали.

Из ответов главного ветеринара Пелевиной следует,

(апд) что Найду не отлавливали

что сама Пелевина считает возможным системно отказывать в СМИ отвечать по резонансным вопросам

17.02.23
из заявлений члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека, члена Общественных палат УО и Ульяновска, председателя ТОС «Володарец» Клопкова
«пусть я буду виноват, но собак на улице не будет»(С)

Общественная палата региона и ее аппарат.

Раз это вещается и нет опровержения- это позиция
всех вас, потребителей от 10 до 15 млн каждый год из бюджета

Желтым цветом обозначен новый "приют" ИП Мадьянкина С.А., а Синим цветом старый. В чем разница, я не понимаю, у "приюта" не имеется адреса, вид разрешенного использование земельного участка - для сельскохозяйственного производства, а при этом собаки к сельскохозяйственным животным не отнесены. Отсутствие у ИП Мадьянкина С.А. материально-технической базы, а именно приюта для животных подтверждено судами (Мелекесский районный суд Ульяновской области дело №2-1-274/2021). Более того, согласно Постановлению Правительства Ульяновской области от 3 апреля 2020 года N 154-П «Об утверждении Правил организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Ульяновской области»: Пункт 1.3: Размещение приютов осуществляется в соответствии с требованиями градостроительного законодательства Российской Федерации к размещению объектов, связанных с содержанием животных». В чем отличие от старого "приюта"? Видно же, даже по фото, что это просто "декорация" и самое главное, где "ОБЪЕКТ" ?

Улдерево


Видеофиксация2
Вот это я считаю инфоблокадой

Материал о грубом нарушении федерального закона об обращении с животными управлением Ермакова вышел в Коммерсанте с 17 на 18.02.23, но его так и нет в «новостях» Улпрессы.
Зато есть новости в графе «нападение собак».

Это далеко не объективное освещение истинных причин проблемы. Истинные причины проблемы -не указываются.
Подобное освещение всегда приводит к гибели животных и ,очевидно, такой исход устраивает.
СМИ не пишет, что в Дмт нет мунприюта, что на контракте -тот, при освоении кем бюджета много лет убивали животных, у кого нет отвечающего требованиям приюта на законно используемой земле.

Много чего не указывает.
Объективности ради, конечно, не только СМИ Улпресса-почти все местные СМИ и порталы за редким исключением.
Но улпресса у нас, вроде как, особый лидер мнений
И потребляя транши из бюджета, СМИ, вроде как, более подчинено принципам ФЗ О СМИ (но нет)

#инфоблокада