​​Сейчас идёт множество обсуждений соучаствующего проектирования и среди прочего меня очень волнует вопрос того, а как быть с тем, что проект может провалиться. Любой человек из проектной культуры прекрасно знает, что сама по себе идея проекта подразумевает, что он может как реализоваться, так и провалиться. И более того - нереализованных проектов может и должно быть на порядки больше, чем реализованных. Александр Высоковский восхищался невероятной эффективностью Вячеслава Глазычева - у него удавался один из двадцати проектов! А у нас, обычных проектных людей, неудавшихся проектов и того больше. Поэтому, если у архитектора, социокультурного проектировщика, урбаниста не воплощается в жизнь напроектированное - он пожимает плечами и приступает к другому проекту.

А что происходит при соучаствующем проектировании? Мы создаем сообщество людей, помогаем этому сообществу сформулировать свои потребности - для многих людей это вообще оказывается первый в жизни опыт коллективного гражданского действия, что само по себе тот еще шок. И плюс к этому мы по сути дела включаем людей в проектирование, в проектную деятельность, к которой, с высокой долей вероятности у людей нет решительно никакой привычки.

И вот, получился проект, все очень довольны и счастливы, естественным образом прикипели к этому проекту через свой commitment. Очень хотят чтобы он воплотился. А тут случается что-то не то - заявка не выиграла конкурс Минстроя, мэр проворовался, олигарх свернул программу КСО. Что угодно в сущности может привести к тому, что проект не реализуется. Или реализуется совсем не так как проектировалось.

И это становится очень серьезным ударом для молодого, еще не опытного в проектной деятельности городского сообщества. Если с этим что-то не делать, то для многих людей этот первый неудачный опыт коллективного гражданского действия может стать аргументом в пользу того, что коллективное гражданское действие заведомом обречено и пытаться даже не стоит. Вместо роста социального капитала в городе, мы в результате получим его падение. Не говоря уже о росте депрессивного восприятия города горожанами.

Для меня большой вопрос, что мы как специалисты можем предложить в такой ситуации, однако очевидно, что необходимо учитывать это момент и думать над тем, как помогать людям пережить неудачу. То есть по сути дела речь идёт о социальной экологичности проектирования. Проектировщик пожмёт плечами и пойдёт дальше, а городскому сообществу нужно как-то прожить, пережить эту ситуацию и по возможности выйти из неё победителем, а не жертвой.

#соучастие #всякаяурбанистика #вовлечениегорожан #социальныйкапитал #проектноемышление

Сегодня по случаю кануна дня экологического образования пройдёт онлайн-конференция "Джармен: между городом и садом" посвященная природе в городе, паркам и прочим вопросам актуальной экологии. От нашего канала там будет Петр Иванов рассказывать про всякую урбанистику.

#всякаяурбанистика #природавгороде #урбанизмнапосмотреть

https://leader-id.ru/event/50534/?fbclid=IwAR3yfGtkmcfc5i8g9bs4SAWo7B5PO281Hz7ErtjXfeuMzO9ZD7CInwg5x60

​​Продолжаем знакомить с нашими авторами - сегодня на вопросы отвечает Андрей Коломацкий.

Почему тебе интересны города?

На первых курсах бакалавриата меня не особо интересовали города. До тех пор, пока на третьем курсе я не попал на курс по устойчивым городам профессора Шарлотты Хальперн в институте политических наук в Париже. В рамках этого курса мы рассматривали различные аспекты жизни городов: от природных катастроф до неформального регулирования рынков, от умных городов до зеленых и справедливых. С тех пор я стал все больше интересоваться тем, как функционируют города и как сделать жизнь горожанина счастливее. А на четвертом курсе бакалавриата я познакомился с командой Европейского университета в Санкт-Петербурге, которая занимается партиципаторным бюджетированием. Идея о вовлечении жителей в процесс принятия решений показалась мне тогда очень интересной! В результате все это предопределило мой дальнейший выбор магистратуры и карьерного пути в сфере урбанистики.

Какой город ты считаешь лучшим на земле и почему?

Лучший город тот, который мы построим своими руками☺️. Я бы сказал, что знаю примеры многих привлекательных городов, у каждого из которых есть чему научиться. Но больше всего меня вдохновляет пример Мальмё (Швеция), который успешно преодолел путь из пришедшего в упадок промышленного портового города в устойчивый город будущего.

Какой город ты считаешь худшим на земле и почему?

Не люблю крайности, но в памяти сразу вылезают африканские или азиатские города, где сложно найти что-либо положительное. Однако я назову Рио-де-Жанейро. Рио – город с сумасшедшей преступностью и невероятным социальным неравенством. А недавно я узнал, что в городе есть телеграм-канал, где рассказывают, в каком районе в данный момент идет перестрелка. Каждый день там публикуют десятки новостей и от осознания того, в каком страхе живут люди каждый день, по-настоящему бросает в пот.

У тебя есть абсолютная власть и ты можешь полностью изменить одно конкретное явление в одном конкретном городе. Что ты сделаешь?

Муниципальная система в Петербурге. Многие недооценивают важность местного уровня управления, хотя это наиболее близкая к горожанину власть. Считаю, что муниципалитеты должны обладать большей самостоятельностью и иметь больше полномочий. На сегодняшний день в Санкт-Петербурге представлена демо-версия работы муниципалитетов. Хотелось бы ознакомиться с полноценной версией.

Как твои умения и навыки могут менять города именно сейчас?

Создание транспортной макромодели для изучения текущего и перспективного спроса, создание микромодели для анализа и выработки рекомендаций по улучшению ситуации на отдельных перекрестках. Также есть компетенции по вовлечению горожан в жизнь города с помощью партиципаторного бюджетирования и соучаствующего проектирования. И, конечно, всегда готов просвещать других людей по многим вопросам городской жизни. Это то, чем я сейчас занимаюсь профессионально.

Как бы ты хотел изменить городскую жизнь в будущем?

В широком смысле мне близка концепция Счастливого города, но для этого важным является наличие эффективного диалога между властью и жителями, где обе стороны готовы прислушиваться друг к другу. И я буду рад, если мне получится в какой-то степени поучаствовать в создании такого прецедента в российском городе.

Кто твой любимый исследователь городов и почему?

Многие могут сказать, что мой выбор попсовый, но я назову Донадьда Шоупа (Donald Shoup). В данный момент я активно занимаюсь вопросом регулирования парковочных пространств и Шоуп является выдающимся исследователем по этой теме, его еще называют «парковочным гуру». А еще есть даже целое сообщество людей, вдохновленных идеями Шоупа, которых называют шоупистами.

#андрейколомацкий #урбанизмкаксмыслжизни #интервью #авторы

​​Несколько месяцев не была на главной улице Красноярска — проспекте Мира, хотя идти от дома до него примерно километр.
⠀
Режим карантина ощутимо над улицей поработал: съехали несколько баров, в которых я была; кафе, в которое так и не сходила; кондитерская и прочие небольшие бизнесы.
⠀
Слепые окна (даже просто мест, которые не съехали, но закрыты) — нагоняют печали и ощущаются как потери. На контрасте с работающими местами заметно, как сильно улице добавляет психологического комфорта просто свет из больших окон.
⠀
Но в одном месте я просто обалдела! Там организовалась какая-то маленькая Италия: девушка-официант прямо из исторического особнячка принимала заказы, вдоль фасада стояли столики со стульями и очаровательный мотороллер. А за столиком сидели женщины и ели свои заказы! В этот вечер это были лучшие и супер живые несколько метров проспекта Мира)
⠀
Но вообще мне интересно, а вдруг правда летние веранды могут официально работать? Оставить между столиками дистанцию — и чем это отличается от лавочек? Если такое случится, то нас ждёт проспект кухонь мира. Было бы здорово)

«Активация» — документальный фильм о том, как меняется Красноярск и о тех, кто его меняет.

Состоялась онлайн-премьера фильма «Активация» — хроники года перед Универсиадой, в котором произошла масштабная реконструкция и изменение облика Красноярска: ремонт проспекта Мира, благоустройство набережных, создание Покровского парка и Гремячей гривы, подсветка мостов и зданий.

Фильм рассказывает о благоустройстве города с непривычного ракурса — без мэра и губернатора, а только от лица авторов и исполнителей проектов: архитекторов, дизайнеров, строителей и промышленных альпинистов.

Мы видим, в каких жестких условиях пришлось действовать людям, чтобы выдать результат, который в норме требует значительно больше времени. Все справились и доказали свой профессионализм, однако, высокая цена такого напряжения проявляется во множестве вещей — например, вреде для здоровья тех, кто монтировал лампы на Вантовом мосту. Как же важно, чтобы аврал не был нормой и в будущем практика формирования наших городов уходила от сроков, в которых все нужно вчера.

Еще один интересный момент — личные рассуждения о смыслах и роли Красноярска. Какой у нас скрытый потенциал, ценности, будущее города и людей, которые его любят и хотят улучшать — полезная и редкая рефлексия, помогающая осмыслить совершаемые действия.

Фильм дает возможность познакомиться с людьми, которые делают город прямо сейчас. И можно узнать, что основные авторы скверов, набережных и парков — это местные команды, они живут, реализуются здесь и действуют, чтобы развивать Красноярск. Такие люди — основа городских перемен и отлично, что они у города есть.

#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане #активация

https://www.sayanfilm.ru/activation?fbclid=IwAR1RFDTdY3DCYncI2Vot-wpqIi7Ax0qIDJ6REKj0jAthj8d5qhEwdTuVcZM

​​Современная урбанистика возвращается к своим историческим истокам, становясь разделом экологии - экологией человека. Поэтому судьба энвайронментальной повестки в мире вообще и в России в частности не может не волновать нас, людей, интересующихся развитием городов. На днях вышел сборник Routledge Handbook of Environmental Journalism, две главы в котором принадлежат перу экологического журналиста Ангелины Давыдовой. В этих главах она рассказывает о развитии экологической журналистики в России - в одной главе через анализ экологических медиа, в другой через личную историю. Ангелина пишет, что российские медиа зачастую предвосхищают актуальные социальные процессы и в ситуации с экологическими проблемами и вопросами климатических изменений это происходило точно так же. За последние десять лет фокус освещения экологических практик в российских медиа существенно изменился - если раньше такие вопросы как изменение климата, раздельный сбор мусора, устойчивый девелопмент, возобновляемые источники энергии подавались как экзотические интересы не совсем адекватных людей, то сейчас это уже относительно привычный элемент городского стиля жизни. А освещение проблем загрязнения воздуха, строительства мусорных полигонов, вырубки лесов и связанных с этим городских движений и протестов прочно занимает свое место в медийной повестке выходя далеко за пределы площадок локальных активистских групп, тематических телеграм-каналов и нишевых зелёных медиа. Восходящий тренд экологической журналистики в России набирает всё большие обороты, а следующий за ним тренд экологических практик уже сейчас меняет наши города и поселения.

#экологиягорода #урбанизмнапочитать #уксжрецензии

https://www.routledge.com/Routledge-Handbook-of-Environmental-Journalism/Sachsman-Valenti/p/book/9781138478503?fbclid=IwAR0P3OlgukM8ncHqK25NrMZCsbARNfkL0dHapz3qvXkBK5fZ_zrS7bOu2BU

​​"Вы подозреваете, что вы гражданский активист.
Вы стали замечать, что вы не такие как все? Ваши желания отличаются от других?

Ваши друзья не понимают вас или хотят излечить от ваших влечений? Или вы просто пока проявляете любопытство к гражданской активности других людей?

В исследовании мы старались ответить на вопросы о том какие виды политической и гражданских активностей широко представлены в России и как отличить их друг от друга.

А рамках рассказа я уделю большее внимание именно активистам – кто они и откуда приходят!"

Завтра, 15.05.20 в 12:00 по Москве будет вебинар с социологом Юрием Вольфсоном, который расскажет на материалах исследований у каких групп есть политический запрос на территориальное развитие, кто эти люди и почему не надо думать, что территориальный активизм это дело тех, кому нечем заняться в жизни.

Если вы хотите принять участие в семинаре - пишите мне в личку (https://yangx.top/petr_v_ivanov), я пришлю вам ссылку на зум.

#гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #городскойактивизм

Коллеги из Plan the Best запустили новый урбанистический подкаст "Кто так строит?". Уже вышло три выпуска - с ректором Московской архитектурной школы Евгением Ассом, социологом города Петром Ивановым и архитекторами из бюро Citizenstudio. Ведущий подкаста - Ольга Мамаева.

#всякаяурбанистика #урбанизмнапослушать #новостиколлег

https://www.youtube.com/channel/UCX0ugTKkqTJdkEIRplIz9Hw?fbclid=IwAR0UKbngW5go3FNd9J_ghkjgQobe4MlM05_I4OFnQi4gDkSpMGj81BEprVY

​​Я просто участвовал в соучаствующем проектировании двора семь лет назад. Я подошёл к трёхногой бабушке и спросил её "Как вам благоустройство?". Я не знал, что она мне ответит....

"Опять никого не спросили, денег попилили! Дикари! Дикари... А благоустройство у вас ничего так. Ничего так благоустройство!"

- именно это мы, социальные проектировщики, депутаты, чиновники, архитекторы и урбанисты боимся услышать после того, как наш проект соучаствующего проектирования реализовался.

- и наш страх небезоснователен - с высокой долей вероятности мы это услышим и как дальше с этим знанием быть неясно.

- если вам так же не ясно как и нам - присоединяйтесь к нашему семинару в 12:00 в эту среду 20.05.20 - там мы за чаем обсудим как с этим быть и куда деваться если обнаружил, что в результате причинения благоустройства стало хуже.

Стыд и срам - двигатель прогресса!

Пишите в личкуhttps://vk.com/laboratorygi лаборатории Гражданская инженерия - скинем ссылку на зум.

А это фото Лены Верещагиной, чтобы вы пришли вне зависимости от темы вебинара

Помните был такой пост?

Когда я первый раз приехал в Красноярск в 2016 году на семинар "Формула города" меня поселили в общежитии кампуса Сибирского федерального университета, расположившегося по обе стороны Свободного проспекта. Я смотрел с высоты 15ого этажа (не помню точно, но почему-то память подсказывает именно 15 этаж) общежития на кампус. И он меня впечатлял - вот студенческая команда тренируется на стадионе, вот группа студентов побежала с одной стороны дороги к большому административному корпусу, вот студенты разъезжают по кампусу на старой раздолбанной машине громко включив какую-то музыку, вот ближе к вечеру студенты стягиваются к магазинам за пивом чтобы смотреть вечерний матч чемпионата по футболу. В общем, это все производило приятное впечатление того, какой университетскую жизнь показывают в кино. Студенты свободно перемещались по территории кампуса, которая в свою очередь свободно перетекала в город. Было непонятно где кончается СФУ и где начинается Красноярск.

Я даже подумывал - а нехай бросить все и переехать в Красноярск работать в СФУ, чтобы каждый день вдохновляться видом правильно устроенного кампуса. Но не тут то было.

Стоило мне переехать в Красноярск как я обнаружил, что вокруг кампуса СФУ возник забор и рамки. Появилось это под Универсиаду. А после Универсиады выяснилось, что СФУ не может снести этот забор, потому как он находится в федеральной собственности. Более того, со стороны СФУ стали звучать комментарии о том, что дескать забор это даже хорошо, больше порядка будет. Были даже аргументы в духе того, что забор хорош тем, что стимулирует студентов пользоваться общественным транспортом (!!!!).

Вообще, меня иногда даже поражает то, насколько в России развита культура оправдания идиотизма. Вместо того, чтобы искать пути решения вопроса того, как убрать забор начинается поиск аргументов в пользу забора.

Но проблема тут в том, что забор ничем для университета не хорош. Забор в городе как временное явление может быть хорош для организации массовых мероприятий, когда нужно регулировать большие потоки людей. Например на футбольных матчах или концертах The Beatles в оригинальном составе.

В повседневной жизни же забор создает неудобства, он некрасив. Он мешает интеграции озаборенного учреждения в городскую среду. Он, как и любая граница, становится инструментом производства различий, а это в свою очередь, прямой путь к абсурду.

Разумеется, есть множество структур в обществе, которые являются бенефициарами заборов. От заборов выигрывают те, чья деятельность связана с производством безопасности - вахтеры, охранники, бывшие КГБшники в службах безопасности образовательных учреждений. От заборов выигрывают те, кто занимается установкой металлоискателей и рентгеновских аппаратов где ни попадя. От заборов выигрывают госструктуры, особенно контрольного характера, чей смысл существования и единственный хлеб это повсеместная угроза неизвестно чего, воплощенная в идее забора.

В общем, на одной чаше весов у нас кампус мечты, который радует преподавателей и студентов. На другой чаше весов - дармоеды и обманщики, пытающиеся продать нам ложную безопасность. Не знаю как вы, а я однозначно на стороне студентов и преподавателей.

#всякаяурбанистика #лиминология #заборСФУ #красноярскглавный

Ура!