4. достаточно высотной - от 10 до 25 этажей, вместо сносимых 5 этажек. Высотное жильё как правило дороже в строительстве, а главное в последующей эксплуатации (квартплата вырастет). Вполне вероятны проблемы с инсоляцией. Теряется ощущение соразмерности застройки человеку. Ухудшается социальный контроль и создание добрососедских отношений (из-за большого количества жильцов в одном доме).
5. высокоплотной - в среднем по программе закладывается примерно 3-х кратное увеличение плотности застройки площадок. Возможно именно для этих кварталов реновации 5-этажек это было и допустимо, но поскольку они расположены не в вакууме, а внутри районов со сложившейся инфраструктурой (социальной, транспортной) - это может вызвать коллапс в окружении. Попытки с этим справится могут отрицательно сказываться на гораздо большем количестве людей проживающих вокруг: проблемы перегрузки транспортной инфраструктуры, ухудшения обитаемости улиц, уменьшение доступности социальных функций.
Заключение
Предлагаемые сейчас проекты реновации нельзя считать прорывом, по сути в основной свой массе идёт замена устаревшего жилья на более новый, но морально устаревший. Меры по улучшению текущих районов малочисленны и несистемны. Без небольшого количества новаций - это фактически продолжение программы переселения жильцов из устаревшего жилого фонда, но уже не отдельными домами, а целыми районами. В этом смысле мы как бы «заходим на второй круг»: были бараки и коммуналки их заменили хрущёвки, теперь меняются хрущёвки. Но в отличие от того этапа, когда помимо жилья создавалась ещё и минимальная социальная инфраструктура (сады, школы, игровые площадки), сейчас нет «новых идей». «Меняем дома» и сохраняем ту же самую социальную инфраструктуру, которая создавалась больше полувека назад в другой стране и для других людей.
Основная претензия к властям и программе - это то что изначально декларируемые и даже документально закреплённые цели и параметры были изменены причём значительно, программа утратила декларируемый социальных характер, стала коммерческой - увеличение плотности застройки, этажности. Все это произошло уже после того как прошли обсуждения в 2017 году и были даны заверения самых высоких чиновников Города.
Если оценивать программу в целом как явление мы имеем идеальную стратегию временщиков: много, быстро, некачественно, если ещё есть возможность как можно подороже - совсем хорошо.
Много - программа поражает своими объёмами, планируется к переселению по разным оценкам от 1 до 1.5 млн человек. Быстро - поставлены какие-то нереальные сроки (10-15 лет) её исполнения, похоже в привязке к политике. Некачественно - видно даже не специалистам какой-то непрофессионализм и очковтирательство, ну либо это злой умысел, что ещё хуже. Подороже - ну тут как получится, но хочется побольше.
Всё это сильно подрывает доверие к текущей городской власти, закладывает новые серьёзные проблемы для следующих поколений жителей.
5. высокоплотной - в среднем по программе закладывается примерно 3-х кратное увеличение плотности застройки площадок. Возможно именно для этих кварталов реновации 5-этажек это было и допустимо, но поскольку они расположены не в вакууме, а внутри районов со сложившейся инфраструктурой (социальной, транспортной) - это может вызвать коллапс в окружении. Попытки с этим справится могут отрицательно сказываться на гораздо большем количестве людей проживающих вокруг: проблемы перегрузки транспортной инфраструктуры, ухудшения обитаемости улиц, уменьшение доступности социальных функций.
Заключение
Предлагаемые сейчас проекты реновации нельзя считать прорывом, по сути в основной свой массе идёт замена устаревшего жилья на более новый, но морально устаревший. Меры по улучшению текущих районов малочисленны и несистемны. Без небольшого количества новаций - это фактически продолжение программы переселения жильцов из устаревшего жилого фонда, но уже не отдельными домами, а целыми районами. В этом смысле мы как бы «заходим на второй круг»: были бараки и коммуналки их заменили хрущёвки, теперь меняются хрущёвки. Но в отличие от того этапа, когда помимо жилья создавалась ещё и минимальная социальная инфраструктура (сады, школы, игровые площадки), сейчас нет «новых идей». «Меняем дома» и сохраняем ту же самую социальную инфраструктуру, которая создавалась больше полувека назад в другой стране и для других людей.
Основная претензия к властям и программе - это то что изначально декларируемые и даже документально закреплённые цели и параметры были изменены причём значительно, программа утратила декларируемый социальных характер, стала коммерческой - увеличение плотности застройки, этажности. Все это произошло уже после того как прошли обсуждения в 2017 году и были даны заверения самых высоких чиновников Города.
Если оценивать программу в целом как явление мы имеем идеальную стратегию временщиков: много, быстро, некачественно, если ещё есть возможность как можно подороже - совсем хорошо.
Много - программа поражает своими объёмами, планируется к переселению по разным оценкам от 1 до 1.5 млн человек. Быстро - поставлены какие-то нереальные сроки (10-15 лет) её исполнения, похоже в привязке к политике. Некачественно - видно даже не специалистам какой-то непрофессионализм и очковтирательство, ну либо это злой умысел, что ещё хуже. Подороже - ну тут как получится, но хочется побольше.
Всё это сильно подрывает доверие к текущей городской власти, закладывает новые серьёзные проблемы для следующих поколений жителей.
КОНКУРСНЫЙ ТЕКСТ
Сегодня оцениваем текст, присланный на конкрус Викторией Деркач
«Архитектура советского модернизма — предмет, не только не ставший национальным достоянием, но и рискующий им не стать вовсе», — пишут Анна Броновицкая и Николай Малинин.
Действительно, незаслуженно советский модернизм сегодня является непризнанным. Никто не относится к постройкам 60х-80х годов как к памятникам архитектуры из-за их относительно недавнего появления. Однако это такой же оригинальный советский архитектурный стиль, как конструктивизм или сталинский ампир. Активная эксплуатация объектов в течение последних десятилетий приводит их в упадок, а из-за отсутствия охранного статуса никто не хочет заниматься восстановлением и реставрацией.
В Москве есть интерес к подобным постройкам, из-за большого ли количества модернистской архитектуры и советского наследия, из-за концентрации в столице активистов, урбанистов и архитекторов или из-за отрицательной реакции на лужковский стиль — вопрос спорный. Но в регионах можно наблюдать лишь увядание и разрушение архитектуры. Показательным примером сегодня является Тольятти, где целый район — это ансамбль зданий советского модернизма. Так, в городе есть выдающийся памятник монументальной архитектуры — мозаичная стела-панно «Радость труда», где было использовано более ста оттенков смальты, а ее длина составляет 100 метров. Сюжеты, изображённые на стеле, посвящены Революции, победе в Великой Отечественной войне, первому полету человека в космос, а также строительству Тольятти и Волжского Автомобильного Завода. Однако если сейчас не начинать восстановление мозаичного панно, то памятник можно потерять, потому что площади потери мозаики огромны. А если его отреставрируют, не получится ли то же, что получилось с мозаикой в Нижнем Новгороде? Страшно. В целом Тольяттинская ситуация является отражением того отношения к модернизму, которое есть в российском обществе. Например, ещё одна мозаика на фасаде Дворца культуры, искусства и творчества была повреждена одним из арендаторов помещения, а само здание большую часть времени простаивает. Кинотеатр «Сатурн» сегодня под угрозой сноса. Торговый центр «Восход» уничтожили реставрацией, обшив здание вентилируемым фасадом. Другой торговый цент «Океан» в удручающем состоянии, но лучше оставить его таким, чем тоже «отреставрировать». И много других объектов советского модернизма требуют к себе внимания не только в Тольятти, но и по всей стране. Самый актуальный пример — это преступное «обрушение» Петербургского спортивно-концертного комплекса, при котором из-за халатности руководства погиб рабочий.
Допуская уродующую здание «реставрацию», обшившая здания сайдингом и вентфасадом, мы отдаем победу в руки безвкусицы, убиваем уникальность архитектуры, а также локальную и региональную идентичность. А позволяя сносить объекты, мы стираем и нашу историю.
Сегодня оцениваем текст, присланный на конкрус Викторией Деркач
«Архитектура советского модернизма — предмет, не только не ставший национальным достоянием, но и рискующий им не стать вовсе», — пишут Анна Броновицкая и Николай Малинин.
Действительно, незаслуженно советский модернизм сегодня является непризнанным. Никто не относится к постройкам 60х-80х годов как к памятникам архитектуры из-за их относительно недавнего появления. Однако это такой же оригинальный советский архитектурный стиль, как конструктивизм или сталинский ампир. Активная эксплуатация объектов в течение последних десятилетий приводит их в упадок, а из-за отсутствия охранного статуса никто не хочет заниматься восстановлением и реставрацией.
В Москве есть интерес к подобным постройкам, из-за большого ли количества модернистской архитектуры и советского наследия, из-за концентрации в столице активистов, урбанистов и архитекторов или из-за отрицательной реакции на лужковский стиль — вопрос спорный. Но в регионах можно наблюдать лишь увядание и разрушение архитектуры. Показательным примером сегодня является Тольятти, где целый район — это ансамбль зданий советского модернизма. Так, в городе есть выдающийся памятник монументальной архитектуры — мозаичная стела-панно «Радость труда», где было использовано более ста оттенков смальты, а ее длина составляет 100 метров. Сюжеты, изображённые на стеле, посвящены Революции, победе в Великой Отечественной войне, первому полету человека в космос, а также строительству Тольятти и Волжского Автомобильного Завода. Однако если сейчас не начинать восстановление мозаичного панно, то памятник можно потерять, потому что площади потери мозаики огромны. А если его отреставрируют, не получится ли то же, что получилось с мозаикой в Нижнем Новгороде? Страшно. В целом Тольяттинская ситуация является отражением того отношения к модернизму, которое есть в российском обществе. Например, ещё одна мозаика на фасаде Дворца культуры, искусства и творчества была повреждена одним из арендаторов помещения, а само здание большую часть времени простаивает. Кинотеатр «Сатурн» сегодня под угрозой сноса. Торговый центр «Восход» уничтожили реставрацией, обшив здание вентилируемым фасадом. Другой торговый цент «Океан» в удручающем состоянии, но лучше оставить его таким, чем тоже «отреставрировать». И много других объектов советского модернизма требуют к себе внимания не только в Тольятти, но и по всей стране. Самый актуальный пример — это преступное «обрушение» Петербургского спортивно-концертного комплекса, при котором из-за халатности руководства погиб рабочий.
Допуская уродующую здание «реставрацию», обшившая здания сайдингом и вентфасадом, мы отдаем победу в руки безвкусицы, убиваем уникальность архитектуры, а также локальную и региональную идентичность. А позволяя сносить объекты, мы стираем и нашу историю.
Forwarded from Профессиональная горожанка
Я живу в городе, сообщения об экологии которого ретвитит Грета Тунберг
Красноярцы сейчас в каком-то смысле проходят испытание как горожане и граждане. О чёрном небе после стихов Шнура говорят на федеральном уровне и даже немного дальше: в твитере Греты Тунберг появились ретвиты московской акций за чистое небо Красноярска. Назначен митинг, к автору плаката с обращением к Дудю приходила полиция, а со дня на день ожидается приезд главы Росприроднадзора — в общем, события разворачиваются стремительно.
А я как горожанка пребываю в растерянности. И это не первый год. Просто все ещё не могу понять своё отношение к этому самому чёрному небу Красноярска.
В этот понедельник я проснулась в каком-то подавленном состоянии, хотя в воскресенье чувствовала себя нормально. Я открываю свои ленты соцсетей, а там через пост о чёрном небе. О газовой камере. О том, что нас травят. О том, как люди плохо себя чувствуют. И даже о том, какие мы все никчемные и ничего не можем сделать — вот если бы вышло хотя бы 10 тыс. человек на митинг, тогда бы что-то изменилось, а так красноярцы просто терпилы. В моем информационном пузыре местами была настоящая паника.
И вот уже я связываю своё самочувствие с чёрным небом. Вижу, как сильно влияют на меня соцсети — мысли о плохом воздухе и некоторое уныние возвращаются не от взгляда в окно, а от взгляда в ленту. Люди делятся и это хорошо, иначе не удалось бы добиться резонанса, и я чувствую себя в этой волне, но мне нехорошо.
Потом наступает ясный день и режим НМУ снимают, а ещё через день я опять чувствую себя не очень хорошо, но чёрного неба уже нет. И что мне думать? Узнала, что в понедельник начался ретроградный Меркурий — тоже известная причина почему все не так — и я уже в порядке стеба связала свое состояние с ним, благо пришла на выставку, где можно было рисовать плакаты.
Так вот, поиск причин чёрного небе в нашем городе примерно так и устроен. Алюминиевый завод, угольные ТЭЦ, транспорт, частный сектор с печным отоплением, незамерзающий Енисей, новая застройка, которая не даёт ветру выдувать выбросы — постоянно новые экспертизы и новые мнения, что из этого самая главная причина, как ее устранить и сколько на это потребуется денег и времени. Даже по поводу того, было ли раньше в Красноярске чёрное небо, когда было много производств — единого мнения нет, у всех оказывается разная память.
С экологическими движениями, активистами и политиками тоже все время что-то не так. То как-то не так выражаются, то неправильно устраивают митинги, то просто люди мутные. И, конечно, каждый знает как другому делать лучше, но не будет с ним дружить, а просто намекнёт на ангажированность в пользу олигархов или власти. Обычные же граждане чаще сообщат общественным деятелям, что те просто плюшки хотят поиметь и на будущих выборах избраться. Тотальное недоверие.
На этом фоне очень сложно разобраться, где правда и как действовать горожанам, чтобы исправить такую штуку как воздух. Надежды и доверия к местной власти уже нет и сложилась новая тактика — привлечение внимания через Дудя и инстаграмы других звёзд. Посмотрим, как это сработает.
Скажу честно, мне пока сложно воспринимать чёрное небо над городом как угрозу лично для себя — просто вред организму невидим и растянут во времени, его сложно доказать. А вот от чёрного неба в соцсетях мне точно стремно. Но я поддержу доступные мне способы общественного участия и пойду на митинг 29 марта — борьба, какой бы она сейчас ни была, учит нас бороться и в конце-концов побеждать.
Красноярцы сейчас в каком-то смысле проходят испытание как горожане и граждане. О чёрном небе после стихов Шнура говорят на федеральном уровне и даже немного дальше: в твитере Греты Тунберг появились ретвиты московской акций за чистое небо Красноярска. Назначен митинг, к автору плаката с обращением к Дудю приходила полиция, а со дня на день ожидается приезд главы Росприроднадзора — в общем, события разворачиваются стремительно.
А я как горожанка пребываю в растерянности. И это не первый год. Просто все ещё не могу понять своё отношение к этому самому чёрному небу Красноярска.
В этот понедельник я проснулась в каком-то подавленном состоянии, хотя в воскресенье чувствовала себя нормально. Я открываю свои ленты соцсетей, а там через пост о чёрном небе. О газовой камере. О том, что нас травят. О том, как люди плохо себя чувствуют. И даже о том, какие мы все никчемные и ничего не можем сделать — вот если бы вышло хотя бы 10 тыс. человек на митинг, тогда бы что-то изменилось, а так красноярцы просто терпилы. В моем информационном пузыре местами была настоящая паника.
И вот уже я связываю своё самочувствие с чёрным небом. Вижу, как сильно влияют на меня соцсети — мысли о плохом воздухе и некоторое уныние возвращаются не от взгляда в окно, а от взгляда в ленту. Люди делятся и это хорошо, иначе не удалось бы добиться резонанса, и я чувствую себя в этой волне, но мне нехорошо.
Потом наступает ясный день и режим НМУ снимают, а ещё через день я опять чувствую себя не очень хорошо, но чёрного неба уже нет. И что мне думать? Узнала, что в понедельник начался ретроградный Меркурий — тоже известная причина почему все не так — и я уже в порядке стеба связала свое состояние с ним, благо пришла на выставку, где можно было рисовать плакаты.
Так вот, поиск причин чёрного небе в нашем городе примерно так и устроен. Алюминиевый завод, угольные ТЭЦ, транспорт, частный сектор с печным отоплением, незамерзающий Енисей, новая застройка, которая не даёт ветру выдувать выбросы — постоянно новые экспертизы и новые мнения, что из этого самая главная причина, как ее устранить и сколько на это потребуется денег и времени. Даже по поводу того, было ли раньше в Красноярске чёрное небо, когда было много производств — единого мнения нет, у всех оказывается разная память.
С экологическими движениями, активистами и политиками тоже все время что-то не так. То как-то не так выражаются, то неправильно устраивают митинги, то просто люди мутные. И, конечно, каждый знает как другому делать лучше, но не будет с ним дружить, а просто намекнёт на ангажированность в пользу олигархов или власти. Обычные же граждане чаще сообщат общественным деятелям, что те просто плюшки хотят поиметь и на будущих выборах избраться. Тотальное недоверие.
На этом фоне очень сложно разобраться, где правда и как действовать горожанам, чтобы исправить такую штуку как воздух. Надежды и доверия к местной власти уже нет и сложилась новая тактика — привлечение внимания через Дудя и инстаграмы других звёзд. Посмотрим, как это сработает.
Скажу честно, мне пока сложно воспринимать чёрное небо над городом как угрозу лично для себя — просто вред организму невидим и растянут во времени, его сложно доказать. А вот от чёрного неба в соцсетях мне точно стремно. Но я поддержу доступные мне способы общественного участия и пойду на митинг 29 марта — борьба, какой бы она сейчас ни была, учит нас бороться и в конце-концов побеждать.
Итак, пришло время голосования! Победитель станет вторым автором канала "Урбанизм как смысл жизни"!
Между гаражом и погребом (или как говорят в Красноярске, "подвалом") не так много разницы. Как и подвал, гараж это в первую очередь хозяйственная постройка, выполняющая роль склада. Да, как правило размер и иногда изначальный функционал позволяет хранить в гараже автомобиль, а оборудованная в полу смотровая яма может позволять делать ремонт автомобиля. Но это не главное. Главное, что гараж - место в котором можно хранить санки, велосипеды, сельскохозяйственный инвентарь, строительные материалы, старую мебель, электротехнику. А также предметы, которые можно описать как"нужное" - сломанные дверцы от шкафов, куски арматуры, разбитый ламповый монитор. В общем, все то, что не позволит себе выбросить ни один мужчина в нашей стране. Впрочем, найти применение этому "нужному" обычно тоже не получается.
Городские гаражи могут строится из самых разных материалов - обломки свай, типовые железобетонные плиты, кирпич, листовое железо. Несколько реже встречаются конструкции, которые изначально были задуманы как гаражи - что-то вроде вагончиков и ракушек. Они наиболее мобильны из всех типов гаражей. А это важнейшее качество в современном городе.
Городские гаражи как правило стоят кучно вдоль дороги или тупика, или образуют террасированный бидонвиль, в котором можно заблудиться. Хаотичный пейзаж гаражных полей вызывает тревогу и местные жители начинают винить гаражи во всех своих бедах и проблемах. Впрочем, наличие полулегальных практик вполне естественно для гаражей - именно там мы найдем подпольные спиртзаводы, пункты приема цветного лома, автомастерские.
Главной проблемой гаражей является то, что они в большинстве своем не имеют легального статуса. Земля под гаражом не оформлена, сам гараж так же не оформлен. Поэтому, когда девелопер заходит на территорию гаражного поля, то судьба гаражей и их владельцев зависит исключительно от человеколюбия девелопера. Потому как гаражи оказываются самостроем. Которым, впрочем, они могут и действительно являться.
Чтобы работать с этой проблемой есть три пути. Один из них правовой - зарегистрировать гараж. Но это скучный способ, чего его обсуждать. А вот два других куда интереснее. Например, можно строить свой гараж в таком месте, куда гарантированно не зайдет никакой девелопер. Например, под ЛЭП. А еще можно сделать свой гараж максимально мобильным и, в случае угрозы, просто перетаскивать гараж куда-нибудь еще. В городе места полно, так что это не проблема.
Реальной проблемой, как и в случае с погребами, является то, что по гаражу не поймешь он действующий или заброшенный. Гаражей очень много, у многих из них нет легального статуса, владельца сложно найти, либо владелец уехал или умер и никто не знает что с ним. Да и по виду не ясно - это такое конструктивное решение или последствия руинирования?
Сейчас российские города активно борются с гаражами. Принуждают жителей их либо сносить, либо (что реже) оформлять. И проблема здесь в том, что редко когда работа по сносу гаражей происходит параллельно с увеличением числа парковочных мест в районе, или строительством новых гаражных комплексов. Особенно в поздних микрорайонах это приводит к перегруженности дворов машинами. Урбанисты потом начинают жаловаться, дескать "Не покупай машину, если её негде парковать!". Но проблема в том, то на момент покупки парковать было где.
Перегружаются не только дворы - потребность хранить где-то велосипеды и огурчики на зиму никуда не девается со сносом гаража. И тогда уже в ход идут общие коридоры, балконы. В лучшем случае квартиры. И вот тут уже совсем не ясно как быть. Запретами и ссылками на пожарные нормы довольно сложно поменять образ жизни и питания людей. Если они в августе делают заготовки, а потом до мая их едят, то они вряд ли перестанут так делать. И так будет до тех пор, пока огород остается для многих людей залогом выживания в городе.
#гаражнаяантропология #социологиягорода #районыкрасноярска #градоходство
Городские гаражи могут строится из самых разных материалов - обломки свай, типовые железобетонные плиты, кирпич, листовое железо. Несколько реже встречаются конструкции, которые изначально были задуманы как гаражи - что-то вроде вагончиков и ракушек. Они наиболее мобильны из всех типов гаражей. А это важнейшее качество в современном городе.
Городские гаражи как правило стоят кучно вдоль дороги или тупика, или образуют террасированный бидонвиль, в котором можно заблудиться. Хаотичный пейзаж гаражных полей вызывает тревогу и местные жители начинают винить гаражи во всех своих бедах и проблемах. Впрочем, наличие полулегальных практик вполне естественно для гаражей - именно там мы найдем подпольные спиртзаводы, пункты приема цветного лома, автомастерские.
Главной проблемой гаражей является то, что они в большинстве своем не имеют легального статуса. Земля под гаражом не оформлена, сам гараж так же не оформлен. Поэтому, когда девелопер заходит на территорию гаражного поля, то судьба гаражей и их владельцев зависит исключительно от человеколюбия девелопера. Потому как гаражи оказываются самостроем. Которым, впрочем, они могут и действительно являться.
Чтобы работать с этой проблемой есть три пути. Один из них правовой - зарегистрировать гараж. Но это скучный способ, чего его обсуждать. А вот два других куда интереснее. Например, можно строить свой гараж в таком месте, куда гарантированно не зайдет никакой девелопер. Например, под ЛЭП. А еще можно сделать свой гараж максимально мобильным и, в случае угрозы, просто перетаскивать гараж куда-нибудь еще. В городе места полно, так что это не проблема.
Реальной проблемой, как и в случае с погребами, является то, что по гаражу не поймешь он действующий или заброшенный. Гаражей очень много, у многих из них нет легального статуса, владельца сложно найти, либо владелец уехал или умер и никто не знает что с ним. Да и по виду не ясно - это такое конструктивное решение или последствия руинирования?
Сейчас российские города активно борются с гаражами. Принуждают жителей их либо сносить, либо (что реже) оформлять. И проблема здесь в том, что редко когда работа по сносу гаражей происходит параллельно с увеличением числа парковочных мест в районе, или строительством новых гаражных комплексов. Особенно в поздних микрорайонах это приводит к перегруженности дворов машинами. Урбанисты потом начинают жаловаться, дескать "Не покупай машину, если её негде парковать!". Но проблема в том, то на момент покупки парковать было где.
Перегружаются не только дворы - потребность хранить где-то велосипеды и огурчики на зиму никуда не девается со сносом гаража. И тогда уже в ход идут общие коридоры, балконы. В лучшем случае квартиры. И вот тут уже совсем не ясно как быть. Запретами и ссылками на пожарные нормы довольно сложно поменять образ жизни и питания людей. Если они в августе делают заготовки, а потом до мая их едят, то они вряд ли перестанут так делать. И так будет до тех пор, пока огород остается для многих людей залогом выживания в городе.
#гаражнаяантропология #социологиягорода #районыкрасноярска #градоходство
А вот кстати материал о художнице Ксении Лозовской, которая любит рисовать гаражи
#урбанизмнапосмотреть #искусство
https://gorodprima.ru/2020/02/18/garazhi-nam-blizhe-eto-nasha-povsednevnost/?fbclid=IwAR3OUhlfnTNc2m9ceX-TteH4P4DSE1SqoE705-jhdcm4w7EiksrR3V6aj08
#урбанизмнапосмотреть #искусство
https://gorodprima.ru/2020/02/18/garazhi-nam-blizhe-eto-nasha-povsednevnost/?fbclid=IwAR3OUhlfnTNc2m9ceX-TteH4P4DSE1SqoE705-jhdcm4w7EiksrR3V6aj08
Город Прима
«Гаражи нам ближе — это наша повседневность» — Город Прима
«Гаражи нам ближе — это наша повседневность» . Читайте на сайте Город Прима.
Итак, результаты конкурса на второго автора канала "Урбанизм как смысл жизни" -
Третье место занял Алексей Санников с 15 голосами и 756 просмотрами! 52 балла!
Второе место занял Artem с 33 голосами и 591 просмотром! 62 балла!
И первое место - Виктория Деркач! 24 голоса, 796 просмотров! 63 балла!
Поздравляем Викторию с победой!!!
Ура!
#конкурс #урбанизмкаксмыслжизни #второйпилот
Третье место занял Алексей Санников с 15 голосами и 756 просмотрами! 52 балла!
Второе место занял Artem с 33 голосами и 591 просмотром! 62 балла!
И первое место - Виктория Деркач! 24 голоса, 796 просмотров! 63 балла!
Поздравляем Викторию с победой!!!
Ура!
#конкурс #урбанизмкаксмыслжизни #второйпилот
Третий выпуск «Профессиональных горожан»: экспериментальный формат и первые гости!
В Красноярск приехали наши коллеги из Группы исследований миграции и этничности и мы устроили запись подкаста прямо во время застольных посиделок. Получилось очень живо, правда, с наличием посторонних шумов — приносим извинения)
Что повлияло на систему расселения постсоветских городов? Как устроены места компактного проживания мигрантов в Красноярске, Лондоне и Сиднее? Какова обратная сторона международного студенческого обмена? — узнаем в разговоре с мигрантоведами Евгением Варшавером, Анной Рочевой, Натальей Ивановой и Майей Ермаковой, а также заведующей кафедрой культурологии СФУ Натальей Копцевой.
Благодарим за гостеприимство Светлану Тетерину и Новую школу искусств им. А.Г. Поздеева.
«Профессиональных горожан» также можно слушать на:
- Apple Podcasts: clck.ru/MHGr4
- Яндекс.Музыке: clck.ru/MHGrZ
- Soundcloud: clck.ru/MHGs3
- Castbox: clck.ru/MHGsS
Выпуск сделан совместно со студией ЧЕРНЫЙ production.
Нам важны ваши репосты, оценки, комментарии и предложения!
#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане #blackrsk #mercenter #ЦИМЭ
В Красноярск приехали наши коллеги из Группы исследований миграции и этничности и мы устроили запись подкаста прямо во время застольных посиделок. Получилось очень живо, правда, с наличием посторонних шумов — приносим извинения)
Что повлияло на систему расселения постсоветских городов? Как устроены места компактного проживания мигрантов в Красноярске, Лондоне и Сиднее? Какова обратная сторона международного студенческого обмена? — узнаем в разговоре с мигрантоведами Евгением Варшавером, Анной Рочевой, Натальей Ивановой и Майей Ермаковой, а также заведующей кафедрой культурологии СФУ Натальей Копцевой.
Благодарим за гостеприимство Светлану Тетерину и Новую школу искусств им. А.Г. Поздеева.
«Профессиональных горожан» также можно слушать на:
- Apple Podcasts: clck.ru/MHGr4
- Яндекс.Музыке: clck.ru/MHGrZ
- Soundcloud: clck.ru/MHGs3
- Castbox: clck.ru/MHGsS
Выпуск сделан совместно со студией ЧЕРНЫЙ production.
Нам важны ваши репосты, оценки, комментарии и предложения!
#ЛабГИ #гражданскаяинженерия #профессиональныегорожане #blackrsk #mercenter #ЦИМЭ
Apple Podcasts
«Профессиональные горожане»: «Рынки, стройки, университеты — где мигранты в вашем городе» в Apple Podcasts
Шоу «Профессиональные горожане», выпуск «Рынки, стройки, университеты — где мигранты в вашем городе» от 24 февр. 2020 г.
Есть много способов ответить на извечный урбанистический вопрос "Зачем нужно соучастие в проектировании?". Можно подходить к этому с позиции политической науки, с позиции экономики, с позиции социологии. Project for Public Spaces (PPS) в статье "7 психологических функций искусства создания мест" решили рассмотреть это дело с точки зрения психологии.
Итак, зачем нам это всё?
1. Функция памяти. Есть вещи, которые городское сообщество хочет вспоминать каждый день. События и ценности, важные для ежедневного напоминания. А есть вещи, которые сообществу хотелось бы забыть. Или хотя бы не думать о них каждый день. Через практику соучаствующего проектирования мы можем понять, что же относится к первым вещам, а что ко вторым.
2. Надежда. Можно много и долго проектировать масштабную многомиллионную реконструкцию места, однако без соучастия, без создания чувства причастности к грядущим изменениям это не создает у людей чувства надежды на лучшее будущее. Надежда появляется тогда, когда есть возможность самим сделать первый шаг на пути к этому лучшему будущему для пространства.
3. Печаль. Невысказанное, нереализованное, невыплаканное чувство печали зачастую приводит людей и сообщества в депрессию и апатию. Через практику плейсмейкинга мы можем создавать для людей и сообществ необходимую жилетку или, может быть даже сцену, на которой можно прореветься, высказать свою печаль. И через это заново поверить в свои силы и свое право на комфортное пространство.
4. Баланс сообществ. Каждый человек принадлежит к десяткам городских сообществ - возрастных, профессиональных, этнических, досуговых и т.д. А значит, каждое пространство оспаривается этими десятками сообществ. При этом очевидно, что одно пространство не может удовлетворять интересам ВСЕХ городских сообществ. А стало быть, через практику плейсмейкинга, соучастия мы можем прийти к балансу интересов, который действительно отражает локальное соседское сообщество. А не навязывать всем скейтпарки для молодежи.
5. Самопознание. Через соучастие локальное сообщество учится публично высказывать свой интерес, проявлять и отстаивать его внутри большого городского сообщества. Что важно, в проактивном, позитивном режиме, а не в режиме борьбы с интересами застройщиков или городской администрации. Все просто и понятно что и как нужно говорить, когда нужно выйти с плакатом против застройки сквера многоэтажкой. А для того, чтобы сказать что же ты хочешь, когда очевидной угрозы нет - требуется много работы над собственной осознанностью, пониманием себя и своих интересов.
6. Личностный рост. Практика соучастия собирает очень разных людей, очень разные сообщества для работы над общей целью, общим делом, общим пространством. Участники знакомятся с другими людьми, обладающими отличными от них знаниями, компетенциями, интересами, жизненным опытом. Хорошо организованная практика плейсмейкинга расширяет границы представлений людей о мире, снижает страх перед неизвестным и непонятным. Влечёт к дальнейшему познанию мира.
7. Повышение ценности пространства и себя. Через практику соучастия люди и сообщества имеют возможность обратить внимание на свое пространство. Вывести себя и это пространство из ритма повседневности, городской невнимательности. Заново оценить свой бульвар, двор, сквер, улицу. Заметить, что на самом деле это пространство очень важно для них. И выразить свою признательность этому пространству через проактивное к нему отношение. Что, в свою очередь, вернется к ним чувством гордости и сопричастности.
Вот такие психологические эффекты видят коллеги из PPS в соучастии. Конечно, все это может работать только в случае действительно хорошо и профессионально организованного процесса проектирование. И все это требует времени. Позитивные психологические эффекты требуют времени для своего развертывания. Поэтому я убежден, что важнейшей профессиональной повесткой тех, кто занимается соучастием в России должно стать отстаивание радикального увеличения времени на процедуры соучастия.
#соучастие #pps #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #псхологиягорода
Итак, зачем нам это всё?
1. Функция памяти. Есть вещи, которые городское сообщество хочет вспоминать каждый день. События и ценности, важные для ежедневного напоминания. А есть вещи, которые сообществу хотелось бы забыть. Или хотя бы не думать о них каждый день. Через практику соучаствующего проектирования мы можем понять, что же относится к первым вещам, а что ко вторым.
2. Надежда. Можно много и долго проектировать масштабную многомиллионную реконструкцию места, однако без соучастия, без создания чувства причастности к грядущим изменениям это не создает у людей чувства надежды на лучшее будущее. Надежда появляется тогда, когда есть возможность самим сделать первый шаг на пути к этому лучшему будущему для пространства.
3. Печаль. Невысказанное, нереализованное, невыплаканное чувство печали зачастую приводит людей и сообщества в депрессию и апатию. Через практику плейсмейкинга мы можем создавать для людей и сообществ необходимую жилетку или, может быть даже сцену, на которой можно прореветься, высказать свою печаль. И через это заново поверить в свои силы и свое право на комфортное пространство.
4. Баланс сообществ. Каждый человек принадлежит к десяткам городских сообществ - возрастных, профессиональных, этнических, досуговых и т.д. А значит, каждое пространство оспаривается этими десятками сообществ. При этом очевидно, что одно пространство не может удовлетворять интересам ВСЕХ городских сообществ. А стало быть, через практику плейсмейкинга, соучастия мы можем прийти к балансу интересов, который действительно отражает локальное соседское сообщество. А не навязывать всем скейтпарки для молодежи.
5. Самопознание. Через соучастие локальное сообщество учится публично высказывать свой интерес, проявлять и отстаивать его внутри большого городского сообщества. Что важно, в проактивном, позитивном режиме, а не в режиме борьбы с интересами застройщиков или городской администрации. Все просто и понятно что и как нужно говорить, когда нужно выйти с плакатом против застройки сквера многоэтажкой. А для того, чтобы сказать что же ты хочешь, когда очевидной угрозы нет - требуется много работы над собственной осознанностью, пониманием себя и своих интересов.
6. Личностный рост. Практика соучастия собирает очень разных людей, очень разные сообщества для работы над общей целью, общим делом, общим пространством. Участники знакомятся с другими людьми, обладающими отличными от них знаниями, компетенциями, интересами, жизненным опытом. Хорошо организованная практика плейсмейкинга расширяет границы представлений людей о мире, снижает страх перед неизвестным и непонятным. Влечёт к дальнейшему познанию мира.
7. Повышение ценности пространства и себя. Через практику соучастия люди и сообщества имеют возможность обратить внимание на свое пространство. Вывести себя и это пространство из ритма повседневности, городской невнимательности. Заново оценить свой бульвар, двор, сквер, улицу. Заметить, что на самом деле это пространство очень важно для них. И выразить свою признательность этому пространству через проактивное к нему отношение. Что, в свою очередь, вернется к ним чувством гордости и сопричастности.
Вот такие психологические эффекты видят коллеги из PPS в соучастии. Конечно, все это может работать только в случае действительно хорошо и профессионально организованного процесса проектирование. И все это требует времени. Позитивные психологические эффекты требуют времени для своего развертывания. Поэтому я убежден, что важнейшей профессиональной повесткой тех, кто занимается соучастием в России должно стать отстаивание радикального увеличения времени на процедуры соучастия.
#соучастие #pps #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #псхологиягорода
О публичной дискуссии в урбанистике пост. Есть такой персонаж трилогии "Властелин Колец" - Grima Wormtongue . Иногда его имя переводили как Грима Гнилоуст. Я бы перевёл как Грима Блядослов. Но это бы повысило возрастной рейтинг. Грима занимается тем, что убеждает роханского короля Теодена в том, что всё не так однозначно в истории Войны Кольца. Что Мордор это Саурон не обязательно зло, а что Гондор, эльфы и гномы не обязательно добро. Чем поддерживает Теодена в старческом сне, болезни и апатии.
И вот ученики Гримы Блядослова прочно поселились в российской дискуссии об общественных пространствах.
Учитесь распознавать их на дальних подступах. Вот верные критерии распознавания учеников Гримы -
1. Говорят, что не всё так однозначно в ситуации когда вы пытаетесь сказать о правах меньшинств или о демократически принятом решении в масштабе дома и двора. Ученики Гримы Блядослова уверены, что голос человека отъемлем и вопрос только в цене.
2. Говорят, что вы работаете на чьи-то интересы и с вами всё понятно почему вы активничаете. Обслуживаете интересы Единой России, Навального, Amway. Ученики Гримы не знают, что у человека бывают свои интересы и желание их отстаивать собственноручно.
3. Говорят, что не надо мутить воду и всё уже решено. Ученики Гримы не знают, что общественный процесс всегда сложнее, чем единоличные решения отдельно взятых людей.
4. Говорят, что нужно обращаться к экспертам, а вы не эксперт. Ученики Гримы уверены, что их собеседник не может быть экспертом ни по чему, включая собственные чувства и ощущения. А если он эксперт, то должен занимать позицию хозяев ученика Гримы, потому как у человека должен быть хозяин.
В финале "Властелина Колец" была очень интересная сцена. когда лишившись хозяина в виде Саурона, Грима Блядослов стал чем-то вроде ручного животного Сарумана.
Мораль простая - не пользуйтесь аргументами Гримы и его учеников в дискуссиях. Такие аргументы ведут к какой-то фигне.
#урбанпроповедь #всякаяурбанистика #культурааргументации #andsoonandsoonandsoon
И вот ученики Гримы Блядослова прочно поселились в российской дискуссии об общественных пространствах.
Учитесь распознавать их на дальних подступах. Вот верные критерии распознавания учеников Гримы -
1. Говорят, что не всё так однозначно в ситуации когда вы пытаетесь сказать о правах меньшинств или о демократически принятом решении в масштабе дома и двора. Ученики Гримы Блядослова уверены, что голос человека отъемлем и вопрос только в цене.
2. Говорят, что вы работаете на чьи-то интересы и с вами всё понятно почему вы активничаете. Обслуживаете интересы Единой России, Навального, Amway. Ученики Гримы не знают, что у человека бывают свои интересы и желание их отстаивать собственноручно.
3. Говорят, что не надо мутить воду и всё уже решено. Ученики Гримы не знают, что общественный процесс всегда сложнее, чем единоличные решения отдельно взятых людей.
4. Говорят, что нужно обращаться к экспертам, а вы не эксперт. Ученики Гримы уверены, что их собеседник не может быть экспертом ни по чему, включая собственные чувства и ощущения. А если он эксперт, то должен занимать позицию хозяев ученика Гримы, потому как у человека должен быть хозяин.
В финале "Властелина Колец" была очень интересная сцена. когда лишившись хозяина в виде Саурона, Грима Блядослов стал чем-то вроде ручного животного Сарумана.
Мораль простая - не пользуйтесь аргументами Гримы и его учеников в дискуссиях. Такие аргументы ведут к какой-то фигне.
#урбанпроповедь #всякаяурбанистика #культурааргументации #andsoonandsoonandsoon
Сегодня пять лет со дня убийства Бориса Немцова. Но написать я хочу не про то, что Россия будет свободной, а про то, как работают социальные институты и архаизация.
Социальные институты это такие механизмы, которые помогают нам, людям, решать различные проблемы. Допустим, если у нас есть средства решения проблемы того, что среди бела дня в самом центре столицы нашей страны убили известного политика, то что мы делаем? Мы возможно собираемся на какое-то стихийное траурное шествие несём свечки с лампадами, президент страны говорит, дескать я с ним конечно во многом был не согласен, но это был выдающийся человек, полицейские и следователи берут под козырек и по горячим следам находят убийц, убийц подвергают справедливому суду, следствие через убийц выходит на заказчика убийства, заказчик убийства тоже подвергает справедливому суду и мы как общество радуемся как легко и логично мы справляемся со сложными ситуациями. И, возможно, продолжаем какие-то коммеморативные практики в годовщину убийства. Ну, например, приносим на место убийства цветы, называем в честь политика какую-нибудь улицу или теплоход. А его сторонники например, открывают какую-нибудь музей-квартиру или даже мемориальный центр его имени, который занимается гражданским просвещением и политической агитацией за что там он выступал.
Пять лет назад что-то в описанной мною выше идеальной модели пошло не так. А когда в обществе нет действующего института, позволяющего справится с каким-то новым вызовом, или кажется что институт есть, но он почему-то даёт поломку, то общество обращается к проверенной веками архаике. На месте убийства появился стихийный мемориал, на котором начал круглосуточное дежурство рыцарский орден. Рыцари Немцова Моста стали охранять территорию, которую они назвали Островком Демократии. В какой-то момент московские рыцари передали аналогичному нижегородскому рыцарскому ордену кусок Немцова Моста, а те в ответ прислали московскому ордену флаг Нижнего Новгорода.
Городские службы, полиция и вигилантские организации начали работу по противодействию Рыцарям Немцова Моста с регулярностью стараясь разрушить мемориал. Оспаривая территорию Островка Демократии. Рыцари регулярно восстанавливали мемориал, сражались с вигилантами, боролись за переименование моста в Немцов Мост. Внутри рыцарского ордена в это время назревал раскол, потому как одна из групп рыцарей считала, что рыцари из движения Солидарность неправильно несут свою вахту и не умеют поддерживать мемориал в должном порядке.
В общем, происходило именно то, что не должно происходить в развитой урбанизированной стране в XXI веке. Некое средневековое безумие, которое поперло из на первый взгляд цивилизованных современных людей. Но проблема, разумеется, не в людях, а в том, что мы, как общество, не создали еще действующих институтов, для того, чтобы разумно и логично справляться с подобными ситуациями.
Вот и лезет мистическая архаика, в которую начинают играть не только городские сумасшедшие, но и серьезные общественные организации, политики, городские власти, коммунальные службы и полицейские.
#социологиягорода #антропологиягорода #социальныеинституты #оспариваниепространства
Социальные институты это такие механизмы, которые помогают нам, людям, решать различные проблемы. Допустим, если у нас есть средства решения проблемы того, что среди бела дня в самом центре столицы нашей страны убили известного политика, то что мы делаем? Мы возможно собираемся на какое-то стихийное траурное шествие несём свечки с лампадами, президент страны говорит, дескать я с ним конечно во многом был не согласен, но это был выдающийся человек, полицейские и следователи берут под козырек и по горячим следам находят убийц, убийц подвергают справедливому суду, следствие через убийц выходит на заказчика убийства, заказчик убийства тоже подвергает справедливому суду и мы как общество радуемся как легко и логично мы справляемся со сложными ситуациями. И, возможно, продолжаем какие-то коммеморативные практики в годовщину убийства. Ну, например, приносим на место убийства цветы, называем в честь политика какую-нибудь улицу или теплоход. А его сторонники например, открывают какую-нибудь музей-квартиру или даже мемориальный центр его имени, который занимается гражданским просвещением и политической агитацией за что там он выступал.
Пять лет назад что-то в описанной мною выше идеальной модели пошло не так. А когда в обществе нет действующего института, позволяющего справится с каким-то новым вызовом, или кажется что институт есть, но он почему-то даёт поломку, то общество обращается к проверенной веками архаике. На месте убийства появился стихийный мемориал, на котором начал круглосуточное дежурство рыцарский орден. Рыцари Немцова Моста стали охранять территорию, которую они назвали Островком Демократии. В какой-то момент московские рыцари передали аналогичному нижегородскому рыцарскому ордену кусок Немцова Моста, а те в ответ прислали московскому ордену флаг Нижнего Новгорода.
Городские службы, полиция и вигилантские организации начали работу по противодействию Рыцарям Немцова Моста с регулярностью стараясь разрушить мемориал. Оспаривая территорию Островка Демократии. Рыцари регулярно восстанавливали мемориал, сражались с вигилантами, боролись за переименование моста в Немцов Мост. Внутри рыцарского ордена в это время назревал раскол, потому как одна из групп рыцарей считала, что рыцари из движения Солидарность неправильно несут свою вахту и не умеют поддерживать мемориал в должном порядке.
В общем, происходило именно то, что не должно происходить в развитой урбанизированной стране в XXI веке. Некое средневековое безумие, которое поперло из на первый взгляд цивилизованных современных людей. Но проблема, разумеется, не в людях, а в том, что мы, как общество, не создали еще действующих институтов, для того, чтобы разумно и логично справляться с подобными ситуациями.
Вот и лезет мистическая архаика, в которую начинают играть не только городские сумасшедшие, но и серьезные общественные организации, политики, городские власти, коммунальные службы и полицейские.
#социологиягорода #антропологиягорода #социальныеинституты #оспариваниепространства
Вот, кстати. почитайте статью руководителя Группы городской антропологии ИЭА РАН Дмитрия Громова о практиках коммеморации на месте убийства Бориса Немцова, рыцарях и фреймах описания мемориала
#урбанизмнапочитать #городскаяантропология
http://gefter.ru/archive/20667
#урбанизмнапочитать #городскаяантропология
http://gefter.ru/archive/20667
Михаил Гефтер
Немцов мост: мемориализация и конфликт интересов
Постсоветские коммеморации: от «дежурства» к политической позиции?
На сайте Экспертного совета по малым территориям вышло интервью со мной о том, чем грозит и какие возможности создает проект закона об агломерациях для малых городов.
"Законопроект настроен на то, чтобы проводить общую политику в агломерациях из федерального центра. Соответственно малым городам будет сложнее оперировать федеральными программами, бюджетами, которые будут спускаться в центр агломерации. Сам центр тоже оказывается исполнителем и проводником не своей собственной, а федеральной повестки. Малый город в этой трехчастной модели оказывается низшим звеном управления. Федеральный центр формирует стратегию, выдаёт агломерации директивы, центр агломерации «берёт под козырёк» и дальше организует работу примыкающих территорий для реализации этих процессов. И так сильно ослабленные муниципалитеты в этой ситуации становятся канцелярией низшего порядка."
#агломерации #интервью #урбанизмнапочитать #прессаонас
http://rusregions.com/municipalitety-stanovjatsja-kanceljariej-nizshego-porjadka/
"Законопроект настроен на то, чтобы проводить общую политику в агломерациях из федерального центра. Соответственно малым городам будет сложнее оперировать федеральными программами, бюджетами, которые будут спускаться в центр агломерации. Сам центр тоже оказывается исполнителем и проводником не своей собственной, а федеральной повестки. Малый город в этой трехчастной модели оказывается низшим звеном управления. Федеральный центр формирует стратегию, выдаёт агломерации директивы, центр агломерации «берёт под козырёк» и дальше организует работу примыкающих территорий для реализации этих процессов. И так сильно ослабленные муниципалитеты в этой ситуации становятся канцелярией низшего порядка."
#агломерации #интервью #урбанизмнапочитать #прессаонас
http://rusregions.com/municipalitety-stanovjatsja-kanceljariej-nizshego-porjadka/
Forwarded from Красноярский Канат
Вышел выпуск Редакции Алексея Пивоварова про Красноярск. Для него был даже отложен плановый ролик.
Заценить: youtu.be/TdJVDiakvSk
Заценить: youtu.be/TdJVDiakvSk
YouTube
Черное небо в Красноярске: кто виноват и что делать? / Редакция
Выиграй телевизор от Haier - Поставщика Чемпионата Континентальной хоккейной лиги.
Условия:
1. Напиши в комментариях, почему именно ты должен выиграть телевизор. Не забудь поставить два хэштега: #БомбардирыПодарков и #HaierКХЛ
2. Следи за объявлением победителя…
Условия:
1. Напиши в комментариях, почему именно ты должен выиграть телевизор. Не забудь поставить два хэштега: #БомбардирыПодарков и #HaierКХЛ
2. Следи за объявлением победителя…
Forwarded from Ни слова о здоровых городах
Исследование роли здоровья и физической активности в жизни городских проектировщиков.
Городская среда создается архитекторами, проектировщиками и строителями. Тысячи людей участвуют в проектах, вкладывая в их создание свой профессиональный опыт и заметную часть жизни.
Какова роль личного опыта и образа жизни в процессе формирования сути проекта? Какие подходы выбирают авторы, по-разному относящиеся к роли здоровья и физической активности в своей жизни? Как личный опыт влияет на результат работы?
Эти вопросы интересуют меня давно, и я намерен найти на них ответы. “Здоровые города” вместе с социологами разработали методику исследования, которая станет первым этапом на большом пути. Уверен, что результаты могут оказаться как минимум интересными для самого сообщества.
Первый этап исследования построен из двух элементов – экспресс-анкеты и серии интервью. Первое займет от 20 до 30 минут – и чем больше людей разных, возрастов, специализаций, уровней дохода и физической активности из разных регионов ответит на вопросы, тем объективней будет картина. Вторая часть, интервью, будет проводиться выборочно по итогам анкетирования и займет около 1 часа.
Чтобы принять участие в исследовании, пройдите пожалуйста по ссылке ниже. Вам будут предложены две опции – заполнение анкеты и прохождение интервью. При желании вы можете выбрать обе из них.
http://healthycities.ru/applytoresearch
Перешлите этот текст вашим коллегам и знакомым, которые не читают этот канал и не сидят в социальных сетях. Важен каждый ответ.
Городская среда создается архитекторами, проектировщиками и строителями. Тысячи людей участвуют в проектах, вкладывая в их создание свой профессиональный опыт и заметную часть жизни.
Какова роль личного опыта и образа жизни в процессе формирования сути проекта? Какие подходы выбирают авторы, по-разному относящиеся к роли здоровья и физической активности в своей жизни? Как личный опыт влияет на результат работы?
Эти вопросы интересуют меня давно, и я намерен найти на них ответы. “Здоровые города” вместе с социологами разработали методику исследования, которая станет первым этапом на большом пути. Уверен, что результаты могут оказаться как минимум интересными для самого сообщества.
Первый этап исследования построен из двух элементов – экспресс-анкеты и серии интервью. Первое займет от 20 до 30 минут – и чем больше людей разных, возрастов, специализаций, уровней дохода и физической активности из разных регионов ответит на вопросы, тем объективней будет картина. Вторая часть, интервью, будет проводиться выборочно по итогам анкетирования и займет около 1 часа.
Чтобы принять участие в исследовании, пройдите пожалуйста по ссылке ниже. Вам будут предложены две опции – заполнение анкеты и прохождение интервью. При желании вы можете выбрать обе из них.
http://healthycities.ru/applytoresearch
Перешлите этот текст вашим коллегам и знакомым, которые не читают этот канал и не сидят в социальных сетях. Важен каждый ответ.
Идет разговор о том, чтобы принять на федеральном уровне "Стандарт комплексного развития территорий", разработанный Стрелкой и Дом.рф. Поэтому я взялся наконец-то почитать этот документ в шесть книг и четыре каталога. В целом, это был бы симпатичный набор выкроек на тему "Как построить американский городок", если бы не попытка Стрелки и Дом.рф сформулировать в этом тексте идеологию.
Идеология базируется на рейтинге городов, выполненном теми же самыми конторами. И вызвавшим бурное негодование в профессиональной среде своей методологической кривизной. Тем не менее, согласно этому рейтингу в 80% российских городов городская среда никуда не годится и надо это срочно исправлять. Из уважения к загадочной международной моде авторы стандарта ссылаются на Цели устойчивого развития ООН. Впрочем, достижению какой из Целей устойчивого развития способствует стандарт нам так и не расскажут. Но тут на помощь приходит идея resilent city. Хотя надо заметить, что во всех томах стандарта нет ни слова о диверсификации возобновляемых источников энергии в энергоснабжении города, о рециклинговых системах тоже ничего не говорится. И о землетрясениях тоже вместе с коллаборативной экономикой. Тем не менее, резилентность зачем-то поднимается на флаг. Эту самую резилентность мы в России будем достигать устанавливая лавочки из экологически чистых материалов, используя среднеэтажную застройку соразмерную человеку и развивая общественных транспорт. А чтобы бороться с преступностью мы сделаем освещение поярче и повысим социальный контроль. Как случился переход от неизвестных для авторов концепций, базирующихся на системном анализе к чуть ли не дословному цитированию ранних постов Варламова - категорически не понятно. Тем не менее, вот это нам предлагают Стрелка и Дом.рф в качестве национальной идеологии в области архитектуры и благоустройства.
Вернее, это то, что они представляют как идеологию.
А есть идеология, заложенная самой логикой стандарта и она гораздо понятнее и коварнее. Это по сути дела экономика полностью огосударствленной системы строительства и благоустройства. Не зря на все шесть томов и четыре альбома нет ни слова про деньги. Ни слова про финансовую выгоду от тех или иных решений. Если взять для сравнения методичку департамента транспорта Нью-Йорка, то там прямо показывают как будет меняться экономика арендных лотов от изменения ширины тротуара. Ну, потому как в Нью-Йорке существуют такие вещи, как муниципальная политика, демократия и бизнес. А вот для Стрелки и Дом.рф, бизнес - это что-то такое, что там как-то будет копошиться на коммерческих первых этажах и предоставлять услуги народонаселению.
То что девелоперы это бизнес коллеги тоже не в курсе. Поэтому в стандарте описываются сложные, дорогостоящие решения для строительства домов. Существенно удорожающие строительство и последующую стоимость продажи квартир. Т.е. фактически, Стандарт предлагает девелоперам строить только дома бизнес-класса. Что в свою очередь говорит о том, что в Стрелке и Дом.рф не задумываются о том, что небогатые люди не покупают просторные квартиры бизнес-класса отнюдь не по причине дефицита предложения на рынке.
Единственный субъект, который может позволить себе не считать деньги, это как ни странно государство. Причем очень странное государство - возможно то, которое существовало в фантазии Михаила Горбачева в 80ые годы. То самое государство, которое должно было к 2000 году построить каждому жителю СССР по квартире. И которое в итоге и развалилось от того, что думало, что может позволить себе не считать деньги.
#стандарт #урбанавтыувласти #всякаяурбанистика #законотворчество
Идеология базируется на рейтинге городов, выполненном теми же самыми конторами. И вызвавшим бурное негодование в профессиональной среде своей методологической кривизной. Тем не менее, согласно этому рейтингу в 80% российских городов городская среда никуда не годится и надо это срочно исправлять. Из уважения к загадочной международной моде авторы стандарта ссылаются на Цели устойчивого развития ООН. Впрочем, достижению какой из Целей устойчивого развития способствует стандарт нам так и не расскажут. Но тут на помощь приходит идея resilent city. Хотя надо заметить, что во всех томах стандарта нет ни слова о диверсификации возобновляемых источников энергии в энергоснабжении города, о рециклинговых системах тоже ничего не говорится. И о землетрясениях тоже вместе с коллаборативной экономикой. Тем не менее, резилентность зачем-то поднимается на флаг. Эту самую резилентность мы в России будем достигать устанавливая лавочки из экологически чистых материалов, используя среднеэтажную застройку соразмерную человеку и развивая общественных транспорт. А чтобы бороться с преступностью мы сделаем освещение поярче и повысим социальный контроль. Как случился переход от неизвестных для авторов концепций, базирующихся на системном анализе к чуть ли не дословному цитированию ранних постов Варламова - категорически не понятно. Тем не менее, вот это нам предлагают Стрелка и Дом.рф в качестве национальной идеологии в области архитектуры и благоустройства.
Вернее, это то, что они представляют как идеологию.
А есть идеология, заложенная самой логикой стандарта и она гораздо понятнее и коварнее. Это по сути дела экономика полностью огосударствленной системы строительства и благоустройства. Не зря на все шесть томов и четыре альбома нет ни слова про деньги. Ни слова про финансовую выгоду от тех или иных решений. Если взять для сравнения методичку департамента транспорта Нью-Йорка, то там прямо показывают как будет меняться экономика арендных лотов от изменения ширины тротуара. Ну, потому как в Нью-Йорке существуют такие вещи, как муниципальная политика, демократия и бизнес. А вот для Стрелки и Дом.рф, бизнес - это что-то такое, что там как-то будет копошиться на коммерческих первых этажах и предоставлять услуги народонаселению.
То что девелоперы это бизнес коллеги тоже не в курсе. Поэтому в стандарте описываются сложные, дорогостоящие решения для строительства домов. Существенно удорожающие строительство и последующую стоимость продажи квартир. Т.е. фактически, Стандарт предлагает девелоперам строить только дома бизнес-класса. Что в свою очередь говорит о том, что в Стрелке и Дом.рф не задумываются о том, что небогатые люди не покупают просторные квартиры бизнес-класса отнюдь не по причине дефицита предложения на рынке.
Единственный субъект, который может позволить себе не считать деньги, это как ни странно государство. Причем очень странное государство - возможно то, которое существовало в фантазии Михаила Горбачева в 80ые годы. То самое государство, которое должно было к 2000 году построить каждому жителю СССР по квартире. И которое в итоге и развалилось от того, что думало, что может позволить себе не считать деньги.
#стандарт #урбанавтыувласти #всякаяурбанистика #законотворчество
Открыта регистрация на основную программу V Международного велоконгресса в Москве, 1-3 апреля — cyclingcongress.ru/registration.
Международный велоконгресс — это площадка для коммуникации всех сторон, заинтересованных в развитии велотранспорта и создании удобных и безопасных условий для его использования в городах России. Конгресс проводится ежегодно с 2016 года. В 2019 году он собрал более 700 человек из 89 городов России и 27 стран мира, став одним из крупнейших среди аналогичных мероприятий в мире.
В рамках велоконгресса будут рассмотрены:
— передовой опыт проектирования велосипедной инфраструктуры и направления усовершенствования нормативной базы;
— экономические аспекты развития велосипедного движения;
— опыт создания инклюзивных улиц, удобных и безопасных для всех;
— развитие туристического потенциала регионов за счёт создания велосипедной инфраструктуры;
— и другие темы.
В течение всех дней велоконгресса на площадке будет работать выставка. Желающие организации ещё могут присоединиться, осталось несколько мест — cyclingcongress.ru/expo-invitation
#велоконгресс #micc2020
Международный велоконгресс — это площадка для коммуникации всех сторон, заинтересованных в развитии велотранспорта и создании удобных и безопасных условий для его использования в городах России. Конгресс проводится ежегодно с 2016 года. В 2019 году он собрал более 700 человек из 89 городов России и 27 стран мира, став одним из крупнейших среди аналогичных мероприятий в мире.
В рамках велоконгресса будут рассмотрены:
— передовой опыт проектирования велосипедной инфраструктуры и направления усовершенствования нормативной базы;
— экономические аспекты развития велосипедного движения;
— опыт создания инклюзивных улиц, удобных и безопасных для всех;
— развитие туристического потенциала регионов за счёт создания велосипедной инфраструктуры;
— и другие темы.
В течение всех дней велоконгресса на площадке будет работать выставка. Желающие организации ещё могут присоединиться, осталось несколько мест — cyclingcongress.ru/expo-invitation
#велоконгресс #micc2020
Forwarded from Город для людей
С чего начинается безопасная улица и дорога? С островков безопасности или освещения? Не совсем — с данных!
Важно не только перестать воспринимать аварии чем-то нормальным и делать безопасные улицы с дорогами, сначала нужно найти проблему и доказать правильность её решение — это первые шаги, для которых нужно собрать большой массив данных и проанализировать их. От качества этой работы зависит очередность и эффективность последующих работ.
Сложно проводить правильные реформы, когда первые шаги опираются на слабую базу. И это именно наш случай: сбитые координаты аварий, тайна последствий, рассинхронизация ГИБДД и больниц, ужасные методики для очагов аварийности и не только.
Подробнее о проблемах и приоритетах их решения: gre4ark.livejournal.com/728768.html
Важно не только перестать воспринимать аварии чем-то нормальным и делать безопасные улицы с дорогами, сначала нужно найти проблему и доказать правильность её решение — это первые шаги, для которых нужно собрать большой массив данных и проанализировать их. От качества этой работы зависит очередность и эффективность последующих работ.
Сложно проводить правильные реформы, когда первые шаги опираются на слабую базу. И это именно наш случай: сбитые координаты аварий, тайна последствий, рассинхронизация ГИБДД и больниц, ужасные методики для очагов аварийности и не только.
Подробнее о проблемах и приоритетах их решения: gre4ark.livejournal.com/728768.html
Написал для платформы барного сообщества Master Mixologist статью о том, как в Великобритании городские планировщики и муниципалитеты работают с барами и пабами. С одной стороны, бары это пионеры и бенефициары нового урбанизма, а с другой стороны источник транспортных проблем, мусора и хулиганства. С третьей стороны, в Великобритании это еще и часть культурного кода - когда мы говорим Англия, мы думаем паб. А с четвертой стороны пабы и бары оказываются жертвами той джентрификации, которую сами и запускают. И весь этот клубок проблем как-то пытаются разруливать героические британские урбанисты с помощью территориальных ассоциаций бизнеса, охранных статусов, зонирования и других инструментов городского планирования.
#городскоепланирование #алкоурбанистика #mxlgst #businessimprovementdistrict #BID #градорегулирование
https://mxlgst.com/ru/blog/bary-i-gorodskoe-pla/?fbclid=IwAR0Rzvjr5JkmmSC6NlYTFM5Sq24nDklHxeL-PsQfrWk09I_dQ9qkSOoKUUA
#городскоепланирование #алкоурбанистика #mxlgst #businessimprovementdistrict #BID #градорегулирование
https://mxlgst.com/ru/blog/bary-i-gorodskoe-pla/?fbclid=IwAR0Rzvjr5JkmmSC6NlYTFM5Sq24nDklHxeL-PsQfrWk09I_dQ9qkSOoKUUA
mxlgst.com
Бары и городское планирование в Великобритании
Городские планировщики смотрят на мир чуть иначе, чем нормальные люди. Поэтому, когда речь заходит о барах и пабах им в голову приходят отнюдь не мысли о любимом сорте пива.
А вот почитайте материал научного коммуникатора Красноярского научного центра Егора Задереева о том, как Берлин занимается городским маркетингом через науку и образование
#урбанизмнапочитать
https://zen.yandex.ru/media/id/5b8ce8d808a76b00a9343fa3/berlinskii-keis-nauchnye-kommunikacii-kak-instrument-prodvijeniia-imidja-goroda-5e5d0af8f848ee31c817f0ee
#урбанизмнапочитать
https://zen.yandex.ru/media/id/5b8ce8d808a76b00a9343fa3/berlinskii-keis-nauchnye-kommunikacii-kak-instrument-prodvijeniia-imidja-goroda-5e5d0af8f848ee31c817f0ee
Яндекс Дзен
Берлинский кейс: научные коммуникации как инструмент продвижения имиджа города
С 2015 года в Берлине запущена кампания Brain city, которая, по мнению организаторов, должна способствовать росту узнаваемости и притягательности столицы Германии для ученых. Сделать привлекательной столицу? Задача может показаться странной для России, где…