Кто занимается исторической урбанистикой?

После запуска курса про Urban History мы стали получать вопросы о том, а кто собственно занимается исторической урбанистикой? Вроде бы ответ кажется весьма очевидным – городскую историю делают те, кто изучает городские феномены в ретроспективе. На деле картинка несколько сложнее, поскольку историческая урбанистика в России сильно фрагментирована, отсутствуют объединяющие площадки для высказывания, которые, например, есть в западной Urban History: ассоциации, журналы, конференции, сайты и тд. Поэтому приходится собирать отечественную историческую урбанистику из разных профессиональных областей.

Итак, кто же делает Urban History в России?

Историки – непосредственно профессиональные исследователи прошлого, которые изучают становление и развитие городов, урбанизации, городских сообществ, процессов и повседневности. Для историков характерно выявление городского контекста в истории какого-то явления.

Историки архитектуры – это собственно архитекторы и градостроители, которые специализируются на истории городского планирования и архитектурных объектов. В чем отличие от обычных историков? Например, при изучении конкретных градостроительных планов, историки архитектуры анализируют в первую очередь сами материальные проекты и их реализацию, в то время как обычные историки сосредоточены скорее на политических и социальных причинах и следствиях такого проектирования.

Социологи, географы, антропологи, политологи и демографы – то есть все те социальные ученые, которые обращаются к изучению самой разной городской социальности и при этом пытаются показать ее генезис и генеалогию, что заставляет смотреть на свой объект исследования в исторической ретроспективе.

Краеведы – активисты, популяризирующие историю, природу и культуру родного края, чаще всего какого-то города. Их деятельность как правило лишена научного подхода, но отличается высокой общественной вовлеченностью в жизнь города.

Культурологи, музейщики, экскурсоводы, художники – профессиональные популяризаторы истории и культуры города, преимущественно работающие с городскими образами и арт-пространствами, чей основной формат деятельности связан с экскурсиями, выставками, экспозициями, перформансами, выступлениями, фестивалями, художественными проектами и т.д.

Архитекторы, дизайнеры, рестовраторы, редевелоперы, специалисты в историко-культурном наследии – то есть те, кто занимается проектами ревитализации и реконструкции архитектурных объектов, памятников или целых кварталов. Новая жизнь старых зданий, как правило, требует от этих специалистов учета истории места.

Если вы кто-то из вышеперечисленных, то обязательно записывайтесь на курс по Urban History в рамках Школы урбанистики и городских исследований «Города». Будем вместе формировать консолидированное сообщество профессионалов, занимающихся исторической урбанистикой во всех ее проявлениях.

Начало занятий уже скоро – 8 октября. Зарегистрироваться можно по ссылке: http://gorodaschool.ru/urban-history-course

Паблик-ток с автором курса «Как создавать дог-френдли среду в общественных пространствах» Артёмом Гебелевым — сегодня в 20:00 по Мск!

Приглашаем вас, ссылку на доступ в Zoom сохранили в чате Школы.

«Общество лучше мы не сделаем, на крупные политические процессы мы не повлияем, но хотя бы собаки будут счастливые»

Почитайте кристально ясную, емкую, честную и взвешенную рефлексию Петра Иванова о трех поколениях урбанистов, нашем политическом триумфе и легкой левизне, отсутствии большой теории и неумения в академические тексты, заговоре и стремлении сохранить профессию в непростые времена.

Разговор, который спасает и от разочарования, и от ломания копьев.

https://ktogorod.ru/78_ivanov_pokolenie

Сделали друг другу предложения. В качестве небесного покровителя выбрали Андрея Геннадьевича Поздеева.

​​Вчера на паблик-токе Артема Гебелева про его курс «Как создавать дог-френдли среду в общественных пространствах» в обсуждали неожиданное пересечение фем- и дог- повесток в урбанистике.

Дело в том, что несмотря на то, что у нас в стране примерно у трети людей есть собаки и собакам необходимо гулять на улице, владельцы собак являются маргинализированной группой. В отсутствии или в ситуации редкости специализированных пространств для собак, владельцы собак вынуждены искать лиминальные пространства для выгула. Пустыри, участки земли непонятного статуса, отдаленные участки лесопарковых зон. Или же смещаться во времени и выгуливать собак рано утром или поздно вечером.

Это пограничное состояние собак в городе довольно неудачно сочетается с тем, что именно такие территории и такие времена суток воспринимаются женщинами как небезопасные. Мужчина-владелец собаки скорее всего не заметит этого, потому как мужчины по-другому переживают безопасность в городе. В вот для женщины владение собакой становится ежедневным испытанием. Не говоря уже о том, что собаки сейчас воспринимаются в первую очередь как объект заботы. А следовательно повышенной тревоги.

Поэтому развитие дог-френдли инфраструктуры в городе это не только забота о питомцах, но и работа с гораздо более сложными материями, такими как гендер, уязвимые группы, лиминальные городские пространства.

Я очень заинтересовался этим вопросом и решил, что пойду на курс к Артему изучать дальше проблематику дог-френдли среды. Давайте это делать вместе! Записаться на курс можно по ссылке - https://gorodaschool.ru/dog-friendly-course

#природавгороде #урбанфеминизм #girlpower

Блог Лены Пудовой, или ЛП - это мостик между девелоперами и адекватными людьми

Она расскажет про упоротых пингвинов в нейминге ЖК
Пристыдит девелоперов за игнор выставок
Исследует трудовой архитектурный рынок

А ещё она берет интервью у  интересных персоналий мира архитектуры

Её блог - погружение в урбанистику без нудятины и душноты

Подписывайтесь!

Вот такие новости узнал из чата клуба "Малые города - большое будущее". Как реагировать на них - хороший вопрос. Моё мнение тут в том, что понятие "опорного населённого пункта" расширили до такой степени, что понятие потеряло консистентность. Ну типа, а давайте у нас почти все города будут опорными, жалко что ли. Случилась эрозия еще не успевшего стать полноценно правовым понятия. На ранних подступах, так сказать.

У коллег еще есть мнение, что это тонкий политтехнологический ход. Дескать мы выделяем опорные города, это несёт позитивный смысл. А то, что какие-то города не выделили - ну что ж, не всем же быть опорными. И это лучше смотрится, чем использовать советскую риторику "неперспективных сёл". Вы ни в коем случае не неперспективные, вы просто не опорные. И на этом основании вас можно оптимизировать.

Склонен согласиться, что такая политтехнология может иметь место быть, но склонен надеяться, что речь скорее идёт о глупости, чем о сознательной диверсии.

#малыегорода #городскиестратегии #спр #пространственноеразвитие

​​Сегодня участвовал в образовательной программе "ПУСК", которую проводила для г.Ачинска Высшая школа менеджмента СПбГУ. Программа экспериментальная, направлена на расширение горизонтов муниципальных служащих в самых различных сферах от изыскания бюджета и проектного подхода до комплексного подхода к благоустройству. Я как раз отвечал в этой программе за комплексный подход.

Мы с коллегами ровно год назад включились в работу с Sheredega Consulting по заказу Агентства стратегических инициатив над методическими рекомендациями по внедрению комплексного подхода к благоустройству. Как часто бывает с методическими рекомендациями - всегда интересно, а кто-нибудь им следует вообще?

Мне всегда кажется, что подобного рода документам не хватает этапа внедрения. Разработка может быть очень сильной (сам себя не похвалишь - никто не похвалит), но дальше нужно много усилий приложить к тому, чтобы муниципалы начали всерьёз воспринимать такого рода документ. Любые инновации - это в первую очередь коммуникация. И именно этого не хватило нашему документу. Он не был в достаточной мере сообщен на муниципальный уровень.

Но думаю, что сегодня мне удалось хорошо рассказать про комплексный подход и заинтересовать коллег-ачинцев в методических рекомендациях. Во всяком случае мне в который раз за последнее время сделали комплимент, что я очень просто и ясно излагаю суть дела. А от простоты и ясности до внедрения, как говориться, один шаг. Или шагов пять-десять, но это не точно.

Буду следить за тем, что происходит в Ачинске - вдруг действительно посеянные зёрна комплексного подхода к благоустройству дадут всходы.

#аси #благоустройство #городскаясреда

​​Так вышло что я много пользуюсь разными инструментами видоконференцсвязи. И несколько тоскую по пандемийным годам, когда ВКС было равно Zoom. Зум стал словом типа "памперсы" или "ксерокс", где название марки означает подобный продукт в целом. Да и пользовались тогда только зумом по большому счёту. Скайп был уже почти забыт, а видеозвонки в социальных сетях были непопулярны.

Но тут случились санкции. Зум перестал принимать оплату из России, а в различных образовательных организациях и образовательных проектах появился запрет на использование зума. Заодно стали набирать обороты различные продукты зумосодержащие.

Конечно есть Тимс и Гугл Митс, но первый катастрофически не удобный, а второй просто не удобный. И это от титанов цифровой индустрии! Впрочем, их тоже потихоньку начинают банить в образовательных проектах.

Отечественные Джазз, Яндекс.Телемост, МТС Линк - тысячи их. Но я никак не могу понять, почему нельзя просто скопировать пользовательский опыт зума под своим брендом? Куда смотрят UX-специалисты RND-отделов Сбера, Яндекса, МТС? Почему все эти программы ничем не лучше зума еще можно понять, но почему каждая из них обязательно в чём-то хуже зума - загадка. Есть же пример оптимальной платформы перед глазами. Но нет. Особенно бесит Яндекс.Телемост, от которого у меня страшно греется компьютер и начинает издавать странные звуки. МТС Линк - самый сносный, опыт работы в нём скорее позитивный. Хотя тоже не зум.

Какие тут точки пользовательского опыта, которые мне важны? Во-первых, интеграция с календарём и всплывающие напоминалки. Во-вторых, нетребовательность к железу. В-третьих, удобная демонстрация экрана с сохранением видеоокошек с участниками конференции. В-четвёртых, удобная запись в облако и на компьютер в зависимости от целей записи. В-пятых, удобная модерация участников. В-шестых, возможность передачи прав администратора. В седьмых, размытие фона. Кто-то еще может упомянуть про комнаты, но я ими не пользовался, не знаю. В общем, не так много пунктов, воспроизвести комфортную для меня систему ВКС довольно просто. Но нет, пока всё что вижу - не самое удачное изобретение велосипеда.

В общем, бесплатная идея для стартапа.

#образование #эхбыливремена

​​Дорогая коллега Юлия Родикова проводит опрос, в котором хочет узнать, что может сподвигнуть человека переехать в малый город. И в насколько малый. Я с большим удовольствием прошёл опрос, потому как погрузился в собственную рефлексию того, в чём могут быть сильные и слабые стороны переезда на малую территорию.

После трёхнедельного отпуска в Светлогорске я начал думать, что в каком-то таком малом городе я мог бы жить на старости лет. Тишина, покой, море, красивая архитектура и огромные деревья, размеренный темп жизни, вкусная еда и отличные напитки. Только и делай, что сиди на пляже и пиши мемуары.

Но тут ведь как, с высокой долей вероятности у меня не будет пенсии. Люди моей профессии до последних дней работают свою работу - проводят исследования, преподают, разрабатывают социокультурные проекты. И в этом плане даже если я перееду в малый город, то сохраню зависимость от больших городов, потому как там концентрируется заказ на мою работу. И вряд ли я смогу создать стабильный заказ на свою деятельность в том же Светлогорске. Разовые халтурки - да запросто. А вот чтобы жить с работы на малой территории - это уже вряд ли.

Конечно, я вспоминаю наш с Сережей Царевым текст Happy Doomsday, в котором мы провозглашаем концепцию технологической, экономической и социальной автономии малой территории, но это не более чем набросок, даже еще не тренд и ни в коем случае не реальность. Хотя конечно я бы хотел быть тем самым профессором этической философии, который ходит вдоль берега и весь город перешёптывается "Профессор гуляет!".

Так что горячо рекомендую пройти опрос по ссылке. Это не только поможет исследованию, но и может стать для вас хорошим поводом для саморефлексии

#малыегорода #исследование

https://forms.yandex.ru/u/66e67beb84227c9b369df4a7/?page=1

​​Есть такая проблема в этих наших городских предпроектных исследованиях, что далеко не всегда заказчик решает сделать отчёт об исследовании публичным. Обычно все-таки остаётся у проектной команды, а иногда результаты исследования вообще закрываются соглашением о неразглашении с солидными штрафами за нарушение этого соглашения.

Поэтому я очень рад тому, что команда Проектдевелопмента приняла решение сделать отчёт по нашему исследование поперечных улиц центра Красноярска публичным. Для нас это не только большая радость, но и большая ответственность. В конце концов не каждый день результаты нашей работы доступны для изучения и критики всем горожанам и коллегам.

В этом исследовании мы решали очень сложную задачу. В достаточно сжатые сроки нам было необходимо изучить не много ни мало 16 улиц и разработать рекомендации по работе с этими улицами. Поэтому мы решили действовать нестандартно.

Обычно при разработке общественных пространств мы работаем с глубинными интервью и иногда привлекаем коллег для проведения фокус-групп. Здесь же представить себе объем работы в качественной парадигме очень сложно. На 16 улиц нам бы понадобилось пара сотен глубинных интервью.

Чем же заменить наш привычный формат работы? А, собственно. непривычным форматом работы. Я вспомнил, что у меня с коллегами была схожая по масштабу задача в 2016 году, когда нужно было уложившись в очень скромные сроки и скромные бюджеты изучить улицу Мира в Калининграде. И тогда я решил основным методом сделать полуструктурированное наблюдение. Так мы поступили и в этом проекте.

В основе исследования - полуструктурированное наблюдение. Мы усилились полевым наблюдателем Людой Булавко и провели за наблюдением 52 часа. Подолгу ходили по центральным улицам, фиксировали происходящее на основных перекрестках. Записи наблюдения составили более 90 страниц убористым шрифтом.

Но наблюдением мы не ограничились. Помимо этого мы провели онлайн-опрос, в котором приняло участие 804 красноярца. Его любезно помогла обсчитать вдоль и поперёк Валерия Ерошина. Провели экспертную фотофиксацию средовых интервенций бизнеса и городских сообществ. Взяли глубинные интервью у краеведов-экскурсоводов, чтобы глубже погрузиться в социокультурную проблематику центра Красноярска.

В общем, исследование получилось многослойное и, на мой взгляд, его интересно изучать даже вне контекста проектирования улиц. Но, судите сами, читайте исследование по ссылке.