Forwarded from Профессиональная горожанка
В Новокузнецке вас поразят при участии тыщи слонов стрит-артистов!
С 2014 года в городе ежегодно проходит фестиваль «Неделя уличного искусства». Фестиваль межрегиональный и международный. Мне удалось побывать на экскурсии по уличной галерее от Юлии Шайдулиной (организатора феста) и это ярчайшее впечатление всей поездки.
Впечатляет масштаб, уровень и количество работ. Галерея хорошо сгруппирована территориально и получается удобный и красивый пеший маршрут между точками. Сюжеты разнообразны и многие посвящены Новокузнецку.
Отдельно стоит упомянуть про организацию галереи: большинство работ размещено в огромных арках сталинских домов, а домами управляет ТОС, который берет на себя часть расходов — готовит стены к покраске и устанавливает освещение. То есть фестиваль — успешный пример партнёрства между разными секторами и городскими субъектами.
Через стрит-арт Новокузнецк являет какой-то неожиданный образ. И приятно увидеть работы красноярских стрит-артистов — такая маленькая уютная связь между городами.
С 2014 года в городе ежегодно проходит фестиваль «Неделя уличного искусства». Фестиваль межрегиональный и международный. Мне удалось побывать на экскурсии по уличной галерее от Юлии Шайдулиной (организатора феста) и это ярчайшее впечатление всей поездки.
Впечатляет масштаб, уровень и количество работ. Галерея хорошо сгруппирована территориально и получается удобный и красивый пеший маршрут между точками. Сюжеты разнообразны и многие посвящены Новокузнецку.
Отдельно стоит упомянуть про организацию галереи: большинство работ размещено в огромных арках сталинских домов, а домами управляет ТОС, который берет на себя часть расходов — готовит стены к покраске и устанавливает освещение. То есть фестиваль — успешный пример партнёрства между разными секторами и городскими субъектами.
Через стрит-арт Новокузнецк являет какой-то неожиданный образ. И приятно увидеть работы красноярских стрит-артистов — такая маленькая уютная связь между городами.
В моем исследовании урбанистов моего поколения один из важных вопросов - вопрос diversity. Разнообразия и понимания разнообразия в исследовательской и проектной практике. Есть ощущение, что этого понимания весьма серьёзно не хватает. Многие группы оказываются исключенными по неосторожности дизайнеров, архитекторов и прочих проектировщиков.
Наиболее часто исключаемая группа это пожилые. Взять хотя бы моду на лавки без спинки или слишком низкие лавки. В первом случае пожилому человеку трудно отдохнуть, во втором случае трудно сесть и потом еще труднее встать. Тем более мало учитывается тот момент, что лавочка это не просто место для отдыха пожилых, а помощь пожилым в преодолении пешеходного маршрута.
Также часто оказывается, что исключаются дети. Формально возводится огромное количество детской инфраструктуры, без детских площадок сложно представить хоть какой-то современный проект благоустройства. Но во-первых интересную, полезную и развивающую детскую инфраструктуру мало кто умеет проектировать. Да, есть проблема со стандартизацией и лицензированием и урбанисты во многом ограничены предложением каталогов типовых решений. Но даже в этих рамках можно делать как интересно, так и уныло. Тем более, что дети как правило видятся проектировщикам исключительно на детской площадке, каково им вне специально очерченных зон - мало кто думает.
Женщины - не менее часто исключаемая группа. Опять же, мало кто думает почему уличные туалеты хорошо бы разделять по гендеру. И что женских туалетов должно быть больше, потому как у них ниже пропускная способность и выше спрос. Пеленальные комнаты - также проблема. Мало кто думает о том, что пеленальные комнаты должны быть либо не только в женском туалете, либо вне туалета. Мало кто думает о том, как должно быть организовано освещение, чтобы женщина чувствовала себя вечером в безопасности.
Наконец с большим отрывом ото всех остальных групп под исключение попадают подростки. Как сделать городское пространство интересным для подростков если это не скейтпарк - почти никто не знает. Очень редко когда подростки включаются в проектирование и появляется что-то приемлемое для них, как например на знаменитом "Бульваре Цветов" в Казани. Как правило же подросткам предлагается только скейтпарк вне зависимости от их интересов.
Ну и да, конечно же собаки. Конечно, более-менее научились делать собачьи площадки как таковые. Уже неплохо. Но опять же, сплошь и рядом не учитывается море факторов. Например, что собаки бывают не только здоровенными овчарками, но еще и милыми шпицами. Причем милых шпицев сильно больше, чем здоровенных овчарок. А стало быть оборудование должно учитывать маленькость большинства питомцев. Не говоря уже о том, что не надо всю площадку заставлять оборудованием - дрессировка это удел редких любителей, в основном же хочется, чтобы собака просто побегала без поводка.
Все эти вопросы diversity - очень важная тема, потому как именно по вниманию к разнообразию пользователей мы можем отделять хорошие урбанистические команды от ленивых. Хорошая команда с интересом впитывает опыт "других", опыт отличающихся от модельного человека. Через исследования, через включение в свои команды и проекты представителей исключенных групп, через соучастие. По сути дела изучение опыта "другого" - единственно верный путь совершенствования своей урбанистической практики.
#пожилые #социологияурбанистики #детиздесь #питомцы #инклюзия
Наиболее часто исключаемая группа это пожилые. Взять хотя бы моду на лавки без спинки или слишком низкие лавки. В первом случае пожилому человеку трудно отдохнуть, во втором случае трудно сесть и потом еще труднее встать. Тем более мало учитывается тот момент, что лавочка это не просто место для отдыха пожилых, а помощь пожилым в преодолении пешеходного маршрута.
Также часто оказывается, что исключаются дети. Формально возводится огромное количество детской инфраструктуры, без детских площадок сложно представить хоть какой-то современный проект благоустройства. Но во-первых интересную, полезную и развивающую детскую инфраструктуру мало кто умеет проектировать. Да, есть проблема со стандартизацией и лицензированием и урбанисты во многом ограничены предложением каталогов типовых решений. Но даже в этих рамках можно делать как интересно, так и уныло. Тем более, что дети как правило видятся проектировщикам исключительно на детской площадке, каково им вне специально очерченных зон - мало кто думает.
Женщины - не менее часто исключаемая группа. Опять же, мало кто думает почему уличные туалеты хорошо бы разделять по гендеру. И что женских туалетов должно быть больше, потому как у них ниже пропускная способность и выше спрос. Пеленальные комнаты - также проблема. Мало кто думает о том, что пеленальные комнаты должны быть либо не только в женском туалете, либо вне туалета. Мало кто думает о том, как должно быть организовано освещение, чтобы женщина чувствовала себя вечером в безопасности.
Наконец с большим отрывом ото всех остальных групп под исключение попадают подростки. Как сделать городское пространство интересным для подростков если это не скейтпарк - почти никто не знает. Очень редко когда подростки включаются в проектирование и появляется что-то приемлемое для них, как например на знаменитом "Бульваре Цветов" в Казани. Как правило же подросткам предлагается только скейтпарк вне зависимости от их интересов.
Ну и да, конечно же собаки. Конечно, более-менее научились делать собачьи площадки как таковые. Уже неплохо. Но опять же, сплошь и рядом не учитывается море факторов. Например, что собаки бывают не только здоровенными овчарками, но еще и милыми шпицами. Причем милых шпицев сильно больше, чем здоровенных овчарок. А стало быть оборудование должно учитывать маленькость большинства питомцев. Не говоря уже о том, что не надо всю площадку заставлять оборудованием - дрессировка это удел редких любителей, в основном же хочется, чтобы собака просто побегала без поводка.
Все эти вопросы diversity - очень важная тема, потому как именно по вниманию к разнообразию пользователей мы можем отделять хорошие урбанистические команды от ленивых. Хорошая команда с интересом впитывает опыт "других", опыт отличающихся от модельного человека. Через исследования, через включение в свои команды и проекты представителей исключенных групп, через соучастие. По сути дела изучение опыта "другого" - единственно верный путь совершенствования своей урбанистической практики.
#пожилые #социологияурбанистики #детиздесь #питомцы #инклюзия
Готовлюсь к обсуждению экопоселений и прочей руралистики 20 ноября. Естественным образом перечитываю наше с коллегами исследование практиков развития села. В 2020 году коллеги из Бюро экологической информации предложили Гражданской инженерии, Экспертному совету по малым территориям и ряду других коллег провести исследование того, как живут сельские территории в Удмуртии и Калмыкии, какие на них есть точки роста и, что самое главное, кто те люди, которые занимаются развитием сёл.
Было выявлено довольно много интересных сценариев, о них подробнее можете почитать в отчёте. Я же в этом посте хочу подробнее остановиться на препятствиях. По сути дела ключевых социальных препятствий для развития сел два. Первое - это очень высокий уровень недоверия между сельскими жителями. Даже если они являются представителями одного этноса, субэтноса, большой семьи, просто родственниками - они всё равно будут опасаться вести совместный бизнес, создавать кооперативы, сети взаимопомощи. Это какая-то контринтуитивная штука, кажется ведь что совместное проживание малой группы людей на территории должно создавать доверие между ними. Но нет, доверие между сельскими жителями как и между городскими нужно создавать через специальные процедуры по организации сообщества.
Второе препятствие - отсутствие навыков стратегического мышления на сельских территориях. Эксперты исследования отмечают, что это препятствие мешает выстраивать эффективные бизнес-процессы как в сельском хозяйстве так и в ремесленной деятельности и тем более в социальных проектах. Как правило для того, чтобы на сельской территории запустился устойчивый процесс развития требуется создание условий развития стратегических навыков. Это может сложиться по-разному, либо через образовательные проекты, либо за счёт контакта с уехавшими в крупные города односельчанами, либо через контакты с фермерами. Чудесным образом может обнаружиться локальный носитель стратегического мышления, но это скорее ошибка системы, чем система. Средний срок успеха проекта по развитию стратегического мышления на селе - около 5 лет. Быстрых результатов здесь не бывает.
В свете этих двух препятствий важно отметить то, что экопоселения стоят особняком от других форм развития сельских территорий. Там с большей долей вероятности мы встретим повышенное межличностное доверие, потому как группа экопоселенцев уже договорилась о совместном проекте и скорее всего разделяет проговоренные общие ценности. Там же мы с большей долей вероятности обнаружим навыки стратегического мышления у участников, потому как сама идея экопоселения уже является серьёзным стратегическим проектом. А это - серьёзная заявка на успех сопутствующих развитию экопосления проектов.
#урбанизмнапочитать #экопоселения #малыетерритории
Было выявлено довольно много интересных сценариев, о них подробнее можете почитать в отчёте. Я же в этом посте хочу подробнее остановиться на препятствиях. По сути дела ключевых социальных препятствий для развития сел два. Первое - это очень высокий уровень недоверия между сельскими жителями. Даже если они являются представителями одного этноса, субэтноса, большой семьи, просто родственниками - они всё равно будут опасаться вести совместный бизнес, создавать кооперативы, сети взаимопомощи. Это какая-то контринтуитивная штука, кажется ведь что совместное проживание малой группы людей на территории должно создавать доверие между ними. Но нет, доверие между сельскими жителями как и между городскими нужно создавать через специальные процедуры по организации сообщества.
Второе препятствие - отсутствие навыков стратегического мышления на сельских территориях. Эксперты исследования отмечают, что это препятствие мешает выстраивать эффективные бизнес-процессы как в сельском хозяйстве так и в ремесленной деятельности и тем более в социальных проектах. Как правило для того, чтобы на сельской территории запустился устойчивый процесс развития требуется создание условий развития стратегических навыков. Это может сложиться по-разному, либо через образовательные проекты, либо за счёт контакта с уехавшими в крупные города односельчанами, либо через контакты с фермерами. Чудесным образом может обнаружиться локальный носитель стратегического мышления, но это скорее ошибка системы, чем система. Средний срок успеха проекта по развитию стратегического мышления на селе - около 5 лет. Быстрых результатов здесь не бывает.
В свете этих двух препятствий важно отметить то, что экопоселения стоят особняком от других форм развития сельских территорий. Там с большей долей вероятности мы встретим повышенное межличностное доверие, потому как группа экопоселенцев уже договорилась о совместном проекте и скорее всего разделяет проговоренные общие ценности. Там же мы с большей долей вероятности обнаружим навыки стратегического мышления у участников, потому как сама идея экопоселения уже является серьёзным стратегическим проектом. А это - серьёзная заявка на успех сопутствующих развитию экопосления проектов.
#урбанизмнапочитать #экопоселения #малыетерритории
В моём исследовании урбанистов нашего поколения один из важных вопросов - вопрос про идеологическое самоопределение. Кем себя считают урбанисты - левыми, правыми, центристами, либертарианцами, либералами. Чёткой шкалы я в интервью не предлагал, скорее полагался на собственные размышления отвечающих.
Возможно это ошибка выборки - всё-таки я общался в основном с людьми, которые сами выразили желание поговорить со мной - но можно сказать, что урбанистика нашего поколения скорее левая. Отдельные представители могут быть левоцентристами или даже просто центристами-технократами, отдельные радикальными урбанфеминистками или урбанпартизанами. Но в целом урбанистика нашего поколения скорее розовая с элементами красного.
С красным знаменем почти никто не готов выходить на улицы и не считает это нужным в нашей сфере, но социальная повестка играет большую роль. И желание поддерживать и развивать социальную повестку чувствуется очень сильно. Пусть не на общестрановом уровне, но хотя бы на уровне профессии. Важно чтобы люди узнавали про права детей, подростков, женщин, пожилых. Чтобы их голоса были вокализированы на уровне проектных обсуждений и решений.
Важно чтобы формировались субъектные муниципалитеты. Пусть это сложно в современной России, но можно подсказывать муниципалитетам какие-то ходы, чтобы когда наступит прекрасная Россия будущего с кодифицированной субъектностью муниципалитетов - они бы могли легко освоиться на новом поле. Почти никто не говорил, что без полноценной муниципальной власти мы можем полноценно считать себя урбанистами.
При этом несмотря на то, что радикалов среди моих собеседников крайне мало, есть уверенность что ни в коем случае нельзя занимать выжидающую позицию. Нужно действовать здесь и сейчас, потому что возможно, что сами собой никакие изменения не произойдут. Нужно в меру своих сил учить муниципалитеты и горожан субъектности, нужно продвигать ценности разнообразия в профессиональной среде. Это всё благие и важные пусть и малые дела на уровне конкретных проектов.
Мало кто из моих собеседников склонен считать, что урбанистика в России закончилась. С ней случилось то же самое, что случилось со всеми другими помогающими профессиями в этот год. Но про это будет отдельный пост.
#социологияурбанистики
Возможно это ошибка выборки - всё-таки я общался в основном с людьми, которые сами выразили желание поговорить со мной - но можно сказать, что урбанистика нашего поколения скорее левая. Отдельные представители могут быть левоцентристами или даже просто центристами-технократами, отдельные радикальными урбанфеминистками или урбанпартизанами. Но в целом урбанистика нашего поколения скорее розовая с элементами красного.
С красным знаменем почти никто не готов выходить на улицы и не считает это нужным в нашей сфере, но социальная повестка играет большую роль. И желание поддерживать и развивать социальную повестку чувствуется очень сильно. Пусть не на общестрановом уровне, но хотя бы на уровне профессии. Важно чтобы люди узнавали про права детей, подростков, женщин, пожилых. Чтобы их голоса были вокализированы на уровне проектных обсуждений и решений.
Важно чтобы формировались субъектные муниципалитеты. Пусть это сложно в современной России, но можно подсказывать муниципалитетам какие-то ходы, чтобы когда наступит прекрасная Россия будущего с кодифицированной субъектностью муниципалитетов - они бы могли легко освоиться на новом поле. Почти никто не говорил, что без полноценной муниципальной власти мы можем полноценно считать себя урбанистами.
При этом несмотря на то, что радикалов среди моих собеседников крайне мало, есть уверенность что ни в коем случае нельзя занимать выжидающую позицию. Нужно действовать здесь и сейчас, потому что возможно, что сами собой никакие изменения не произойдут. Нужно в меру своих сил учить муниципалитеты и горожан субъектности, нужно продвигать ценности разнообразия в профессиональной среде. Это всё благие и важные пусть и малые дела на уровне конкретных проектов.
Мало кто из моих собеседников склонен считать, что урбанистика в России закончилась. С ней случилось то же самое, что случилось со всеми другими помогающими профессиями в этот год. Но про это будет отдельный пост.
#социологияурбанистики
Наткнулся в фейсбуке на дискуссию вокруг тезиса Натальи Зубаревич о том, что многие жители России живут огородом. Стартовым пунктом дискуссии было то, что это всё кордонщина, дескать никто огородом не живёт, потому что большая часть страны живёт в больших городах и вообще самостоятельное выращивание овощей экономически не эффективно и проще покупать овощи в магазине. А значит огород это такое баловство для тех, кому себя нечем занять.
В связи с этим могу сказать следующее. В индивидуальных жилых домах проживает 23,9% россиян, т.е. почти четверть и скорее всего они имеют огород. 46% россиян имеют дачи и скорее всего тоже имеют там огороды. Напрямую складывать эти проценты было бы неправильно, поэтому предположим, что чуть больше 50% россиян являются счастливыми обладателями огородов. К сожалению у нас нет данных по гаражам и погребам, а жаль, потому как именно там и хранятся овощные заготовки.
Тем не менее. Продолжим спекуляции с цифрами примерно 25% россиян живёт на сельских территориях и столько же живёт в малых городах. Скорее всего на малых территориях мы встретим разнообразные огородные сценарии. Опять же, получается, что примерно половина населения России так или иначе связывает свою жизнь с натуральным хозяйством.
65% картофеля в России производится в частных или подсобных хозяйствах и более половины этого процента не поступает в торговый оборот. Стало быть этот картофель выращивается для личных нужд и скорее всего несмотря на свою сравнительную дороговизну выигрывает конкуренцию с покупным картофелем.
Как он выигрывает конкуренцию это отдельная история. Во-первых он обладает символической ценностью - своё, натуральное, не то что это покупное. Во-вторых сказывается проблема отсутствия стратегического мышления - никто из тех, кто занимается натуральным хозяйством не считает реальную стоимость производимой продукции и трудовые затраты. Как-то раз я ехал в малом городе на такси и таксист говорил - вот там я работал за 50 000 рублей и 25 000 отдавал за жилье, а тут я работаю за 25 000 и всего 2 500 отдаю за жилье! Гораздо выгоднее, говорил таксист. Примерно такая же математика используется в отношении натурального хозяйства.
Еще важный момент про огороды и неэффективность натурального хозяйства заключается в том, что те кто говорят о его неэффективности и, соответственно, непривлекательности для рациональных экономических субъектов просто не учитывают некоторые существенные экстерналии. Дело в том, что огород занимает время и это заменяет жителям малых территорий то, чем занимают время жители крупных поселений. Это одновременно и стояние в пробках и походы в музеи. То, что помогает проводить время. Потому как ну не будешь же целый день телевизор смотреть или пьянствовать, должна быть какая-то осмысленная активность, чтобы чувствовать собственное человеческое достоинство. В этом плане огород не только экономическая практика, но еще и культурная практика.
Сейчас по мере нарастания проблем в экономике роль огородов будет только расти. В тех стратах где огород еще не является практикой выживания, а является в большей степени культурной практикой будет нарастать роль огорода как практики выживания. Тем более, что огород это агендерная практика и ему не страшен нарастающий демографический дисбаланс.
#малыегорода #всякаяруралистика #природныефакты
В связи с этим могу сказать следующее. В индивидуальных жилых домах проживает 23,9% россиян, т.е. почти четверть и скорее всего они имеют огород. 46% россиян имеют дачи и скорее всего тоже имеют там огороды. Напрямую складывать эти проценты было бы неправильно, поэтому предположим, что чуть больше 50% россиян являются счастливыми обладателями огородов. К сожалению у нас нет данных по гаражам и погребам, а жаль, потому как именно там и хранятся овощные заготовки.
Тем не менее. Продолжим спекуляции с цифрами примерно 25% россиян живёт на сельских территориях и столько же живёт в малых городах. Скорее всего на малых территориях мы встретим разнообразные огородные сценарии. Опять же, получается, что примерно половина населения России так или иначе связывает свою жизнь с натуральным хозяйством.
65% картофеля в России производится в частных или подсобных хозяйствах и более половины этого процента не поступает в торговый оборот. Стало быть этот картофель выращивается для личных нужд и скорее всего несмотря на свою сравнительную дороговизну выигрывает конкуренцию с покупным картофелем.
Как он выигрывает конкуренцию это отдельная история. Во-первых он обладает символической ценностью - своё, натуральное, не то что это покупное. Во-вторых сказывается проблема отсутствия стратегического мышления - никто из тех, кто занимается натуральным хозяйством не считает реальную стоимость производимой продукции и трудовые затраты. Как-то раз я ехал в малом городе на такси и таксист говорил - вот там я работал за 50 000 рублей и 25 000 отдавал за жилье, а тут я работаю за 25 000 и всего 2 500 отдаю за жилье! Гораздо выгоднее, говорил таксист. Примерно такая же математика используется в отношении натурального хозяйства.
Еще важный момент про огороды и неэффективность натурального хозяйства заключается в том, что те кто говорят о его неэффективности и, соответственно, непривлекательности для рациональных экономических субъектов просто не учитывают некоторые существенные экстерналии. Дело в том, что огород занимает время и это заменяет жителям малых территорий то, чем занимают время жители крупных поселений. Это одновременно и стояние в пробках и походы в музеи. То, что помогает проводить время. Потому как ну не будешь же целый день телевизор смотреть или пьянствовать, должна быть какая-то осмысленная активность, чтобы чувствовать собственное человеческое достоинство. В этом плане огород не только экономическая практика, но еще и культурная практика.
Сейчас по мере нарастания проблем в экономике роль огородов будет только расти. В тех стратах где огород еще не является практикой выживания, а является в большей степени культурной практикой будет нарастать роль огорода как практики выживания. Тем более, что огород это агендерная практика и ему не страшен нарастающий демографический дисбаланс.
#малыегорода #всякаяруралистика #природныефакты
Самая сензитивная тема моего исследования урбанистов моего поколения это конечно тема того, а что же происходит с российской урбанистикой сейчас. Имеется в виду, разумеется, реальность, которая наступила после 24 февраля этого года.
На эту тему всем говорить сложно, но все понимают важность говорения на эту тему. Кажется что площадок для публичной рефлексии нет, поэтому кажется важным, что как минимум в личной беседе можно про это поговорить. И есть ощущение, что личные беседы вне исследования тоже наполнены рефлексией на эту тему, но опять же. Это кухонные или барные разговоры, скрытые от прожектора публичности. В том числе потому, что не понятно как это делать публично в рамках новых законов. Не понятно как взвешивать риски. Как высказываться так, чтобы не иметь репутационных потерь, потому как тема СВО до ужаса поляризованная. Минное поле. Скажешь неловко одно - потеряешь репутацию среди коллег. Скажешь неловко другое - потеряешь репутацию среди заказчиков. Большинство участников исследования даже если соглашались на публичное использование интервью с ними просили анонимизировать позицию по текущей ситуации. Особенно те, кто не эмигрировал. В России особенно боязно публично говорить о происходящем.
Но говорить всё же необходимо. Разные участники по разному оценивают ситуацию. Кто-то считает, что урбанистика в России закончилась. Нельзя работать на государство ведущее СВО, а стало быть большая часть рынка закрыта для таких урбанистов, потому как рынок преимущественно государственный. Они ищут себя в других профессиях, других странах. Это сложный переход, потому как что миграция, что смена профессии - это фактически обнуление профессионального капитала, ведь урбанистика в России это сильно завязанная на страновые реалии и русский язык профессия. А стало быть нужно радикально перестраивать себя.
Другие считают, что урбанистика конечно же не закончилась, но её стоит поставить на паузу, пока идёт СВО. Они не отказываются от работы на общественное благо, но считают, что эту работу необходимо переориентировать на социальные проекты, например помощь беженцам и вынужденным релокантам в России. Это сейчас более важно и наиболее морально сменить форму деятельности до тех пор, пока не наступит примирение. Стратегическая работа с общественным благом не столь приоритетна сейчас нежели тактическая.
Тем не менее, многие считают, что урбанистам, как профессионалом помогающей профессии ни в коем случае нельзя прекращать свою работу в России. Если врачи, доулы, психологи, священники продолжают свою работу, то урбанисты тем более должны её продолжать. В стране огромное количество населённых пунктов, которые имеют право на лучшее будущее и поведение политического руководства страной не должно перечёркивать это право. Тем более было бы несправедливо отказывать им в этом праве на основании разногласий с правящей верхушкой.
Моральный камертон мастер-плана Мариуполя играет важную роль. Если работать в Крыму для многих участников исследования приемлемо, то работать с территориями ДНР, ЛНР и т.д. уже не приемлемо. Мало кто говорит о том, что это возможно при соблюдении определённых условий, например в случае, если эти территории будут удерживаться в составе России много лет и у Украины и украинских урбанистов не будет к ним доступа. В целом представляется, что работа на линии соприкосновения - огромный репутационный риск, которого лучше избегать, если конечно ты не чиновник-исполнитель, который имеет репутацию только у своего непосредственного начальства.
Для многих, в основном тех, кто решился на релокацию, сейчас происходит серьёзное переосмысление себя в профессии. Некоторые говорят, что кризис этого года заставил их опустить руки, дескать все усилия по умягчению нравов, соучастию, демократизации процесса городского планирования и проектирования оказались тщетны. Другие ищут новые и берегут еще имеющиеся ниши справедливого конструирования общественного блага. Для последних характерен осторожный оптимизм - всё таки мы работаем на будущее и даст бог это будущее будет светлым, поэтому отказываться от вклада в него было бы неправильно.
На эту тему всем говорить сложно, но все понимают важность говорения на эту тему. Кажется что площадок для публичной рефлексии нет, поэтому кажется важным, что как минимум в личной беседе можно про это поговорить. И есть ощущение, что личные беседы вне исследования тоже наполнены рефлексией на эту тему, но опять же. Это кухонные или барные разговоры, скрытые от прожектора публичности. В том числе потому, что не понятно как это делать публично в рамках новых законов. Не понятно как взвешивать риски. Как высказываться так, чтобы не иметь репутационных потерь, потому как тема СВО до ужаса поляризованная. Минное поле. Скажешь неловко одно - потеряешь репутацию среди коллег. Скажешь неловко другое - потеряешь репутацию среди заказчиков. Большинство участников исследования даже если соглашались на публичное использование интервью с ними просили анонимизировать позицию по текущей ситуации. Особенно те, кто не эмигрировал. В России особенно боязно публично говорить о происходящем.
Но говорить всё же необходимо. Разные участники по разному оценивают ситуацию. Кто-то считает, что урбанистика в России закончилась. Нельзя работать на государство ведущее СВО, а стало быть большая часть рынка закрыта для таких урбанистов, потому как рынок преимущественно государственный. Они ищут себя в других профессиях, других странах. Это сложный переход, потому как что миграция, что смена профессии - это фактически обнуление профессионального капитала, ведь урбанистика в России это сильно завязанная на страновые реалии и русский язык профессия. А стало быть нужно радикально перестраивать себя.
Другие считают, что урбанистика конечно же не закончилась, но её стоит поставить на паузу, пока идёт СВО. Они не отказываются от работы на общественное благо, но считают, что эту работу необходимо переориентировать на социальные проекты, например помощь беженцам и вынужденным релокантам в России. Это сейчас более важно и наиболее морально сменить форму деятельности до тех пор, пока не наступит примирение. Стратегическая работа с общественным благом не столь приоритетна сейчас нежели тактическая.
Тем не менее, многие считают, что урбанистам, как профессионалом помогающей профессии ни в коем случае нельзя прекращать свою работу в России. Если врачи, доулы, психологи, священники продолжают свою работу, то урбанисты тем более должны её продолжать. В стране огромное количество населённых пунктов, которые имеют право на лучшее будущее и поведение политического руководства страной не должно перечёркивать это право. Тем более было бы несправедливо отказывать им в этом праве на основании разногласий с правящей верхушкой.
Моральный камертон мастер-плана Мариуполя играет важную роль. Если работать в Крыму для многих участников исследования приемлемо, то работать с территориями ДНР, ЛНР и т.д. уже не приемлемо. Мало кто говорит о том, что это возможно при соблюдении определённых условий, например в случае, если эти территории будут удерживаться в составе России много лет и у Украины и украинских урбанистов не будет к ним доступа. В целом представляется, что работа на линии соприкосновения - огромный репутационный риск, которого лучше избегать, если конечно ты не чиновник-исполнитель, который имеет репутацию только у своего непосредственного начальства.
Для многих, в основном тех, кто решился на релокацию, сейчас происходит серьёзное переосмысление себя в профессии. Некоторые говорят, что кризис этого года заставил их опустить руки, дескать все усилия по умягчению нравов, соучастию, демократизации процесса городского планирования и проектирования оказались тщетны. Другие ищут новые и берегут еще имеющиеся ниши справедливого конструирования общественного блага. Для последних характерен осторожный оптимизм - всё таки мы работаем на будущее и даст бог это будущее будет светлым, поэтому отказываться от вклада в него было бы неправильно.
Сейчас в Красноярске проходит очередная "Креативная неделя - Сибирь". Мы с Машей даже какие-то панели слушаем. Но не покидает мысль о том, что подобного рода форумы - не очень эффективная вещь.
В чём проблема?
Проблема если честно во всём. Вот к нам в Красноярск приезжает куча экспертов со всей страны и рассказывает про свои проекты. При этом, разумеется, то же самое, что рассказывают и на других форумах по всей стране. На мой взгляд это довольно сомнительное с точки зрения эффективности использования экспертов формат. По сути дела тратятся большие деньги на трэвел и гонорары ради того, чтобы эксперт полчасика выдавал неуникальный продукт. Тем более продукт отвлечённый, не связанный с нашим городом.
В связи с этим я мечтаю провести нормальный городской форум. Да, туда тоже будут приглашаться эксперты со всей страны, но не для традиционных малополезных панельных дискуссий, а для работы в формате воркшопов и стратегических сессий с конкретными городскими кейсами и проблемами. Моё глубокое убеждение в том, что эксперты должны приносить пользу, делать конкретную экспертную работу. Делиться экспертизой с местными специалистами. Вот это будет хороший форум.
Пойду дальше эту мысль разрабатывать.
#урбанизмкаксмыслжизни #всякаяурбанистика #форумы
В чём проблема?
Проблема если честно во всём. Вот к нам в Красноярск приезжает куча экспертов со всей страны и рассказывает про свои проекты. При этом, разумеется, то же самое, что рассказывают и на других форумах по всей стране. На мой взгляд это довольно сомнительное с точки зрения эффективности использования экспертов формат. По сути дела тратятся большие деньги на трэвел и гонорары ради того, чтобы эксперт полчасика выдавал неуникальный продукт. Тем более продукт отвлечённый, не связанный с нашим городом.
В связи с этим я мечтаю провести нормальный городской форум. Да, туда тоже будут приглашаться эксперты со всей страны, но не для традиционных малополезных панельных дискуссий, а для работы в формате воркшопов и стратегических сессий с конкретными городскими кейсами и проблемами. Моё глубокое убеждение в том, что эксперты должны приносить пользу, делать конкретную экспертную работу. Делиться экспертизой с местными специалистами. Вот это будет хороший форум.
Пойду дальше эту мысль разрабатывать.
#урбанизмкаксмыслжизни #всякаяурбанистика #форумы
Сегодня предлагаю вам обратить внимание на конференцию "Комфортный город. Культура доступности". Конференцию проводит Москомархитектура и бюро "Ситимейкерс". Проходить она будет в Москве в пространстве "Благосфера", 30 ноября ожидаются шесть публичных дискуссий, а с 29 ноября в течении недели будут проходить практические воркшопы по дизайну доступной среды заповедника "Коломенское"
Зарегистрироваться на конференцию можно по ссылка - https://archsovet-moscow.timepad.ru/event/2241750/
Из всех панельных сессий мне больше всего приглянулась вот эта -
15:20—16:50
Презентация «Инклюзивность: интерпретация архитектора и дизайнера»
Как сегодня архитектура транслирует новые нормы человеческого общежития, в которых универсальность, безопасность и учет разнообразия физических и интеллектуальных потребностей заложены априори? Какие проекты в Москве могут по-настоящему считаться спроектированными не с учетом ограниченных потребностей, а с предоставлением универсальных возможностей всех возможных пользователей и насколько трудны на данный момент такие проекты в проектировании и реализации?
Модератор: Анна Трапкова, Музей Москвы
Участники:
Кирилл Теслер, Tesler architects
Ольга Рокаль, бюро Utro
Наталья Масталерж, бюро Nowadays
Олег Иванов, технический директор ТПО «Прайд»
Ксения Голованова, главный архитектор, бюро Afa
Мария Троян, МАРХИ
Сергей Остроух, IMAGO
Мне кажется, что вопрос, поставленный в центр этой дискуссии - это один из ключевых вопросов развития современной урбанистики. Недавно писал об этом подробнее на материале своего исследования. Интересно будет посмотреть какие свои ответы на этот вопрос будут давать участники сессии.
#партнерскийматериал
Зарегистрироваться на конференцию можно по ссылка - https://archsovet-moscow.timepad.ru/event/2241750/
Из всех панельных сессий мне больше всего приглянулась вот эта -
15:20—16:50
Презентация «Инклюзивность: интерпретация архитектора и дизайнера»
Как сегодня архитектура транслирует новые нормы человеческого общежития, в которых универсальность, безопасность и учет разнообразия физических и интеллектуальных потребностей заложены априори? Какие проекты в Москве могут по-настоящему считаться спроектированными не с учетом ограниченных потребностей, а с предоставлением универсальных возможностей всех возможных пользователей и насколько трудны на данный момент такие проекты в проектировании и реализации?
Модератор: Анна Трапкова, Музей Москвы
Участники:
Кирилл Теслер, Tesler architects
Ольга Рокаль, бюро Utro
Наталья Масталерж, бюро Nowadays
Олег Иванов, технический директор ТПО «Прайд»
Ксения Голованова, главный архитектор, бюро Afa
Мария Троян, МАРХИ
Сергей Остроух, IMAGO
Мне кажется, что вопрос, поставленный в центр этой дискуссии - это один из ключевых вопросов развития современной урбанистики. Недавно писал об этом подробнее на материале своего исследования. Интересно будет посмотреть какие свои ответы на этот вопрос будут давать участники сессии.
#партнерскийматериал
archsovet-moscow.timepad.ru
Конференция «Комфортный город 2022» / События на TimePad.ru
«Комфортный город» — это ежегодная конференция Москомархитектуры, которая выявляет актуальные проблемы и тенденции градостроительной сферы. Тема этого года — «Культура доступности».
В феврале 2019 года в журнале Urban Studies вышла статья Кима Дауи и Елека Пафка What is walkability? The urban DMA. В этой статье авторы пытаются выработать концептуализацию понятия пешеходности в логике городской морфологии.
Авторы указывают на то, что сама по себе концепция пешеходности хоть и интуитивно понятна, но не имеет пока что понятного выражения и понятных способов измерения. О пешеходности говорят в контексте городского здоровья, в контексте снижения выбросов CO2, в контексте доступности среды для разных социальных групп и маломобильных групп граждан. Это всё конечно важно, но это всё контексты, а не определения.
Что же до определения, то авторы предлагают говорить о пешеходности как о городской DMA (явно имея в виду отсылку к DNA - ДНК). DMA - это density, mix и access. То есть плотность, разнообразие и доступность. Это ключевые параметры, которые составляют пешеходность и определяют её качество. Плотность - это то, насколько близко сорасположены различные городские активности и акторы. Разнообразие - это то, насколько разные сценарии для работы, отдыха и игры представлены друг рядом с другом. Доступность - это то, насколько просто перемещаться между этими сценариями.
Авторы указывают, что при DMA-анализе они выводят за скобки различные досужие препятствия пешеходности. Такие как снег, грязь, криво уложенная плитка и тому подобное. Это всё с их точки зрения не определяет пешеходность в стратегическом залоге и может быть устранено дежурной работой городских служб. А вот плотность, разнообразие и доступность это стратегические параметры, которые должны закладываться на уровне мастер-планирования и подчеркиваться на уровне дизайна улиц.
По идее авторов взгляд на город с позиции DMA-анализа позволит нам тонко и осознанно настраивать позитивные экстерналии от пешеходности. Те самые, которые определяются контекстами разговора о пешеходности, т.е. климатические, медицинские, экономические, социально-политические и т.д.
#городскойдизайн #городскоепланирование #пешеходность
Авторы указывают на то, что сама по себе концепция пешеходности хоть и интуитивно понятна, но не имеет пока что понятного выражения и понятных способов измерения. О пешеходности говорят в контексте городского здоровья, в контексте снижения выбросов CO2, в контексте доступности среды для разных социальных групп и маломобильных групп граждан. Это всё конечно важно, но это всё контексты, а не определения.
Что же до определения, то авторы предлагают говорить о пешеходности как о городской DMA (явно имея в виду отсылку к DNA - ДНК). DMA - это density, mix и access. То есть плотность, разнообразие и доступность. Это ключевые параметры, которые составляют пешеходность и определяют её качество. Плотность - это то, насколько близко сорасположены различные городские активности и акторы. Разнообразие - это то, насколько разные сценарии для работы, отдыха и игры представлены друг рядом с другом. Доступность - это то, насколько просто перемещаться между этими сценариями.
Авторы указывают, что при DMA-анализе они выводят за скобки различные досужие препятствия пешеходности. Такие как снег, грязь, криво уложенная плитка и тому подобное. Это всё с их точки зрения не определяет пешеходность в стратегическом залоге и может быть устранено дежурной работой городских служб. А вот плотность, разнообразие и доступность это стратегические параметры, которые должны закладываться на уровне мастер-планирования и подчеркиваться на уровне дизайна улиц.
По идее авторов взгляд на город с позиции DMA-анализа позволит нам тонко и осознанно настраивать позитивные экстерналии от пешеходности. Те самые, которые определяются контекстами разговора о пешеходности, т.е. климатические, медицинские, экономические, социально-политические и т.д.
#городскойдизайн #городскоепланирование #пешеходность
Forwarded from Лена Пудова. Ваша ЛП
#урбанизма
Больше списков богу списков
ТГ каналы про урбанистику/архитектуру/девелопмент и поиск работы в этой сфере
🔸 Лена Пудова.Ваша ЛП
https://yangx.top/elenpudova
Авторский канал про урбанистику и карьеру
🔸 Халтура -Архитектура
https://yangx.top/haltura_architektura
Канал с проверенными вакансиями для спецов в области Архитектуры и Градостроительства.
🔸 Urbanjob
https://yangx.top/urbanjob
Просветительский канал про вакансии, статьи и про карьерные возможности в территориальном развитии и в урбанистике
🔸 Урбанизм, как смысл жизни
https://yangx.top/ukszh
авторский канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов
🔸 Сказ про Dva Kvadrsta
https://yangx.top/dva_kvadrata
О том, как создать архитектурную студию и не сойти с ума в процесе
🔸 Ссылки урбаниста
https://yangx.top/urbanlinks
Канал с полезными ссылками про урбанистику.
🔸АрХантер.Канал
https://yangx.top/ArchHunterChannel
Вакансии, портфолио
🔸Городские интонации
https://yangx.top/urbanintonations
Медиапроект о тех, кто меняет родные города.
🔸 Арх_фриланс
https://yangx.top/arch_freelance
Канал для быстрых подработок
🔸 Архитектурный чайник
https://yangx.top/archichainik
Показывают крутейшую архитектуру со всего мира
🔸 Недвижимость инсайды
https://yangx.top/propertyinsider
Инсайды рынка недвижимости Москвы
🔸 Грязный проектировщик
https://yangx.top/filthyarchitect
Мемы на около стройку
🔸 Застройка Санкт Петербурга
https://yangx.top/zastroyka_spb
Канал о застройке и развитии Санкт-Петербурга
🔸 ГЧП
https://yangx.top/cult_ppp
Канал об инвестициях и государственно-частном партнерстве в сфере сохранения культурного наследия
🔸 Собакин город
https://yangx.top/sobakin_gorod
Медиа для ответственных собаковладельцев и их друзей.
🔸 Urban memes
https://yangx.top/urbanmem
Смешная урбанистика
🔸 СБА
https://yangx.top/First_there_was_an_architect
Молодежное архитектурное самосообщество - чат
🔸 Вакансии для архитекторов и градостроителей
https://yangx.top/wasa_job
🔸 Все в парк
https://yangx.top/vsevpark
Чат, объединяющий специалистов, участвующих в создании общественных городских пространств
🟧 Ваша ЛП
лайк | шер | репост
Больше списков богу списков
ТГ каналы про урбанистику/архитектуру/девелопмент и поиск работы в этой сфере
🔸 Лена Пудова.Ваша ЛП
https://yangx.top/elenpudova
Авторский канал про урбанистику и карьеру
🔸 Халтура -Архитектура
https://yangx.top/haltura_architektura
Канал с проверенными вакансиями для спецов в области Архитектуры и Градостроительства.
🔸 Urbanjob
https://yangx.top/urbanjob
Просветительский канал про вакансии, статьи и про карьерные возможности в территориальном развитии и в урбанистике
🔸 Урбанизм, как смысл жизни
https://yangx.top/ukszh
авторский канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов
🔸 Сказ про Dva Kvadrsta
https://yangx.top/dva_kvadrata
О том, как создать архитектурную студию и не сойти с ума в процесе
🔸 Ссылки урбаниста
https://yangx.top/urbanlinks
Канал с полезными ссылками про урбанистику.
🔸АрХантер.Канал
https://yangx.top/ArchHunterChannel
Вакансии, портфолио
🔸Городские интонации
https://yangx.top/urbanintonations
Медиапроект о тех, кто меняет родные города.
🔸 Арх_фриланс
https://yangx.top/arch_freelance
Канал для быстрых подработок
🔸 Архитектурный чайник
https://yangx.top/archichainik
Показывают крутейшую архитектуру со всего мира
🔸 Недвижимость инсайды
https://yangx.top/propertyinsider
Инсайды рынка недвижимости Москвы
🔸 Грязный проектировщик
https://yangx.top/filthyarchitect
Мемы на около стройку
🔸 Застройка Санкт Петербурга
https://yangx.top/zastroyka_spb
Канал о застройке и развитии Санкт-Петербурга
🔸 ГЧП
https://yangx.top/cult_ppp
Канал об инвестициях и государственно-частном партнерстве в сфере сохранения культурного наследия
🔸 Собакин город
https://yangx.top/sobakin_gorod
Медиа для ответственных собаковладельцев и их друзей.
🔸 Urban memes
https://yangx.top/urbanmem
Смешная урбанистика
🔸 СБА
https://yangx.top/First_there_was_an_architect
Молодежное архитектурное самосообщество - чат
🔸 Вакансии для архитекторов и градостроителей
https://yangx.top/wasa_job
🔸 Все в парк
https://yangx.top/vsevpark
Чат, объединяющий специалистов, участвующих в создании общественных городских пространств
🟧 Ваша ЛП
лайк | шер | репост
Telegram
Лена Пудова. Ваша ЛП
Про урбанистику и архитектуру 18+
Для связи: @elen_pudova
🔸Ютюб
https://youtube.com/@elen.pudova?si=vifXU0cN7AW3Q-uE
🔸Подкаст
https://yangx.top/elenpudova/2065
Для связи: @elen_pudova
🔸Ютюб
https://youtube.com/@elen.pudova?si=vifXU0cN7AW3Q-uE
🔸Подкаст
https://yangx.top/elenpudova/2065
В моем исследовании урбанистов моего поколения чётко выделяются две возрастные когорты. Те, кто пришёл в урбанистику в эпоху после появления профильных образовательных программ и те, кто пришёл в урбанистику до них.
Конечно, программ нынче не богато. Осталось только три - Высшая школа урбанистики им. А.А. Высоковского, кафедра территориального развития им. В.Л. Глазычева и ИТМО. Соответственно Москва и Санкт-Петербург. Почему регионы до сих пор не пробуют себя в теме урбанистического образования для меня большая загадка, казалось бы - бери и делай. Но это отдельная тема.
Есть чёткое понимание профилей каждой из программ. В Вышке больше про карты и градостроительство, на кафедре Глазычева более гуманитарно, ИТМО - это Санкт-Петербург и цифровое. Выбирай что хочешь. А дальше где-то со 2-3 курса бакалавриата или с 1 курса магистратуры начинай работать в бюро, набирать портфолио и выходи на свободный рынок где все всё знают про образовательные программы и с уважением к ним относятся. Карьерный трек простой как пять копеек.
В моей же возрастной когорте всё непросто. Что-то более менее похожее на линейный трек есть только у тех, кто базово специализировался на градостроительстве, архитектуре или ландшафтном дизайне. Это конечно не совсем урбанистика, но хоть как-то про город и достроить дополнительные компетенции как будто бы чуть проще. Хотя это еще большой вопрос из кого проще стать урбанистом - из социолога или из градостроителя. Потому как не исключено, что помимо достройки компетенций есть еще и момент переучивания. А социологу вроде переучиваться не надо, только новое осваивать.
Социолог, менеджер, психолог, инженер, IT-специалист, журналист глянцевого издания - кого только не заносит в нашей возрастной когорте в урбанистику. При этом путь как правило строится на соприкосновениях либо с людьми либо с институциями, список которых довольно лаконичен. Собственно институции я почти все перечислил выше, пожалуй к ним нужно добавить питерский ЦНСИ и Шанинку. И человека-институцию Свята Мурунова. Некоторые в своём пути собирают полное институциональное бинго, некоторые отделываются опытом одной-двух институций. Но собственно индоктринация в урбанистику происходит через практику в этих институциях и научение скорее в процессе практики, нежели в процессе получения образования.
Впрочем, деление на возрастные когорты не абсолютно. Точно также в более молодой когорте находятся те, кто пришёл в урбанистику через практику, например включившись в студенчестве в движение "Городских реноваций". А в старшей когорте есть те, кто например застал первую итерацию кафедры Глазычева и успел проучиться там. Но тем не менее, важно то, что сейчас есть возможность линейного карьерного трека в урбанистику и это серьёзным образом меняет то, каким образом структурируется рынок труда.
#социологияурбанистику #всякаяурбанистика #образование
Конечно, программ нынче не богато. Осталось только три - Высшая школа урбанистики им. А.А. Высоковского, кафедра территориального развития им. В.Л. Глазычева и ИТМО. Соответственно Москва и Санкт-Петербург. Почему регионы до сих пор не пробуют себя в теме урбанистического образования для меня большая загадка, казалось бы - бери и делай. Но это отдельная тема.
Есть чёткое понимание профилей каждой из программ. В Вышке больше про карты и градостроительство, на кафедре Глазычева более гуманитарно, ИТМО - это Санкт-Петербург и цифровое. Выбирай что хочешь. А дальше где-то со 2-3 курса бакалавриата или с 1 курса магистратуры начинай работать в бюро, набирать портфолио и выходи на свободный рынок где все всё знают про образовательные программы и с уважением к ним относятся. Карьерный трек простой как пять копеек.
В моей же возрастной когорте всё непросто. Что-то более менее похожее на линейный трек есть только у тех, кто базово специализировался на градостроительстве, архитектуре или ландшафтном дизайне. Это конечно не совсем урбанистика, но хоть как-то про город и достроить дополнительные компетенции как будто бы чуть проще. Хотя это еще большой вопрос из кого проще стать урбанистом - из социолога или из градостроителя. Потому как не исключено, что помимо достройки компетенций есть еще и момент переучивания. А социологу вроде переучиваться не надо, только новое осваивать.
Социолог, менеджер, психолог, инженер, IT-специалист, журналист глянцевого издания - кого только не заносит в нашей возрастной когорте в урбанистику. При этом путь как правило строится на соприкосновениях либо с людьми либо с институциями, список которых довольно лаконичен. Собственно институции я почти все перечислил выше, пожалуй к ним нужно добавить питерский ЦНСИ и Шанинку. И человека-институцию Свята Мурунова. Некоторые в своём пути собирают полное институциональное бинго, некоторые отделываются опытом одной-двух институций. Но собственно индоктринация в урбанистику происходит через практику в этих институциях и научение скорее в процессе практики, нежели в процессе получения образования.
Впрочем, деление на возрастные когорты не абсолютно. Точно также в более молодой когорте находятся те, кто пришёл в урбанистику через практику, например включившись в студенчестве в движение "Городских реноваций". А в старшей когорте есть те, кто например застал первую итерацию кафедры Глазычева и успел проучиться там. Но тем не менее, важно то, что сейчас есть возможность линейного карьерного трека в урбанистику и это серьёзным образом меняет то, каким образом структурируется рынок труда.
#социологияурбанистику #всякаяурбанистика #образование
Сегодня предлагаю вам обратить внимание на выставку, которую бы я сам с удовольствием посетил если бы оказался в эти дни в Санкт-Петербурге.
В Инженерном доме открыта выставка «Петрополис» — это новый мультимедийный взгляд на краеведческие экспозиции от молодых архитекторов.
Петрополис — выставка-эксперимент, поэтическое исследование о городе и музее его истории, выполненная в форме тотальной инсталляции. В основе экспозиции гравюры Джованни Баттиста Пиранези, Ивана Фомина, Бибиены и архитектурные детали из фондов Музея истории Санкт-Петербурга. Здесь же — морфинг и параметрическая архитектура, видео и коллажи, как результаты студенческих лабораторий.
Выставка является итогом проекта ПАО Газпром «Великое посольство — проектирование будущего», который длился полгода. Теория была подкреплена лекциями экспертов Эрмитажа и практикующими градостроителями и архитекторами. А вот практику вы можете увидеть своими глазами на экспозиции, которая проведет вас по трем залам и трем эпохам города на Неве.
Голосами студентов творческих вузов — участников проекта — озвучена аудио-медиация, погружающая в концепцию и рассказывающая о главных экспонатах. Её можно послушать на различных подкаст-платформах: https://taplink.cc/petropolis
Место: Петропавловская крепость, Инженерный дом.
Время: Выставка «Петрополис» открыта до 21 января 2023 года.
#ВеликоеПосольство2022 #ПроектированиеБудущего #ДрузьяПетербурга #партнерскийматериал
В Инженерном доме открыта выставка «Петрополис» — это новый мультимедийный взгляд на краеведческие экспозиции от молодых архитекторов.
Петрополис — выставка-эксперимент, поэтическое исследование о городе и музее его истории, выполненная в форме тотальной инсталляции. В основе экспозиции гравюры Джованни Баттиста Пиранези, Ивана Фомина, Бибиены и архитектурные детали из фондов Музея истории Санкт-Петербурга. Здесь же — морфинг и параметрическая архитектура, видео и коллажи, как результаты студенческих лабораторий.
Выставка является итогом проекта ПАО Газпром «Великое посольство — проектирование будущего», который длился полгода. Теория была подкреплена лекциями экспертов Эрмитажа и практикующими градостроителями и архитекторами. А вот практику вы можете увидеть своими глазами на экспозиции, которая проведет вас по трем залам и трем эпохам города на Неве.
Голосами студентов творческих вузов — участников проекта — озвучена аудио-медиация, погружающая в концепцию и рассказывающая о главных экспонатах. Её можно послушать на различных подкаст-платформах: https://taplink.cc/petropolis
Место: Петропавловская крепость, Инженерный дом.
Время: Выставка «Петрополис» открыта до 21 января 2023 года.
#ВеликоеПосольство2022 #ПроектированиеБудущего #ДрузьяПетербурга #партнерскийматериал
Forwarded from УРБАНШИТ
Подборка локальных каналов урбанистической/городской тематики по областям/городам России:
Воронеж
О городской среде @urban_36
Город и транспорт @vrntrans
Екатеринбург
История и архитектура @arhiekat
Коренной Екатеринбуржец @ekbnash
Иркутск
Человек-Фёдор @feodorus
Казань
Архитектурасы @arhitekturasi
Красноярск
Профессиональная горожанка @profgorozhanka
Нижний Новгород
Нижний. Было — стало @archNN
Уфа
Уфа. Было — стало @arhiufa
Чебоксары
Транспорт в городе @chebtransport
Челябинск
Транспорт Челябинской агломерации @gorsredaChe
Южно-Сахалинск
Градовод @gradovod
Воронеж
О городской среде @urban_36
Город и транспорт @vrntrans
Екатеринбург
История и архитектура @arhiekat
Коренной Екатеринбуржец @ekbnash
Иркутск
Человек-Фёдор @feodorus
Казань
Архитектурасы @arhitekturasi
Красноярск
Профессиональная горожанка @profgorozhanka
Нижний Новгород
Нижний. Было — стало @archNN
Уфа
Уфа. Было — стало @arhiufa
Чебоксары
Транспорт в городе @chebtransport
Челябинск
Транспорт Челябинской агломерации @gorsredaChe
Южно-Сахалинск
Градовод @gradovod
В эту субботу 3 декабря в 16:00 по Москве буду презентовать результаты первого этапа исследования урбанистов. Будет интересно - поговорим про карьерные треки, обращение с информацией, образование, идеологию, ценности, соучаствующее проектирование и муниципалитеты.
Для того, чтобы получить ссылку на зум укажите свою почту в форме по этой ссылке.
Буду рад всех видеть!
#социологияурбанистики #урбанизмкаксмыслжизни
Для того, чтобы получить ссылку на зум укажите свою почту в форме по этой ссылке.
Буду рад всех видеть!
#социологияурбанистики #урбанизмкаксмыслжизни
Обратите внимание - перед вами паблик-арт, являющийся мерилом!
Готовил тут доклад на конференцию по сибирскому современному искусству и вспоминал как мы изучали две лаборатории современного искусства в Красноярске, проекты PUBLAB-1 и PUBLAB-2. Идея лабораторий была в том, что художники и кураторы десантировались в какой-нибудь район города, знакомились с ним, его жителями и стейкхолдерами и производили некое современное искусство, которое в идеале партисипативное, но если не в идеале, то как минимум заземленное в локальных ценностях и образах, важных для местного сообщества.
Бюро исследований Гражданская инженерия собственно оказывало этому всему социологическую поддержку. Для того, чтобы помочь художникам работать с локальными смыслами мы проводили фокус-группы с жителями и резидентами района, на которых обсуждали что в этом районе думают про паблик-арт и вообще современное искусство в городской среде. Что хорошо, что плохо, что уместно, что неуместно. Спрашивали как про Красноярск в целом, так и конкретно про район.
И выяснилось, что в Красноярске любое уличное искусство сравнивают с жёлтой шишкой около Следственного комитета. И вовсе не потому, что эта шишка какая-то особенно хорошая или ценная для жителей. Тут скорее работает логика того, что бывает хорошее уличное искусство, оно лучше шишки. Бывает плохое - оно хуже шишки. Шишка - некая нулевая точка разговора об уличном искусстве. И сравнения с ней не избежит ни один уличный объект.
Таких шишек в Красноярске по одной на каждый район. По изначальному плану они должны были быть разными с ботанической точки зрения, но потом решили сделать просто разных цветов. Где-то вот такая жёлто-салатовая, где-то розовая и так далее. Когда они появились было довольно бурное обсуждение в соцсетях. Красноярцев очень волновал вопрос зачем эти шишки нужны и какой в них вообще смысл. Ну а в итоге оказалось, что они стали мерилом уличного искусства.
#publab #гражданскаяинженерия #искусствовгороде #енисейскаясибирь
Готовил тут доклад на конференцию по сибирскому современному искусству и вспоминал как мы изучали две лаборатории современного искусства в Красноярске, проекты PUBLAB-1 и PUBLAB-2. Идея лабораторий была в том, что художники и кураторы десантировались в какой-нибудь район города, знакомились с ним, его жителями и стейкхолдерами и производили некое современное искусство, которое в идеале партисипативное, но если не в идеале, то как минимум заземленное в локальных ценностях и образах, важных для местного сообщества.
Бюро исследований Гражданская инженерия собственно оказывало этому всему социологическую поддержку. Для того, чтобы помочь художникам работать с локальными смыслами мы проводили фокус-группы с жителями и резидентами района, на которых обсуждали что в этом районе думают про паблик-арт и вообще современное искусство в городской среде. Что хорошо, что плохо, что уместно, что неуместно. Спрашивали как про Красноярск в целом, так и конкретно про район.
И выяснилось, что в Красноярске любое уличное искусство сравнивают с жёлтой шишкой около Следственного комитета. И вовсе не потому, что эта шишка какая-то особенно хорошая или ценная для жителей. Тут скорее работает логика того, что бывает хорошее уличное искусство, оно лучше шишки. Бывает плохое - оно хуже шишки. Шишка - некая нулевая точка разговора об уличном искусстве. И сравнения с ней не избежит ни один уличный объект.
Таких шишек в Красноярске по одной на каждый район. По изначальному плану они должны были быть разными с ботанической точки зрения, но потом решили сделать просто разных цветов. Где-то вот такая жёлто-салатовая, где-то розовая и так далее. Когда они появились было довольно бурное обсуждение в соцсетях. Красноярцев очень волновал вопрос зачем эти шишки нужны и какой в них вообще смысл. Ну а в итоге оказалось, что они стали мерилом уличного искусства.
#publab #гражданскаяинженерия #искусствовгороде #енисейскаясибирь
Недавно в International Journal of Urban and Regional Research вышла статья Лизы Берглунд, Жюли Ма, Тэм Перри и Патрисии Рэнчер Missing Older Adults in Gentrifying Downtown: Detroit's Rebrand for a Young and Talented Pool of Residents. Как следует из названия речь в статье идёт о Детройте.
Мы привыкли к тому, что Детройт ассоциируется с идеей опасности создания моногородов. Полвека упадка Детройта тому подтверждение. И еще лет десять назад Детройт был тем еще местечком, в котором разве что уличным художникам раздолье. Но за последнее время было предпринято множество инициатив, как государственных и муниципальных, так и инициатив частных фондов, с тем чтобы исправить эту ситуацию.
Для начала создавались предпосылки джентрификации городского центра. В даунтауне Детройта проводились фестивали, размещались арт-объекты, селились художники. Открывались Старбаксы и залы для йоги. В общем, всё как по учебнику. Следующим шагом развернулись программы, которые были направлены на привлечение в город, а в особенности в городской центр молодых специалистов. В программных текстах они буквально назывались жизненной энергией экономического возрождения Детройта.
И тут возникли наши исследовательницы, которые решили посмотреть как это вообще сочетается с демографическим профилем города и как отражается на страницах прессы, промо-сайтах девелоперов и в социальных сетях. Результат оказался довольно печальным. Несмотря на то, что в Детройте проживает свыше 26% процентов людей старше 55 лет они фигурировали только в 12% сообщений в прессе и соцсетях. В девелоперских материалах их вообще по сути дела не было. А если учесть, что в даунтауне Детройта процент жителей старшего возраста вообще 48%, то становится ясно, что в новых проектах людям 55+ совсем не рады.
Пресса, соцсети, девелоперские материалы демонстрировали жизнерадостную активность этих самых пресловутых молодых специалистов, которые весело проводили время буквально отражая концепцию развития городского центра Детройта "Город для молодых чтобы жить, работать и играть". Но вообще-то старшим тоже хочется жить, работать и играть.
Ситуацию хоть немного, но спасает детройтское издание Urban Aging News. Это специальное медиа, ориентированное на детройтчан старшего возраста. Там рассказывается о возможностях времяпрепровождения в городе, о доступных сценариях релокации из дорожающего даунтауна в другие места, в том числе внутри города, о новых нишах на рынке труда в меняющемся городе. Там есть специальная рубрика "Голоса Старших", в которой детройтчане 55+ делятся своими проблемами и взглядами на разворачивающуюся в городе джентрификацию.
Но приятное исключение только подтверждает правило. Медиапространство, создающееся вокруг возрождения Детройта вытесняет пожилых на периферию видения будущего города. И, разумеется, исследовательницы видят в этом большую несправедливость. Они пишут о том, что планировщикам, проектировщикам и девелоперам нужно быть внимательнее к опыту и голосу старших. Учитывать их мнение при реновации старых зданий и районов, признавать вклад старших в экономику наравне с молодыми специалистами, демонстрировать в промо-материалах активности людей старшего возраста и межпоколенческих семей. В общем, всеми возможными способами не забывать о том, что в 35 лет жизнь не заканчивается.
#джентрификация #социологиягорода #бедность #старшие
Мы привыкли к тому, что Детройт ассоциируется с идеей опасности создания моногородов. Полвека упадка Детройта тому подтверждение. И еще лет десять назад Детройт был тем еще местечком, в котором разве что уличным художникам раздолье. Но за последнее время было предпринято множество инициатив, как государственных и муниципальных, так и инициатив частных фондов, с тем чтобы исправить эту ситуацию.
Для начала создавались предпосылки джентрификации городского центра. В даунтауне Детройта проводились фестивали, размещались арт-объекты, селились художники. Открывались Старбаксы и залы для йоги. В общем, всё как по учебнику. Следующим шагом развернулись программы, которые были направлены на привлечение в город, а в особенности в городской центр молодых специалистов. В программных текстах они буквально назывались жизненной энергией экономического возрождения Детройта.
И тут возникли наши исследовательницы, которые решили посмотреть как это вообще сочетается с демографическим профилем города и как отражается на страницах прессы, промо-сайтах девелоперов и в социальных сетях. Результат оказался довольно печальным. Несмотря на то, что в Детройте проживает свыше 26% процентов людей старше 55 лет они фигурировали только в 12% сообщений в прессе и соцсетях. В девелоперских материалах их вообще по сути дела не было. А если учесть, что в даунтауне Детройта процент жителей старшего возраста вообще 48%, то становится ясно, что в новых проектах людям 55+ совсем не рады.
Пресса, соцсети, девелоперские материалы демонстрировали жизнерадостную активность этих самых пресловутых молодых специалистов, которые весело проводили время буквально отражая концепцию развития городского центра Детройта "Город для молодых чтобы жить, работать и играть". Но вообще-то старшим тоже хочется жить, работать и играть.
Ситуацию хоть немного, но спасает детройтское издание Urban Aging News. Это специальное медиа, ориентированное на детройтчан старшего возраста. Там рассказывается о возможностях времяпрепровождения в городе, о доступных сценариях релокации из дорожающего даунтауна в другие места, в том числе внутри города, о новых нишах на рынке труда в меняющемся городе. Там есть специальная рубрика "Голоса Старших", в которой детройтчане 55+ делятся своими проблемами и взглядами на разворачивающуюся в городе джентрификацию.
Но приятное исключение только подтверждает правило. Медиапространство, создающееся вокруг возрождения Детройта вытесняет пожилых на периферию видения будущего города. И, разумеется, исследовательницы видят в этом большую несправедливость. Они пишут о том, что планировщикам, проектировщикам и девелоперам нужно быть внимательнее к опыту и голосу старших. Учитывать их мнение при реновации старых зданий и районов, признавать вклад старших в экономику наравне с молодыми специалистами, демонстрировать в промо-материалах активности людей старшего возраста и межпоколенческих семей. В общем, всеми возможными способами не забывать о том, что в 35 лет жизнь не заканчивается.
#джентрификация #социологиягорода #бедность #старшие
Поддержать канал, чтобы посты выходили регулярнее можно на boosty - https://boosty.to/ukszh
#урбанизмкаксмыслжизни #поддержатьканал
#урбанизмкаксмыслжизни #поддержатьканал
Boosty.to
Урбанизм как смысл жизни - Телеграм-канал про науку о городах
Телеграм-канал Петра Иванова про науку о городах "Урбанизм как смысл жизни"
Работали два дня с красноярскими школьниками. Есть такой формат - школьные чемпионаты. Если я правильно уловил идею суть этого формата в том, что школьники соревнуются в soft-skills (креативность, работа в команде, навыки презентации и т.д.) в различных дисциплинах. Предпринимательство, музыка, танец вот это вот всё. И в этом году школа, в которой проходил чемпионат решила ввести дисциплину стрит-арт.
Семь школ выдвинули свои команды на чемпионат в этой дисциплине. Команды от трёх до семи человек. У каждой команды была заготовлена площадка для размещения искусства и в ходе чемпионата нужно было разработать эскизный проект какого-то искусства на этой площадке. Нашей с Машей задачей было рассказать школьникам про историю стрит-арта (это я взял на себя) и про то, какой бывает стрит-арт в Красноярске (это уже рассказывала Маша). А потом на следующий день сидеть в жюри, смотреть презентации команд, задавать каверзные вопросы и оценивать эскизные проекты.
Что я могу сказать на основании этого опыта?
1. Сразу видно когда школьники сами придумывали концепцию и решения, а когда идея исходила от учителя, который детей выставил на чемпионат. Когда идея придумывается самими школьниками, то видно, что они хотят отразить в своей эскизной концепции то, что им по-настоящему интересно. Например, китайский язык или популярные в их районе тэги. Или что-то, что по-настоящему волнует, например районная проблема бродячих собак.
2. Сразу видно когда школьники обучены проектной деятельности, а когда нет. От одной из лучших красноярских школ была команда, которая на презентации представила не только зарисовки, но еще и промежуточный дизайн-документ, где они работали текстово с ассоциациями, связанными с территорией, на которой планируется размещение искусства. Угадайте кто в итоге занял первое место.
3. Как будто бы ограничение на плоскостной стрит-арт понятно, но не обязательно. Кажется, что объемное искусство в таком формате может проектироваться и в каких-то случаях объемные решения даже были бы более уместны.
4. Школьникам очень хочется раскрашивать город, но у них есть дефицит компетенций, в первую очередь художественных и не очень понятно как и где их развивать. Как будто бы к такому чемпионату нужна подготовка под руководством опытных художников, работающих с городской средой.
5. Радует, что в Красноярске есть возможность куда-то пойти со своей эскизной концепцией и получить ресурсы на её воплощение. Далеко не в каждом городе отлажена такая система Так что есть далеко не нулевой шанс, что какие-то из семи работ, которые мы сегодня отсматривали будут реализованы.
На фото - проект в подземном переходе на Преображенского, после которого было принято решение ввести стрит-арт в качестве одной из дисциплин чемпионата.
#искусствовгороде #иванильичнаставникмолодых #всякаяурбанистика
Семь школ выдвинули свои команды на чемпионат в этой дисциплине. Команды от трёх до семи человек. У каждой команды была заготовлена площадка для размещения искусства и в ходе чемпионата нужно было разработать эскизный проект какого-то искусства на этой площадке. Нашей с Машей задачей было рассказать школьникам про историю стрит-арта (это я взял на себя) и про то, какой бывает стрит-арт в Красноярске (это уже рассказывала Маша). А потом на следующий день сидеть в жюри, смотреть презентации команд, задавать каверзные вопросы и оценивать эскизные проекты.
Что я могу сказать на основании этого опыта?
1. Сразу видно когда школьники сами придумывали концепцию и решения, а когда идея исходила от учителя, который детей выставил на чемпионат. Когда идея придумывается самими школьниками, то видно, что они хотят отразить в своей эскизной концепции то, что им по-настоящему интересно. Например, китайский язык или популярные в их районе тэги. Или что-то, что по-настоящему волнует, например районная проблема бродячих собак.
2. Сразу видно когда школьники обучены проектной деятельности, а когда нет. От одной из лучших красноярских школ была команда, которая на презентации представила не только зарисовки, но еще и промежуточный дизайн-документ, где они работали текстово с ассоциациями, связанными с территорией, на которой планируется размещение искусства. Угадайте кто в итоге занял первое место.
3. Как будто бы ограничение на плоскостной стрит-арт понятно, но не обязательно. Кажется, что объемное искусство в таком формате может проектироваться и в каких-то случаях объемные решения даже были бы более уместны.
4. Школьникам очень хочется раскрашивать город, но у них есть дефицит компетенций, в первую очередь художественных и не очень понятно как и где их развивать. Как будто бы к такому чемпионату нужна подготовка под руководством опытных художников, работающих с городской средой.
5. Радует, что в Красноярске есть возможность куда-то пойти со своей эскизной концепцией и получить ресурсы на её воплощение. Далеко не в каждом городе отлажена такая система Так что есть далеко не нулевой шанс, что какие-то из семи работ, которые мы сегодня отсматривали будут реализованы.
На фото - проект в подземном переходе на Преображенского, после которого было принято решение ввести стрит-арт в качестве одной из дисциплин чемпионата.
#искусствовгороде #иванильичнаставникмолодых #всякаяурбанистика
Напоминаю, что сегодня в 16:00 по Москве состоится презентация исследования урбанистов! Поговорим о том, почему урбанисты розовые, кто популярнее Вячеслава Глазычева, как стать урбанистом и можно ли испытывать осторожный оптимизм!
Если еще не зарегистрировались, то спешите сделать это по ссылке! Регистрация закроется в 15:00 по Москве, а трансляции не будет!
#социологияурбанистики #исследование #урбанизмкаксмыслжизни
Если еще не зарегистрировались, то спешите сделать это по ссылке! Регистрация закроется в 15:00 по Москве, а трансляции не будет!
#социологияурбанистики #исследование #урбанизмкаксмыслжизни
Google Docs
Презентация результатов исследования урбанистов, первый этап
Дорогие коллеги! Я сделал рассылку ссылки на зум сегодняшней презентации. Проверьте свою почту и если вы не получили письмо с ссылкой - напишите мне в личку.