Союз архитекторов России приглашает студентов и молодых архитекторов принять участие в конкурсах, объявленных в рамках Всероссийского фестиваля молодых архитекторов «Перспектива-2022» который пройдёт в Калуге с 23 по 25 марта.

В рамках Всероссийского фестиваля «Перспектива» стартовал приём заявок на участие молодых архитекторов в открытом архитектурном конкурсе с международным участием
«Путь к звёздам. Город/Музей»

и Открытом студенческом архитектурном конкурсе на концепцию благоустройства и развития прилегающей территории Дома-музея А.Л. Чижевского.

Молодым архитекторам предстоит разработать концепцию благоустройства склона Яченского водохранилища возле Государственного музея истории космонавтики в городе Калуге. К участию приглашаются молодые архитекторы в возрасте до 35 лет, желающие проявить себя и предложить оригинальные идеи реорганизации парковой территории

Конкурсантам студентам - разработать концепцию благоустройства и развития прилегающей территории Дома-музея А.Л. Чижевского. К участию допускаются студенты архитектурных вузов и факультетов (авторские коллективы)

К числу наиболее важных требований, предъявляемых к работам конкурсантов, относятся: раскрытие преимуществ территории, реалистичность предлагаемых решений, создание комфортной эстетической среды и качественного современного пространства, учёт символического капитала территории, минимизация воздействия на окружающую среду и другие не менее значимые критерии. Участникам в рамках конкурсов предлагается разработать МАФы, Памятный знак или арт-объект. Подробнее о них можно узнать на сайте фестиваля http://perspektivafest.ru/.

Общий призовой фонд конкурса «Путь к звёздам. Город/Музей» – 180 тысяч рублей.
Общий призовой фонд открытого студенческого архитектурного конкурса на концепцию благоустройства и развития прилегающей территории Дома-музея А.Л. Чижевского - 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей).

Подать заявки на участие можно до 31 января. Прислать конкурсный проект – до 4 марта, заполнив специальную форму на страницах конкурсов.

Авторы конкурсных работ смогут принять участие в насыщенной программе фестиваля «Перспектива 2022».

О фестивале:
Главная цель фестиваля молодых архитекторов «Перспектива» – узнать имена новых молодых, талантливых, амбициозных российских архитекторов, поощрить их талант и оказать им помощь в профессиональном становлении.
«Перспектива» проводится в качестве фестиваля с расширенной программой, включающей в себя серию воркшопов, лекции, круглые столы, экскурсии, презентации и мастер-классы ведущих российских и московских архитекторов.

Подробности на сайте

#конкурс #партнерскийматериал #всякаяурбанистика

А вот посмотрите, если вы как и я пропустили в прошлом году, интервью, которое взял Аркадий Гершман у Нади Снигиревой и Димы Смирнова из Проектной группы 8.

#урбанизмнапосмотреть #8architects

https://www.youtube.com/watch?v=E1uJhDqw7aQ

​​Навестили коллег из Квартала 143 в их соседском центре. Это очень интересный феномен самоорганизации горожан в Красноярске. Началось всё с общежития коридорного типа для работников ТЭЦ. Предприятие поддерживало различные инициативы жителей, например каток у школы №143, благодаря чему развивалась проектная культура. В какой-то момент общежитие было реорганизовано в многоквартирный дом с общественными пространствами на нескольких этажах. Одно из них стало соседским центром, другие спортивными залами. В доме появился потребительский кооператив жителей, который взял на себя работу с домом и придомовой территорией. В процессе диалога вокруг сквера по программе формирования комфортной городской среды и ряда конфликтов на территории начали выстраиваться контакты с соседними домами и всё постепенно идёт к созданию ассоциации жителей 143 квартала. Были попытки создания территориального общественного самоуправления, однако пока выбраны другие, менее стандартные юридические формы для объединения жителей. Наша лаборатория с интересом следит за развитием событий в 143 квартале и предлагает вам тоже изучать этот опыт!

#гражданскаяинженерия #143квартал #жилищноедвижение #соседскиецентры

​​Городские совместности (Urban commons)
 
Когда городские сообщества объединяются через низовые формы организации, чтобы без помощи рынка и государства отстаивать свои интересы и реализовывать жизненные практики, возникают «городские совместности».
 
Через призму этого концепта в книге-сборнике статей «Urban commons. Городские сообщества за пределами государства и рынка», которую в 2020 г. перевело и выпустило издательство НЛО, исследователи анализируют различные кейсы таких объединений сообществ, практики, которые они реализуют, влияние на это городских условий.
 
Концепт «совместность» (commons) в большинстве определений (Дэвида Харви, Элинор Остром и других исследователей) включает в себя три компонента: 1) общие ресурсы, 2) институты (устойчивые практики производства совместности, общего), 3) люди, которые производят и воспроизводят общие ресурсы, создают совместности.
 
Общие ресурсы могут быть материальными и нематериальными, могут включать объекты и пространства. Сообщества производят и поддерживают общие ресурсы с помощью институтов. Институты функционируют, если сообщества сами вырабатывают правила, и эти правила не отвергаются государством. При этом должны возникать системы, которые управляют участниками сообщества, контролируют выполнение ими договоренностей, а при нарушении гарантируют применение санкций.
 
Книга состоит из отдельных исследований-кейсов борьбы городских сообществ за ресурсы общего пользования. Среди них – этнографическое исследование апроприации физического пространства и производства социального на примере базара в Хайдарабаде (Индия); исследование жилой коммуны в Сеуле, возникшей из-за неравенства на рынке жилья и недостатка жилплощади; исследование палаточных городков бездомных в США, которые проявляют признаки сообщества, агентность и существуют вопреки государственным методам управления бездомностью (ночлежкам и реабилитационным сервисам).
 
Следующее исследование описывает трущобы, неформально возникшие на захваченной земле в Сантьяго (Чили). Их жители в итоге были изгнаны государством, выкупившим землю. Еще одно – про городское движение Сан-Хосе (Коста-Рика), которое отвоевало себе доступ к начальной школе, общественной библиотеке и парку. Исследование про конфликт вокруг пространства Гляйсдрайек (Кройцберг, Берлин) – «белое пятно» у Берлинской стены, за которое боролись разные городские акторы. Они объединялись в коалиции и противостояли его застройке (в итоге оно стало общественным пространством).
 
Другие статьи посвящены изучению общественного движения против спекуляций на испанском рынке недвижимости и выселения людей; исследованию превращения многоквартирного дома, принадлежащего частной компании, в коллективно управляемый ресурс общего пользования (на примере Германии и Швейцарии).

#сообщества #книги

​​Год начался сразу с нескольких горячих полевых исследований, читать и пересказывать времени нет, поэтому вот вам немного полевой рефлексии.

Огромное количество тем в России завязаны на федеральное законодательство. Несмотря на декларируемый федерализм существенных различий между регионами практически нет. Только относительно маргинальные, слабо попадающие в оптику власти и бизнеса темы, такие как, например, территориальные общественные самоуправления, будут иметь значимые различия на региональном уровне. В остальном же - всё упирается в рамки федерального регулирования.

И бог бы с тем, на каком уровне законодательства находится регулирование, если бы оно создавало рабочие инструменты для развития территорий. Скажем, хочет город развивать горнолыжную отрасль - вот, пожалуйста, инструменты для стимулирования этой отрасли в городе. Хочет развивать креативные индустрии - вот вам тулкит. Хочет выстроить систему рециклинга отходов - да пусть выстраивает, вот законные основания, вот гайдлайны, вот сборники хороших практик.

Но по какой-то причине перечисленные мною вполне естественные для городов желания реализовать просто - никак нельзя, мешает федеральное законодательство. Даже более того, если пытаться реализовать эти желания согласно букве закона, то лыжи не поедут, креативные предприниматели разбегутся, а мусорные кучи вырастут до небес. И на городском и региональном уровне нет возможности с помощью местной законотворческой инициативы исправить эту ситуацию.

Вместо этого работает то, что антропологи называют "ремонтом". Из существующих нерабочих норм, пограничных схематозов, джентльменских соглашений, неформальных договоренностей, творчески переосмысленных программ параллельной тематики лучшие люди города собирают некоего кадавра, призванного развивать горнолыжку, креативные индустрии и переработку мусора. Этот кадавр уязвим, потому как держится на конкретных персоналиях, которые его собрали. Этот кадавр уязвим, потому как творчески выходит за рамки надлежащего по закону. Зачастую этот кадавр оступается и становится более чем уязвим для силовых органов.

Ремонт - дело отчаянное и рискованное, только самые смелые или отчаянные антрепренёры ввязываются в ремонт нерабочих систем территориального развития. Без этого лихого ремонта даже самый вибрирующий, зовущий потенциал успеха на территории рискует уйти в песок, поэтому смельчаки как правило находятся. А без смельчаков - посмотрите на мусорный коллапс в Питере. Это как раз пример провалившейся попытки ремонта. Федеральные нормативы по мусорной реформе не работают на территориях без того, чтобы их отремонтировали местные антрепренёры.

Мне всегда в таких ситуациях хочется посмотреть в глаза нормотворцам - как так выходит, что федеральное законодательство генерирует препятствия для развития территорий, а не создает инструменты для него? Почему нормирование во вполне невинных, а зачастую даже дежурных сферах превращает эти невинные и дежурные сферы в джунгли Амазонки, которые готовы покорять только самые смелые?

#территориальноеразвитие #гражданскаяинженерия #всякаяурбанистика #креативныеиндустрии

​​Всегда радостно, когда отечественные учёные что-то открывают. Вот например в журнале Urban Forestry & Urban Greening вышла статья Надежды Керимовой, Павла Сивохина, Дианы Кодзоковой, Каринэ Никогосян и Василия Ключарева Visual processing of green zones in shared courtyards during renting decisions: An eye-tracking study.

Что они наделали?

Они показывали владельцам машин и безмашинным людям фотографии дворов и с помощью ай-трекера наблюдали на что кто обращает внимание и как оценивает качества двора. Как это обычно бывает в исследованиях дворов, выяснилось, что самым главным для всех является зелень. Если во дворе зелено, то это хороший, годный двор. В плохих дворах же все смотрят на парковку и возмущаются ей. Но также выяснилось, что больше всего рады зелени автомобилисты. Хотя казалось бы.

#всякаяурбанистика #урбанизмнапочитать #нейроурбанистика

​​Давно не делал списков каналов по урбанистике, которые сам читаю. Исправляюсь. Итак, вот первые 10 каналов, которые пришли мне в голову и которые я бы рекомендовал:

1. Город для людей - https://yangx.top/gre4ark
2. Градовод - https://yangx.top/gradovod
3. Коренной екатеринбуржец - https://yangx.top/ekbnash
4. Здоровые города - https://yangx.top/healthycitiesru
5. Шаталов говорит - https://yangx.top/shatalovspeaks
6. Антрополог на районе - https://yangx.top/anthropologhetto
7. Плейсмейкинг - https://yangx.top/place_making
8. Urban Heritage - https://yangx.top/UrbanHeritage
9. Urbanshit - https://yangx.top/urbnsht
10. Минский урбанистический - https://yangx.top/minskurban

Особняком стоит социологический канал Людовед и Душелюб - https://yangx.top/l_und_d

А вы что читаете по урбанистике и социологии?

#урбанизмкаксмыслжизни #листинг #урбанизмнапочитать

Внимание! Очень важное объявление!
ВАКАНСИЯ В ЦЕНТРЕ ГОРОДСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ

За 8 лет существования Центра городской антропологии КБ Стрелка мы очень много раз слышали вопрос: "Скажите, а можно к вам устроиться на работу". И почти столько же раз вынуждены были объяснять, что теоретически это возможно, а вот практически - шансов крайне мало. За все эти годы ставка освобождалась у нас всего два раза. И последний раз это было где-то 3 года назад.

И вот мы спешим сообщать супер-новость! В Центре городской антропологии открылась вакансия научного сотрудника - прикладного городского антрополога на полную ставку.

Какие у нас основные требования к соискателю?
Вот три самых важных запроса:

- Опыт участия в проведении полевых исследовательских проектов в городе с использованием качественных методов социальных наук (антропология, социология);
- Опыт написания аналитических текстов по результатам подобных исследований;
- Готовность к командировкам.

Антропологическое или социологическое образование является несомненным плюсом, но мы считаем, что опыт работы важнее, чем диплом.

Мы предполагаем, что основная часть претендентов будет из Москвы, однако попробовать свои силы могут попробовать и жители других городов (как кажется, больше шансов у кандидатов из Санкт-Петербурга и Красноярска).

Следующие качества не являются строго обязательными, но если вы обладаете какими-то из них, это будет несомненным достоинством вашего резюме:

- научная эрудиция; знание основных теорий антропологии и социологии;
- опыт участия в прикладных исследовательских проектах;
- хорошее знание иностранных языков;
- умение делать презентации (а именно может упаковать огромный массив данных исследования в понятную, простую, но при этом яркую форму презентации, которая будет понятна и интересна людям, далеким от науки);
- навыки работы в excel, spss/R;
- опыт работы над цифровыми продуктами (например, в области UX), знание соответствующих методов исследования;
- развитые навыки командной работы: умение обсуждать данные, выдвигать и доказывать гипотезы, учитывать мнение коллег;
- общительность, развитая эмпатия, живой интерес к городу, урбанистике, социальным наукам.

Как откликнуться на вакансию?

Напишите до 29 января электронное письмо на адрес [email protected] с кратким рассказом о себе и о том, почему вы хотите у нас работать. В приложении к письму отправьте резюме. Если у вас есть научные работы (статьи, отчеты и т.д.), которые кажутся вам релевантными, можете также их приложить к письму. Условия работы будут подробно обсуждаться с отобранными претендентами, но по поводу получения резюме мы ответим всем.
Коллега мечты, найдись!

​​А вот посмотрите, что делают в Брайтоне, который в Великобритании для поддержания биоразнообразия в городе. Еще фантаст и троцкист Чайна Миевиль писал в своём памфлете London Overthrown о том, что современные дома абсолютно гладкие, на их фасадах не могут гнездиться птицы.

И, чтобы решить эту проблему Королевское общество защиты птиц разработало специальные swift-boxes - коробки для стрижей. Небольшие фасадные элементы, позволяющие птицам гнездиться. Но на птицах они не остановились и придумали еще bee-bricks, кирпичи с дырками, в которых могут зимовать пчёлы, шмели и другие полезные в городе насекомые. Опять же, вытесняемые современными материалами.

Муниципалитет Брайтона принял решение о том, чтобы устанавливать bee-bricks и swift-boxed в любом новом здании выше 5 метров. Таким образом, хотя бы для каких-то городских видов обеспечено соблюдение права на жилье. В конце концов, забота о городском биоразнообразии теперь основа муниципальной жилищной политики. Хотелось бы, чтобы и до наших краев дошла эта повестка и пусть даже на уровне простых решений наши города заботились о наших non-human соседях.

#природныефакты #экологиягорода #всякаяурбанистика

Середина рабочей недели - отличный повод почитать любопытный текст о том, как в 2021 году в некоторых странах менялось отношение молодых людей к работе.

В статье Деградация, унижение и эксплуатация: почему молодые горожане возненавидели работу на Forbes авторы размышляют о том, как вышло, что в мире набирают популярность движения, призывающие отказываться от изнурительной и нелюбимой работы, и рассказывают о бунте трейдеров, "Великом увольнение" в США, а также движении Antiwork на Реддите:

«В философии движения Antiwork много элементов анархизма и в целом популярных среди современной американской молодежи левых идей. Однако в подкасте Bloomberg Форд подчеркивает, что она и другие идеологи движения не выступают против концепции работы как таковой, они лишь добиваются, чтобы в ней не было элемента принуждения, когда люди вынуждены работать сверхурочно за низкую зарплату, занимаясь нелюбимым делом под руководством начальников, которые их не уважают. «Большинство из нас нормальные люди, — сказала она в интервью Financial Times. — Просто нам досталась работа, которая нам не нравилась, поэтому мы и начали это движение.
...
Развитию тренда аntiwork могут способствовать несколько факторов, считает генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Мария Макушева:
- относительное благополучие. Тренд распространен, в основном, в мегаполисах и среди молодых людей, для которых не стоит вопрос базовой безопасности;
- снижение ценности потребления вещей, символов статуса и карьеризма, а также рост значимости впечатлений и самоактуализации, осмысленного вложения времени, увеличение ценности личной свободы;
- развитие форматов гибкой занятости, позволяющих зарабатывать без постоянной привязки к корпорации;
- реакция на социальную несправедливость. «Идеи построения успеха с нуля благодаря упорному труду и самоотдача на работе как этическая ценность постепенно размываются. На это влияет социально-экономическое неравенство, наблюдается развитие антикапиталистического тренда», — говорит руководитель «Платформы».»

Авторы статьи пишут, что тренд распространяется также в Китае и рассуждают о том, приживется ли такое движение в России, где сейчас тоже наблюдается рост числа увольнений по собственному желанию. Ссылаясь на мнения экспертов, авторы предполагают, что вряд ли, так как "у нас разный менталитет — мы родились с синдромом самозванца и самоотверженностью. Мы постоянно доказываем, что мы достойны, что мы можем".

На этом месте самое время задать себе вопрос: хочу ли я быть человеком с синдромом самозванца, который постоянно самоотверженно доказывает, что "мы можем"?
Сегодня вечером в Москве встречаемся в Точке кипения, чтобы обсудить этот и другие актуальные вопросы про работу. Все подробности в чате московских встреч.

​​В апреле этого года в журнале Cities выйдет статья Ирэн Гомез-Варо, Ксавьера Делклос-Алио и Карме Мираллес-Гуаш Jane Jacobs reloaded: A contemporary operationalization of urban vitality in a district in Barcelona. Как следует из названия, авторы решили замахнуться аж на Джейн нашу Джейкобс. Что, впрочем, учитывая статус бабушки всея урбанистики - довольно распространённое занятие среди критически настроенных внуков.

Идея статьи в том, чтобы предложить методологию оценки городской витальности, базируясь на видении Джейн Джекобс. Однако, адаптируя это видение к современным реалиям, а также к городам, отличающимся от североамериканских. Как минимум к средиземноморским.

Джейн Джекобс писала, что есть несколько факторов городской витальности. Во-первых, нам необходимо смешанное использование городского пространства, во-вторых мелкопарцеллярная квартальная нарезка, в-третьих сочетание новых и старых домов, в-четвёртых концентрация различных людей и активностей. Приправим это всё низкой зависимостью мобильности от наличия автомобиля и удалённостью от пограничных зон типа железных дорог - и получим витальный оживлённый город, в котором можно счастливо и непринуждённо заниматься уличным балетом.

С тех пор много воды утекло - обнаружилось, что описываемый Джейн Джекобс город это скорее всего центр, скорее всего североамериканского города, скорее всего место проживания довольно обеспеченных людей и скорее всего застрявшая в 60ых годах XX века территория. Тем не менее, идея городской витальности продолжала витать в воздухе, а значит новые авторы делали попытки реинтерпретировать модальности Джекобс к современным реалиям и другим территориям. И авторы Jane Jacobs reloaded: A contemporary operationalization of urban vitality in a district in Barcelona - не исключение.

Из каких показателей состоит индекс JANE, который предлагают авторы?

Итак, 1. Количество жителей на квадратный километр 2. Количество предприятий ритейла на квадратный километр 3. Количество общественных зданий на квадратный километр 4. Индикатор разницы использования зданий 5. Индикатор соотношения жилой и нежилой недвижимости 6. Индикатор соотношения производственных и коммерческих площадей 7. Соотношение базовых (повседневных) предприятий и небазовых (используемых реже) предприятий 8. Плотность пересечения пешеходных путей 9. Расстояние до скверов и парков 10. Расстояние до точек Wi-Fi 11. Количество скамеек 12. Степень посредничества между жилыми блоками 13. Средний возраст домов 14. Разнообразие чисел возраста домов 15. Средняя арендная плата 16. Расстояние до остановок общественного транспорта 17. Уклон улицы 18. Количество опор освещения 19. Наличие зон с ограничением скорости движения в 30 км/ч 20. Удаленность пешеходных переходов 21. Наличие тротуаров 22. Удалённость больших монофункциональных зданий/железных дорог/городских лесов. Основная единица пространственного анализа - ячейка 100х100 метров.

В результате применения этого индекса к округу Ноу Баррис в Барселоне авторы обнаружили, что всё не так очевидно. Разные показатели ведут себя относительно независимо, поэтому мы можем наблюдать концентрации городской витальности, сформированные различными комбинациями этих показателей. Вовсе не обязательно речь идёт о центральности, о высоком уровне дохода - витальность находит для себя разные точки проявления. В общем, городская витальность как минимум в средиземноморском городе - полицентрична. И слава богу! Ведь это значит, что не стоит списывать со счетов при городском планировании кажущиеся бедными и периферийными территории.

#географиягорода #джейнджекобс #всякаяурбанистика #городскоепланирование

✏️ Подпишите петицию против принятия законопроекта Клишаса-Крашенинникова, который уничтожит местное самоуправление!

https://chng.it/BDPdJYJNZj

25 января Госдума приняла в первом чтении этот ужасный законопроект, который приведёт к одноуровневой системе органов местного самоуправления и к укрупнению муниципальных образований. Из-за чего начнётся отток населения и будет уничтожено более 18 тысяч муниципальных образований!

Многие депутаты по всей стране выступают против законопроекта, считают его недопустимым для принятия и противоречащим Конституции.

Пожалуйста, подпишите петицию!
Мы не должны допустить, чтобы этот законопроект был принят:

https://chng.it/BDPdJYJNZj

#МСУ #ЗемскийСъезд #депутат

На что обратить внимание, устраиваясь на работу.
Часть 2: зарплата.

Как понять, какую зарплату просить на собеседовании и как сравнить зарплаты в разных местах? К сожалению, многие компании не публикуют информацию о зарплате и на собеседовании тоже не говорят, сколько готовы вам платить, ожидая, что вы сами назовете желаемую сумму.

По словам Алены Владимирской, у такого подхода всего две причины:
- Вас хотят пропустить по минимально возможной для позиции зарплатной вилке.
- Для работающих в компании не хотят светить другие зарплаты, потому что начнется возмущение, и люди пойдут требовать прибавки.

Поэтому основной способ узнать, где сколько платят — поискать людей, которые работают в компании, в которую вы идете на собеседование, и спросить у них напрямую. Также имеет смысл порасспрашивать знакомых, работающих на похожих позициях в других местах, чтобы в целом представить уровень зарплат.

Мы призываем не скрывать свои зарплаты от коллег — все мы заинтересованы в том, чтобы финансовые отношения в компаниях были прозрачными.

Обсуждая зарплату на собеседовании не забудьте про следующие вопросы:

1) Многое зависит от того, на какую форму трудоустройства вы договорились.

Если вас готовы оформить по ТК:
- Обсуждая конкретную сумму, уточняйте, что речь идет о деньгах, которые вы получите на руки после выплаты налогов;
- Узнайте, из чего будет складываться ваша зарплата: помимо оклада в нее могут входить персональные надбавки, премии и т. д. Бывает, что премия составляет существенную часть зарплаты — и это не очень хорошо для вас, так как означает, что за какой-то месяц премию могут и не выплатить. По рассказам коллег, в некоторых госкомпаниях могут шантажировать сотрудников невыплатами премий, чтобы заставить их голосовать на выборах или ходить на проправительственные мероприятия.

Если вам предлагают работу через самозанятость или ИП:
- Вы сами будете платить подоходный налог и, если вы хотите, сможете сами платить взносы в Фонд социального страхования.
- Оплата отпуска не входит в обязанности работодателя. Обсудите этот вопрос — спросите, согласен ли работодатель платить вам, когда вы отдыхаете.
- Ваши отношения с работодателем могут завершиться внезапно. Если вы трудоустроены по ТК, то в случае сокращения вам полагаются дополнительные выплаты, чтобы у вас были ресурсы на время поиска новой работы. Работа через самозанятость не предполагает таких выплат, поэтому создание подушки безопасности — ваша собственная задача.

Если вам предлагают работу через ГПХ:
- Оплата больничного, отпуска и переработок зависит от того, что написано в вашем договоре — читайте его внимательно.
- См. последний пункт предыдущего абзаца.

Договариваясь о зарплате, учитывайте все дополнительные расходы и риски, связанные с менее надежными формами занятости. Можно прямо сказать работодателю, что ваша желаемая зарплата зависит от формы трудоустройства — чем менее защищенный формат вам предлагают, тем выше должна быть зарплата.

2) Узнайте, есть ли в компании ДМС — добровольное медицинское страхование. Некоторые крупные компании предлагают не только страховку, но также оплату занятий спортом, иностранными языками и т. п.

3) Наконец, узнайте, оплачиваются ли переработки. Спойлер — скорее всего, нет, хотя по ТК должны оплачиваться в двойном размере. Узнайте, компенсируются ли переработки хотя бы с помощью дополнительных выходных.

Чтобы сравнить зарплаты в разных компаниях, есть смысл посчитать свой потенциальный доход в год — с учетом формы трудоустройства, наличия или отсутствия ДМС, дополнительных бонусов и премий, а также того, компенсируются ли переработки.

Часть 1 про форматы трудоустройства читайте тут

Смотрите-ка, какая интересная история. Города сопротивляются виртуализации - в Амстердаме жители выступили против появления новых дарксторов и городской совет это поддержал. Казалось бы - что плохого в доставке? Тем более быстрой доставке товаров народного потребления. Однако же амстердамчане увидели в этом угрозу городу - внешний вид и шум дарксторов по их мнению разрушителен для города. И здесь есть не только логика повседневного восприятия этих элементов инфраструктуры, но и логика философского порядка. Город - это место, где люди встречаются, в том числе за потребительской активностью, на рыночной площади, чем бы она ни была. Пусть хоть даже торговым центром. Система доставки и дарксторы как её элемент - полная противоположность рыночной площади. Она исключает встречи, столкновения, знакомство и изучение повадок "другого". А это уже - риск для демократических принципов европейского города. Чем слабее наш опыт "другого", тем меньше мы склонны искать компромиссы и находить консенсус.

#городскиеполитики #капитализм #социологиягорода

https://vc.ru/legal/355932-v-amsterdame-na-god-zapretili-otkryvat-novye-darkstory-iz-za-vneshnego-vida-zdaniy-i-shuma-ot-kurerov?fbclid=IwAR3XgqGJNh6iPy1CFGziEbH-qNyLSBA8hyzGlSx5nkVf50TI1boGvSdvrXU

​​До 4 февраля можно успеть подать заявку на программу CO-Urbanism, которую реализуют наши коллеги из Санкт-Петербурга!

"ЧТО ТАКОЕ CO-URBANISM?

Наши города усложняются и меняются с огромной скоростью. Меняются горожане и способы их взаимодействия со средой. Специалистам, проектирующим городскую жизнь, нужно реагировать на эти изменения и трансформировать свои методы и инструменты. Сегодня это возможно только благодаря объединению компетенций, сотрудничеству специалистов из разных областей и диалогу с горожанами — это и есть коллективный урбанизм (collective urbanism, сo-urbanism).

Программа CO-URBANISM — для людей с опытом работы в архитектуре, градостроительстве, дизайне или проектировании городской среды, урбанистике, социальных исследованиях, экономике города и смежных областях. Для тех, кто в своей деятельности уже применяет или планирует применять методы партиципации.

Слушатели программы CO-URBANISM:
- Научатся максимально использовать потенциал команды, понимать и продуктивно сотрудничать со специалистами из других областей. Архитекторы научатся использовать компетенции социологов и антропологов для повышения качества проекта; социологи города смогут участвовать в проектах соучаствующего проектирования не только на этапе исследований. Мы дадим вам общий профессиональный язык.
Потому что город — это коммуникация.

- Смогут подняться на новый профессиональный уровень: уйти от ремесла — к деятельности. На программе CO-URBANISM мы будем говорить не только о том, как использовать методы партиципации на практике, но и разберемся, зачем работать с горожанами и другими акторами.
Потому что город — это смыслы.

- Станут востребованными специалистами: программа СО-URBANISM дает уникальные знания, которых сейчас остро не хватает на профессиональном рынке труда. Уже сегодня компании и бюро, работающие с городской средой, ищут специалистов с широким кругом компетенций: от умения работать в междисциплинарной команде до навыков партиципации.
Потому что город — это сложно."

Подробности на сайте http://upcenter.spb.ru/

#соучастие #образование #социологиягорода #всякаяурбанистика

​​Недавно в журнале Urban Affairs вышла статья Калеба Алторпа и Мартина Хорака The End of the Right to the City: A Radical-Cooperative View, в которой делается очередной заход на переосмысление концепции Анри Лефевра "право на город".

За полвека своего существования эта концепция как только не переосмыслялась. Откройте любую программу любого урбан-форума и вы найдёте там секцию "Право на город: (чего-то там)" или "(чего-то там): право на город". И дай бог если понятно, почему создатели программы упоминают эту концепцию. Зачастую проследить логику решительно не возможно.

Тем не менее, авторы статьи выделяют два магистральных на данный момент направления осмысления концепции.

Первое направление - легалистское. Т.е. буквально понимающее "право на город" как некоторую совокупность прав. Право горожанина на жилье, чистую воду, работу, вид из окна. В редких случаях кодифицируется само по себе "право на город", но чаще всего оно расшито между той или иной совокупностью государственных и/или локальных законов. Таким образом, основным гарантом права на город является государственная система, она задаёт определение этому праву и отвечает за его соблюдение. Впрочем, критики отмечают, что это скорее права человека в городе, нежели право человека на город.

Второе направление - радикально-материалистическое. Под правом на город в этом направлении подразумевается то, что исключенные группы, группы лишённые финансовой и политической власти на данный момент тем не менее должны иметь право определять то, каким образом сконфигурирован город в широком смысле этого слова. Должны иметь право демократического контроля над экономическими потоками, социальными отношениями. Текущее положение городов при капитализме рассматривается в рамках этого направления как несправедливое. И моральный императив этого направления- через обретение права на город неимущими начать демонтаж всей капиталистической системы.

Алторп и Хорак же предлагают новое направление размышления о праве на город. Радикально-кооперативное. В каком-то смысле это направление осуществляет синтез легалистского и радикально-материалистического. Они говорят о том, что носителями права на город являются кооперации горожан в сфере управления и распределения городских благ.

При этом не только горожан из депривированных групп, но горожан в целом. Т.е. это не совсем та революция, которую предлагает радикально-материалистическое направление, это более широко инклюзивная история, к сотворению будущего города могут быть причастны все, кто хочет присоединиться к этому процессу. В конце концов нет ничего более демократического, нежели единство-в-различиях. Главное - быть вежливыми и внимательными друг другу.

Что до государства, то в модели Алторпа и Хорака его обязательно нужно использовать. Конечно же, государство это инструмент, поддерживающий мировой капитализм. Но трудно себе представить инструмент более удобный для ограничения капитализма, нежели государство. Поэтому в радикально-кооперативном направлении государство поддерживает те среды, в которых осуществляется параллельная капитализму самоорганизация горожан вокруг реализации права на город. Т.е. право на город реализуют сами горожане, государство же их только поддерживает.

Самое главное, что радикально-кооперативное направление направлено в будущее, в построение новой конфигурации социальных отношений в городском пространстве за счёт кооперации всех горожан вокруг реализации своего права на город. Это довольно миролюбивая, но радикальная концепция, так что возможно она станет платформой для более широкой демократической солидаризации и мобилизации, нежели предшествующие направления.

#правонагород #социологиягорода #городвтеории #городскиеполитики

У коллег вакансия! Позиция: социолог, городской социолог

Компания: Московский Центр Урбанистики
Сайт: centerurban.com
Оклад: от 70 000 до 120 000 рублей/месяц
График работы: 5/2, возможность удаленной работы обсуждаема

Краткое описание работы
Московский центр урбанистики решает задачи в сфере городского развития, туризма, благополучия жителей, исследований качества городской среды, проектирования новых городов и территорий, разработкой новых устойчивых проектных и архитектурных решений на благо горожан.

Отдел аналитики МЦУ ищет к себе в команду специалиста в области социологических методов исследований. Работа специалиста будет связана с предпроектными изысканиями, проектированием и запуском масштабных исследований в разных областях городского развития (влияние климата, благополучие жителей), определением состава пользователей территории. Предполагаются командировки по России.

Основные задачи:
● Проектирование качественных и количественных социологических исследований, включая описание методологии, определение объекта и предмета исследования, конечного результата работы
● Организация и участие в полевой работе:
○ Подготовка гайдов, организация и проведение интервью
○ Разработка гайдов, фильтров, организация и проведение фокус-групп
○ Подготовка материалов и проведение формализованного наблюдения
○ Натурное обследование территории, включая фотофиксацию
● Помощь в работе с подрядчиками: коммуникация, участие в проектной работе, оценка результатов и процесса социологического исследования
● Определение ёмких и значимых выводов по итогам работы
● Подготовка аналитических материалов: внутренних аналитических записок, отчетов по итогам исследования, материалов для внешних выступлений
● Мониторинг информационного поля, поиск релевантных экспертных и отраслевых материалов, работа с открытыми источниками данных

Прошлый опыт и профессиональные навыки:
● От 3 лет рабочего опыта в области социологических исследований. Опыт работы в сфере маркетинговых исследований - большой плюс
● Наличие заинтересованности, а желательно также знаний и рабочего опыта в сфере урбанистики, территориального развития
● Хорошее владение английским языком, беспроблемный поиск, чтение и обработка материалов на английском языке
● Опыт работы в SPSS и хорошее знание методов статистического анализа данных
● Хорошие навыки работы и подачи информации: как на этапе поиска и обработки, так и на этапе подготовки итоговых материалов. Владение и опыт работы с InDesign - плюс для кандидата
● Умение подготавливать как научные, так и публицистические тексты

Требования:
● Профильное высшее образование (социология, урбанистика, статистика) или релевантная оконченная магистратура
● Релевантный опыт работы от 3 лет
● Любовь к работе

Условия работы:
● Отличный удобный офис с дружественной рабочей атмосферой у м. Маяковская
● Классный коллектив и интересные разнообразные рабочие задачи, влияющие на окружающий мир
● Нормальный рабочий график, не предусматривающий переработок (если таковые случаются, они фиксируются и учитываются)
● Поддержка инициатив и рабочих предложений, стремления к получению и передаче новых знаний

Телеграм для откликов на вакансию - @tlenoved

​​Сегодня обсуждали с нашими коллегами по PubLab - Лаборатория искусства города отчёт по второй лаборатории, которая проходила в красноярском Академгородке. Для меня участие в PubLab - важный способ посмотреть на современное искусство в социологическом разрезе. Я - казуальный зритель современного искусства. Я понимаю, что это прикольно, но не очень различаю авторов, дискурсы, нюансы. А тут - через социологическое исследование я погружаюсь в повседневное восприятие объектов в городском пространстве. Ну как социологическое - мы проводим фокус-группы с жителями района до и после появления объектов, внимательно отсматриваем записи камер, фиксирующих происходящее в месте размещения объектов, читаем дневники художников. Микс-метод такой. Что я из всего этого пока узнал?

1. Для горожан очень важную роль играет позиционирование объектов искусства. В том плане, что само по себе слово "искусство" несёт в себе коннотации типа Донателло расписывает Секстинскую капеллу в Санкт-Петербурге. Что-то более простое, созданное из менее сложных материалов - очень сложно воспринять как искусство. Как поделку или просто мусор - пожалуйста, но как "искусство" - уже сложнее.

2. Для горожан важна возможность обратной связи с автором объекта искусства. Невозможность нигде написать "Большое спасибо за вашу работу мы всем коллективом цеха номер 3 были в полном восторге" - уже фрустрирует. Стоит ли говорить насколько фрустрирует невозможность негативной обратной связи.

3. Горожанам важно, чтобы искусство как-то работало с их позитивной идентичностью. Даже в случае если искусство поднимает какую-то острую проблему территориального сообщества важно, чтобы разговор о проблеме начинался бы со слов/символов/жестов "Я вас уважаю". С колёс говорить про проблемы - тяжело, моментальный переход к проблемам расценивается как манипуляция, оскорбление, неуважение.

4. Горожане хотят итеративности в появлении объектов искусства. Когда объект появляется изниоткуда с неба на земь - это вызывает стресс, недовольство, непонимание. Хочется, чтобы сперва было знакомство с художником, обсуждение эскизов, какие-то еще контакты. И только потом появление объекта.

5. Горожан нет-нет да тянет на идею появления некоего общественного совета в состав которого входят убелённые сединами эксперты, которые точно знают какое искусство где размещать. Как формировать этот совет - версий особо нет, но тем не менее потребность в экспертной поддержке объекта искусства есть. Даже если я сам не понимаю, что это за искусство, то я как минимум готов довериться эксперту, который мне верифицирует, что это за искусство.

6. Интерактивность. Плохо то искусство, с которым никак не проивзаимодействуешь. Искусство должно быть понятно хотя бы на тактильном уровне. Можно почесать нос - уже хорошо. Если носа нет - поиграть деталями. В общем каким-то образом телесно поиграть с объектом, а не только смотреть и озадаченно благоговеть.

Это такие заметки на полях полей. Исследование продолжается и будет продолжаться еще год. Думаю нас ждут еще много инсайтов, которыми я с удовольствием буду делиться.

#publab #искусствовгороде #социологиягорода #профессиональныегорожане

А вот почитайте какой интересный материал сделали на сайте НИУ ВШЭ в поддержку книги «Сети города: Люди. Технологии. Власти». По сути дела дополнительные разделы для неё!

#урбанизмнапочитать #цифровойгород

https://iq.hse.ru/news/559783914.html?fbclid=IwAR0oEA6tnhStCfiI02XvR2gMmEXt7tzdLHgxCHXFqkvuEpJ_RVIbh1CTteY

Написал для паблика Доброграда про города-сады. Присоединяйтесь к паблику, там интересно!