Мы тоже приложили к Интернациональной руку - занимались исследованием и социокультурным проектированием
Forwarded from Гражданская инженерия
Исследование поперечных улиц центра Красноярска. Часть третья
Третья, заключительная часть рассказа о нашем предпроектном социокультурном исследовании поперечных улиц центра Красноярска будет посвящена двум методам — фотофиксации и глубинному интервью.
Городская среда может трансформироваться от действий разных субъектов. В первую очередь, меняется она от благоустройства, а важные дополнения в неё вносят бизнес и городские сообщества. Цель метода фотофиксации — найти следы этих действий и учесть их в проектах, чтобы усилить положительный эффект от нового благоустройства. У нас получилось не просто отметить важные детали, но и сделать классификацию объектов, которыми бизнес и сообщества дополняют городскую среду поперечных улиц центра Красноярска. Это транспорт и передвижение, озеленение и благоустройство, торговля и питание, украшение городской среды (примеры — в карточках ниже).
На наш взгляд, очень важно вовлекать бизнес, уличных художников, жителей многоквартирных домов в улучшение улиц, предлагая им различные решения — потому что облик улиц складывается и из таких важных деталей. В итогах фотофиксации мы отразили рекомендации по сотрудничеству с бизнесом и городскими сообществами.
Глубинные интервью мы вели с экскурсоводами, которые проводят пешие исторические экскурсии по центру Красноярска. Такие экскурсии становятся всё более популярными, появляются новые специалисты, которые их разрабатывают, поэтому метод интервью был выбран не случайно.
Экскурсоводы рассказали нам о существующих и перспективных маршрутах, затрагивающих поперечные улицы центра, о том, каким должен быть город, в котором комфортно наблюдать за разными деталями. Один из важных вопросов таких интервью — как сохранить и воссоздать историческую аутентичность Красноярска, раскрыть историко-культурный потенциал улиц. Ключевой момент — важны не только объекты культурного наследия, но и различные подлинные детали, в том числе советского периода: барельефы, вывески, лепнина и оригинальные фасады. Горожанам не хватает подлинных или воссозданных элементов, которые говорят об истории города — во время экскурсии они замещаются картинками и рассказами, а ведь эти детали хочется видеть и трогать. Удачный пример того, как детали воссоздаются в новых проектах — это имитация исторической брусчатки в Историческом квартале, и хотелось бы, чтобы таких примеров стало больше.
Для нас как для исследователей важно, что результаты работы удалось опубликовать. Надеемся, что эта работа станет важной для развития исследовательской и проектной культуры в Красноярске.
Первая часть
Вторая часть
Полная версия исследования
Третья, заключительная часть рассказа о нашем предпроектном социокультурном исследовании поперечных улиц центра Красноярска будет посвящена двум методам — фотофиксации и глубинному интервью.
Городская среда может трансформироваться от действий разных субъектов. В первую очередь, меняется она от благоустройства, а важные дополнения в неё вносят бизнес и городские сообщества. Цель метода фотофиксации — найти следы этих действий и учесть их в проектах, чтобы усилить положительный эффект от нового благоустройства. У нас получилось не просто отметить важные детали, но и сделать классификацию объектов, которыми бизнес и сообщества дополняют городскую среду поперечных улиц центра Красноярска. Это транспорт и передвижение, озеленение и благоустройство, торговля и питание, украшение городской среды (примеры — в карточках ниже).
На наш взгляд, очень важно вовлекать бизнес, уличных художников, жителей многоквартирных домов в улучшение улиц, предлагая им различные решения — потому что облик улиц складывается и из таких важных деталей. В итогах фотофиксации мы отразили рекомендации по сотрудничеству с бизнесом и городскими сообществами.
Глубинные интервью мы вели с экскурсоводами, которые проводят пешие исторические экскурсии по центру Красноярска. Такие экскурсии становятся всё более популярными, появляются новые специалисты, которые их разрабатывают, поэтому метод интервью был выбран не случайно.
Экскурсоводы рассказали нам о существующих и перспективных маршрутах, затрагивающих поперечные улицы центра, о том, каким должен быть город, в котором комфортно наблюдать за разными деталями. Один из важных вопросов таких интервью — как сохранить и воссоздать историческую аутентичность Красноярска, раскрыть историко-культурный потенциал улиц. Ключевой момент — важны не только объекты культурного наследия, но и различные подлинные детали, в том числе советского периода: барельефы, вывески, лепнина и оригинальные фасады. Горожанам не хватает подлинных или воссозданных элементов, которые говорят об истории города — во время экскурсии они замещаются картинками и рассказами, а ведь эти детали хочется видеть и трогать. Удачный пример того, как детали воссоздаются в новых проектах — это имитация исторической брусчатки в Историческом квартале, и хотелось бы, чтобы таких примеров стало больше.
Для нас как для исследователей важно, что результаты работы удалось опубликовать. Надеемся, что эта работа станет важной для развития исследовательской и проектной культуры в Красноярске.
Первая часть
Вторая часть
Полная версия исследования
В прошлую пятницу принимал участие в круглом столе, который организовывал Институт экономики роста им. П.А. Столыпина в Красноярске в Историческом квартале. Обсуждали с разных ракурсов малые города. Один из ракурсов обсуждения был связан с исследованием Института, которое было посвящено типологизации малых городов. Типология небезынтересная и в логике госпрограмм рабочая, но я в ней вижу существенный недостаток.
Дело в том, что там выделяется такой тип городов как "спящие". В чём я вижу ложную политкорректность. На мой взгляд необходимо признать, что некоторые города в России не выживут при капитализме. И если в наших планах нет существенного изменения экономической формации в стране, то с некоторой долей вероятности мы должны признать, что какие-то города не спасти.
Им нужно обеспечить достойное умирание. Разрабатывать программы управляемого сжатия, с тем, чтобы они не закрывались единомоментно как экономически не перспективные, но доживали свой век спокойно и с гордо поднятой головой. Сентиментальная ценность этих городов не должна перевешиваться сиюминутными рыночными интересами.
Но всё еще, это умирающие города. Нужно называть вещи своими именами. Если мы их дипломатично называем "спящими", то мы в каком-то смысле занимаемся самообманом. Спящего можно разбудить. И такие спящие территории действительно есть. Но точно так же есть и территории которых будить - мёртвому припарки.
Я ни в коем случае не к тому, что не нужно обеспечивать бюджетное финансирование умирающих городов. Вопрос в том, на что это финансирование направляется. Развивать умирающий город в надежде, что очередной разряд федеральных инвестиций вернёт его к жизни было бы не правильно. Но таким образом организовать бюджетный процесс, чтобы от умирающего города не требовали повышения удоев, но наоборот обеспечивали комфортное снижение показателей - вполне возможно.
Более того, в других сообщениях Института коллеги говорили о том, что есть финансовые инструменты для работы с малыми городами помимо федеральных инвестиций. Ну так и замечательно. Давайте их направлять на то, чтобы какие-то города развивались, а какие-то встречали свою достойную старость и в конце концов достойную смерть.
#малыегорода #городскаясреда #городскиеполитики
Дело в том, что там выделяется такой тип городов как "спящие". В чём я вижу ложную политкорректность. На мой взгляд необходимо признать, что некоторые города в России не выживут при капитализме. И если в наших планах нет существенного изменения экономической формации в стране, то с некоторой долей вероятности мы должны признать, что какие-то города не спасти.
Им нужно обеспечить достойное умирание. Разрабатывать программы управляемого сжатия, с тем, чтобы они не закрывались единомоментно как экономически не перспективные, но доживали свой век спокойно и с гордо поднятой головой. Сентиментальная ценность этих городов не должна перевешиваться сиюминутными рыночными интересами.
Но всё еще, это умирающие города. Нужно называть вещи своими именами. Если мы их дипломатично называем "спящими", то мы в каком-то смысле занимаемся самообманом. Спящего можно разбудить. И такие спящие территории действительно есть. Но точно так же есть и территории которых будить - мёртвому припарки.
Я ни в коем случае не к тому, что не нужно обеспечивать бюджетное финансирование умирающих городов. Вопрос в том, на что это финансирование направляется. Развивать умирающий город в надежде, что очередной разряд федеральных инвестиций вернёт его к жизни было бы не правильно. Но таким образом организовать бюджетный процесс, чтобы от умирающего города не требовали повышения удоев, но наоборот обеспечивали комфортное снижение показателей - вполне возможно.
Более того, в других сообщениях Института коллеги говорили о том, что есть финансовые инструменты для работы с малыми городами помимо федеральных инвестиций. Ну так и замечательно. Давайте их направлять на то, чтобы какие-то города развивались, а какие-то встречали свою достойную старость и в конце концов достойную смерть.
#малыегорода #городскаясреда #городскиеполитики
