​​Читаю книгу Менно Схилхёйзена "Дарвин в городе: как продолжается эволюция в городских джунглях". По доброй традиции современных авторов-экологов Схилхёзен работает над преодолением дихотомии города и природы. Он говорит о том, что урбанизация не обязательно отрицает биоразнообразие. Наоборот, сейчас города являются большими резервуарами биоразнообразия, нежели пригородные сельские территории, стерилизованные ради производства пищи для городов.

Впрочем, у всего есть своя специфика. Так он пишет о том, что для многих городов характерно большое количество привнесённых видов. Чем сильнее город включен в глобальные связи, тем больше там проживает не-эндемичных видов, приплывших вместе с кораблями, приехавших на железной дороге, прилетевших самолётами. Их численность может достигать 60% от общего объема биологических видов в городе.

Города сами по себе не являются экосистемами, скорее город - это архипелаг больших и малых островов со своими экосистемами. Чем больше остров - тем больше видов и больше их представителей может там обитать. Поэтому на зелёном островке безопасности посреди кольцевого перекрестка мы вряд ли обнаружим крупных хищников типа тигра, но вполне можем наблюдать растения, а также насекомых, питающихся растениями и друг другом. Впрочем, крупные резервуары биоразнообразия, как например остров Татышев в Красноярске, могут прокормить, крупную популяцию луговых собачек и охотящихся на них лис.

Виды по разному адаптируются к городским условиям. У некоторых видов, как например у вторично одичавших голубей, была преадаптация - изначально они жили в условиях гор и городские джунгли оказались для знакомой средой обитания. Какие-то виды лучше адаптируются в городе, например шакалы, потому как в городских условиях меньше, чем в сельской местности риск того, что их будут отстреливать как опасных животных. Иногда адаптация к городу создаёт множество новых видов - так например в туннелях каждой линии лондонского метро живёт свой вид комаров и они не смешиваются, потому как не умеют пользоваться переходами между линиями.

Главный посыл книги в том, что город необходимо рассматривать с экологических позиций, не забывать о том, что эволюция человеческих сообществ и сообществ других видов идёт совместно. И было бы неправильно считать, что создаваемые человеком экосистемы имманентно противоположны природе. Они точно так же как и экосистемы создаваемые елями, бобрами или муравьями в первую очередь ориентированы на их создателей, но точно также создают ниши других видов. Другой вопрос, что человек может осознанней, чем ель регулировать своё вторжение в чужие экосистемы и создание новых.

#социологиягорода #экологиягорода #природавгороде #урбанизмнапочитать

​​Наша Гражданская инженерия участвует в качестве исследовательской группы в проекте PubLab, посвященному взаимодействию искусства и города. Проект PubLab в течении двух лет проведёт в Красноярске четыре лаборатории. На каждую лабораторию отбираются художники со всей страны и выбирается один район Красноярска. После чего художники погружаются в район и создают в нём какое-то уличное искусство. Наша же задача - всё это измерять.

Как мы это делаем? Мы проводим две фокус-группы в районе - до начала лаборатории и по её окончанию, смотрим через камеры видеонаблюдения как устроено поведение людей в пространстве до, во время и после появления объектов искусства, а также предлагаем художникам вести дневники. По ситуации разбавляем это интервью и полевым наблюдением.

Сегодня хочу поделиться некоторыми результатами исследования первого PubLab "Археология без лопаты". В особенности, результатами фокус-групп.

Итак, на картинке вы видите салатовую шишку у Следственного комитета. Под Универсиаду в Красноярске в каждом районе установили по такой шишке, в каждом своего цвета. В некоторых даже не одну. Горожане невзлюбили эти шишки, потому как не могли расшифровать посыл. Каково же было наше удивление, когда в ходе фокус-групп стало понятно, что шишки - это отнюдь не антипример искусства в городе, но скорее точка отсчёта. Участники, оценивая объект паблик-арта, говорят лучше он шишки или же хуже.

Важным неожиданным свойством искусства в городе участники фокус-групп называли функцию ремонта. Стихийный паблик-арт обращает внимание горожан, городских властей и бизнеса на дезорганизованную территорию и город направляет свои усилия на её облагораживание. Либо с последующим разрушением объекта, либо без него - не так важно. Главное что паблик-арт стимулирует городской ремонт.

Больше всего удивило то, что участники фокус-групп практически солидарны в вопросе того, что для размещения искусства в городе необходима специальная комиссия, которая бы оценивала и защищала художественность объекта. Некая группа экспертов, которая подтверждает, что объект может быть расположен в конкретном месте в городе, а также убеждает "оскорбившихся" объектом искусства, что это у них дурной вкус, а не чувства задеты и ценности попраны. Как эта комиссия будет отбираться и будет ли комиссия по отбору в комиссию сказать сложно, но потребность в этом фильтре очень важна для горожан.

#всякаяурбанистика #publab #артрит #forscience #социологиягорода #искусствовгороде

Мир захватывает волна мемов по мотивам фотографии актеров из нового фильма Уэса Андерсона "Французский вестник", представленного на Каннском кинофестивале. Оцените разнообразие костюмов людей на фотографии!

Антропологи тоже не остались в стороне. Отличная версия этого мема про социальные науки появилась в фейсбуке Данилы Рыговского, откуда мы ее и позаимствовали.

​​В очередной раз меня спросили как устроена урбанистика в России и на этот раз я решил не отшучиваться, а попробовать ответить на социологическом. Итак, есть некоторое социальное поле в котором действует довольно большое, но ограниченное число человеческих акторов. Они плюс-минус знакомы друг с другом, по крайней мере шапочно. Часть из них объединены в корпорации - крупные сети акторов, тесно связанные с государственной службой. Эти корпорации могут иметь самые разные названия - университет, агентство развития, даже министерство, вариантов много. Но суть примерно одна и та же - конкуренция за административный и финансовый ресурс первого порядка.

Каждая корпорация публично действует так, как будто других корпораций не существует. Мы никогда не обнаружим межкорпоративной критики, даже на уровне отношений отдельных акторов. Внутрикорпоративная критика также не приветствуется. Конкуренция ведётся исключительно в аппаратном, кулуарном поле.

Помимо корпорация федерального масштаба существуют локальные корпорации в масштабе региона или крупного города. Иногда единую локальную корпорацию заменяет картель из двух и более корпораций, поделивший между собой административный и финансовый ресурс города или региона. Иногда локальные корпорации обладают достаточной силой, чтобы не пустить в город или регион федеральную корпорацию.

Частным случаем корпорации являются секты. Секты также бывают федеральными и локальными. Это не обидное слово, просто так проще обозначить такой тип корпорации, где есть один ярко-выраженный харизматический лидер, как правило транслирующий собственную социально-философскую теорию. В отличие от сект, федеральные корпорации редко транслируют какую-то характеризующую их повестку, скорее окрашенную в разные тона повестку "Урбанистикой занимаемся только мы".

Все корпорации противопоставляют себя двум вымышленным социальным группам. Первая группа - "обычные проектировщики", которые лепят всё по советским лекалам, фу такими быть. Вторая группа - "урбанисты", которые только и умеют что велодорожки рисовать. Между собой корпорацию соблюдают публичный паритет, но в кулуарах описывают друг друга как из рук вон негодные. Также жёстко критикуются примерно все решения государственной власти в тех случаях, когда речь не идёт об обогащении корпорации. Если идёт, то "критики просто завидуют"! И это не далеко от истины.

Помимо корпораций есть фрилансеры и фрилансеры-брокеры. Первые просто хватают заказы от разных корпораций, вторые (типа меня) еще и зачастую обеспечивают корпоративные коллаборации, обмен знаниями и компетенциями между корпорациями.

Участие в одной корпорации отнюдь не блокирует членство в других корпорациях, особенно когда речь заходит не о первых ролях. На первых ролях всё ж таки обнаруживается конфликт интересов и устраняется ротацией лидеров корпораций.

Еще стоит добавить важную характеристику нашей урбанистики - в силу того, что главным ресурсом для корпораций является административный, то только отдельные фрики типа меня делают упор на развитие и трансляцию знаний и компетенций. Как не привязанный ни к какой корпорации, я могу себе это позволить. Участники корпораций, как правило, исповедуют сомнительную идеологию ноу-хау. Впрочем, есть полно исключений из этого правила.

Вот примерно так эта наша урбанистика и работает.

#всякаяурбанистика #социологияурбанистики #социологиягорода #социологиявласти

​​III Российская молодежная архитектурная Биеннале принимает заявки до 1 августа!

Жюри:
• Сергей Чобан, руководитель архитектурного бюро СПИЧ и Tchoban Voss Architekten
• Асиф Хан, британский архитектор, обладатель Гран-при фестиваля «Каннские львы»
• Кристоф Лангхоф, берлинский архитектор, управляющий партнер LANGHOF GmbH
• Маша Космачева-Виич, венский архитектор, основательница архитектурного бюро Veech Х Veech
• Призеры Биеннале 2019 года

Тема: «Рабочее пространство будущего».

Перед финалистами конкурса 2021 года будет поставлена задача по разработке новой философии рабочего пространства, включая архитектурную концепцию нового рабочего места, потребность в переосмыслении которого возникла во время пандемии.

Финал пройдет в инновационном городе России — Иннополисе (Татарстан) 21-23 октября. Биеннале вновь станет площадкой для профессионального роста, уникальным Архитектурным Клубом, объединяющим лучших молодых архитекторов.

Подать заявку можно на официальном сайте конкурса: https://archbiennale.ru/

#спонсорскийматериал #всякаяурбанистика #конкурсы

​​Все мы любим рейтинги - нет ничего увлекательнее, чем искать свой город в очередном топ-100 комфортных городов России и возмущаться его низкой позицией. Или возмущаться высокой позицией, тут уж могут быть варианты. Однако, рейтинги штука проблемная. Об этом пишут в своей статье For or against the business of benchmarking Роб Китчин и Джеймс Уайт.

Что же с рейтингами не так?

Во-первых, рейтинги далеко не всегда оперируют сравнимыми данными. Это связано с тем, что в разных городах мира данные собирают по разному, а отличные от статистических данные могут иметь культуральные отклонения.

Во-вторых, рейтинги не чувствительны к реальному положению дел в городах. Скажем, рейтинговать Москву в административных границах - лукавство. В реальности ближнее Подмосковье прочно срослось с Москвой и фактически составляет с ней единый город.

В-третьих, сравнивать города только по количественным показателям само по себе странно если не брать в расчёт роль города в глобальной экономике, страновых и локальных социально-экономических процессах. Смысла сравнивать Норильск и Санкт-Петербург или Красноярск и Вашингтон особо нет, это разные по своей сути, а не по числовым показателям города. И каждый из этих городов обладает собственной логикой, делающей их несравнимыми.

Тем не менее, рейтинги городов играют важную роль в глобальной экономике. На рейтинги ориентируются инвесторы, рейтинги способствуют конкуренции за человеческий капитал. В общем, это очень серьёзный с точки зрения эффекта инструмент. И тем более, говорят нам Китчин и Уайт, необходимо заниматься разбором и академической критикой рейтингов. Потому как столь серьёзный инструмент должен применяться с максимальной точностью и осторожностью.

#всякаяурбанистика #рейтингигородов #собственнаялогикагородов #forscience

Смотрите-ка какой интересный проект! Виртуальный музей так называемого ЖЭК-арта. Лебеди из покрышек, свиньи из бутылок, грибы из тазов и прочие всеми любимые персонажи собраны вместе и снабжены подробным описанием феномена ЖЭК-арта с культурологических, эстетических и экологических позиций.

#ЖЭКарт #урбанизмнапосмотреть

https://dvor.digital/

​​Вдогонку к предыдущему посту публикую еще раз свой старый текст про ЖЭК-арт

Все эстетствующие интеллектуалы и урбанисты любят мерзко хихикать при упоминании лебедей из покрышек. Дескать, вот какого благоустройства русский народ достоин. Ничего гаже этого несчастного лебедя из покрышки нет. Дескать, это символ бессмысленности и беспощадности культуры российских городов. Просто таки черный ворон, кружащийся над нашими потугами создания комфортной городской среды.

Должен вас разочаровать. Если посмотреть зарубежные интернеты, то оказывается, что во всем мире объекты из покрышек это отнюдь не всадники урбанистического апокалипсиса. Это модный современный тренд, объединяющий в себе моду на recycling (переработку), reuse (повторное использование) и даже upcylcing (повторное использование в более экологичном качестве).

Покрышки - бесценный материал, в нем изначально заложены идеальные округлые формы. Добиться таких форм, работая с другими достутпными материалами для DIY пока довольно сложно. А тут - бери и используй! Из покрышек можно изготавливать урны для раздельного сбора мусора, кресла, пуфики, рамы для зеркал и даже доспехи для косплея. Ну и конечно же лягушек, лебедей, миньонов, зайчиков, змеек, слонов и драконов. Покрышки удивительны тем, что они могут нам дать как брутальную фактуру эстетики темного фентэзи или постапокалипсиса, так и фактуру блобджектов для футуристических или детских объектов.

Разумеется, в международной дискуссии о лебедях из шин у скульптур по стандартным выкройкам есть своя прагматика. Они понимаются либо как садовые скульптуры, либо как модное украшение заднего двора, намекающее на экологичность мышления владельца, либо как элементы игровых площадок для детей младшего возраста. Связь с экологией и садоводством особенно сильная - есть даже отдельная субкультура - tire planters. Т.е. когда скульптура из покрышки выступает вазоном для посадки растений.

И здесь можно перебросить мостик на нашу дворовую культуру установки скульптур из покрышек. Она во многом вторит современному дизайнерскому мышлению. Ей лишь не хватает понимающего описания и аккуратной работы дизайнеров, мейкеров и идеологов, которые бы смогли придать нашим лебедям из покрышек черты эстетики и следования глобальным трендам.

#лебедьизпокрышки #tirecreatures #городскойдизайн #всякаяурбанистика #знаниеразорветцепирабства #oldbutgold

​​В Красноярске демонтировали надпись на одном из домов в центре "Слава городу на Енисее!". Ситуация осложнилась еще тем, что эту саму надпись создавал комбинат рекламы под руководством дедушки Аркадия Гершмана. В общем, зря это они.

А почему, собственно, зря? Старая советская надпись, в не самом лучшем состоянии, кому она вообще может понадобиться?

И здесь нам нужно вспомнить немецкую теорию собственной логики городов. Так вышло, что главной структурой Красноярска является Енисей. Енисеем называют галереи, водку, наркологические центры, хлеб. Амбицией Красноярского края является создание макрорегиона под названием Енисейская Сибирь. Весь Красноярск находится в отношении к Енисею. Лучший вид на город открывается с Енисея.

Когда-то давно, в советские времена отношения Красноярска и Енисея были довольно просты и понятны. Гидроэлектростанции на Енисее символизировали победу советского народа над дикой природой. Енисей был своего рода укрощенным и киборгизированным зверем, питавшим энергией промышленность. Сейчас же Красноярск сложно назвать промышленным городом, проект СССР развалился и отношения города и реки усложнились.

Сейчас не совсем понятно что такое Енисей для Красноярска. Пожалуй, с этим просто только у моржей и рыбозаводчиков. Для одних это прекрасное место для круглогодичного холодового плавания, для вторых это основа экономики. Одновременно с этим появляются тревожные коннотации угрозы - затопление, заметная роль в создании Черного Неба. Тем не менее, Енисей остаётся несущей структурой собственной логики Красноярска. Всё связанное с ним оказывается в центре внимания и общественного обсуждения.

Поэтому надпись "Слава городу на Енисее!" это не просто какая-то советская надпись, это надпись счастливо пережившая СССР. Однако неоднозначность отношения к Енисею сейчас, отсутствие внятного современного осмысления этого отношения ведёт к тому, что такую надпись могут демонтировать без особого зазрения совести. Собственная логика Красноярска спотыкается о квадратно-гнездовую хозяйственную логику.

Разумеется, в прекрасном Красноярске будущего, который обзаведётся хорошим комплексом стратегических документов, такое безобразие будет невозможно. И даже не в силу каких-то запретов или охранных статусов, но в силу сообщенной всем жителям города собственной логики Красноярска.

#собственнаялогикагородов #енисейскаясибирь #социологиягорода #всякаяурбанистика

​​Читаю Urban Vision Central Europe Small Town 2020. Разумеется в этом документе много внимания уделяется позиционированию малых городов в условиях глоабальной конкуренции.

Описывается много привычных нам инструментов городского маркетинга и брендинга. Но один инструмент мне особенно понравился. Потому как он резонирует с давнишним моим тезисом о том, что в России нет городской статистики.

Этот инструмент довольно прост - это сайт с картой и всей возможной информацией о городе. Какое есть жилье и сколько оно стоит. Какая есть работа и сколько за неё платят. Как там дела с экологией. Где и как развлечься. Почём продукты и медицинские услуги. В общем, всё то, что может хотеть знать потенциальный новый житель города.

Заметьте - не турист какой-нибудь, что нам с туристов, а потенциальный житель!

Понятно, что для создания этого инструмента необходимо провести внимательный и дотошный сенсус городской инфраструктуры и прочих городских благ. А значит, здравствуй городская статистика, больше века не виделись!

Короче, теперь это мой новый самый любимый инструмент развития малых городов. Буду его везде пропагандировать.

#малыегорода #всякаяурбанистика #городскоймаркетинг

#новостиурбанистики #красноярск

"Ныне действующий Генплан не соответствует современному состоянию Москвы и потому фактически не действует — поэтому большой беды, если от разработки следующего Генплана откажутся, пожалуй, не случится. Но отменять генпланы по всей стране было бы опрометчиво: в некоторых городах и регионах именно в этом документе зафиксирована конвенция различных групп влияния относительно будущего города. В этих городах генплан — работающий и имеющий значительную ценность документ."

#урбанизмнапочитать #прессаонас #генпланненужен #всякаяурбанистика


https://www.mk.ru/moscow/2021/08/02/vozmozhnyy-otkaz-sobyanina-ot-genplana-razvitiya-moskvy-poluchil-ocenku-urbanistov.html

​​Британское объединение территориальных ассоциаций бизнеса выпустила бюллетень о том, как следует возвращать к жизни центральные улицы в постковидном мира.

Итак, что же они предлагают?

1. Законодательно разрешить property BIDs, т.е. территориальные ассоциации лендлордов. Аналог city improvement district в ЮАР.

2. Пересмотреть существующие государственные программы развития городских улиц, с тем чтобы они в большей мере соответствовали постковидным реалиям.

3. Разработать удобные программы работы с пустующими зданиями, чтобы было легче их заполнять арендаторами, которые бы могли на льготных условиях тестировать свои бизнес-модели, попутно обживая эти здания.

4. Планировочные и лицензионные ограничения для бизнеса должны быть ослаблены, с тем чтобы способствовать развитию кафе, ритейла, визит-центров и прочих старт-апов.

5. Разработать такие планировочные решения, которые бы позволяли лендлордам переориентировать помещения для ритейла под многофункциональное использование, включая жилое использование, как одну из опций.

6. Разработать программы развития велоинфраструктуры, включая обязательные безопасные велопарковки на каждой парковке.

7. Инвестировать в гибкие формы рабочих мест и отказаться от привычных больших офисных-центров и штаб-квартир корпораций.

Предложения довольно просты и понятны, при этом часть из них территориальные ассоциации бизнеса могут реализовывать сами, а часть требует вдумчивых партнерств BID и государственного сектора. Но у них у всех есть общая политическая идея - справится с постпандемическими проблемами мы можем только создавая максимально гибкие и условия, в которых бизнес разрабатывает новые адаптивные механизмы. Постковидная реальность - хороший полигон для того, чтобы новыми глазами посмотреть на коллаборативную экономику и идеологию многофункционального использования и перейти от слов к внедрению

#территориальныеассоциациибизнеса #businessimprovementdistrict #BID #коллаборативнаяэкономика

​​В июне 2020 года вышел спецвыпуск журнала Current Sociology под редакцией Маргарет Кузенбах и Паоло Бокканьи посвященный исследованиям дома (home studies). Авторы и редакторы говорят о том, что дом, чувство дома - это интуитивно понятное явление. Но как всегда это бывает с интуитивно понятными явлениями, когда мы пытаемся говорить о них - оказывается, что всё гораздо сложнее, чем кажется.

Очевидно, что дом, чувство дома нельзя свести к просто локации, материальному объекту, фону повседневной жизни. Дом это во многом отношения между людьми, культурные особенности. Дом по разному структурируется в зависимости от того в каком обществе мы живём, есть ли у нас родственники и домашние питомцы проживающие вместе с нами, сколько нам лет, какого мы гендера, какие у нас интересы и финансовые возможности.

Если пробовать определить дом, чувство дома, то это место, в котором наше присутствие не надо легитимировать, оправдывать перед другими, место нормальности. Чувство дома неразрывно связано со сроком нашего добровольного проживания в том или ином месте. Вынужденное пребывание, в случае если мы преступники в тюрьме или беженцы в лагере может затруднять наше чувство дома.

Дом - это место, в котором мы чувствуем безопасность, место, которое нам знакомо, место, которое мы можем контролировать. Дом - это осмысленные, значимые отношения с нашими домочадцами и питомцами. А значит, дом это процесс со своей динамикой, ускорением, торможением, препятствиями и возможностями.

И поэтому изучение дома - важно для урбанистики. Как можно спроектировать город так, чтобы удовлетворить запрос разных социальных групп на дом, чувство дома. Идеальный дом для детей и дом для пожилых будут отличаться. Как, впрочем, и дом совместного проживания детей и пожилых. Дом как процесс не обязательно локализован внутри четырёх стен, дом может быть распределённым в пространстве (гараж, погреб, дача). В зависимости от того, какие социальные отношения определяют дом - такие и вызовы стоят перед проектировщиками.

В общем, давайте изучать, что же такое дом. Что нам нужно, чтобы чувствовать себя дома. Что вообще такое современный дом и каким должен быть дом будущего, а стало быть и город будущего.

#социологиягорода #урбанизмнапочитать #городскиеисследования #антропологиягорода

А вот посмотрите видео Аркадия Гершмана с участием меня и Марии Быстровой. Мы показываем Аркадию Красноярск через призму стрит-арта и паблик-арта. Прошлись по ключевым локациям, составляющим сцену уличного искусства Центрального района и даже побывали в новом дворе Музея Сурикова и в творческом пространстве ЯДРО.

#урбанизмнапосмотреть #городдлялюдей #стритарт

https://www.youtube.com/watch?v=Yzel4EetOW0&ab_channel=ArkadiyGershman

Базирующаяся в Высшей школе экономики структура с монструозным названием Научно-учебная лаборатория исследований мультисенсорного опыта пользователей городской среды опубликовала на своем сайте подготовленный стажёром-исследователем Артемом Панкиным любопытный обзор научных работ про запахи в городе.

Выясняется, что впервые полноценное изучение городского smellscape (запахового ландшафта) начал географ Дэвид Портеус в 1985 году. Правда, возникли серьезные проблемы с тем, как фиксировать городские запахи (ведь их, как городские звуки, нельзя записать на диктофон). Для решения этой проблемы исследователи начали организовывать "запаховые прогулки" (smellwalk) с информантами, гуляя по городу и жадно нюхая все вокруг.

Альтернативный методологический подход предполагал работу с данными социальных сетей, когда предполагается выявлять и наносить на карту города упоминания об уличных запахах.

На картинке выше - Карта запахов Лондона из статьи "The Emotional and Chromatic Layers of Urban Smells" (2016).

"Москва — город максимально несправедливый, хотя и есть разница между ею и остальной Россией. При этом образование и медицина точно так же недофинансируются в столице, как и в остальных регионах. Однако, например, в Москве большой бюджет на благоустройство, больше, чем во всех регионах вместе взятых. Такого же пропорционального улучшения финансирования школ и больниц нет, хотя они, конечно, лучше финансируются."

#урбанизмнапочитать #неравенство

https://news.ru/society/u-lyudej-oshushenie-chto-gorod-v-kotorom-oni-zhivut-dlya-bogatyh/?fbclid=IwAR0Ib5v2dLTnVjVeJO57jxkN5kFZY-vWPlJh5c63T6pV80icKsG09ruQir8

​​Сейчас активно обсуждается инициатива федеральных чиновников о строительстве в Сибири новых крупных городов. Больше всего разговоров про то, что первый новый город будет построен в Минусинской котловине.

В связи с этим есть несколько соображений.

1. Почему бы и нет. В России давно не появлялось новых городов. Иннополис - мертворожденный проект, Доброград ковровского матрасного короля - всё ж таки не город, потому как насквозь частный. Хватит это терпеть.

2. А потому и нет, что для нового города необходимо население. У нас оно стабильно сокращается как в целом по стране, так и во всех регионах, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Краснодарского края. Соответственно людей можно взять разве что от туда.

3. И ради чего они поедут? Промышленность? Современная промышленность требует мало работников, крупный город не соберётся. Сельское хозяйство? То же самое. Культура? Где это видано, чтобы культура была построена с нуля. Остается только одно - административная функция.

4. Да-да, перенос административных функций РФ в новый город. Чиновники бесплатно получают от государства уйму денег. За деньгами потянется сфера услуг, надо же чиновникам где-то свои деньги прокучивать. Сфера услуг требует какого-никакого образования, подтянется и образование. Вокруг будут роится различные игроки административных рынков, например стратеги и урбанисты. Ой, постойте, это же Москва получается.

5. Может и не Москва, если взять и разделить на несколько городов административные функции. Город Минобороны, город Минюста, город Минобра, город МИДа и так далее. Понятно, что встанет вопрос логистики и тут-то возникнет потребность в новых старых утопиях, вроде линейных городов вокруг скоростной железной дороги или даже маглева. Только вот жить в этих линейных городах будет так себе. Зато можно будет с интересом наблюдать за движением административного ресурса.

6. Никаких новых городов, увы или к счастью не будет, если мы не пойдем по пути Китая с его директивным (читай - тоталитарным) управлением человеческими ресурсами. Вот тут то и кроется тревога - а вдруг пойдем? Технологии тотальной слежки уже есть, осталось ввести рейтингование населения и всех у кого высокий (или низкий) рейтинг - отправлять в ссылку в новые прекрасные города в Сибири.

P.S.: но точно будут конкурсы на концепции новых городов. Какой-никакой административный рыночек. И на том спасибо.

#новостиурбанистики #территориальноеразвитие #социологиягорода

​​Скульптура на ГЭС-2 - отличный повод поговорить о том, как горожане реагируют на изменения среды. Эстетствующие неолибералы, как правило из числа архитекторов, любят в таких случаях встать в позу и обвинять чернь в дурновкусии, высокомерно сообщая, что "эти жители всегда будут против, им лишь бы покричать". Звучит соблазнительно логично, но по сути людоедски. Посему, откажемся от этого заключения и задумаемся серьезно.

Что заставляет горожан болезненно реагировать на эстетические интервенции? И если шире, на внезапную трансформацию городской среды?

В первую очередь - отсутствие прозрачности принятия решений об облике городской среды. Кто и как принимает решения в городе среднему российскому горожанину не известно. Этому не учат в школе, не учат в университете, об этом не пишут в газетах. Чтобы хоть как-то разобраться в хитросплетениях принятия решений в городе нужно быть либо чиновником, либо опытным городским активистом, либо урбанистом. Для большинства остальных - это тёмный лес. И не удивительно, что темный лес.

Во-вторых - отсутствие понятных интерфейсов участия в производстве городской среды. Как обычному горожанину повлиять на облик города решительно не понятно. Этому, опять же, не учат в школе и университете. Более того, учить-то особо нечему - у жителя есть один единственный понятный инструмент - жалоба. Раньше были еще общественный слушания, но теперь и их нет. А жалоба - это что-то, что можно задействовать постфактум, когда беда уже случилась. Про соучаствующее проектирование пока мало где знают, да и юридически это пока тщетная процедура. Поэтому благоустройство и искусство сваливаются на горожанина как снег на голову.

В-двух-с-половинных, у нас пока слабо развита арт-медиация и партисипаторное искусство. Художники и кураторы пока плохо умеют сообщать во вне арт-сообщества объекты искусства и работать с горожанами, с тем, чтобы искусство отражало их ценности, или хотя бы не противоречило им. Но это так, маленькая деталь. Художники ни в чем структурном не виноваты.

В-третьих, во многих городах, а особенно в Москве, накоплен огромный опыт насильственного изменения среды. Даже когда жители активно сопротивляются, выходят на митинги, пишут петиции - всё равно с ними совершают благоустройство против их желания. И в этой ситуации, чем более яркий и нестандартный объект - тем большее он вызывает раздражение. Его яркость становится поводом для даже большей обиды, чем если бы просто сделали дорожки и лавочки.

Всё вышеописанное создаёт чувство неустойчивости, непредсказуемости, а от сюда нежелательности любой трансформации городской среды. Потому что она будет сделана непонятно кем, непонятно как, непонятно для чего. и при этом насильно. Ничего кроме тревоги и неприятия такая система не может вызывать. И эту проблему необходимо решать на системном уровне, а не охать дескать какие у нас люди узко мыслящие. Горожане как раз нормально мыслят. Не правы здесь те, кто стоит за абьюзивной природой социального института производства пространства в городе.

#социологиягорода #искусствовгороде #всякаяурбанистика #communismwillwin

Ольга Пинчук. Сбои и поломки. Этнографическое исследование труда фабричных рабочих. М., 2021.

Что мы знаем об условиях труда современных фабричных рабочих? Практически ничего, особенно если говорить об их непосредственном опыте. Чем живет фабрика, какие практики складываются на производстве и от чего они зависят? Дать ответы на эти вопросы может только исследование, проведенное методом включенного наблюдения — проще говоря, исследователь сам должен стать рабочим и испытать все на собственной шкуре.

Именно так и сделала Ольга Пинчук: чтобы написать эту книгу, она год трудилась на фабрике и каждый день фиксировала и анализировала все происходящее с ней и ее коллегами. Ценность исследования в том, что за ним стоит сугубо личный опыт, без которого вряд ли бы удалось объяснить, как в центре всех рабочих процессов на обычной фабрике могут оказаться сбои и поломки оборудования, полностью определяющие трудовую повседневность.

Заказать книгу за 400 рублей с доставкой можно по адресу [email protected]

​​В городских исследованиях есть очень важный раздел, изучающий чувство места (sense of place). Этот социально-антропологический феномен помогает нам понять как люди ощущают себя на своей территории, как они встраиваются (или наоборот, не встраиваются) в исторический контекст своей территории и как они транслируют (или не транслируют) ценности и смыслы своей территории. По сути дела - объяснение почему человек живёт там, где живёт и зачем он это делает.

Может сложится впечатление, что чувство места это эфемерная категория, до которой дело есть только художникам и краеведам. Однако это далеко не так. Чувство места может определять судьбу территории. В каких-то городах развито чувство места и люди не хотят уезжать из них. Наоборот, они хотят заботиться о своём городе, развивать его, беречь. Было бы чувство места - а экономика сама найдётся. Без чувства места же города теряют жителей, пребывают в депрессии. В них царит запустение, дезорганизация, безнадёга.

В статье ‘It’s part of our community, where we live’: Urban heritage and children’s sense of place Люси Гримшоу и Луиса Мейтса авторы на примере в прошлом английского шахтерского городка исследуют как формируется чувство места у школьников. Исследование было вдохновлено педагогическими движениями "копай где живёшь" (dig where you stand) и "история снизу" (history from below) в Швеции и Великобритании.

Авторы на фокус-группах с детьми приятно удивились тому, насколько детям интересно то, что мы бы в России назвали краеведением. Это, кстати, особый русский термин, прямых аналогов в английском языке нет. Гримшоу и Мейтс выделяют три ключевых аспекта формирования у детей чувства места:

1. Создание неразрывной временной линии между прошлым, настоящим и будущим, понимание своей территории в локальном, страновом и глобальном масштабе, диалог между поколениями внутри семьи.

2. Эмоции, связывающие с территорией (грусть, радость, шок, гордость, благодарность) и физический опыт, например прогулки по территории с размышлением о том, что лежит под ногами.

3. Чувственный опыт, связанный с историей территории - первый раз понюхать уголь, потрогать артефакты, связанные с добычей угля, послушать шахтерские песни.

Формирование чувства места у детей - важный элемент наделения силой (empowerment) небольших маргинализированных сообществ. Чувство места восстанавливает позитивную идентичность, помогает объединяться и справляться с трудностями. Для того, чтобы успешно формировать чувство места у детей необходимо поддерживать специальные школьные программы - в первую очередь через популяризацию хороших практик и развитие новых педагогических инструментов, привлекательных для детей.

#социологиягорода #антропологиягорода #forscience