Вот тут Александр Замятин высказался по поводу недавнего текста Елены Германовны Трубиной, добавлю немного от себя.
Важный момент отечественной урбанистики заключается в том, что за урбанистический бум начала 10ых годов так и не привёл к созданию центров, которые бы воспроизводили какую-то внятную идеологию и методологию исследований. Существовало много разрозненных групп, объединенных вокруг каких-то отдельных тем, каждая из которой существовала во многом как вещь в себе. Многие из этих групп в результате событий 2022 года фактически развалились или перестали существовать как группы, работающие с российским контекстом. Какие-то группы остались, какие-то могут еще появляться, но факт остаётся фактом - это всё довольно кустарная история.
Я не говорю сейчас про предпроектные исследования и консалтинг. Этот рынок сформировался, но несёт на себя печать отсутствия теоретической и методологической базы, которая бы стояла за действиями, которые предлагают его игроки. Могу судить по качеству социологической работы в консалтинговых командах - это может быть очень талантливая работа, но из всего, что может предложить теория в ней прочно осели только методы интерпретации ментальных карт. Остальное в массе своей - чистый методологический формализм. Повторюсь, отдельные группы развивают какие-то свои концепты, техники, подходы. Но это ремесленная история, не выходящая как правило за рамки этих отдельных групп.
Как писала Елена Германовна в своей статье - так и не сформировалось критической теории. А это наверное один из самых продуктивных способов проработки идеологии и методологии. Какие-то группы, опять же, пытались работать с этой повесткой, изучая городские конфликты, городской активизм, муниципальную политику. Но эти группы в лучшем случае были неплохо заземлены в столичных академиях, но мало влияния оказывали на практику. Но даже и они как правило разрабатывали узкую тему не выходя на обобщения, которые могли бы привести к созданию центра, школы, движения в рамках научной мысли.
Это частично связано с тем, что урбанистика в академии существовала и продолжает существовать на задворках конвенциональных дисциплин - архитектуры, социологии, географии, экономики. Чтобы заниматься урбанистикой в академии и делать академическую карьеру нужно совершать довольно странные действия по институциализации своих усилий. Причём это не только усилия самого исследователя, но и усилия организаторов науки, над которыми стоят администраторы, требующие выполнения формальных показателей. А в формальные показатели урбанистика впихивается с трудом.
В итоге мы имеем то, что имеем - разрозненные группы исследователей и практиков, кустарная практика, отсутствие институциализации, отсутствие идеологии и методологии, отсутствие критики и как следствие исключительно сервильная позиция урбаниста-исследователя. Причём прекарная, потому как интерес к городским исследованиям со стороны властей держится исключительно на доброй воле профильных министерств. Ничего не мешает им откатиться к состоянию до 2010ых годов и никакие исследования особо не проводить.
Звучит не то как приговор, не то как челлендж.
#социологияурбанистики #всякаяурбанистика #forscience
Важный момент отечественной урбанистики заключается в том, что за урбанистический бум начала 10ых годов так и не привёл к созданию центров, которые бы воспроизводили какую-то внятную идеологию и методологию исследований. Существовало много разрозненных групп, объединенных вокруг каких-то отдельных тем, каждая из которой существовала во многом как вещь в себе. Многие из этих групп в результате событий 2022 года фактически развалились или перестали существовать как группы, работающие с российским контекстом. Какие-то группы остались, какие-то могут еще появляться, но факт остаётся фактом - это всё довольно кустарная история.
Я не говорю сейчас про предпроектные исследования и консалтинг. Этот рынок сформировался, но несёт на себя печать отсутствия теоретической и методологической базы, которая бы стояла за действиями, которые предлагают его игроки. Могу судить по качеству социологической работы в консалтинговых командах - это может быть очень талантливая работа, но из всего, что может предложить теория в ней прочно осели только методы интерпретации ментальных карт. Остальное в массе своей - чистый методологический формализм. Повторюсь, отдельные группы развивают какие-то свои концепты, техники, подходы. Но это ремесленная история, не выходящая как правило за рамки этих отдельных групп.
Как писала Елена Германовна в своей статье - так и не сформировалось критической теории. А это наверное один из самых продуктивных способов проработки идеологии и методологии. Какие-то группы, опять же, пытались работать с этой повесткой, изучая городские конфликты, городской активизм, муниципальную политику. Но эти группы в лучшем случае были неплохо заземлены в столичных академиях, но мало влияния оказывали на практику. Но даже и они как правило разрабатывали узкую тему не выходя на обобщения, которые могли бы привести к созданию центра, школы, движения в рамках научной мысли.
Это частично связано с тем, что урбанистика в академии существовала и продолжает существовать на задворках конвенциональных дисциплин - архитектуры, социологии, географии, экономики. Чтобы заниматься урбанистикой в академии и делать академическую карьеру нужно совершать довольно странные действия по институциализации своих усилий. Причём это не только усилия самого исследователя, но и усилия организаторов науки, над которыми стоят администраторы, требующие выполнения формальных показателей. А в формальные показатели урбанистика впихивается с трудом.
В итоге мы имеем то, что имеем - разрозненные группы исследователей и практиков, кустарная практика, отсутствие институциализации, отсутствие идеологии и методологии, отсутствие критики и как следствие исключительно сервильная позиция урбаниста-исследователя. Причём прекарная, потому как интерес к городским исследованиям со стороны властей держится исключительно на доброй воле профильных министерств. Ничего не мешает им откатиться к состоянию до 2010ых годов и никакие исследования особо не проводить.
Звучит не то как приговор, не то как челлендж.
#социологияурбанистики #всякаяурбанистика #forscience
Каждый из нас с точки зрения законодательства - отходообразователь. Поэтому поговорим о площадках ТКО. В прошлом году мы в бюро исследований Гражданская инженерия по заказу бюро ConcreteFun изучали то, как работают эти самые площадки. Что мы выяснили?
1. Проблема материала контейнеров - пластиковые лопаются от низких температур и плавятся, если туда выкинуть непотушенную золу. А её туда выкидывают. Железные контейнеры могут протекать, много весят и их нужно красить. Эстетичные железные контейнеры стоят как крыло самолёта.
2. Колесики. Бич всех контейнеров, кроме дорогих с большими колёсиками. Легко ломаются и отваливаются от перемещения по неровным поверхностям или при опускании контейнера мусоровозом.
3. Подъемный механизм крышки - еще одно слабое место. Быстро ломается, в результате чего контейнеры стоят с открытыми крышками. Из-за чего из них разлетается мусор. Или стоят с закрытыми крышками и тогда люди брезгуют открывать их руками и просто ставят мусор рядом с контейнером.
4. По нормативам контейнеры нужно раз в определённый период времени увозить на санобработку. Пока она идёт - должны ставится другие контейнеры. Которых как правило у УК нет. Как нет и площадок для санобработки.
5. Норма накопления мусора в Красноярском крае 0.07 куб.метр/месяц на человека. На основе этой нормы устанавливается определённое число контейнеров. По оценкам УК и регоператоров эта цифра занижена раза в три относительно реальной. В результате чего контейнеры переполняются и опять же мусор разлетается по всей округе.
6. А еще контейнеры переполняются за счёт неучтённых источников отходов. Дачники, гаражисты, жители частного сектора, юридические лица. Все эти группы несут свой мусор в контейнеры, которые установлены исходя из численности населения многоквартирных домов и их нормы накопления.
7. Официально строительный мусор и покрышки собственники должны утилизировать самостоятельно. Но кто ж это делает! Всё несут на площадки ТКО, в результате чего опять же переполнение и трудности с утилизацией.
8. Никто не хочет видеть рядом со своим домом площадку для ТКО, при этом все хотят чтобы она была и была недалеко от дома. В результате чего установить площадку для ТКО - та еще задача.
Было еще какое-то количество находок, тут я перечислил наиболее общие проблемы, есть еще специфические красноярские, а также связанные с переработкой мусора и юридическими вопросами. Но уже по перечисленным выше проблемам видно, что создание хорошо работающей площадки ТКО - непростая дизайнерская работа, требующая учёта множества факторов.
#социологиягорода #гражданскаяинженерия #городскойдизайн
1. Проблема материала контейнеров - пластиковые лопаются от низких температур и плавятся, если туда выкинуть непотушенную золу. А её туда выкидывают. Железные контейнеры могут протекать, много весят и их нужно красить. Эстетичные железные контейнеры стоят как крыло самолёта.
2. Колесики. Бич всех контейнеров, кроме дорогих с большими колёсиками. Легко ломаются и отваливаются от перемещения по неровным поверхностям или при опускании контейнера мусоровозом.
3. Подъемный механизм крышки - еще одно слабое место. Быстро ломается, в результате чего контейнеры стоят с открытыми крышками. Из-за чего из них разлетается мусор. Или стоят с закрытыми крышками и тогда люди брезгуют открывать их руками и просто ставят мусор рядом с контейнером.
4. По нормативам контейнеры нужно раз в определённый период времени увозить на санобработку. Пока она идёт - должны ставится другие контейнеры. Которых как правило у УК нет. Как нет и площадок для санобработки.
5. Норма накопления мусора в Красноярском крае 0.07 куб.метр/месяц на человека. На основе этой нормы устанавливается определённое число контейнеров. По оценкам УК и регоператоров эта цифра занижена раза в три относительно реальной. В результате чего контейнеры переполняются и опять же мусор разлетается по всей округе.
6. А еще контейнеры переполняются за счёт неучтённых источников отходов. Дачники, гаражисты, жители частного сектора, юридические лица. Все эти группы несут свой мусор в контейнеры, которые установлены исходя из численности населения многоквартирных домов и их нормы накопления.
7. Официально строительный мусор и покрышки собственники должны утилизировать самостоятельно. Но кто ж это делает! Всё несут на площадки ТКО, в результате чего опять же переполнение и трудности с утилизацией.
8. Никто не хочет видеть рядом со своим домом площадку для ТКО, при этом все хотят чтобы она была и была недалеко от дома. В результате чего установить площадку для ТКО - та еще задача.
Было еще какое-то количество находок, тут я перечислил наиболее общие проблемы, есть еще специфические красноярские, а также связанные с переработкой мусора и юридическими вопросами. Но уже по перечисленным выше проблемам видно, что создание хорошо работающей площадки ТКО - непростая дизайнерская работа, требующая учёта множества факторов.
#социологиягорода #гражданскаяинженерия #городскойдизайн
Forwarded from построст (Daniil Veretennikov)
Всем привет! Продолжаем знакомить вас с содержанием нашего будущего сборника. Сегодня хотим представить вашему вниманию пару абзацев из текста «Happy Doomsday» – статьи Петра Иванова и Сергея Царёва, посвященной неочевидным конкурентным преимуществам малых (и, соответственно, почти всегда убывающих) городов перед крупными. «На задворках капитализма произрастает новое мышление жизни малого города или села,» – уверены авторы статьи. И вот почему:
«Представьте себе маленький городок в большой стране. Где-то далеко от него кипят политические страсти, перерастающие в глобальный конфликт. Мегаполисы идут войной на мегаполисы, Часы Судного Дня переведены на одну сотую долю секунды до планетарной катастрофы. А наш маленький городок и в ус не дует. Горожане ходят на работу, в библиотеки, в ДК. На детских площадках раздаётся весёлый смех. В мастерских жужжат 3d-принтеры и ЧПУ. На роботизированных фермах колосятся патиссоны и баклажаны. Над ними барражирует фермерский дрон. Строительный робот печатает новый многоквартирный дом из грибного мицелия. Шреддер измельчает пластик, а экструдер вытягивает его в нить, которая послужит материалом для канцтоваров детям и учителям к 1 сентября. Местный профессор этической философии привычно выходит на прогулку вдоль озера. Вечером в баре компания за крафтовым пивом смотрят на экране смартфона новости большого мира, чокаются и восклицают “Счастливого Судного Дня! Happy Doomsday!”. Они знают: что бы ни произошло в большом мире – жизнь их городка изменится мало. Разве что возникнут проблемы с заезжими артистами и лекторами, но это в сущности невелика потеря.
Единство производительных сил и производственных средств, обеспеченное современными технологиями и современными подходами к самоуправлению обеспечили им полную автономию и уверенную субъектность по отношению к своей жизни. А удалённость от центров глобального мира обеспечила автономию и безопасность.»
Статья "Happy Doomsday" П. Иванов, С. Царёв для сборника "ПОСТ РОСТ"
#постростпост
«Представьте себе маленький городок в большой стране. Где-то далеко от него кипят политические страсти, перерастающие в глобальный конфликт. Мегаполисы идут войной на мегаполисы, Часы Судного Дня переведены на одну сотую долю секунды до планетарной катастрофы. А наш маленький городок и в ус не дует. Горожане ходят на работу, в библиотеки, в ДК. На детских площадках раздаётся весёлый смех. В мастерских жужжат 3d-принтеры и ЧПУ. На роботизированных фермах колосятся патиссоны и баклажаны. Над ними барражирует фермерский дрон. Строительный робот печатает новый многоквартирный дом из грибного мицелия. Шреддер измельчает пластик, а экструдер вытягивает его в нить, которая послужит материалом для канцтоваров детям и учителям к 1 сентября. Местный профессор этической философии привычно выходит на прогулку вдоль озера. Вечером в баре компания за крафтовым пивом смотрят на экране смартфона новости большого мира, чокаются и восклицают “Счастливого Судного Дня! Happy Doomsday!”. Они знают: что бы ни произошло в большом мире – жизнь их городка изменится мало. Разве что возникнут проблемы с заезжими артистами и лекторами, но это в сущности невелика потеря.
Единство производительных сил и производственных средств, обеспеченное современными технологиями и современными подходами к самоуправлению обеспечили им полную автономию и уверенную субъектность по отношению к своей жизни. А удалённость от центров глобального мира обеспечила автономию и безопасность.»
Статья "Happy Doomsday" П. Иванов, С. Царёв для сборника "ПОСТ РОСТ"
#постростпост
Про дизайн поговорили, теперь поговорим об управленческих и правовых аспектах площадок ТКО.
1. Площадка ТКО по идее должна размещаться на земле, принадлежащей многоквартирному дому, с тем чтобы её обслуживала управляющая компания. Но мы же помним, что никто не хочет видеть рядом с собой площадку ТКО. На это еще наслаивается то, что далеко не у всех домов есть нормальное межевание и нормальный земельный участок, на котором можно разместить столь нежеланную площадку ТКО. Так что зачастую площадки строят где придётся и юридически они существуют на птичьих правах. Т.е. в любой момент город может прийти и снести такую площадку как стихийную свалку. Что и делает зачастую, что приводит к постоянной миграции площадок ТКО по городу.
2. Дворники обязаны убирать только мусор, расположенный на территории дома. На городской территории они убирать не обязаны. Операторы мусоровоза вообще по идее должны только опустошать баки в мусоровоз. В итоге если мусор из открытых контейнеров улетел на муниципальную землю - вопрос вопросов кто же его будет убирать.
3. Мусор, оставленный около контейнеров это еще один камень преткновения вместе с переполняемостью из-за превышения нормы накопления. Чаще всего решается с помощью того, что дворник утрамбовывает мусор в контейнере при помощи интенсивных прыжков. Прощайте колёсики. А еще дворник вообще-то не обязан это делать, прыжки в контейнере не входят в его обязанности.
4. Возвращаясь к площадке - кто её вообще будет строить? Не город же? Правильно, строит УК в партнерстве с регоператором. Регоператор может даже направить свои средства на закупку контейнеров, что уже немало. А вот на все остальное нужно собрать деньги с жителей. Это и так непросто учитывая, что у нас около 20% населения не платит за ЖКХ в принципе, а дополнительный сбор на организацию площадки может спровоцировать резкое увеличение таких неплательщиков.
5. Юридические лица, даже желающие платить за собственный мусор, часто не могут организовать место накопления: нет своей земли для контейнера или нельзя установить дополнительный на существующей площадке - будет превышена норма по количеству контейнеров (не более 8-ми на одной площадке)
В общем, мы не утопаем в мусоре по одной простой причине - в городах действуют неформальные договоренности стейкхолдеров относительно того, как обращаться с мусором. В социологии есть такое понятие как "ремонт коммуникации" и именно этим город, регион, регоператор, УК и жители непрерывно занимаются в нашей системе, чтобы она работала хотя бы отдаленно похоже на то, как надо. Без этого непрерывного ремонта система обращения с мусором в наших городах просто не работает.
#социологиягорода #гражданскаяинженерия #городскойдизайн
1. Площадка ТКО по идее должна размещаться на земле, принадлежащей многоквартирному дому, с тем чтобы её обслуживала управляющая компания. Но мы же помним, что никто не хочет видеть рядом с собой площадку ТКО. На это еще наслаивается то, что далеко не у всех домов есть нормальное межевание и нормальный земельный участок, на котором можно разместить столь нежеланную площадку ТКО. Так что зачастую площадки строят где придётся и юридически они существуют на птичьих правах. Т.е. в любой момент город может прийти и снести такую площадку как стихийную свалку. Что и делает зачастую, что приводит к постоянной миграции площадок ТКО по городу.
2. Дворники обязаны убирать только мусор, расположенный на территории дома. На городской территории они убирать не обязаны. Операторы мусоровоза вообще по идее должны только опустошать баки в мусоровоз. В итоге если мусор из открытых контейнеров улетел на муниципальную землю - вопрос вопросов кто же его будет убирать.
3. Мусор, оставленный около контейнеров это еще один камень преткновения вместе с переполняемостью из-за превышения нормы накопления. Чаще всего решается с помощью того, что дворник утрамбовывает мусор в контейнере при помощи интенсивных прыжков. Прощайте колёсики. А еще дворник вообще-то не обязан это делать, прыжки в контейнере не входят в его обязанности.
4. Возвращаясь к площадке - кто её вообще будет строить? Не город же? Правильно, строит УК в партнерстве с регоператором. Регоператор может даже направить свои средства на закупку контейнеров, что уже немало. А вот на все остальное нужно собрать деньги с жителей. Это и так непросто учитывая, что у нас около 20% населения не платит за ЖКХ в принципе, а дополнительный сбор на организацию площадки может спровоцировать резкое увеличение таких неплательщиков.
5. Юридические лица, даже желающие платить за собственный мусор, часто не могут организовать место накопления: нет своей земли для контейнера или нельзя установить дополнительный на существующей площадке - будет превышена норма по количеству контейнеров (не более 8-ми на одной площадке)
В общем, мы не утопаем в мусоре по одной простой причине - в городах действуют неформальные договоренности стейкхолдеров относительно того, как обращаться с мусором. В социологии есть такое понятие как "ремонт коммуникации" и именно этим город, регион, регоператор, УК и жители непрерывно занимаются в нашей системе, чтобы она работала хотя бы отдаленно похоже на то, как надо. Без этого непрерывного ремонта система обращения с мусором в наших городах просто не работает.
#социологиягорода #гражданскаяинженерия #городскойдизайн
24 марта в 19:00 в рамках лектория Medio Modo буду читать лекцию "Как города сводят нас с ума? Социология и урбанистика ментальных заболеваний". На лекции я подробно расскажу о том, как ментальные заболевания и их патогенез изучался и изучается социальными науками. Начнём, понятное дело, с Дюркгейма, а закончим самыми современными исследованиями в области гуманитарной географии на стыке с нейронаукой.
Обязательно поговорим про то, какие ментальные заболевания в большей мере ассоциированы с высокоурбанизированной средой, а какие мы с большей долей вероятности обнаружим на малых территориях. Разберём какие средовые факторы влияют на появление ментальных заболеваний и какими дизайнерскими решениями можно минимизировать это влияние.
#петриванов #ментальныезаболевания #общественноездоровье #урбанизмкаксмыслжизни
Обязательно поговорим про то, какие ментальные заболевания в большей мере ассоциированы с высокоурбанизированной средой, а какие мы с большей долей вероятности обнаружим на малых территориях. Разберём какие средовые факторы влияют на появление ментальных заболеваний и какими дизайнерскими решениями можно минимизировать это влияние.
#петриванов #ментальныезаболевания #общественноездоровье #урбанизмкаксмыслжизни
Forwarded from Господин Советник
Центр социальных исследований и технологических инноваций (СИТИ) нашего Факультета провел социологическое исследование об уровне информированности россиян о мерах поддержки экономики, которые предпринимало государство в 2022 году:
Большинство респондентов (90%) в той или иной степени осведомлены о том, что российские власти предпринимали меры по стабилизации экономической ситуации:
🔸47% из них что-то слышали, но не знают подробностей;
🔸43% хорошо осведомлены.
Сельское хозяйство и строительство стали самыми популярными направлениями, где действия властей получили наивысшую оценку среди респондентов (26% и 21%). Высоко оценены успехи в сферах финансов и промышленности (по 17%).
Две трети осведомленных россиян считают, что власти смогли стабилизировать экономическую ситуацию в 2022 году:
🔸28% твердо уверены в этом;
🔸41% считают, что власти "скорее смогли".
Обратного мнения придерживаются только 23% респондентов.
#СоцСИТИ
Еще больше исследований на новом канале декана ФГРР ВШЭ @gospodindekan
Большинство респондентов (90%) в той или иной степени осведомлены о том, что российские власти предпринимали меры по стабилизации экономической ситуации:
🔸47% из них что-то слышали, но не знают подробностей;
🔸43% хорошо осведомлены.
Сельское хозяйство и строительство стали самыми популярными направлениями, где действия властей получили наивысшую оценку среди респондентов (26% и 21%). Высоко оценены успехи в сферах финансов и промышленности (по 17%).
Две трети осведомленных россиян считают, что власти смогли стабилизировать экономическую ситуацию в 2022 году:
🔸28% твердо уверены в этом;
🔸41% считают, что власти "скорее смогли".
Обратного мнения придерживаются только 23% респондентов.
#СоцСИТИ
Еще больше исследований на новом канале декана ФГРР ВШЭ @gospodindekan
Forwarded from Петербург будущего
25 каналов об архитектуре и урбанистике, которые мы собрали совместно с КБ «Стрелка».
🏙«Город в движении» — транспортный инженер Дмитрий Баранов рассказывает о велопешеходной инфраструктуре, транспортном планировании и тактическом урбанизме.
🏙«Город, говори» — архитектурный критик Мария Элькина показывает, как меняется Петербург: критика проектов, прямые эфиры и непопулярное мнение.
🏙«Город для людей» — урбанист Аркадий Гершман разбирает градостроительные ошибки, делится успешными кейсами и рассказывает, как сделать улицы безопасными и комфортными для всех.
🏙«Клизма Романтизма» — авторы термина «капром» Даниил Веретенников и Александр Семенов рассказывают об «уродливых зданиях» 1990-2000-х в разных городах, проводят экскурсии и организовывают лекции.
🏙«Архиблог Анны Мартовицкой» — архитектурный обозреватель Анна Мартовицкая показывает интересные проекты и обсуждаемые архитектурные премьеры, публикует интервью с архитекторами и рецензии на книги.
🏙«Урбанизм как смысл жизни» — социолог Петр Иванов пишет о неравенстве и благоустройстве, умном городе, урбанистике в России и мире.
🏙«Архитектурные излишества» — краеведы во главе с москвоведом Павлом Гнилорыбовым публикуют фотографии и заметки об отечественной архитектуре, внутреннем туризме, сохранении исторических зданий и Москве.
Больше каналов об урбанистике и архитектуре читайте по ссылке в нашем материале.
🏙«Город в движении» — транспортный инженер Дмитрий Баранов рассказывает о велопешеходной инфраструктуре, транспортном планировании и тактическом урбанизме.
🏙«Город, говори» — архитектурный критик Мария Элькина показывает, как меняется Петербург: критика проектов, прямые эфиры и непопулярное мнение.
🏙«Город для людей» — урбанист Аркадий Гершман разбирает градостроительные ошибки, делится успешными кейсами и рассказывает, как сделать улицы безопасными и комфортными для всех.
🏙«Клизма Романтизма» — авторы термина «капром» Даниил Веретенников и Александр Семенов рассказывают об «уродливых зданиях» 1990-2000-х в разных городах, проводят экскурсии и организовывают лекции.
🏙«Архиблог Анны Мартовицкой» — архитектурный обозреватель Анна Мартовицкая показывает интересные проекты и обсуждаемые архитектурные премьеры, публикует интервью с архитекторами и рецензии на книги.
🏙«Урбанизм как смысл жизни» — социолог Петр Иванов пишет о неравенстве и благоустройстве, умном городе, урбанистике в России и мире.
🏙«Архитектурные излишества» — краеведы во главе с москвоведом Павлом Гнилорыбовым публикуют фотографии и заметки об отечественной архитектуре, внутреннем туризме, сохранении исторических зданий и Москве.
Больше каналов об урбанистике и архитектуре читайте по ссылке в нашем материале.
Урбанизм как смысл жизни pinned «24 марта в 19:00 в рамках лектория Medio Modo буду читать лекцию "Как города сводят нас с ума? Социология и урбанистика ментальных заболеваний". На лекции я подробно расскажу о том, как ментальные заболевания и их патогенез изучался и изучается социальными…»
Forwarded from Господин Советник
Одно из научных исследований, результаты которого будут презентованы на предстоящем Форуме им. А. А. Высоковского, посвящено развитию ливневой канализации и зеленой инфраструктуры в российских городах. Исследование проводилось под руководством профессора Высшей школы урбанистики Сергея Сиваева.
Всего в опросе приняли участие представители 102 российских городов, из них информацию по обеспеченности городских улиц ливневой канализацией в период с 2015 по 2020 гг. предоставили 48 городов.
Основные выводы нашего исследования:
✔️обеспеченность ливневой канализацией улиц крупных городов в среднем менее 40%;
✔️среди обследованных городов в лидерах по обеспеченности улиц ливневками Волгодонск, Мытищи и Калуга (по 100%);
✔️наименьшая обеспеченность улиц ливневыми канализациями – в Копейске (2%), Орске (4%) и Чите (5%).
🟢 Положительный опыт можно отметить в Москве, где с 2011 года удалось устранить практически все места в городе, где происходило накопление воды (98% адресов). Для этого потребовалось строительство и реконструкция свыше 300 км сети.
❗️Чтобы ливневки в России стали важным фактором обеспечения устойчивости российских городов, требуется сформировать на федеральном уровне нормативную правовую базу по управлению и финансированию ливневой канализации.
Крайне важно в этом вопросе – наладить прозрачное тарифообразование и выработать системный подход в сфере управления ливневой канализацией.
‼️Форум им. А.А. Высоковского состоится в Москве 27-28 января. Регистрация слушателей заканчивается сегодня, 25 января, в 23.30. Еще можно успеть зарегистрироваться по ссылке.
Ждем всем желающих!
Всего в опросе приняли участие представители 102 российских городов, из них информацию по обеспеченности городских улиц ливневой канализацией в период с 2015 по 2020 гг. предоставили 48 городов.
Основные выводы нашего исследования:
✔️обеспеченность ливневой канализацией улиц крупных городов в среднем менее 40%;
✔️среди обследованных городов в лидерах по обеспеченности улиц ливневками Волгодонск, Мытищи и Калуга (по 100%);
✔️наименьшая обеспеченность улиц ливневыми канализациями – в Копейске (2%), Орске (4%) и Чите (5%).
🟢 Положительный опыт можно отметить в Москве, где с 2011 года удалось устранить практически все места в городе, где происходило накопление воды (98% адресов). Для этого потребовалось строительство и реконструкция свыше 300 км сети.
❗️Чтобы ливневки в России стали важным фактором обеспечения устойчивости российских городов, требуется сформировать на федеральном уровне нормативную правовую базу по управлению и финансированию ливневой канализации.
Крайне важно в этом вопросе – наладить прозрачное тарифообразование и выработать системный подход в сфере управления ливневой канализацией.
‼️Форум им. А.А. Высоковского состоится в Москве 27-28 января. Регистрация слушателей заканчивается сегодня, 25 января, в 23.30. Еще можно успеть зарегистрироваться по ссылке.
Ждем всем желающих!
У меня есть guilty pleasure - люблю смотреть бразильские сериалы. Сейчас смотрю "Проспект Бразилии" и не могу не отметить, что это очень интересный с урбанистической точки зрения сериал. Например, очень многое в сериале завязано на районировании.
Сюжет пересказывать бессмысленно, потому что как и полагается бразильскому сериалу героев и линий там чёртова прорва, опишу в общих чертах. Есть семья бывшего звездного футболиста, есть героиня Деборы Фалабеллы, которая приехала из Аргентины с целями графа Монте Кристо, есть бизнесмен, являющийся счастливым обладателем примерно трёх семей. Что же в этом всём урбанистичного?
1. Семья бывшего звездного футболиста как и полагается нуворишам не очень понимает что такое статусное потребление, поэтому мало того, что предпочитает хот-доги и холодное пиво, но также построила себе особняк в том же районе Рио-де-Жанейро, в котором жила до того, как стать богатой. Аргументируя это в том числе тем, что тут в магазинах продукты дешевле.
2. Одна из жён бизнесмена, чья дочь собирается жениться на приёмном сыне бывшего футболиста отмечает, что не хочет, чтобы её дочь имела что-то общее с теми, кто живёт в этом районе. Сами же они живут в квартире в городском центре рядом с пляжем.
3. В какой-то момент возникает сюжет с похищением и освобождением из похищения и, что характерно, похищенную держат в фавелах. И когда возникает ситуация с неудавшимся освобождением и неудавшийся освободитель пытается сбежать бандиты пользуются архитектурой и планировкой фавел, чтобы без труда перекрыть все возможности бегства.
4. В Рио есть такое редкое явление как мото-такси.
5. Дебора Фалабелла снимает себе квартиру в районе Копакабана, что учитывая тот факт, что она работает в семье бывшего футболиста поварихой, является её уязвимым местом. Это слишком престижный район для кого-то, кто является прислугой.
И таких деталей в сериале очень много. Тема соответствия социального статуса и района проживания вообще наверное самая обсуждаемая тема в сериале после любовных отношений. Морфология застройки и типа жилья обсуждаются чуть реже, но тоже играют важную роль в повествовании. В общем, всем урбанистам рекомендую "Проспект Бразилии", там много всего про то, как работает город.
#урбанизмнапосмотреть #социологиягорода
Сюжет пересказывать бессмысленно, потому что как и полагается бразильскому сериалу героев и линий там чёртова прорва, опишу в общих чертах. Есть семья бывшего звездного футболиста, есть героиня Деборы Фалабеллы, которая приехала из Аргентины с целями графа Монте Кристо, есть бизнесмен, являющийся счастливым обладателем примерно трёх семей. Что же в этом всём урбанистичного?
1. Семья бывшего звездного футболиста как и полагается нуворишам не очень понимает что такое статусное потребление, поэтому мало того, что предпочитает хот-доги и холодное пиво, но также построила себе особняк в том же районе Рио-де-Жанейро, в котором жила до того, как стать богатой. Аргументируя это в том числе тем, что тут в магазинах продукты дешевле.
2. Одна из жён бизнесмена, чья дочь собирается жениться на приёмном сыне бывшего футболиста отмечает, что не хочет, чтобы её дочь имела что-то общее с теми, кто живёт в этом районе. Сами же они живут в квартире в городском центре рядом с пляжем.
3. В какой-то момент возникает сюжет с похищением и освобождением из похищения и, что характерно, похищенную держат в фавелах. И когда возникает ситуация с неудавшимся освобождением и неудавшийся освободитель пытается сбежать бандиты пользуются архитектурой и планировкой фавел, чтобы без труда перекрыть все возможности бегства.
4. В Рио есть такое редкое явление как мото-такси.
5. Дебора Фалабелла снимает себе квартиру в районе Копакабана, что учитывая тот факт, что она работает в семье бывшего футболиста поварихой, является её уязвимым местом. Это слишком престижный район для кого-то, кто является прислугой.
И таких деталей в сериале очень много. Тема соответствия социального статуса и района проживания вообще наверное самая обсуждаемая тема в сериале после любовных отношений. Морфология застройки и типа жилья обсуждаются чуть реже, но тоже играют важную роль в повествовании. В общем, всем урбанистам рекомендую "Проспект Бразилии", там много всего про то, как работает город.
#урбанизмнапосмотреть #социологиягорода
Бюро «Теперь так». проводит большое Исследование бережных инициатив. Цель – определить какие реальные действия, в каких направлениях деятельности и кем были предприняты в России за 2022 год для благосостояния общества и сохранения окружающей среды. Они попросили меня поделиться опросником, а я прошу вас пройти анкету, с тем чтобы исследование было успешным. Это займёт у вас 5-7 минут.
#партнерскийматериал
https://form.typeform.com/to/vZlcL7li?utm_source=CITY&utm_medium=IGS&utm_campaign=actors&utm_id=NGO&typeform-source=www.google.com
#партнерскийматериал
https://form.typeform.com/to/vZlcL7li?utm_source=CITY&utm_medium=IGS&utm_campaign=actors&utm_id=NGO&typeform-source=www.google.com
Если вы заметили постов на этой неделе было немного. Это всё потому, что к нам в гости в Красноярск приехал мой друг и соратник философ Илья Гурьянов и мы занимаемся разнообразным красноярским досугом. Где-то с понедельника посты опять будут выходить чаще, а пока сфокусируемся на красноярском досуге.
Помимо гастрономии Красноярск славен исполнительскими искусствами. Театр, опера, симфонический оркестр, вот это вот всё. Заметно, что город в развитии своих творческих индустрий делает ставку именно на эту сферу. И это по-настоящему здорово. При этом многие спектакли и оперы стоят заметно дешевле, чем в Москве или Санкт-Петербурге. Настолько, что даже существует отдельная форма туризма в Красноярск - на постановки и концерты. При этом залы в Красноярске очень высокого качества, а это для ценителей очень важно.
Так, например, в прошлое воскресенье мы были на премьере оперы "Опричник" Петра Ильича Чайковского. Постановка была довольно необычная со сложными декорациями, использованием видеопроекции и женщиной в роли Фёдора Басманова. Зрительный зал был полностью забит несмотря на 42-х градусный мороз. В буфете тоже свободных мест не было.
Исполнительские искусства во многом недооценённая форма творческих индустрий. А ведь на самом деле это очень сложная экономическая реальность. Здесь объединяется собственно непосредственная исполнительская часть, а значит школы танцев, музыки и актерского мастерства, мэйкерство, потому как необходимо создавать костюмы и декорации, продюсирование, реклама и многое другое. Может ли это быть ключевым драйвером творческой экономики города - сложно сказать, но то, что это играет в этой экономике большую роль бесспорно.
#экономикагорода #творческиеиндустрии #всякаяурбанистика
Помимо гастрономии Красноярск славен исполнительскими искусствами. Театр, опера, симфонический оркестр, вот это вот всё. Заметно, что город в развитии своих творческих индустрий делает ставку именно на эту сферу. И это по-настоящему здорово. При этом многие спектакли и оперы стоят заметно дешевле, чем в Москве или Санкт-Петербурге. Настолько, что даже существует отдельная форма туризма в Красноярск - на постановки и концерты. При этом залы в Красноярске очень высокого качества, а это для ценителей очень важно.
Так, например, в прошлое воскресенье мы были на премьере оперы "Опричник" Петра Ильича Чайковского. Постановка была довольно необычная со сложными декорациями, использованием видеопроекции и женщиной в роли Фёдора Басманова. Зрительный зал был полностью забит несмотря на 42-х градусный мороз. В буфете тоже свободных мест не было.
Исполнительские искусства во многом недооценённая форма творческих индустрий. А ведь на самом деле это очень сложная экономическая реальность. Здесь объединяется собственно непосредственная исполнительская часть, а значит школы танцев, музыки и актерского мастерства, мэйкерство, потому как необходимо создавать костюмы и декорации, продюсирование, реклама и многое другое. Может ли это быть ключевым драйвером творческой экономики города - сложно сказать, но то, что это играет в этой экономике большую роль бесспорно.
#экономикагорода #творческиеиндустрии #всякаяурбанистика
Об архитектуре сегодня рассуждают многие, но только не архитекторы. Интервью архитекторов об архитектуре – осмысленные, глубокие, смелые, с оригинальными суждениями – стали «информационной роскошью». Те архитекторы, кому есть чего сказать, в основном окапываются в Телеграме – это наиболее комфортное пространство для критического анализа и профессиональной полемики.
Недавно наткнулся на интересный канал, который с удовольствием читаю – «Тот самый INDтулин». Автор – практикующий архитектор, гендиректор IND architects Амир Идиатулин. Он пишет об архитектуре, урбанистике, градостроительстве, лайфстайле. Рекомендую подписаться!
У бюро также есть официальный канал – IND architects. Там публикуют в основном проекты – на них точно стоит взглянуть.
Недавно наткнулся на интересный канал, который с удовольствием читаю – «Тот самый INDтулин». Автор – практикующий архитектор, гендиректор IND architects Амир Идиатулин. Он пишет об архитектуре, урбанистике, градостроительстве, лайфстайле. Рекомендую подписаться!
У бюро также есть официальный канал – IND architects. Там публикуют в основном проекты – на них точно стоит взглянуть.
Telegram
Тот самый INDтулин
Советы студентам и молодым профессионалам (1)
С некоторых пор меня особенно занимает тема наставничества. Осенью прошлого года я даже начал выступать с лекциями в профильных вузах, совмещая это с участием в различных форумах и конференциях.
Меня, пожалуй…
С некоторых пор меня особенно занимает тема наставничества. Осенью прошлого года я даже начал выступать с лекциями в профильных вузах, совмещая это с участием в различных форумах и конференциях.
Меня, пожалуй…
"Профессиональная горожанка" и моя жена Маша Быстрова рассказала ИТП "Град", разрабатывающему градостроительный регламенты для Красноярского края о том, почему велогаражи важнее велополос, какими должны быть дворы и почему важно иметь возможность лежать в городской среде.
#прессаонас #гражданскаяинженерия
https://itpgrad.ru/about/news/gorodskie-divany-velogarazhi-i-svyazannye-obshchestvennye-prostranstva-pozhelaniya-krasnoyarskogo-ur/
#прессаонас #гражданскаяинженерия
https://itpgrad.ru/about/news/gorodskie-divany-velogarazhi-i-svyazannye-obshchestvennye-prostranstva-pozhelaniya-krasnoyarskogo-ur/
Telegram
Профессиональная горожанка
Мария Быстрова, городская исследовательница
Серьезно о работе в урбанистике здесь: @grazhdan_inz
А здесь урбанистика Красноярска, регионов и малых городов для души 😁
Связь: @mashalabgi
Серьезно о работе в урбанистике здесь: @grazhdan_inz
А здесь урбанистика Красноярска, регионов и малых городов для души 😁
Связь: @mashalabgi
Forwarded from Tatyana Cherkashina
В текстах, так или иначе касающихся массовой собственности в России, не в центре, но присутствует сюжет «закрытия» жилых пространств. Конечно, как бы интересно ни говорили о гипертрофированной «заборности» в России, заборы, ограждения, контролируемые «точки входа» в жилые пространства не есть сугубо российская особенность. Но «постсоциалистические» страны с массовым «многоквартирным» наследием и неформальностью 1990-х дали новые примеры поступательного, планомерного и, похоже, необратимого закрытия полуприватных пространств, которые не укладывались в теоретические рамки gated communities, и для которых возникло зонтичное понятие gated housing.
Не сказала бы, что о gated housing в России написано много, но этот очень немногочисленный пул российских социологических публикаций, в которых так или иначе затронута закрытость жилых пространств, можно разделить на три группы:
1⃣ о закрытости жилых пространств как барьере в сборе данных, о домофонах и кодовых замках как олицетворении начала конца квартирных опросов;
2⃣ о закрытых посёлках, коттеджных или малоэтажных, вокруг крупных городов как проявлении субурбанизации;
3⃣ об исследованиях в отдельных городах с попытками оценить масштаб закрытости жилых и придомовых пространств, определить источники инициативы и мотивацию закрыть подъезд или двор от «чужих».
В последнем случае исследователи делают в чем-то парадоксальный вывод, что домофоны и заборы вокруг многоквартирных домов (и другие признаки гейтинга), появившиеся по инициативе жителей, – это проявление «внутридомовой» солидарности, что закрытие внутридомового и придомового и дворового пространств – «самый масштабный пример неполитической гражданской самоорганизации населения со времен перестройки», что забор – это маркер территории коллективной инициативы и ответственности.
В этом плане постсоциалистические страны в 1990-е – начале 2000-х показали, что механизмы «gating machine» могут быть иными по сравнению с «классическим» американским вариантом: гейтинг начинается с фрагментарных личных или коллективных инициатив, девелоперы подключились к созданию закрытых городских территорий позднее.
Самые ранние данные не про отдельные города, а всероссийского масштаба, которые получилось найти, – опрос ФОМ в марте 1999. В нём лишь один признак gated housing – наличие у 5% опрошенных «кодового замка на двери подъезда, домофона». Но в Москве «уровень домофонизации» уже тогда был 45%, в других мегаполисах – 3%.
Не сказала бы, что о gated housing в России написано много, но этот очень немногочисленный пул российских социологических публикаций, в которых так или иначе затронута закрытость жилых пространств, можно разделить на три группы:
1⃣ о закрытости жилых пространств как барьере в сборе данных, о домофонах и кодовых замках как олицетворении начала конца квартирных опросов;
2⃣ о закрытых посёлках, коттеджных или малоэтажных, вокруг крупных городов как проявлении субурбанизации;
3⃣ об исследованиях в отдельных городах с попытками оценить масштаб закрытости жилых и придомовых пространств, определить источники инициативы и мотивацию закрыть подъезд или двор от «чужих».
В последнем случае исследователи делают в чем-то парадоксальный вывод, что домофоны и заборы вокруг многоквартирных домов (и другие признаки гейтинга), появившиеся по инициативе жителей, – это проявление «внутридомовой» солидарности, что закрытие внутридомового и придомового и дворового пространств – «самый масштабный пример неполитической гражданской самоорганизации населения со времен перестройки», что забор – это маркер территории коллективной инициативы и ответственности.
В этом плане постсоциалистические страны в 1990-е – начале 2000-х показали, что механизмы «gating machine» могут быть иными по сравнению с «классическим» американским вариантом: гейтинг начинается с фрагментарных личных или коллективных инициатив, девелоперы подключились к созданию закрытых городских территорий позднее.
Самые ранние данные не про отдельные города, а всероссийского масштаба, которые получилось найти, – опрос ФОМ в марте 1999. В нём лишь один признак gated housing – наличие у 5% опрошенных «кодового замка на двери подъезда, домофона». Но в Москве «уровень домофонизации» уже тогда был 45%, в других мегаполисах – 3%.
Wiley Online Library
The Belgrade Wall: The Proliferation of Gated Housing in the Serbian Capital after Socialism
Abstract
In this article, we discuss the proliferation of gated housing in the Serbian capital of Belgrade since the end of state socialism in 1989. We argue that Belgrade offers insights into the p...
In this article, we discuss the proliferation of gated housing in the Serbian capital of Belgrade since the end of state socialism in 1989. We argue that Belgrade offers insights into the p...
Forwarded from Tatyana Cherkashina
Современные масштабы gated housing по данным Росстата
В первой волне КОУЖ в 2011 «домофонизация» многоквартирных домов в городах-«миллионниках» была уже стопроцентной, в среднем для всех городских домохозяйств из многоквартирных домов – 82%; к 2020 выросла до 91%, рост обеспечен жителями малых городов. На наличие «систем охраны придомовой территории» также чаще указывают горожане из «миллионников». Доля живущих в «охраняемых» домах выше, если дом построен до 1920 или после 2012 (хронологические интервалы в кодировке Росстата).
ОБДХ смотрит на составляющие гейтинга через расходы домохозяйств. В 2021 78% городских домохозяйств, живущих в многоквартирных домах, платили за «запирающее устройство, домофон», 3,5% – за сигнализацию, 5,3% – за «консьержку, сторожа, охрану».
Упомянутые обследования – по месту жительства по адресной выборке жилищ, поэтому не возьмусь обсуждать, насколько они отражают закрытость жилых пространств, а насколько – способность интервьюеров Росстата попасть в закрытые пространства.
В первой волне КОУЖ в 2011 «домофонизация» многоквартирных домов в городах-«миллионниках» была уже стопроцентной, в среднем для всех городских домохозяйств из многоквартирных домов – 82%; к 2020 выросла до 91%, рост обеспечен жителями малых городов. На наличие «систем охраны придомовой территории» также чаще указывают горожане из «миллионников». Доля живущих в «охраняемых» домах выше, если дом построен до 1920 или после 2012 (хронологические интервалы в кодировке Росстата).
ОБДХ смотрит на составляющие гейтинга через расходы домохозяйств. В 2021 78% городских домохозяйств, живущих в многоквартирных домах, платили за «запирающее устройство, домофон», 3,5% – за сигнализацию, 5,3% – за «консьержку, сторожа, охрану».
Упомянутые обследования – по месту жительства по адресной выборке жилищ, поэтому не возьмусь обсуждать, насколько они отражают закрытость жилых пространств, а насколько – способность интервьюеров Росстата попасть в закрытые пространства.
В ходе стремительной урбанизации человечество столкнулось с массой проблем: нехватка ресурсов, трудности в управлении отходами, нанесение вреда окружающей среде, заторы на дорогах, ветшающая инфраструктура, социальные проблемы и множество других. Однако, чтобы городское население не увязло в кризисе, нужны инновационные подходы в управлении городами. В попытке решить все эти коварные проблемы была предложена концепция “умного города” (УГ).
Зачастую исследователи освещают технологические стороны УГ, оставляя без внимания политику и управление. Хотя, по мнению авторов статьи Smart City as Urban Innovation: Focusing on Management, Policy, and Context, внедрение технологий само по себе не является целью, гораздо важнее – разумное использование этих технологий.
УГ подразумевает умную экономику, умное управление, умную мобильность, умную окружающую среду, умных людей и умную жизнь, и только оттого, каким образом государственный сектор будет распоряжаться технологиями, зависит возможное повышение качества жизни горожан.
Например, отдельные аспекты УГ могут противоречить друг другу – повышение транспортной доступности может нанести вред экологии, а улучшение качества воздуха, наоборот, может привести к снижению доступности. Задача политиков и городских управленцев нетривиальна – найти решение этой проблемы.
Рематериализация киберпространства может повысить эффективность городского управления. При любой попытке навести порядок на какой-либо территории мы сталкиваемся с тем, что сделать это не так уж просто – за нее отвечает сразу несколько департаментов различных уровней власти, которые не взаимодействуют между собой. УГ же может упростить координацию между политическими институциями как внутри одной малой пространственной единицы, так и на более крупном масштабе.
Но в то же время важность физического никуда не денется, и власти придется осуществлять управление гибридным городом – материальным и виртуальным. Отдельные группы продолжат собираться в определенных местах: предприниматели – в финансовых районах, рабочие – в промышленных, хипстеры – в культурных центрах. Такая концентрация неизбежно приведет к разрыву в доходах, а вместе с тем – инфраструктурному и цифровому разрыву.
Кроме того, общее старение населения также бросает вызов новому городскому управлению, поскольку более молодое и технологически подкованное поколение, очевидно, выиграет от инноваций гораздо больше, чем все остальные.
Таким образом, сами по себе технологии не гарантируют успеха УГ, а вот инновации в управлении могут сделать город более пригодным для жизни. Подход УГ не должен сводиться лишь к замене физических сервисов, а должен гармонично соединять материальный и виртуальный мир, и лишь тогда он будет обладать потенциалом изменить нашу городскою повседневность.
#городскиеполитики #цифровойгород #социокибернетика #викадеркач
Зачастую исследователи освещают технологические стороны УГ, оставляя без внимания политику и управление. Хотя, по мнению авторов статьи Smart City as Urban Innovation: Focusing on Management, Policy, and Context, внедрение технологий само по себе не является целью, гораздо важнее – разумное использование этих технологий.
УГ подразумевает умную экономику, умное управление, умную мобильность, умную окружающую среду, умных людей и умную жизнь, и только оттого, каким образом государственный сектор будет распоряжаться технологиями, зависит возможное повышение качества жизни горожан.
Например, отдельные аспекты УГ могут противоречить друг другу – повышение транспортной доступности может нанести вред экологии, а улучшение качества воздуха, наоборот, может привести к снижению доступности. Задача политиков и городских управленцев нетривиальна – найти решение этой проблемы.
Рематериализация киберпространства может повысить эффективность городского управления. При любой попытке навести порядок на какой-либо территории мы сталкиваемся с тем, что сделать это не так уж просто – за нее отвечает сразу несколько департаментов различных уровней власти, которые не взаимодействуют между собой. УГ же может упростить координацию между политическими институциями как внутри одной малой пространственной единицы, так и на более крупном масштабе.
Но в то же время важность физического никуда не денется, и власти придется осуществлять управление гибридным городом – материальным и виртуальным. Отдельные группы продолжат собираться в определенных местах: предприниматели – в финансовых районах, рабочие – в промышленных, хипстеры – в культурных центрах. Такая концентрация неизбежно приведет к разрыву в доходах, а вместе с тем – инфраструктурному и цифровому разрыву.
Кроме того, общее старение населения также бросает вызов новому городскому управлению, поскольку более молодое и технологически подкованное поколение, очевидно, выиграет от инноваций гораздо больше, чем все остальные.
Таким образом, сами по себе технологии не гарантируют успеха УГ, а вот инновации в управлении могут сделать город более пригодным для жизни. Подход УГ не должен сводиться лишь к замене физических сервисов, а должен гармонично соединять материальный и виртуальный мир, и лишь тогда он будет обладать потенциалом изменить нашу городскою повседневность.
#городскиеполитики #цифровойгород #социокибернетика #викадеркач
Известные российские архитекторы создали свой Telegram-канал. Они считают архитектуру одной из самых современных наук. Если вам интересно читать про архитектуру нетривиальное и увлекательное, современное и непресное, научное и понятное – подписывайтесь на канал бюро megabudka:
Топ-10 самых архитектурных космических кораблей в фильмах
Как изменилась архитектура за один век
Какой геморрой стоит за мелкой реализацией
Самая страшная реализация проекта бюро
Подписывайтесь, тут очень интересно!
#партнерскийматериал
Топ-10 самых архитектурных космических кораблей в фильмах
Как изменилась архитектура за один век
Какой геморрой стоит за мелкой реализацией
Самая страшная реализация проекта бюро
Подписывайтесь, тут очень интересно!
#партнерскийматериал
Недавно в журнале Urban Geography вышла статья Юшу Дзу и Чандон Йе Urban renewal without gentrification: toward dual goals of neighborhood revitalization and community preservation?, в которой авторы сравнивают разные подходы к городским реновациям.
В фокусе внимания авторов находится город Гуаньчжоу, в котором они рассматривают сразу несколько районов претерпевших реновацию в разных режимах. Они рассматривают как проекты, реализованные в рамках традиционного китайского подхода к реновации, близкого к российскому - со сносом зданий и переселением жителей, так и проекты, реализуемые с 2019 года после принятия Land Administration Act. Этот закон примечателен тем, что в соответствии с ним большую роль в проектах начинает играть партисипация и консультации с горожанами и, как следствие, вместо традиционной реновации мы начинаем иметь дело с микропроектами по улучшению районов без переселения горожан.
Основной характеристикой для своего анализа авторы выбрали neighborhood attachment - чувство привязанности к своему району. Побочные характеристики это территориальный социальный капитал и общая оценка качества среды в районе. Довольно закономерно, что районы, в которых реализовывались микропроекты как правило не испытывают потерь в чувстве привязанности своих жителей к себе. Но довольно удивительно, что районы традиционной реновации испытывают сравнительно слабые потери - жители радуются улучшению условий проживания и это создает новую привязанность к району.
Что теряется при традиционной реновации, так это территориальный социальный капитал. Разрушаются привычные соседские связи и сети поддержки, из-за уплотнения увеличивается число жителей и обитатели таких районов уже не могут сказать, что знают всех своих соседей в лицо. Меняется социальный состав района и людям становится труднее находить общий язык друг с другом. От таких проектов однозначно выигрывают только рантье, поскольку стоимость их недвижимости растет и растет их экономическое благосостояние.
Что же касается микропроектов, то они ассоциированы с ростом территориального социального капитала. Через соучастие люди выстраивают по новому связи со своими соседями, из-за вовлеченности и успеха проекта вырастает межличностное доверие. Экономические изменения в таких районах не столь велики, социальный состав также не так чтобы сильно меняется, а значит снижается вероятность джентрификации.
Таким образом можно говорить о том, что в Китае смогли нащупать какие-то инструменты, которые бы помогали и улучшать жизнь в районах и при этом не вытеснять из этих районов уязвимые группы населения - мигрантов, бедных, женщин и т.д.
#глобальныймир #джентрификация #бедность #хреновация
В фокусе внимания авторов находится город Гуаньчжоу, в котором они рассматривают сразу несколько районов претерпевших реновацию в разных режимах. Они рассматривают как проекты, реализованные в рамках традиционного китайского подхода к реновации, близкого к российскому - со сносом зданий и переселением жителей, так и проекты, реализуемые с 2019 года после принятия Land Administration Act. Этот закон примечателен тем, что в соответствии с ним большую роль в проектах начинает играть партисипация и консультации с горожанами и, как следствие, вместо традиционной реновации мы начинаем иметь дело с микропроектами по улучшению районов без переселения горожан.
Основной характеристикой для своего анализа авторы выбрали neighborhood attachment - чувство привязанности к своему району. Побочные характеристики это территориальный социальный капитал и общая оценка качества среды в районе. Довольно закономерно, что районы, в которых реализовывались микропроекты как правило не испытывают потерь в чувстве привязанности своих жителей к себе. Но довольно удивительно, что районы традиционной реновации испытывают сравнительно слабые потери - жители радуются улучшению условий проживания и это создает новую привязанность к району.
Что теряется при традиционной реновации, так это территориальный социальный капитал. Разрушаются привычные соседские связи и сети поддержки, из-за уплотнения увеличивается число жителей и обитатели таких районов уже не могут сказать, что знают всех своих соседей в лицо. Меняется социальный состав района и людям становится труднее находить общий язык друг с другом. От таких проектов однозначно выигрывают только рантье, поскольку стоимость их недвижимости растет и растет их экономическое благосостояние.
Что же касается микропроектов, то они ассоциированы с ростом территориального социального капитала. Через соучастие люди выстраивают по новому связи со своими соседями, из-за вовлеченности и успеха проекта вырастает межличностное доверие. Экономические изменения в таких районах не столь велики, социальный состав также не так чтобы сильно меняется, а значит снижается вероятность джентрификации.
Таким образом можно говорить о том, что в Китае смогли нащупать какие-то инструменты, которые бы помогали и улучшать жизнь в районах и при этом не вытеснять из этих районов уязвимые группы населения - мигрантов, бедных, женщин и т.д.
#глобальныймир #джентрификация #бедность #хреновация
Forwarded from кто твой город
Эмиль Маркварт, много лет возглавлявший программы на кафедре территориального развития им. В.Л.Глазычева РАНХиГС, рассуждает о том, каким должно и могло бы быть отечественное образование в сфере урбанистики.
Какими компетенциями должен обладать специалист сферы территориального развития?
→ умение правильно понимать, формулировать и не упускать из виду цель в процессе деятельности — формирование таких пространств, которые были бы востребованы и воспринимались позитивно не только сегодня, но и в обозримой перспективе;
→ знать и воспринимать город или иную территорию не плоско, а объемно, именно как пространство, насыщенное жизнью;
→ замечать, изучать, понимать взаимосвязи и взаимное влияние различных аспектов и измерений пространства, научившись не только учитывать, но и использовать их;
→ умение коммуницировать, убеждать и убеждаться, взаимодействовать, достигать цели совместными усилиями, работать в условиях горизонтальных связей (на мой взгляд, один из существенных дефицитов в этой сфере сейчас в том, что люди не готовы и не умеют работать совместно вдолгую).
Кстати, Эмиль зовет желающих принять участие в учебной поездке «Армения глазами урбаниста» в апреле этого года.
Какими компетенциями должен обладать специалист сферы территориального развития?
→ умение правильно понимать, формулировать и не упускать из виду цель в процессе деятельности — формирование таких пространств, которые были бы востребованы и воспринимались позитивно не только сегодня, но и в обозримой перспективе;
→ знать и воспринимать город или иную территорию не плоско, а объемно, именно как пространство, насыщенное жизнью;
→ замечать, изучать, понимать взаимосвязи и взаимное влияние различных аспектов и измерений пространства, научившись не только учитывать, но и использовать их;
→ умение коммуницировать, убеждать и убеждаться, взаимодействовать, достигать цели совместными усилиями, работать в условиях горизонтальных связей (на мой взгляд, один из существенных дефицитов в этой сфере сейчас в том, что люди не готовы и не умеют работать совместно вдолгую).
Кстати, Эмиль зовет желающих принять участие в учебной поездке «Армения глазами урбаниста» в апреле этого года.
ktogorod.ru
Эмиль Маркварт
Чему и как учить урбанистов