За последние два десятилетия ценность промышленного наследия в России возросла в глазах исследователей, архитекторов, девелоперов и самих горожан. Редевелопмент и ревитализация — эти слова стали частью жизни больших городов, где бывшие заводы и фабрики обретают новые функции: становятся выставочными пространствами, культурными центрами, мастерскими локальных художников, популярными местами отдыха. Практически любое предприятие сегодня можно переделать под современные нужды, сохранив уникальную историю местаф: ГЭС-2, Красный Октябрь, Электрозавод, Хлебозавод, Трехгорная мануфактура, Зотов — все эти бывшие индустриальные здания сегодня продолжают свою работу в новом ключе.

Что в наши дни понимается под промышленным наследием, какие способы его сохранения и изучения существуют в разных регионах страны, как изменились подходы девелоперов и архитекторов к застройке производственных зон и как формируется новая культурная роль бывших заводов и фабрик — эти и другие вопросы на конференции «Музей в городе — город в музее», организованной Музеем Москвы, обсудят эксперты в области урбанистики, архитектуры и музейной деятельности. Конференция идет три дня — с 8 по 10 декабря. Также это отличная возможность познакомиться с историей региональных производств: Наро-Фоминской шелковой фабрики, Завода ячеистых бетонов в Набережных Челнах, Северского трубного завода и Сысертского завода-музея в Свердловской области.

Подробности по ссылке. Вход на все события бесплатный, по регистрации. Каждое мероприятие будет транслироваться на странице Музея Москвы ВКонтакте.

​​Сегодня участвовали с Машей в первой конференции "Сибирское современное искусство". Рассказывали про то, как мы исследовали две лаборатории современного искусства PUBLAB и как в ходе исследования пришли к видению того как можно настраивать похожие художественные мероприятия.

Задача на самом деле нетривиальная, мы обнаружили как минимум пять развилок на пути проектирования подобных лабораторий или фестивалей. По сути дела это довольно распространённая практика когда куратор собирает художников для преобразования (будь то временное или постоянное) какого-то городского пространства. Почти всегда в этой ситуации действует локальное сообщество и какие-то локальные стейкхолдеры, которые обладают своим видением преобразований или наоборот выступают в качестве немых зрителей сотворения искусства. Почти всегда какую-то роль играет партисипация - на неё может делаться акцент или она может быть где-то на задворках проекта лаборатории или фестиваля.

Вот уже немало параметров, которые нужно учитывать и закладывать при проектировании. И проектировать нужно так, чтобы ключевые элементы проекта были прозрачны для всех участников, потому как в противном случае велик риск того, что кто-то из участников - а это как минимум художники, кураторы, стейкхолдеры и местное сообщество - останутся недовольны происходящим. Чего, конечно же, хотелось бы избегать, если конечно задачей фестиваля не видится намеренная провокация кого-то из участников. Впрочем, такой сценарий представляется не экологичным. Лучше уж заниматься сотворчеством.

В особенности конечно важно договориться о формате и роли партисипации в проекте. Так вышло, что в соучаствующее искусство у нас умеет не так много художников, а еще меньше хорошо относится к этому методу работы. Всё-таки художники оказываются либо интровертами, для которых попросту трудно выдерживать коммуникации с большим количеством людей, либо являются творцами, которые не хотят, чтобы их видение объекта искусства как-то претерпевало какие-то коррективы под воздействием коммуникации с другими людьми. При этом важно понимать, что чем плотнее территориальное сообщества - тем выше запрос на соучастие. Плотное сообщество чувствует себя хозяином территории и считает себя в праве если не определять, то влиять на то, каким образом их территория живёт и изменяется.

Конечно, я мечтаю о том, чтобы соучаствующих художников и соучаствующих художественных проектов у нас становилось больше. Как будто бы заземленность искусства в локальные смыслы, работа с подчёркиванием или ремонтом территориальной идентичности, активное участие горожан в появлении и жизни искусства - это всё вещи, которые могут играть большую роль в организации сообществ и становиться мощными инструментами территориального развития в более широком контексте, нежели рамки отдельных фестивалей. Но это пока мечты, посмотрим как ситуация будет развиваться дальше.

#искусствовгороде #гражданскаяинженерия #publab

В журнале "Позитивные изменения" вышла статья Евгении Рудиной-Ладыжец "Сообщества как драйвер развития территории. Опыт проекта «Солидарные сообщества»". В статье авторка рефлексирует над понятиями сообщества, лидерства, вовлечения, солидарности и рефлексивной солидарности на примере опыта проектов фонда Тимченко по работе с малыми территориями.

Из интересных находок - во-первых размышление о структуре лидерства на малых территориях. Основной проблемой лидерства представляется то, что как будто бы для развития социальных и социокультурных проектов на малых территориях лидер должен стать фасилитатором, начать помогать людям самоорганизоваться и реализовывать интересы сообщества. Однако это контринтуитивный ход, на уровне обыденного сознания кажется, что лидер - это тот кто организует сообщество, для того, чтобы вести сообщество за собой, отстаивая собственные интересы. А это так не работает и это является серьёзным препятствием для развития лидерства на территориях.

Во-вторых, важна история про то, что выращивание социокультурных проектов на территориях это всегда долгосрочный проектный цикл. Для того, чтобы процесс чувствовал себя уверенно и развивался необходимо на протяжении продолжительного времени, порядка 3 лет вкладываться в этот процесс и в его лидеров. И в этом плане развивальщики извне не могут заменить локальных лидеров, потому что не могут обеспечить достаточного времени соприкосновения с участниками.

В-третьих, простой казалось бы вывод о том, что морфология территории играет большую роль в успехе развития социокультурных проектов. Компактность территории обеспечивает возможность контакта лидеров с участниками сообщества, что позитивно сказывается на процессе организации сообщества и реализации его интересов. Разреженность территории же в свою очередь создаёт препятствия для развития.

#малыетерритории #организациясообществ #социологиягорода

В издании "Кедр" вышло большое интервью со мной про то, как развиваются в России сельские территории, в том числе экопоселения. Также там много про то, может ли капитализм самоограничиться ради устойчивого развития и какие факторы влияют на самочувствие людей в больших городах.

#прессаонас #петриванов

https://kedr.media/interview/vot-moya-derevnya-3134

​​Сегодня в очередной раз читал свою лекцию "Стратегии развития малых городов" и понял, что по некоторым городам мне срочно нужны апдейты, за годы чтения лекции многое могло измениться.

Но как собирать данные про города если они их сами из рук вон плохо производят - хороший вопрос. Условно говоря, пока был жив Глазычев было более менее понятно что происходит с Мышкиным. Впоследствии туда наведывались периодически урбанисты и были какие-то апдейты. Сейчас наверняка тоже наведываются. С тем же конкурсом малых городов даже наверняка, что наведываются. А вот данных особо нет, кроме конкурсных заявок. К сожалению из победной заявки Мышкина в 2021 году сложно понять что происходит в городе в целом. Есть понимание, что город по прежнему делает главную ставку на туризм, но насколько это эффективно, не достигло ли это потолка, не тошнит ли уже жителей от туристов - не ясно. Понятно, что и не в этом цель конкурсной заявки, но я надеялся на какие-то параданные, которые послужили бы апдейтом по ситуации в Мышкине.

Если вы что-то знаете про то, как обстоят дела в Мышкине нынче - напишите мне в личку, очень интересна судьба этого города. Благодаря Вячеславу Глазычеву это город про путь которого мы знаем из далеких 90ых и можем его проследить от самого начала поворота к развитию. Поворота по мнению того же Глазычева крайне неоднозначного и скромного по сравнению со спроектированным, но всё же качественного поворота на основании проработанной стратегии. Это редкий случай для российских городов, чем и ценный.

Так что жду ваших сообщений, наверняка кто-то из моих читателей что-то знает.

#малыегорода #всякаяурбанистика #городскаясреда

Мой давний знакомый Миша Малашенко запускает свой самиздат «За скобками». Его первый продукт — зин (однотиражный журнал) и рабочая тетрадь с темой «Путь». В зине он собрал восемь душевных историй про то, как люди ищут свой путь в жизни. Кто-то построил интересную карьеру, кто-то сделал отважный шаг, который определил его жизнь на много лет вперёд, кто-то основал своё бюро, кто-то продал свой бизнес и занялся поиском себя. В дизайне специально есть много места под заметки на полях.

Миша объявляет сбор средств на печать зина. Приглашаю вас оценить зин и поддержать его самиздат. На страничке зина подробно расписано, какие герои, в чем особенность издания и т.п. Можно сделать предзаказ, купить другие подарки на сайте или просто поддержать на любую сумму.

#партнерскийматериал

Чем занимаются антропологи по ночам? Одни сладко спят, другие пишут статьи к дедлайну, а третьи... проводят полевые исследования!

К числу последних относится профессор социальной антропологии Регенсбургского университета Гер Дуйджингс, который ещё 10 лет назад придумал междисциплинарный проект "Ночной лаборатории" ("The nightlaboratory"), участники которой исследуют социальную жизнь городов ночью, особое внимание уделяя ночной работе.

Буквально несколько недель назад под редакцией Гера Дуйджингса и Люси Душковой вышел сборник научных статей "Working At Night. The Temporal Organisation of Labour Across Political and Economic Regimes" (2022).

По случаю выхода книги основатель "Ночной лаборатории" в четверг 15 декабря в 17:15 по Москве в онлайн-формате выступит на антропологическом семинаре в Таллиннском университете с хулиганским докладом "Working at night: A quick and dirty guide to doing nocturnal ethnography".

Подключиться в Zoom во время доклада можно по прямой ссылке (без предварительной регистрации).

​​К вопросу о ночной антропологии. Мы немного пытались практиковать её с коллегами в Москве и иногда полноценно используем в проектах в других городах. Про другие города расскажу в другой раз, расскажу что обнаружили в Москве.

1. В летнее время, когда темнеет поздно женщины в еще светлое, но уже позднее время уже ускоряют шаг и стараются избегать при перемещении от остановок общественного транспорта до дома открытых общественных пространств. Стараются быть максимально незаметными. Хотя казалось бы, еще дети на детских площадках гуляют. Но видимо этот гендерный паттерн настолько вшивается в повседневные практики, что редкие светлые летние вечера ему не помеха.

2. Где-то между 2 и 5 часами ночи в городе наступает царство коммунальных служб. Редкий запоздалый прохожий встречается в это время. Кроме, наверно, самых увлеченных любовных пар. Но зато шанс встретить коммунальную технику и коммунальных работников заметно повышается в сравнении со светлым временем суток. Город приводит себя в порядок перед очередным напряженным днём.

3. Вопреки ожиданиям города 24/7 в Москве не то чтобы много круглосуточных заведений. Встретить что-то действительно круглосуточное достаточно сложно. Но есть один тип заведений, который никогда не спит. Это очень характерные заведения, расположенные как правило на ТТК или МКАДе. Рядом с ними всегда припаркованы дорогие джипы. Внутри всегда есть закрытые переговорные комнаты. В меню - водка марки "водка", пиво марки "пиво" и широкий выбор мясных блюд. Вдали от посторонних глаз решаются важные дела бизнеса, который не хочет быть на свету.

4. А в целом ночью кажется что безопасно. Гулять по ночной Москве одно удовольствие. В том числе потому, что там ничего не происходит. Можно словить даже особую медитацию от того, что вокруг ничего нет. Собственно тут и кроется главная опасность, потому что согласно полицейской статистике большинство насильственных преступлений происходит именно ночью, когда кажется, что ничего не происходит. Так что будьте начеку, когда занимаетесь ночной антропологией.

#антропологиягорода #социологиягорода #всякаяурбанистика

Помогите пожалуйста в поиске информантов! Нам с коллегами предложили провести исследование для того, чтобы улучшить качество сервиса проекта "Старшие". Это проект в Санкт-Петербурге, предлагающий широкий спектр программ, направленных на помощь, поддержку и развитие для людей 50+. В том числе это программы ориентированные на знакомство, общение, заведение друзей и партнеров.

Главным исследовательским вопросом для нас является то, что женщины активно вовлекаются в такого рода программы, а мужчины почему-то нет. Поэтому мы хотим провести серию интервью с петербуржцами старше 50 лет. Мы хотим понять почему им могут быть не интересны такого рода программы, какие форматы могли бы быть им интересны и есть ли какие-то еще причины кроме интереса, которые могут мешать или наоборот помогать им приходить в такие программы.

Если у вас есть знакомые петербуржцы старшего возраста, готовые поучаствовать в исследовании, может быть ваши отцы, дедушки, старшие друзья и коллеги, поделитесь пожалуйста в личке их контактами, я буду вам очень благодарен!

Также буду благодарен за лайк, шер, репост!

#социологиягорода #исследование

Побывал сегодня в оранжерее Управления зелёного строительства Красноярска!

#природавгороде

​​Меня можно поздравить! Я первый раз выиграл в лотерею! Сертификат в кафе, в котором подают овсянку на виски!

Но не это самое главное. Самое главное это то, где случилось это радостное событие. Случилось оно на "Искрафесте", который проходил сегодня в креативном кластере "Квадрат".

Дело в том, что в Красноярске уже давно действует очень интересная программа - конкурс "Искра". В рамках этого конкурса молодые художники, дизайнеры и архитекторы могут претендовать на грант в размере 300 000 рублей на создание своего собственного арт-объекта в каком-нибудь общественном пространстве Красноярска. По этому конкурсу у нас в городе уже реализовано множество прекрасных объектов. Есть конечно и неудачные, но прекрасных всё-таки больше. Сам по себе такой конкурс - уже отличный элемент городской жизни.

Но сегодня конкурс решил шагнуть дальше и попробовать организовать вокруг себя сообщество. Сообщество современных художников, музейных кураторов, независимых исследователей города. На "Искрафесте" это, собственно, и происходило. Были мастер-классы по росписи пластинок и коллажам, маркет разнообразного искусства, лекции, дискуссии. Планировалась стратегическая сессия, но перенеслась на январь. Но это не так важно, важно что всё это время разные участники сообщества общались, обменивались опытом, придумывали будущие форматы взаимодействия. Оказалось, что многим красноярцам очень важна тема искусства в городе и хочется выводить работу с ним на новый уровень. Создавать новые коллаборации, новые степени свободы, новые формы институциализации.

В общем, итогами фестиваля я, как независимый исследователь искусства в городе очень доволен. С высокой долей вероятности происходившее на фестивале - добрый знак для зарождающегося сообщества.

#искусствовгороде #всякаяурбанистика #искрафест

Зимние сценарии в Юдинском саду

Ещё совсем недавно зима была аргументом против того, чтобы делать общественные пространства. Потому что ну кто будет в них проводить время, холодно же, деньги на ветер буквально. И хоть теперь никто так не рассуждает, зимние сценарии все ещё являются деликатным вопросом, ведь обеспечить комфорт и активности зимой — не то же самое, что летом.

На примере прогулки по Юдинскому саду порассуждаем о зимнем благоустройстве.

Этому пространству повезло, что там сразу росли взрослые хвойные деревья. Деревья — это все таки защита от ветра, а именно ветер первая угроза комфорту.

Дальше жизненно необходим свет, ведь почти все время темно. В Саду есть свет в разных уровнях и даже дерево в огоньках (на фото нет, ведь были ещё просто сумрачные два часа дня).

А вот чего нет (и пока вряд ли где-то есть), так это обогрева и подогрева. Есть чудесные лежаки и насколько они были бы привлекательны, если бы были тёплыми — просто мечта. Впрочем, помочь согреться может и что-то типа визит-центра, но и он в Саду пока не работает.

Что ещё согревает? Горячие напитки и еда, безусловно. Есть барная стойка, за которой можно есть и пить, но поблизости ещё нет бизнеса, который бы все это продавал. Можно принести с собой, но туалет в пространстве тоже ещё не работает. Без туалета плохо и зимой и летом.

Дальше — виды. Зимой с этим сложно, потому что красок почти нет. Но в Саду хорошо: там почти лес и замерзающая река. И чудесный сухой пруд: подросшие растения возвышаются над снегом, вместе с камнями получается интересный ландшафт. Отдельно заметно, как тщательно в пространстве чистят снег.

Так и получается, что уже для обеспечения базового зимнего комфорта (уборка снега, защита от ветра, много света и туалет) нужны отличные от лета ресурсы на работу пространства. Не говоря уже о привлечении бизнеса, обустройстве развлечений типа горок, ёлок и катков. Не говоря о подогреваемых лежаках и скамейках. Но есть, куда стремиться.

​​Изучаю Winter Places: A Design Guide For Winter Placemaking, разработанный командой Benchconsulting. Это по сути дела подборка дизайн-идей разной степени проработанности на тему того, а что нам делать с общественными пространствами зимой. А учитывая время выхода гайда - 2020-2021 года - так еще и в условиях ковида.

Идей довольно много, но есть общие направления размышления, которые по разному преломляются в конкретных предложениях.

1. Обогрев. Зимой холодно, поэтому нужно создавать условия для того, чтобы люди могли погреться в общественных пространствах не заходя в помещение. Сценарии обогрева могут быть самые разные. Уличные варианты - обогреватели-пирамиды, теплые покрытия для сидений. Малые закрытые пространства, например в виде тропических садов под небольшим нестационарным геокуполом. Наконец греться можно изнутри с помощью питьевых фонтанчиков с горячим сидром.

2. Защита от ветра. Зимой холодно не только от самой по себе температуры воздуха, но и от манеры его циркуляции. Поэтому необходимо создавать различные сценарии экранирования или разрезания воздушных потоков. Для этого отлично подходят снежные стены по границам общественных пространств, специальные многофункциональные экраны, которые еще и греют и светятся и, конечно же, вечнозелёные деревья, которые можно выставлять разными способами.

3. Огонёчки. Зимой темнеет рано, поэтому необходимо активно использовать разнообразные виды декоративного освещения, чтобы было весело и не развивалась сезонная депрессия. Огонёчки можно добавить практически к любой форме благоустройства, а заодно можно заморочиться и придумать какую-то городскую игру с этими огонёчками. Будет круто.

4. Зимние праздники. Зимой у нас Йоль, Новый Год, Ханука, Рождество и всё что хочешь. Сплошные праздники, которые требуют во-первых организации пространств под народные гуляния, а во-вторых как правило требуют вечнозелёных деревьев. Можно создавать временные точки концентрации вечнозелёных деревьев на зимний период, с тем чтобы они служили защитой от ветра и площадью для огонёчков, а потом ближе к лету рассаживать их в районах города.

5. Летний опыт общественных пространств зимой. Задействуя все возможные средства из вышеперечисленных можно добиваться того, чтобы и зимой можно было бы пользоваться летними верандами и уличными коворкингами. Это довольно дорого в исполнении, но вроде как очень круто.

6. А еще зимой можно кататься на лыжах, санках и коньках. Но про это в Winter Places почти ничего не написано. Просто в редких гайдлайнах указывается, что такие явления в сущности бывают и можно создавать инфраструктуру и для них.

#всякаяурбанистика #городскойдизайн #городскаясреда

​Философ Жиль Делез представлял себе киберпространство с точки зрения его материальных эффектов и урбанизации. Такое антиутопическое видение подхватили многие градостроители, управленцы, бизнесмены и все остальные, кто имеет хоть какое-то отношение к технологиям, – будущее за рематериализацией кибернетики и реурбанизацией киберпространства! А название этому всему – умный город (УГ).

Сторонники концепции УГ считают, что повсеместное использование интерактивных технологий в городской среде, домашнем хозяйстве и в качестве личных устройств горожан оптимизирует модели потребления, а вместе с тем еще и повысит качество жизни. Но в ответ УГ получил массу критики. Три основных аргумента против такой модели управления: УГ не сочетается с неформальным характером города, защищает корпоративные интересы, воспроизводит социальное и городское неравенство.

Вторя уже классическому аргументу Джейн Джекобс, что город не может быть спланирован сверху, а его неформальность и является главной и определяющей чертой города, Саския Сассен, Ричард Сеннет и Адам Гринфилд утверждают, что технологии УГ, наоборот, носят антиурбанизированный характер и фактически воспроизводят модернистское подчинение городской жизни, а все эти умные сенсоры будут использоваться для управления горожанами, а не вовлечения их в диалог.

Вторая линия критики связана с тем, что УГ подчиняет город интересам транснациональных корпораций. “Ставить потребности горожан на первое место – это не только способ строить более справедливые города, но и способ создавать более совершенные технологии, причем делать это быстрее и экономнее”, – примерно так сторонники УГ сдвигают акцент с базового принципа “сначала люди” на более либеральное – “сначала люди, потому что это хорошо для технологий”. Но даже это не опаснее того банального факта, что персональные данные могут быть украдены и использованы для сторонних целей, а это уже посягательство на индивидуальные свободы.

Наконец, Роберт Холландс утверждает, что УГ учитывает потребности высокомобильной профессиональной рабочей силы и наносит ущерб менее обеспеченным группам населения. Пока УГ подпитывает джентрификацию и символическое потребление, требуется рабочая сила, которая будет обслуживать и обеспечивать повседневные базовые операции УГ.

Так, по мнению сразу нескольких авторов, УГ может стать пространственным воплощением общества контроля, подталкивать к выполнению одних действий и запрещать другие посредством изменения конфигурации информационных и урбанистических сред. Будучи встроенной в кибернетику второго порядка, концепция УГ может иметь неоднозначные последствия для будущего городского планирования, заменяя его кибернетическим управлением, а мы можем наблюдать коллапс концепции урбанизма и городского управления в принципе.

#городскиеполитики #цифровойгород #социокибернетика #викадеркач