В ночь с завтра на послезавтра состоится мой День Рождения. По этому случаю 10 июля приглашаю моих красноярских читателей в 18:00 в Новую школу искусств им. А.Г. Поздеева. В программе лёгкие закуски, караоке и дискотэка. Спиртные напитки и подарки гости приносят с собой. Буду всех очень рад видеть.

Если вы не из Красноярска, но хотите меня поздравить, то можете перевести какую-то сумму на карту 5536 9140 6980 1193 и я найду этой сумме хорошее применение.

#урбанизмкаксмыслжизни #деньрождения
#петриванов

Мой ежегодный день рождения начался!

#деньрождения #петриванов

​​Приглашаем красноярских читателей на паблик-ток

Паблик-ток «Малые территории как смысл жизни» – модерируемый разговор с позиций развития городской среды, туризма, общественных проектов и промышленного производства о том, являются ли малые территории в Сибири точками роста или точками умирания.

Эксперты – действующие практики развития малых территорий и исследователи городов:

• Мария Быстрова – городская исследовательница, партнер лаборатории Гражданская инженерия;

• Петр Иванов – социолог города, партнер лаборатории Гражданская инженерия;

• Илья Будкевич – блогер-урбанист (тема: перспективы сжатия малых территорий);

• Сергей Калуженов – координатор программы Мастерской урбанистики «Не столица» (тема: вовлечение молодежи малых территорий в развитие своих городов);

• Наталья Копцева – доктор философских наук, культуролог, специалист по малым народам;

• Ольга Мутовина и Лена Трифонова – журналистки, авторы текстов для выставки «Малые Места».

Ключевой вопрос дискуссии: может ли малая территория обрести субъектность или вынуждена оставаться объектом в руках госпрограмм и агентств развития. Участники паблик-тока попробуют составить многомерное представление о жизни сибирских малых городов и поселков, их будущем и о том, что ждет их впереди – счастье или смерть.

Вопросы для обсуждения: развивать или закрывать малые территории? Становится туристической достопримечательностью? Как, если нет ничего достопримечательного? Можно ли найти силы на самой территории или нужны прогрессоры извне? Чем малая территория лучше большого города? Отъезд с малой территории - это навсегда? Те, кто не уехал – неамбициозны? Возможно ли будущее вдали от федеральных центров? Можно ли построить его своими руками?

14 июля в 19:00, музейный центр «Площадь мира» (адрес: площадь Мира, 1)

Вход по бесплатным билетам: https://api-museum.kassy.ru/45-100/services_ex_2/ Гости могут прийти пораньше, чтобы осмотреть выставку «Малые Места», в рамках которой проходит паблик-ток. 14 июля выставка будет работать последний день. От

Дал комментарий Афише.Daily о появлении в Москве официальных домовых чатов. Я считаю, что это связано с грядущими муниципальными выборами, но бояться не стоит - это относительно безобидная политтехнологиях. Может даже пользу какую-то принесет в районах старой застройки.

https://daily.afisha.ru/cities/23528-moskovskaya-meriya-sozdala-oficialnye-domovye-chaty-chem-eto-obernetsya-dlya-gorozhan/

#прессаонас #урбанизмнапочитать

​​В этом году на премию MUF Community awards в номинации "Городские СМИ и блоги" номинирован мой канал "Урбанизм как смысл жизни". Проголосовать за канал можно по ссылке ниже. Буду благодарен за вашу поддержку!

#урбанизмкаксмыслжизни

https://www.mos.ru/city/projects/muf/

​​Вчера на паблик-токе по случаю закрытия выставки "Малые места" обсуждали, собственно, малые места. Деревни, городки, посёлки, в общем, все те бесчисленные территории, на которых проживает чуть больше половины населения нашей страны. Я интересуюсь малыми территориям уже очень давно и мне кажется, что это, пожалуй, даже более важная тема, нежели развитие мегаполисов.

Другое дело, что обсуждение развития малых территорий как правило идёт в колониальном залоге. Малые территории рассматриваются как заведомо ущербные, нуждающиеся в помощи, объекты поддержки. В субъектность малых территорий зачастую не верят даже на самих малых территориях - колониальная оптика имеет свойство интериоризироваться. И здесь как мне кажется кроется одна из главных проблем всего этого разговора.

Мне очень импонирует движение Strong Towns в Америке. Оно достаточно масштабное, охватывает множество муниципалитетов. Его идеология заключается в том, что любой город может быть субъектен по отношению к себе. Проектировать и воплощать своё лучшее будущее. При этом эта идея продвигается в достаточно радикальном залоге с точки зрения роли специалистов. Специалисты нужны, но никак не они должны определять развитие территории, а в первую очередь сами жители территории. Специалисты могут только помогать там, где требуется экспертиза.

Через что достигается возвращение субъектности? Через эмпауэрмент (empowerment) - возвращение веры в свои силы и способности. Достичь этого эффекта можно через различные инструменты неформального образования и организации сообществ. Развивая локальные компетенции и выстраивая новые связи и новое качество этих связей между людьми. Через ресурсный анализ территории, поиск скрытых ресурсов территориального развития. Ведь скрытые ресурсы есть везде, просто в повседневном режиме они зачастую пропускаются мышлением горожан и городских чиновников.

Большой вопрос - достижимо ли это на системном уровне в России? Можно ли поставить на поток возвращение субъектности малым территориям или это ювелирная работа с каждой отдельной территорией и дело рук самих территорий. Есть ощущение, что это могло бы работать как движение, аналогичное Strong Towns, которое распространяет знания и технологии в режиме tool-kits, наборов инструментов, которые можно брать и применять на своей территории.

Но тут возникает огромный челлендж для организатора сообщества. Чтобы такое движение могло существовать необходимо наладить поистине титаническую коммуникационную сеть, по которой могли бы путешествовать знания и компетенции, истории успеха и истории ошибок. Как подступиться к этой задаче я даже не знаю, возможно с создания локальных сетей на базе отдельных регионов. Может быть как-то иначе. В идеале субъектом такой сети должны быть сами малые территории, иначе это будет очередной колониальное начинание по причинению добра. В общем, ответа у меня пока нет.

#всякаяурбанистика #малыетерритории #сильныегорода

​​Недавно выкладывал свой материал про столкновение трендов цифровизации и радикального муниципализма, а сегодня наткнулся на статью от группы The Symbiosis Research Collective под названием Home Comment How radical municipalism can go beyond the local. В ней хорошо показывается как радикальный муниципализм обнаруживает потенциал глобальных изменений.

Если в двух словах, то радикальный муниципализм это такое направление размышления о муниципальной политике, как исключительно низовой демократии. Вот есть соседское сообщество, оно управляется ассамблеей соседей. Вот есть район, он управляется ассамблеей делегатов от соседских ассамблей. И так далее. Радикальные муниципалисты считают, что это единственно верный способ городского самоуправления, поскольку привычная представительная демократия уязвима для коррупции или иных форм влияния со стороны крупного бизнеса.

В статье же идёт речь о том, что радикальный муниципализм это вам не просто локалистское движение, озабоченное только районными проблемами вроде благоустройства, озеленения или общественного транспорта. Это важная составная часть глобального движения, в первую очередь глобального движения по борьбе с изменениями климата. Делая центр города доступнее, а общественный транспорт удобнее и современнее городские движения борются с неравенством, а также снижают углеводородный след своего города. Распространяя принципы и инструменты радикального муниципализма на другие города через медиа, конференции и т.п. они и другие города делают более справедливыми и экологичными.

Но при этом важна именно локальность действия радикальных муниципалистов. Авторы приводят пример ранней профсоюзной истории конца XIX-начала XX века, когда ключевую роль в успехе рабочего движения сыграло то, что тред-юнионы пронизывали буквально всю повседневность рабочего класса. От отношений на рабочем месте до танц-залов и библиотек. В каком-то смысле профсоюзы были гиперлокальны с одной стороны, а с другой стороны объединены в движение планетарного масштаба. Так и в случае с муниципалитетами радикального толка - работая с городской повседневностью каждой отдельной территории, они тем не менее действуют в рамках общей повестки справедливости, права на город и права на благоприятную среду проживания.

В отношении государства радикальные муниципалисты крайне скептичны, они не считают, что если мы в ходе электорального процесса посадим в кресла глав государств каких-то хороших людей, то хорошие люди договорятся друг с другом о согласованной политике и сделают всем нам хорошо. Они считают, что муниципалитеты радикального толка должны существовать параллельно государству. При этом да, важно участвовать в выборах, потому как каждые выборы - это тренировка в области организации сообщества, тренировка в оттачивании аргументации, тренировка в рекрутировании новых сторонников. Но вся эта история с выборами - до поры до времени, пока под всеобщим давлением муниципалитетов радикального толка государства не отомрут сами собой за ненадобностью. До этого пока далеко, поэтому можно и нужно участвовать в выборах. И будет можно и нужно еще довольно долгое время.

Конечно, у всего есть обратная сторона. У светлого радикального муниципализма есть злой брат близнец - тёмный муниципализм. Потому как с некоторой долей вероятности соседские ассамблеи не будут такими уж сторонниками всеобщей демократии, вовлечения, справедливости и борьбы с изменениями климата. Они вполне могут превратиться в шовинистические, околофашистские, закрытые сообщества, которые исключают всех инакомыслящих, строят заборы и презирают право на город всяких неугодных им групп. Как бороться с тёмным муниципализмом - вопрос открытый. Видимо, как и с жёлтыми профсоюзами - только с помощью открытой идеологической борьбы.

#радикальныймуниципализм #городскиеполитики #добрососедство #неравенство #communismwillwin

​​Всякий раз, когда к нам в Красноярск приезжают гости - мы устраиваем им экскурсию по городу. Или, если у нас нет времени, то предлагаем маршрут по основным точкам города. И, надо сказать, что Красноярску в каком-то смысле не повезло. Не повезло в том плане, что все, например, знают про благоустроительные чудеса Казани. Наслышаны про благоустройство Нижнего Новгорода. Но никто как правило ничего не слышал про благоустройство Красноярска. Поэтому для гостей всегда оказывается сюрпризом, что в Красноярске есть огромное количество пространств высокого качества, хорошо соединённых между собой в единый пешеходный опыт. В особенности, конечно, в центральной части города, но уже и Правый берег подтягивается.

Как так вышло - ума не приложу. То ли к нам редко заезжают блогеры-урбанисты, то ли имеющиеся у нас блогеры-урбанисты мало про это пишут, то ли в администрации слабо поставлена работа по пиар-сопровождению красноярских проектов благоустройства. Но неизменно гости спрашивают, почему же мы скрываем свои чудеса благоустройства, почему о них не говорят по всей стране, почему архитекторы, урбанисты и чиновники со всей России не приезжают к нам перенимать опыт, почему о Красноярске так мало слышно на больших урбанистических форумах.

Я считаю, что это большая несправедливость. Красноярск действительно выделяется среди прочих городов высоким качеством благоустройства, нижняя планка благоустройства в Красноярске соответствует плюс-минус высокой федеральной, а ведь есть еще и знаковые проекты, вроде Юдинского сада или Правобережной набережной. Есть много хороших архитектурных бюро, которые умеют работать с пространством. Сейчас даже вовсю развивается соучаствующее проектирование. Есть местные производители МАФов и плитки. Строительные подрядчики даже умеют эту плитку класть так, что она лежит пять лет и еще столько же точно пролежит, если не больше. Это казалось бы простые составляющие, но в редком городе нашей страны эти составляющие соединяются воедино. Красноярск - тот самый редкий город, другого такого я не знаю.

Так что приезжайте к нам в Красноярск, мы вам всё покажем и расскажем.

#красноярскглавный #всякаяурбанистика #енисейскаясибирь #гражданскаяинженерия

​​В преддверии своей лекции в баре "Второе дыхание" в Красноярске предлагаю вам подборку материалов, которые я писал для проекта Master Mixologist о науке о барах, пабах и алкоголе.

1. Социология алкоголя, баров и пабов
2. Бары и городское планирование в Великобритании
3. Чистое поле барной этнографии
4. Бары, квир и алкоголь
5. Классические исследования баров, пабов и алкоголя
6. Глобализация, бары и алкоголь

В этих статьях я делаю обзоры исследований, касающихся различных аспектов барной культуры, роли баров в городском планировании и управлении, а также слегка захожу на поле муниципальной политики, гендерных исследований и криминалистики. И немного Vision Zero,

Приятного чтения! Пейте с нами!

#всякаяурбанистика #forscience #урбанизмнапочитать

​​Приглашаю красноярских читателей на свою лекцию «Социология и урбанистика алкоголя, баров и пабов» в новый бар «Второе дыхание»!

21 июля (четверг) в 19.00, бар «Второе дыхание», Мира 79, вход через арку.

Вопрос того, кто, что, где пьет и чем это всё заканчивается — всегда волновал исследователей. Большинство текстов, связанных с употреблением алкоголя, относятся к медицине. Однако, когда мы выходим за пределы человеческого организма, то для понимания предмета нам одной медициной не обойтись. Вопросами пьянства, мест продажи и употребления алкоголя, специфики его воздействия на социальные отношения занимались социологи, криминалисты, культурные антропологи, гендерные исследователи и даже урбанисты-географы.

На лекции вы узнаете как бары и пабы влияют на привлекательность улиц и одновременно являются проблемой для транспортной системы, почему заведения воспроизводят гендерные стереотипы и что влияет на уровень агрессии посетителей, а также существует ли «безопасный стакан».

Вход свободный.

​​В свежем номере журнала Urban Economics вышла статья Фабиана Экерта, Мэдс Хейлесена и Конора Уэлша The return to big-city experience: Evidence from refugees in Denmark. Статья развивает тему того, каким образом миграция влияет на уровень заработной платы мигранта.

В основе исследования лежит естественный эксперимент, сложившийся в Дании с 1986 по 1998 годы. Суть его заключалась в том, что страна приняла свыше 80 000 беженцев. При этом, что характерно, эти беженцы не выбирали где им жить - в Копенгагене (единственном крупном городе Дании) или в малых городках. Это позволило более точно учесть при анализе динамики заработных плат роль размера территории и диверсифицированности её экономики.

Достаточно очевидным результатом стало то, что в Копенгагене экономические возможности беженцев заметно выше, чем на малых территориях. Так в Копенгагене у беженцев заработная плата росла на 35% быстрее с каждым годом опыта проживания. Всего разница в зарплатах между теми у кого был нулевой опыт проживания в большом городе и двадцатилетний опыт проживания составила примерно 17%. Также выяснилось, что по сути дела два года проживания и работы в большом городе сказывается на заработной плате примерно как получения высшего образования. И в случае с вынужденными мигрантами уровень образования играл не столь значительную роль, сколько срок проживания в Копенгагене.

Результаты исследования ставят вопрос о том, каким образом необходимо строить программы принятия беженцев, поскольку существующий в Дании режим распределения беженцев по разным населённым пунктам страны показал, что это создаёт условия неравенства. Те, кому повезло оказаться в Копенгагене обладают большими экономическими возможностями и перспективами, чем те, кто оказался на малых территориях. Исходя из этого знания странам стоит обратить внимание на то, каким образом они принимают беженцев и какие экономические условия для них создают.

#неравенство #беженцы #городскиеполитики #экономикагорода

Сегодня внезапно сложил полномочия мэр Красноярска Сергей Ерёмин. Вроде как пошёл на повышение и станет заместителем губернатора по развитию муниципалитетов. Но есть сомнения, что это прям повышение-повышение, всё-таки новая должность заметно менее публичная.

А именно с публичностью у мэра Ерёмина было всё очень хорошо. Было видно, что за его социальными сетями стоит живой человек, причём человек увлечённый своей работой. Не чуждый ни самоиронии, ни возвышенных стремлений.

Первый раз я увидел Красноярск незадолго до назначения Сергея Ерёмина и, собственно, наблюдал всю его деятельность на посту мэра в реальном времени. И это действительно впечатляющая деятельность - Красноярск обзавёлся ярким самостоятельным стилем благоустройства, знаковыми общественными пространствами. Было заметно, что всё что касается благоустройства - любимая стихия мэра Ерёмина. Еще, конечно, городские праздники, но с ними, за вычетом В Центре Мира задалось чуть меньше.

Очень жаль, что в мэрии пока не просматривается фигуры с той же харизмой и видением, что у Сергея Ерёмина. В этом, в сущности, и проблема системы назначения градоначальников. Во-первых, я уверен, что на выборах Сергей Еремин легко бы победил и пошёл на второй срок. Во-вторых, система выборов мэра могла бы породить новых конкурентных лидеров. Т.е. была бы заметно более устойчива. Сейчас же мы гадаем кого назначат и с высокой долей вероятности будем не очень довольны результатом, потому как новым лидерам неоткуда взяться. С мэром Ерёминым нам очень повезло, а следующее назначение вряд ли будет сопоставимо.

#енисейскаясибирь #всякаяурбанистика #городскиеполитики

​​Беда пришла откуда не ждали. Госдума в первом чтении приняла поправки в закон о рекламе. Новая редакция закона подразумевает создание Единого оператора цифровых рекламных конструкций и объявлений в РФ. Вроде как эти поправки направлены на то, чтобы бороться с Авито, Циан и другими сайтами объявлений, но на деле всё гораздо хуже.

Дело в том, что этот самый Единый оператор берёт на себя функции регулирования размещения рекламных конструкций в том числе в городе и на зданиях. И в том числе на объектах культурного наследия. Будучи федеральным оператором, он не подчиняется муниципальному и региональному законодательству об ограничении размещения рекламы. Т.е. ему ничего не стоит разместить билборд или бегущую строку на памятнике истории и культуры. Не говоря уже о любом другом здании, причём не спрашивая мнения жителей и местных властей.

Ну и вишенка на торте - муниципалитеты лишаются доходов с размещения рекламы в городе. Ну, потому что, а зачем им какие-то деньги. Не положено.

В общем, проблема довольно серьёзная, касающаяся многих сфер - и рекламы, и IT и урбанистики. Поэтому, пока не поздно, нужно писать на до 13 августа 2022 года в профильный комитет Госдумы - Комитет по экономической политике - письма с предложениями поправок в законопроект. Нас в первую очередь, разумеется, волнуют те пункты, которые касаются облика города. Это часть 13 статья 20.2 проекта закона, которая при заключении договоров с Единым оператором отменяет действие части 3.1 статьи 19 федерального закона о рекламе 2006 года. Нужно требовать исключения части 13 статьи 20.2 из нового закона о рекламе.

Прошу максимально распространить этот материал, у нас еще есть шанс спасти наши города и наше архитектурное наследие от неуместных рекламных конструкций.

#обликгорода #всякаяурбанистика #городскиеполитики #городскаясреда

Сегодня предлагаю вам обратить внимание на канал "а если с детьми?". Этот канал поднимает очень важную тему - доступность среды для родителей с детьми. Не секрет, что на уровне риторики "дети - наше всё", но на уровне практики дети зачастую оказываются исключаемой группой. Проектировщики среды просто не уделяют внимание потребностям детей и родителей с детьми. Или если уделяют, то делают это не всегда верно с точки зрения эргономики и дизайна. Впрочем, бывает и так, что всё получается как нельзя удачно. Автор канала пишет про то, какой должна быть среда для детей и родителей, составляет карту пеленальных комнат Москвы и делает на них обзоры. Подписывайтесь на канал "а если с детьми?" и включайтесь в чайлд-френдли повестку!

#партнерскийматериал #детиздесь

​​Как известно, бумажные книги мы покупаем для того, чтобы они стояли на полке и однажды бы мы их прочли. Но однажды наступает примерно никогда, потому что ну кто же читает бумажные книги. Поэтому я только спустя два года добрался до книги Колина Элларда "Среда обитания: как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие". Понял, что она очень нужна мне для курса "Социология природы и города: история идей".

Так что же нам сообщает профессор Эллард о природе и городе?

Эксперименты показывают, что человеку нравится природа, в особенности когда он видит параллакс. Т.е. наш мозг отличает изображение природы на экране от вида природы из окна, потому как когда мы меняем свое положение относительно окна объекты в окне тоже меняют положение в нашем восприятии, а на экране это так не работает.

Также эксперименты показывают, что природа нам нравится потому, что она фрактальна и потому, что она обладает высоким спектром мощности изображения. Проще говоря, природные объекты обладают сложной самоповторяемостью, которая очень относительно измеряется геометрически и математически, а также обладает большой степенью детализации. Деталь в природе это не редкость, в отличии от города, а данность. Всё в деталях.

Всё в деталях, поэтому наше внимание на природе расфокусировано. Мы довольно свободно и спокойно скользим взглядом по природным пейзажам и особо не цепляемся за детали. В том числе потому, что мы в курсе, что их много, поэтому деталью больше, деталью меньше - да какая разница. В городе же наоборот значимость детали высока, внимание сфокусировано, фокусировка вызывает стресс.

Да и вообще мы города построили для того, чтобы меньше отвлекаться. Человечество придумало городские стены, чтобы не отвлекаться на природные раздражители, а стены домов, чтобы не отвлекаться друг на друга. Города это вообще про конкуренцию разных занятий за внимание человека. Потому как концентрация - путь к экономическому успеху. А стало быть архитектура и дизайн в городе балансируют между комфортным природным расфокусом и необходимой урбанистической концентрацией человеческого внимания.

Балансируют потому, что если чрезмерно ударятся в концентрацию человек начинает страдать, болеть, рано умирать. Что представляется нежелательным. Поэтому в каждом городе должно быть немного саванны. Почему-то именно пейзажи саванны вызывают у людей всех культур самые приятные ощущения. Такая вот генетическая память.

#природавгороде #урбанизмнапочитать #природныефакты

Если вы помните, нам и нашему архитектурно-историческому наследию грозит новый закон о рекламе. Коллеги из сообщества операторов рекламы сделали шаблон обращения, который можно рассылать в различные инстанции. А именно в Комитет госдумы по экономической политике, депутатам госдумы от вашего города или региона, губернатору вашего региона, мэру вашего города, депутатам законодательного собрания региона, депутатам городского совета, наконец в приёмную президента. В общем, всюду, во все возможные политические инстанции.

Борьба с наиболее вредными положениями нового закона о рекламе отнюдь не обречённая. На первых слушаниях по этому законопроекту 70% депутатов госдумы проголосовали за него, но почти 30% против. Единодушия в рядах депутатов нет, а значит можно побороться за то, чтобы наиболее вредные положения были исключены из окончательной редакции закона.

#городскиеполитики #городскаясреда #обликгорода