Набережная Качи: как жизнь пробивается сквозь бетон

Гуляла вечером на набережной Качи. До чего тут уютно, хоть и много бетона.

Кача — малая река-граница центра Красноярска. Каждую весну разливается, поэтому бетонирование берегов в нулевые было, вероятно, оправдано. Но здорово видеть, как за почти 20 лет природа берет своё: русло красиво обросло травой по камням, плавают утки и у них там своя экосистема.

В швах между плитами тоже пробивается растительность, но ее сносят — борются с разрушением бетона. Наверно, нужно ещё 20 лет, чтобы для Качи нашли какое-нибудь зелёное решение проблемы подтоплений и разобрали берегоукрепление. Было бы славно.

На самой набережной второй год продолжается благоустройство. Сейчас приводят в порядок самую обжитую часть (от Вейнбаума до Белинского) и изменения тут минимальны: появляются удобные пешеходные связи, немного новых деревьев, меняется освещение и мебель, будет разметка велополосы. Сохранили «Мачты сбываются»! Эти лодки вокруг деревьев — один из лучших и функциональных арт-объектов в Красноярске.

А вот единственная на участке беседка будет отреставрирована и останется железной, вместо реконструкции деревом — это заслуга анонимного инстаграм-аккаунта.

Набережная Качи живет своей камерной жизнью, располагает к неторопливости, размышлению и созерцанию. Барные стойки в беседках и на «балконах» нельзя не полюбить.

Если подумать, чего я бы добавила, то это плавучие платформы. Чтобы можно было быть близко-близко к воде.

​​Уже неделю все обсуждают Щедровицкого и методологов, включусь и я в эту дискуссию. Разумеется, никакой войны ни Щедровицкий ни его философия не придумывали. Это было бы как минимум странно. Впрочем, у методологов есть свои небезынтересные заслуги, которые стоит упомянуть.

Что такое вообще эта методология, которую чуть ли не сектой клеймят? Это довольно небезынтересное философское учение, сформировавшееся в глубокой изоляции во времена СССР. Развивает марксистский материализм с элементами социокибернетики и братьев Стругацких. В виду того, что произростало в изоляции это учение плохо стыкуется с современной социальной наукой и социокультурным проектированием. Хотя казалось бы, та же самая социокибернетика вполне себе уважаемая социологическая дисциплина, которую активно развивает международная наука. Но нет, мы построили свой собственный Луна-парк с блекджеком и шлюхами.

У наследия Щедровицкого есть одна безусловная польза для нашей урбанистики - благодаря участникам методологического кружка и их последователям в урбанистике прочно поселились игротехники. Это очень полезный инструмент проектирования будущего, будь то будущее целого города или отдельно взятого общественного пространства. Я и многие мои коллеги с энтузиазмом практикуем различные игры в социокультурном проектировании. И, скорее всего, не будь Щедровицкого - мы бы не практиковали.

Впрочем, есть и от наследия Щедровицкого безусловный вред для нашей урбанистики. Это довольно большое количество его последователей, которые обретаются на ниве нашего ремесла и которые вынесли из методологии то, что Щедровицкий-то особо не закладывал. А именно три вещи - запредельный антигуманизм, полное неуважение и недоверие к специалистам из любых дисциплин и уверенность в том, что любой конфликт решается через его эскалацию. В целом понимаемо откуда это взялось и пусть бы оно себе существовало как философская или коучинговая практика, но когда это выплескивается в поле городских процессов - выносите святых. И беда в том, что методологи с такими взглядами зачастую являются востребованными консультантами. Их язык кажется убедительным, их позиция циничной, а цинизм этот легко принимается заказчиками за реализм.

Но в общем и целом я бы скорее ценил наследие Щедровицкого, благо оно скорее полезно для нашей урбанистики, нежели вредно. А уж если говорить о нём как о феномене истории идей, то так это вообще удивительный кейс, который нужно хранить вечно и периодически сдувать с него пыль. И если отдельные последователи идей Щедровицкого творят дичь, то это не повод винить идеи. Дичь можно творить вдохновляясь любой идеей, как мы знаем благодаря художественному фильму "Бакенбарды", где почитатели творчества Александра Сергеевича Пушкина образовали военнизированную преступную группировку.

#историяидей #всякаяурбанистика #методология

Вышел номер журнала "Социодиггер" под редакцией Татьяны Дроздовой, посвященный вопросам старшего возраста. Есть там и моя статья про то, как пожилые участвуют в развитии малых территорий.

#малыегорода #прессаонас

​​В блоге Strong Towns вышла статья Тиффани Оуэнс под названием "Keep it simple, cities!". В этой статье поднимается очень важный вопрос, касающийся возможности вовлечения горожан в жизнь и развитие города. А именно - вопрос коммуникации.

Оуэнс на примере своего посещения заседания городского совета показывает, что без переводчика простому горожанину трудно понять что, зачем и почему обсуждается на заседании. И это системная проблема, а не отдельный случай города Вако, штат Техас, в котором она проживает. Обсуждение всех вопросов, составляющих городскую повестку ведётся на путанном бюрократическом языке, который понятен только чиновникам и юристам. Может быть еще экспертам. Но никак не обычному горожанину.

То же самое касается большей части открытой информации о деятельности различных комитетов и городских программ. Даже если они подразумевает гражданское участие, обеспечить это участие архисложно. Опять же, по причине недружелюбного интерфейса и непонятной коммуникации.

Такая же проблема есть и в России. Порог вхождения в активное сотрудничество с городской администрацией очень велик. И несмотря на то, что есть президентское поручение о том, чтобы 30% жителей городов принимали участие в их развитии - никто особенно не старается это участие обеспечить. Даже сессии соучаствующего проектирования зачастую страдают от бюрократического косноязычия в коммуникации. Зачастую даже с трудом можно понять о какой территории идёт речь в приглашении на сессию.

Большая задача для городских PR-служб - обеспечить перевод с административного на общечеловеческий. Вернее, это может быть большой задачей, в случае если мы задаёмся целью привлечь горожан к участию в городских процессах. Если нам действительно важны таланты, компетенции и идеи горожан. В некоторых странах с этим уже осознанно работают. Так, например, в Великобритании чиновники проходят курсы plain english - понятного английского - с тем чтобы их публичные сообщения были читаемы. Думаю, что нашим чиновникам тоже не помешают курсы понятного русского.

#городскиеполитики #урбанизмнапочитать #гражданскаяинженерия #соучастие

Сегодня предлагаю вам обратить внимание на конференцию GMKTalks!

У урбанистов и девелоперов взгляды на продукт иногда сильно отличаются. Сейчас застройщики массово «сушат» свои проекты, пытаются во всех направлениях снизить издержки. А как это отразится на будущем облике городов?

Не получится ли так, что в результате мы получим неприглядные фасады, отсутствие озеленения и скудное наполнение дворов? Лучше узнать обо всем из первых уст – от тех, кто прямо сейчас принимает решения о том, как будут выглядеть будущие девелоперские проекты. 23 июня пройдет конференция GMKTalks, на которой выступят девелоперы (как крупные, вроде ФСК и Самолета, так и региональные компании), представители архитектурных бюро и урбанисты, в том числе, Андрей Елбаев, который поделится своим видением текущей ситуации и взглядом на создание комфортной городской среды.

Подключайтесь к эфиру и готовьте свои колкие вопросы для застройщиков. Чтобы получить ссылку на эфир, нужно зарегистрироваться на сайте.

#партнерскийматериал

Очень характерный пример того, к чему приводит хаотичное межевание. Если вы живёте в многоквартирном доме - обязательно изучите вопрос того, есть ли у вас придомовая территория и где её границы, это поможет защищаться от застройщиков. В городах со сплошным межеванием, типа Перми или Хабаровска такой проблемы бы не могло возникнуть просто потому, что всей землёй в городе владеют жители и муниципалитет и застройщики играют на их условиях. В Красноярске же, увы, с межеванием творится бардак. Это имеет свои плюсы - к нам не заходят крупные федеральные застройщики типа ПИК. Но и свои минусы в виде описанной в статье проблемы.

#урбанизмнапочитать #социологиягорода

https://ngs24.ru/text/gorod/2022/06/23/71430668/

Вышла моя статья в журнале "Позитивные изменения" где я фантазирую о будущем урбанистической мысли и сталкиваю между собой тренды цифровизации и радикального муниципализма.

#урбанизмнапочитать #социологиягорода

https://www.impactjournal.ru/jour/article/view/44

​​Мой дорогой товарищ Максим Старовойтов пять лет назад пришел работать на Красноярскую железную дорогу. Причем в довольно неожиданном амплуа - скульптором. На тот момент внутри железной дороги появилась идея эстетизации станций. Если в больших городах работа с обликом вокзалов и так велась, то на в первую очередь малых территориях ничего подобного не было. И Максим Александрович начал работать с их эстетикой.

На картинке к посту - мозаика с керамическими хариусами, установленная на станции в Дивногорске. Это сложная и трудоёмкая работа, сочетающая много разных техник.

Работы Максима Старовойтова зачастую становятся на малых территориях первым эстетическим объектом. С ними фотографируются школьные классы и свадьбы, их снимают туристы. Такие объекты становятся местными точками притяжения и смысловыми доминантами.

Не знаю насколько в других территориальных организациях железной дороги распространена такая практика, но мне она представляется очень важной и заслуживающей распространения.

#малыетерритории #искусствовгороде

​​Недавно в журнале Cities вышла статья Фредрика Карлсена и Стефена Лекнеса The paradox of the unhappy, growing city: Reconciling evidence. В этой статье они работают с объяснением так называемого "городского парадокса". Он заключается в том, что в больших городах, в которые казалось бы все стремятся переехать, мы наблюдаем заметно более низкую оценку субъективного благосостояния (well-being) нежели на других территориях в стране. Что не очень логично, ведь вроде бы ради повышения благосостояния люди и отваживаются на миграцию.

В чём же подвох?

Разные авторы до Карлсена и Лекнеса объясняли этот парадокс по разному. Одна из версий гласит, что люди в больших городах просто более привередливые. И в ситуации, в которой житель малой территории оценил бы своё благосостояние как высокое, житель большого города воротит нос и ставит низкую оценку. Другая версия заключается в том, что речь идёт о своеобразной сделке - человек готов пожертвовать своим благосостоянием ради возможностей большого города. Скажем ради карьеры или получения высшего образования.

Карлсен и Лекнес же предлагают другое объяснение, которое подтверждают на данных своего исследования. Они говорят о том, что дело в социодемографических характеристиках миграции и в мобильности. В большие города приезжают высокомобильные, как правило одинокие и скорее всего молодые граждане. Их привлекают карьерные возможности, образование, бурная ночная жизнь. И, особенно если это совпадает с высоким доходом и хорошим образованием, то шанс того, что у этих граждан будет всё в порядке с субъективной оценкой благосостояния весьма велик.

Но вообще-то в городах заметно больше пожилых, которым уже не очень интересная ночная жизнь, семейных пар с детьми, которые ценят покой, безопасность и хорошую экологию, наконец просто бедных и необразованных людей. И всем этим группам современный большой город по разным причинам не нравится и не подходит. Но они обладают гораздо меньшей склонностью к мобильности, поэтому с меньшей долей вероятности переезжают из большого города.

В итоге получается, что город растёт за счёт молодых и высокомобильных, которые потом становятся теми, кому большой город не очень интересен. А по дороге они теряют в возможностях мобильности. И остаются в большом городе, но уже решительно не довольные своей жизнью в нём.

#социологиягорода #всякаяурбанистика #антропологиягорода

​​Откуда я беру статьи, чтобы про них тут рассказывать? Всё очень просто - есть рейтинг журналов по городским исследованиям - Journal Rankings on Urban Studies. Там общим списком собраны журналы, которые тематически захватывают всякую урбанистику. Как правило это подразделы социальных наук - собственно подраздел "городские исследования" (urban studies), а также подраздел "география, планирование и девелопмент". При этом большинство журналов имеют дополнительную специализацию, например регулирование в сфере экологии, или экономику и транспорт, или криминалистику.

Как следует из названия - журналы здесь отранжированы по своей авторитетности в научном мире. Сколько на журнал ссылаются, на сколько из опубликованных статей есть ссылки в других научных работах и т.д. На страничке каждого журнала есть ссылка на его сайт, где можно либо найти статьи в открытом доступе, либо узнать DOI статей и дальше воспользоваться Sci-Hub для того, чтобы получить доступ к pdf версиям. Подавляющее большинство авторитетных научных журналов издаётся на английском языке, но среди менее авторитетных можно встретить и журналы на национальных языках, например, испанском или польском. Всего здесь 230 журналов.

Из русскоязычных журналов в рейтинге представлен только "Проект Байкал". Что многое говорит об авторитетности нашей научной мысли о городах в международном научном сообществе. Польских журналов для сравнения - целых восемь. Преобладают журналы из Европы и Северной Америки. Самые авторитетные журналы издаются в США и Великобритании. Это тоже показательно - городские исследования это во многом англосаксонский раздел науки. И это нужно держать в голове, когда мы рассуждаем о городах в других регионах.

В общем, кругом интересная штука этот Journal Rankings of Urban Studies. Категорически рекомендую к изучению и использованию.

#урбанизмнапочитать #городскиеисследования #урбанизмкаксмыслжизни

А вот почитайте статью Елены Верещагиной про то, как соучаствующее проектирование добралось до московских дворов и чем это всё закончилось

#урбанизмнапочитать

https://re.vedomosti.ru/urban/articles/2022/06/24/928326-udalos-li-moskve-uchitivat-mnenie-moskvichei-pri-blagoustroistve?fbclid=IwAR3DsozuDVm33VtyV1UPDr6AWJDZZ-3S4GTpUsVJGYa33Skq76ndtLUroWk

​​Намедни писал, что основной язык урбанистики это английский а основные журналы англосаксонские (Великобритания и США). Это, в свою очередь, накладывает свои особенности на то, а как собственно изучаются города по всему миру. Чтобы опубликоваться в хорошем британском журнале по урбанистике нужно говорить на определённом языке, который понятен редакторам и рецензентам этого журнала. При этом речь не об английском языке, понятно что нужно писать на английском. Речь о теоретическом языке, который сложился в ходе изучения городов Глобального Севера с сильным смещением в сторону английских и американских городов.

Этот теоретический язык закладывает специфическую проблематику городского развития, которая вроде как является универсальной для всех городов. Только вот конвенция об универсальности этой проблематики сложилась опять же на материале городов Глобального Севера. Есть ли джентрификация в Китае? Не факт, её там не изучали, а если и есть статьи об этом, то не факт, что это не натягивание совы на глобус ради публикации в приличном журнале, а на деле речь идёт о каком-то специфическом для Китая феномене, который отличается от джентрификации так же, как китайская кухня от английской.

В 2020 году в журнале City&Community вышел специальный выпуск посвященный этой проблеме. Открывается он приветственным словом редакторов Марко Гарридо, Зуфей Рен и Лизы Вайнштайн Toward a Global Urban Sociology: Keywords. Основной посыл авторов в том, что если внимательно посмотреть на карту мира, то мы обнаружим, что на Глобальном Севере живет в разы меньше людей, чем на Глобальном Юге. При этом таки да, городского населения. Горожан Глобального Юга всё еще в разы больше, чем горожан Глобального Севера. И городов заметно больше. Но нет, мы всё равно говорим о городах на языке Глобального Севера и в этом заключается определённая хрень.

Чтобы разобраться с этой хренью авторы предлагают разобраться с ключевыми словами. И для этого они собрали в рамках своего спецвыпуска статьи, которые исследуют непростую судьбу краеугольных для урбанистики Глобального Севера понятий. А именно - джентрификации, сегрегации, субурбии, насилия и жилищного риска.

В двух словах всё не пересказать, поэтому ближайшие дни буду делать обзоры на все пять статей этого выпуска.

#социологиягорода #глобальныймир #всякаяурбанистика #собственнаялогикагородов