​​На сайте Being Patient вышла статья архитектора Лесли Палмер из Университета Стирлинга посвященная городскому дизайну для работы с проблемой деменции. В этой статье она рассказывает историю того, как в мире начали обращать внимание на инклюзию пожилых людей с деменцией в городскую среду.

Сейчас население городов глобального Запада стремительно стареет. А это значит, что проблемы стариков становятся всё более актуальны для общества и урбанисты не могут не учитывать те особенности, которые может нести с собой старость. Одна из этих особенностей - деменция. Вредные привычки, высокий холестерин, загрязнение воздуха, генетическая предрасположенность - всё это может влиять на то, столкнётся человек с деменцией или нет. Но главным фактором риска остаётся возраст.

Архитекторы, дизайнеры и планировщики пока не могут предотвратить старение, но совершенно точно могут учитывать особенности людей с деменцией в своих решениях. Среди этих особенностей - трудности с передвижением, трудности с ориентацией в пространстве, проблемы с недержанием мочи, тревожность и следующая за тревожностью агрессия. Дизайн, ориентированный на людей с деменцией должен поддерживать самостоятельность и самооценку, ведь именно эти факторы являются ключевыми в немедицинской работе с этой проблемой.

Это должен быть дизайн, исключающий резкие стрессовые факторы, будь то визуальные или аудиальные. Дизайн, учитывающих сниженную способность двигаться. Дизайн, создающий пространства с интуитивно понятной и удобной навигацией, которая бы не давала возможности потеряться в городе. В каком-то смысле это общечеловеческий дизайн, но когда мы начинаем смотреть на город глазами человека с деменцией, мы становимся более человечны и более внимательны к человеческим потребностям.

Согласно Лесли Палмер, ближайшие 30 лет должны стать революционными с точки зрения развития дизайна для людей с деменцией. Чем больше мы понимаем природу и симптоматику этого состояния тем более точные и успешные решения мы сможем применять для того, чтобы наши города становились комфортными для всех.

#всякаяурбанистика #общественноездоровье #городскиеполитики #инклюзия

​​Сегодня по приглашению красноярского отделения "Городских реноваций" читал лекцию про соучастие. И не мог не вспомнить про свой первый опыт партисипаторного проекта - проекта двора на улице Академика Анохина в Москве. Скоро этому проекту будет уже десять лет, а до сих пор вспоминаю его с наибольшей теплотой. Наверное потому, что он был первым.

Что там происходило? Высшая школа урбанистики и журнал UrbanUrban.ru объединились для того, чтобы партисипаторно разработать проект двора. Вроде бы даже под это планировались какие-то деньги, сэкономленные районной управой, но по ходу проекта сменился глава управы и деньги куда-то растворились. Поэтому вся команда проектировщиков работала исключительно за идею.

Жаль сейчас нет сайта UrbanUrban.ru - там я обстоятельно документировал все этапы нашей работы. Но все тексты у меня сохранились, поэтому я все эти истории хорошо помню, несмотря на давность лет. Что же мы наделали? А мы по сути дела создали модельный кейс соучаствующего проектирования дворового пространства. Причём, во многом интуитивно - у нас еще не было на руках книги Генри Саноффа "Соучаствующее проектирование" в переводе Проектной группы 8. У нас было только общее представление как это может быть и мы импровизировали.

Что конкретно мы делали - сперва мы провели опрос. Мне мечталось, чтобы этот опрос был тотальным, но на него из приблизительно 2500 тысяч жителей ответило порядка 100. На тот момент мне казалось, что это неудача, сейчас я знаю, что это хороший результат. Потом мы провели первую встречу с жителями. В детском саду за маленькими стульчиками и столиками собралось человек 10 проектной группы, муниципальный депутат и глава управы. И один единственный житель. На тот момент казалось, что это провал, но сейчас я знаю, что так бывает . Затем уже было несколько успешных проектных сессий - сначала по общей концепции планировки двора, потом по детализации с конкретными объектами. На последней сессии даже собралась какая-то группа жителей, которая обязалась взять на карандаш нашу деятельность и всячески помогать.

А дальше, когда проект был готов наступил этап лимбо. Стало непонятно, будет ли двор благоустраиваться, будут ли на это средства, будет ли он благоустраиваться по проекту. Глава муниципального собрания открыто воевал с нашим проектом, выдавая каких-то шумных старушек за местных жителей, которые якобы горячо против нашего проекта. Но тут роль сыграли настоящие местные жители, которые были таки за наш проект.

На этапе реализации проекта комендант одного из домов вывесил наш проект на стенде и внимательно следил, буквально с курвиметром за тем, чтобы двор благоустраивался по проекту. Это немного расстроило армянских подрядчиков, потому что при благоустройстве по проекту осталось много незадействованного материала. Который был потрачен на дополнительную зону отдыха во дворе.

По итогам благоустройства я проводил постпроектное исследование, подходил к пользователям двора, число которых выросло кратно и задавал вопросы про то, как им получившийся результат. Некоторые очень высоко оценивали качество двора. Но некоторые говорили дескать "Опять никого не спросили, денег наворовали". Что было довольно обидно и на тот момент мне казалось провалом, но сейчас я понимаю, что это нормально.

Потом еще лет пять я обязательно приводил в этот двор всех друзей и гостей района. И неиллюзорно гордился. К сожалению, спустя пять лет сообщество жителей перестало следить за двором и ремонтными работами. Ремонтное творчество ГБУ "Жилищник" уничтожило всё разумное и доброе, что было в проекте. Осталось только заложенное в проекте зонирование. Но тем не менее, я продолжаю считать кейс успешным и горжусь, что принимал в нём участие. Этот опыт до сих пор служит мне источником интуиций в области соучастия.

#эхбыливремена #всякаяурбанистика #соучастие

Нашел в архивах свой текст 2013 года про предпроектное социальное обследование двора на улице Академика Анохина. Выложил на boosty, только для подписчиков.

https://boosty.to/ukszh

#урбанизмкаксмыслжизни #эхбыливремена #oldbutgold #поддержатьканал

​​Сделал по просьбе АНО "Симпента" и их проекта "Продвинутые горожане" подборку текстов, видео и прочих материалов про добрососедство в городе и организацию сообществ. Делюсь и с вами!

- Марк Паркер. Что значит организовать сообщество

- Марк Паркер. Сказки и мифы о власти и наша сегодняшняя картина мира

- Карен Олсон. Как моя история становится нашей историей

- Карен Олсон. Какие общие ценности объединяют людей в сообщества

- Елена Шомина. Профессия будущего: менеджер местного сообщества

- Петр Иванов. Творческая среда: Кроссекторальное взаимодействие как принцип устойчивого развития города

- Прорываясь через запутанность. Как людям и организациям объединяться, сотрудничать и вместе добиваться серьезных изменений

- Совместное принятие решений: как принимать умные, быстрые решения в больших группах

- курс Vector “Как организовать сообщество?”

- Пилим на районе. Интервенция по запуску соседского центра в библиотеке

- Раздел методов сайта CommunityPlanning.org.

- Елена Шомина. Жилищная культура и жилищные праздники

- Елена Шомина. Соседские центры как элемент инфраструктуры соседского сообщества

- Петр Иванов. Соседские центры: новое качество районного досуга и самоуправления

#добрососедство #подборка #всякаяурбанистика #организациясообществ

Что ж, настало время объявить очередной интерактив. До середины дня 7 апреля в комментариях к этому посту можно задать любой вопрос по урбанистике и социологии города, после чего я начну на эти вопросы отвечать.

#урбанизмкаксмыслжизни #интерактив

Александр Федоров спрашивает: "как определить плотность распределения граждан по городу?"

К этому можно подходить по разному. Можно исходить из умозрительных расчетов (число квартир на территории умноженное на 2,5), можно из данных прописки. В городах с хорошим учётом аренды (не в России) можно исходить из данных договоров аренды.

Вот в этой статье можно посмотреть недавний пример того, как это делают для Москвы Антон Городничев и Елена Скребкова из ВШЭ - https://usp.hse.ru/article/view/14088

#интерактив

No Borders of Potatoes спрашивает: "Есть ли корреляция качества городской среды или ее типа с количеством людей с ментальными заболеваниями или городских сумасшедших?"

Определенно есть и эта связь активно изучается. Собственно начиная с работы Дюркгейма "Самоубийство" влияние города на ментальное здоровье исследуется представителями самых разных дисциплин от социологии до нейронаук. Вот здесь можно посмотреть мою лекцию на эту тему - https://www.youtube.com/watch?v=3iq1tTowpuM&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A7%D0%B5%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2

Еще рекомендую прочитать книгу "Стресс в большом городе" Мазда Адли - https://www.ozon.ru/product/stress-v-bolshom-gorode-160133195/

#интерактив

Смирнова Александра спрашивает: "Какие методы сбора данных можете посоветовать при работе с культурными экосистемными услугами зеленых зон?"

Здесь нам в помощь методы культурной антропологии. Я думаю, что в первую очередь глубинные интервью. Причем в технике photo-elicitation. Это как обычное глубинное интервью, только с показом информанту фотографий. Потому как далеко не всегда люди знают как называются те или иные растения или типы ландшафтов, но могут их узнать, когда видят на фотографии. Впрочем, некоторые растения настолько плотно вписаны в локальную культуру, что информанты хорошо знают и воспроизводят их названия, так что какие-то вещи мы можем и без фотографий узнать. Но с фотографиями лучше.

#интерактив

Александр Багно спрашивает "Какие научно-популярные книги по социологии города посоветуете?"

К сожалению, пока ничего не могу посоветовать, не сталкивался с хорошим науч-попом по нашей дисциплине. Может быть когда я допишу книгу "Социология города для чайников", то будет что посоветовать.

#интерактив

Ria Corsa спрашивает "Какими методами можно эффективно изучать звуковой ландшафт города, не съезжая на банальное применение шумомеров?"

Довольно интересно изучать звуковой ландшафт не количественно (шумомерами), а качественно. С помощью диктофона и картографирования особенностей звукового ландшафта на территории. Также интересно смотреть на динамику звукового ландшафта во времени (суточные/недельные/годовые циклы). Интересно прибегать к экспериментам, вторгаясь в звуковой ландшафт с помощью различных интервенций и наблюдая, что будет происходить с практиками в пространстве. Вот, например, статья про такого рода эксперименты - https://www.researchgate.net/publication/282673454_Musikiosk_A_Soundscape_Intervention_and_Evaluation_in_an_Urban_Park

#интерактив

Pavel G спрашивает "5 причин уехать в Красноярск"

1. Природа в городе и город в природе. Очень легко из любой точки города добраться до прекрасных природных пространств, в которых можно гулять, заниматься спортом и просто наслаждаться общением с природой. Ну и Енисей - наверное самая впечатляющая река из тех что я видел и я очень рад видеть её каждый день из окна. Чего и вам советую.
2. Культура. В Красноярске очень неплохо развито современное искусство, есть множество событий и институций очень высокого уровня. А еще в городе очень крутой стрит-арт и паблик-арт.
3. Еда. В Красноярске самые крутые рестораны и бары не только в Сибири, но и в России. Причем на любой вкус и ценник. Есть даже российско-итальянский Институт гастрономии, так что это всё еще и на научные рельсы поставлено))
4. Качественное благоустройство. После Универсиады в Красноярске резко подскочило общее качество благоустройства, появился довольно высокий уровень качества, ниже которого уже не делают. Плюс есть множество уникальных пространств и их становится с каждым годом всё больше.
5. Климат. В Красноярске ярко выражена сезонность. Не бывает практически непонятных дней, когда то плюс-то минус и под ногами какая-то грязь со снегом. Зимой стабильный минус, вопреки стереотипам не такой большой. Максимум неделю-две держатся сильные морозы. Весна короткая и быстро переходящая в длинное теплое лето. Очень много солнечных дней.

#интерактив

I спрашивает - "ТОП-10 книг по урбанистике"

Такой вопрос был на прошлом интерактиве, думаю с тех пор мой ответ на него не изменился - https://yangx.top/ukszh/1081

#интерактив

Artem Berlin спрашивает - "Как восстанавливали города в послевоенное время? Тот же Дрезден, например"

По этой теме рекомендую статью и одноимённую книгу Султана Бараката - https://www.researchgate.net/publication/33041200_Housing_Reconstruction_After_Conflict_and_Disaster

Также можно посмотреть вот этот доклад Александра Высоковского https://www.youtube.com/watch?v=iO0Kscup5Ik

#интерактив

Настасья спрашивает "Добрый день! Какие научно-исследовательские институты в сфере социалогии города и урбанистики на данный момент являются передовыми в Европе? Спасибо!"

Я бы выделил следующие -

1. University College London
2. Manchester School of Arcitecture
3. EPFL
4. Humboldt Universität zu Berlin
5. University of Amsterdam

#интерактив

Гаранин спрашивает "А 5 причин уехать из Красноярска?))"

1. Проблемы с воздухом. Довольно много людей уезжает из Красноярска по причине т.н. "Чёрного неба". Действительно, случаются такие проблемы и горизонт решения этих проблем не очень понятен.
2. Проблемы с работой. Далеко не во всех сферах в городе можно найти работу и далеко не везде можно создать самому себе хорошую занятость. Как, прочем, и в любом городе в нашей стране.
3. Политические взгляды. В Красноярске довольно слабо развиты традиционные оппозиционные движения. Феминизм, либертарианство, левое движение. Так что если очень хочется найти единомышленников в этих сферах, то лучше уехать, скажем, в Новосибирск.
4. Удалённость. Активные путешествия в другие города и страны могут быть затруднены. Больше половины авиамаршрутов идут через Москву. В общем, если вам нравится путешествовать по другим городам с хорошей скоростью, то лучше поселиться где-нибудь в центральной части России.
5. Пятый пункт не могу придумать.

#интерактив

​​Интерактив завершился! Мы с Андреем Геннадьевичем Поздеевым благодарим участников за вопросы!

#интерактив #урбанизмкаксмыслжизни

​​Меж тем вышел очередной Индекс качества городской среды Минстроя. По идее, этот индекс является сопровождающим инструментом для нацпроекта "Жилье и городская среда". И по идее, этот индекс должен предоставлять нам полноценную информацию о качестве городской среды в её физическом измерении в каждом российском городе. Но я уже писал и повторюсь - этот индекс бесконечно далёк от собственного целеполагания. По сути дела, это агрегация рандомных административных показателей, к которым добавлен поверхностный ГИС-анализ столь же рандомных показателей. Что в реальности показывает нам индекс - не известно.

Для красоты презентации 36 показателей индекса разделены на 6 пространств (пространств, my ass!) и 6 критериев. И якобы они на пересечении дают эти самые показатели. Но я хоть убей не могу понять как качество управления улично-дорожной сетью выражается через среду для маломобильных групп горожан. Выполнение обязательных нормативов не имеет никакого отношения к качеству управления. Или например на пересечении экологии и здоровья с общественно-деловой инфраструктурой мы видим показатель "доля площади города, убираемая механизированным способом". В чём тут польза для экологии и здоровья и что в этом общественно-делового остаётся только гадать.

Вроде как индекс направлен на оценку физической среды, но и тут у нас система сбоит. Например, есть такие далёкие от физических показатели, как доля граждан от 14 лет и старше, вовлечённых в принятие решений по вопросам развития и доля населения работающего в непроизводственном секторе экономики. Как это связано с физической средой города - науке не известно.

Повторюсь, все эти чудные произвольные индикаторы возникают исключительно для красоты презентации. Чтобы смотрелось на форумах - дескать видали, у нас как всё изящно, шесть на шесть! Никакой теории, никакого методологического размышления за этим не стоит. И тем более нет никакой связи между тем, как реализуются в городах программы Минстроя и как эти изменения могут быть пойманы показателями индекса. Видимо, такой задачи по хорошему-то и не ставилось. Что досадно, потому как индекс как таковой может быть полезным инструментом для мониторинга реализации государственных программ, для запуска социалистического соревнования, для стимулирования инвестиций. Но это не наш случай.

Тем более, что на значительную часть показателей, заложенных в индекс город никак не может повлиять. Например, город ничего не может сделать с числом объектов культурного наследия и долей бизнеса, который там размещается. Якобы это как-то связано с идентичностью, но опустим это, сконцентрируемся на том, что это показатели, которые возникают исторически. Повезло быть историческим городом или не повезло. Никакая госпрограмма и никакой муниципалитет на это не могут повлиять.

В общем, не расстраивайтесь если у вашего города низкая позиция в индексе. Но и не радуйтесь высокой позиции. Ни то, ни другое ничего про ваш город и его среду не говорит.

#городскиеиндексы #всякаяурбанистика #городскаясреда

​​Смотрите какая шикарная урна-легушька и вообще трогательный дизайн обнаружен в Усолье-Сибирском! Конечно, кому-то это может показаться странным и не очень красивым, но по мне так подобные проявления бизнеса в городской среде стоит поощрять. Возможно в ходе поощрения ненавязчиво подсовывая дизайн-код и дизайн-рекомендации по оформлению палисадников, вывесок и входных групп. Но таки поощрять.

Бизнес играет большую роль в благоустройстве городов, а малых городов в особенности. Для малого города в России строительство и обслуживание объектов благоустройства на всей территории - задача практически неподъемная. Редкий город может похвастаться достаточным эксплуатационным бюджетом. А это самое важное в благоустройстве и озеленении. В этой реальности городского общего блага на всех по определению не хватает. Поэтому забота о производстве общего блага падает в том числе на плечи бизнеса и горожан.

Для бизнеса участие в благоустройстве прилегающих территорий становится свое рода делом чести. Или вопросом имиджа. Не так важно как это точно определить, важно что бизнесмены начинают соревноваться друг с другом в том, кто лучше и интереснее сделает палисадник, входную группу, клумбу, элементы фасада. В общем, начинается здоровая конкуренция за общественное одобрение. Не уверен, что у этого есть прямая конверсия в лояльность клиентов, скорее это параэкономическая практика, в которой иррационального больше, чем холодного расчёта. Тем не менее, бизнес становится активным участником производства городской среды.

И это тот момент, когда бизнесу в малых городах нужна помощь. Нужны каталоги решений, достаточно объемные, чтобы можно было подчеркнуть индивидуальность предприятий. Нужны консультации дизайнеров и ландшафтников, чтобы создавать эстетичные и устойчивые решения. Я бы видел это как некоторое общественное движение профессионалов, которые в рамках грантов и социальных проектов продвигают профессиональные эстетические решения туда, где эти решения более всего нужны. Это могло бы быть ценнейшей инвестицией в развитие наших малых городов.

#малыегорода #искусствовгороде #городскойдизайн #благоустройство

Что такой фонд местного сообщества и почему он часто оказывается эффективнее городского бюджета?

Читайте новый материал автора канала "Урбанизм как смысл жизни", социального урбаниста Петра Иванова⬇️

Гражданское общество в городе может проявлять себя в разных формах. Одной из таких форм является фонд местного сообщества.

Фонды могут решать самые разные проблемы: от благоустройства дворов до строительства культурного центра или проведения образовательных программ для горожан. Бывают и необычные случаи. Например, фонд местного сообщества в Кембриджшире софинансировал питание в школах, чтобы дети из небогатых семей имели полноценный рацион. Или это может быть организация фестиваля местной продукции и ее реклама на радио, как это делают в мексиканском Дуранго.

Всего в мире насчитывается более 1700 фондов местных сообществ. Больше всего их в США — свыше 700, 191 фонд в Канаде и около 50 в Великобритании. Оказывается, и мы не отстаём. В России действует порядка 40 фондов местных сообществ в 38 городах. И множество неучтенных НКО, которые являются фондами местных сообществ — не по форме, но на практике. Как правило фонды местных сообществ появляются на малых территориях, но есть и исключения. В России это Пермь, Тольятти и Санкт-Петербург. Самым старым и известным является тольяттинский фонд, действующий с 1998 года. Впрочем, иногда фонды местных сообществ берут на себя целые регионы, как например фонд «Энергия участия» в Приморье.

Откуда фонд берет средства? Это могут быть частные пожертвования горожан, гранты городского, областного и федерального уровня, пожертвования местного бизнеса. Решения о распоряжении капиталами принимает совет фонда, который как правило состоит из представителей местных жителей, власти и бизнеса.

В отличие от муниципального бюджета, ограниченного рамками бюджетного законодательства, фонд местного сообщества может действовать максимально свободно. Вот, например, в Килхэмптоне для ухода за дорожками на особо охранной природной территории понадобилась газонокосилка конкретной марки и конкретной модели. Муниципальному бюджету было сложно сделать такую закупку, не привлекая внимание прокуратуры, а фонд местного сообщества с этим легко справился.

Фонды участвуют в благотворительных программах, помогают собрать вещи погорельцам. Или, например, фонды местных сообществ в Тулуне и Усолье-Сибирском создают «доброкарты» — онлайн-платформы, соединяющие горожан-волонтеров и благотворительные организации городов. На таких картах обозначаются проблемы, которые можно решить сообща.

В деятельности фонда местного сообщества важна открытость. Каждый горожанин должен понимать, куда и почему идут пожертвованные им средства, где можно ознакомиться с годовыми отчетами фонда. И конечно, эффективная деятельность фонда требует активного участия самих горожан.

#инициативы

​​Сейчас готовлюсь к двум докладам про историческое время на малых территориях. Один из основных тезисов, заключается в том, что на малых территориях время течёт несколько иначе, чем в крупных городах. В многом из-за того, что скорость изменений физической среды, скорость её обновления заметно ниже. Событий, которые бы радикально меняли облик города практически не происходит.

На многих малых территориях последний раз творилась история в 70ые-80ые годы. Активно возводились новые дома и предприятия, благоустраивались дворы и скверы, в город пребывали новые жители. Этот оптимизм советского проекта до сих пор с теплотой и ностальгией вспоминается даже теми горожанами, которые этого периода не застали. Это своего рода ностальгия по будущему. Ностальгия по целенаправленному, энергичному развитию, которое должно было привести к некоему идеальному состоянию территории. Какому - сложно сказать. Пожалуй, только в закрытых атомных городах этот зенит был достигнут и застыл в неизменности по сию пору. Другие же малые территории после распада Советского Союза и смерти последних советских директоров заводов испытали тяжёлое падение, последствия которого не преодолены до сих пор.

Если обратиться к материалам краеведческих музеев, то мы скорее всего увидим несколько периодов. Период доисторический, с зубами мамонтов и стоянками пещерных людей, период этнический, с шаманскими бубнами, российский период с деревянными прялками и купцами и советский период с заводом. Дальнейшую историю краеведение не фиксирует. Хотя на многих территориях с советского периода прошло уже больше полувека. Эти полвека никак не осмысленны, не вписаны в общий таймлайн. История потеряла свой ход. Территория потеряла свою конечную цель, продиктованную казалось бы объективной логикой исторического материализма.

Тем более сейчас важны проекты, которые направлены на работу с историей малых территорий. Каждой территории необходимо преодолеть травму отменившегося будущего. Найти в прошлом ресурсы развития, которые можно не только музеефицировать, но и актуализировать в настоящем, сделать составной частью позитивной идентичности. Из которой, в свою очередь, можно строить стратегию будущего. Настоящую стратегию, а не обычную скучную стратегию социально-экономического развития. Стратегию, которую можно выразить через муралы, арт-объекты и песни. Стратегию, которая сможет снова запустить ход времени.

#малыегорода #социологиягорода #территориальноеразвитие #собственнаялогикагородов