Вице-премьер по реинтеграции РМ Владислав Кульминский подал в отставку. Как говорит его коллега, «по семейным обстоятельствам, не уточнив, каким именно».

Кишиневский Центр анализа, исследований и прогнозирования «Balkan-Centre» в своем официальном тг-канале опубликовал пост, завершающийся такими словами:

«По нашим данным Кульминский едва ли не в одиночестве в нынешней системе власти настаивал на рациональном подходе и в реинтеграционной проблематике, и в отношениях с РФ в период газового спора. С его уходом стоит ожидать еще большей политизации и истеризации и приднестровского вопроса, и предстоящего газового урегулирования».

Тем временем в молдавском парламенте по инициативе Игоря Гросу сегодня была создана Специальная парламентская комиссия по парламентскому мониторингу и контролю за реализацией политики реинтеграции РМ. Среди прочего, она будет «разрабатывать предложения и рекомендации».

Все это на фоне то ли перенесенной, то ли вовсе отмененной по инициативе Молдовы встречи в формате «5+2» в Стокгольме (должна была пройти 2-3 ноября), транспортного кризиса в Приднестровье и газового в Молдове.

Возможно, Владислав Валерьевич действительно находится в сложной семейной ситуации, которая толкает его на уход с государственного поста, под который он, как кажется, затачивал себя не один год. И потеря столь значимого специалиста подтолкнула молдавских депутатов к созданию вышеупомянутой Комиссии.

А возможно, он решал поставленную задачу не так, как это видел его работодатель — парламент РМ, на основании вотума доверия которого правительство назначает президент. И вспомнив знаменитое «хочешь сделать хорошо — сделай сам» Фердинанда Порше, парламентарии запилили Комиссию.

Пока напоминает вопрос про курицу и яйцо. Интересно посмотреть кого назначат и что эта комиссия будет предлагать.

— в бюллетене на президентских выборах будет графа «Против всех кандидатов»

Проконсультировался с юристом. Пришли к выводу, что я неправильно проинтерпретировал фрагмент, который об этом говорит.

Закон не обязывает помещать строку «Против всех кандидатов» в бюллетень президентских выборов.

Извините, что ввел в заблуждение. Учту и постараюсь быть внимательнее.

Со вчерашнего брифинга Вадима Красносельского:

Соглашение [между «Молдовагаз» и «Газпромом» о поставках], наверное, не повлияет [на вопрос долга Приднестровья за газ]. Наверное, должны повлиять иные решения. Я уже как-то комментировал и сказал, да, что если Приднестровье потребило российский газ, мы, наверное, за него должны и рассчитаться. Это здравый смысл, это честно и нормально.

Но, извините, есть, опять, некоторые нюансы. Мое заявление — это просто желание, допустим, выполнить те или иные действия. Но те или иные действия надо закрепить каким-то документом. Каким документом? Один такой документ может быть в этой части — это прямые отношения между Приднестровьем и «Газпромом». То есть договор о поставке газа и его распределении между «Тираспольтрансгазом», к примеру, и «Газпромом». Вот только этот документ, этот договор сформирует условия рассчета. Не будет этого документа, ну, наверное, рассчеты будут затруднены. Это просто так... Заявления, понимаете?

Более того, мы должны получить от «Молдовагаз», от Молдовы, по сути дела лицензию и так называемые шиппер-входы [↓] газа на территорию Приднестровья со стороны Украины. То есть Молдова должна легализовать эти отношения и подтвердить нашу возможность рассчета напрямую с Россией.

Поэтому мы обратились к госпоже Гаврелице, премьер-министру Молдовы, с просьбой выдать нам лицензию на формирование своих отношений напрямую с «Газпромом». Ждем результата.

P.S. Вероятно, Вадим Николаевич имел ввиду не «шиппер-входы», а «шиппер-коды», с помощью которых происходит расшифровка информации об объеме газовой поставки, конкретном продавце, покупателе и так далее.

30 дней до выборов. Вчера был последний день подачи документов для регистрации.

Подали документы Вадим Красносельский, Анатолий Дирун, Николай Малышев, Сергей Пынзарь и Сергей Дечев.

Два последних — григориопольский депутат и некий бендерчанин соответственно. Как их комментировать не понимаю. Были бы вместо них другие граждане со сходным уровнем известности, ничего бы не поменялось, как по мне (да простят меня их сторонники🙏).

Вадима Николаевича зарегистрировали еще две недели назад. А Николай Анатольевич только вчера подал подписные листы (режим ожидания решения ЦИК «вкл»). Так что давайте к Анатолию Викторовичу.

Анатолия Дируна СМИ и паблики называли основным соперником Вадима Красносельского. Лично для меня он был интересен электоральной ориентацией. Но ему сегодня отказали в регистрации. Причины две:

«Дирун в последнее время не проживал в Приднестровье» (цитата из поста «Первого Приднестровского», который в течение получаса после публикации подправили; скриншот первоначальной версии в комментах [↓]).

«Особенно впечатляет» и «это уже, конечно, за гранью», — так данную причину отказа прокомментировал А. Дирун.

Ну да ладно. Она второстепенная, видимо, раз и СМИ, и ЦИК ее опускают. Так что давайте ко второй и, кажется, ведущей — недостаточное количество оставшихся подписей.

Согласно ИК ПМР, кандидат должен предоставить не менее 2% и не более 3% подписей от числа избирателей, т.е. от 8106 до 12159 штук. Анатолий подал 8247, 863 из которых не прошли, сообщает ЦИК. Осталось 7384/1.82% — ggwp.

При этом в пресс-релизе Центризбиркома указывается, что «согласно требованиям закона на достоверность проверено 30% — 2474 подписи».

Вот тут стало интересно какой процент подписей проверяли/проверяют у разных кандидатов.

Если что, то закон не требует проверять именно 30%: проверке подлежит «не менее 20% от представленного количества подписей» (п.4 ст.55 ИК ПМР). Это не значит, что ЦИК не мог проверить 30% поданных Анатолием автографов. Мог, конечно. И 100% мог проверить — это прописанное в ИК право Комиссии («не менее», опять же). Все по закону. Вот только неизвестно какое количество подписей проверялось/проверяется у других кандидатов (и вообще регламентировано ли это чем-то).

Для наглядности, давайте представим, что есть кандидаты «А», «Б» и «В», и смоделируем две ситуации.
1. Все они подали подписи и у каждого проверили 50%. Норм? Кажись норм.
2. А если у кандидата «А» проверили 20%, у кандидата «Б» — 30%, а у кандидата «В» — 40%. Норм? Да хз, но лично у меня напрашивается вопрос: чем обусловлена разница?

На данный момент лично мне неизвестно одинаковый ли процент подписей исследовался/исследуется у каждого кандидата или нет. Так что думается, может быть и вар. №1, и вар. №2.

Далее.

«Первый Приднестровский» ранее сообщил, что единственный зарегистрированный кандидат подал 12 тыс. подписей: «Комиссия всё проверила [прям все 12 тыс.?]. Нарушений нет [ни одной забаненной подписи?]», — точные данные это или фигура речи — 🤷‍♂️.

А в сегодняшнем материале НП/сюжете ТСВ об отказе в регистрации А. Дируну указали, что из отбракованных 863 подписей, 85 принадлежали умершим людям, 32 — переехавшим из ПМР, n — не достигшим 18 лет + «огромное количество лиц» с девичьими (недействительными) фамилиями, но «были и другие огрехи в заполнении подписных листов», а «такого количества недостоверных данных не было никогда». Т.е. при таком уровне нарушений достаточно точно расписано лишь 12% недействительных подписей.

Не знаю как вам, а лично мне для адекватных выводов инфы не хватает: процента проверенных подписей у каждого кандидата и распределения отбракованных подписей по предусмотренным Избиркодексом категориям.

Поэтому подал сегодня обращение в ЦИК ПМР (список адресованных вопросов в комментах [↓]). По идее, в течение месяца должны ответить. Буду ждать, а то основываться только на фантазиях в данной ситуации не комильфо.

Пока позиция такая.

P.S. В сюжете ТСВ приводятся комментарии членов ЦИК, которые лично мне помогли в формировании представления об их позиции. Если тема интересует, потраченного времени стоят.

«15 ноября Хоржан и Мирович объявили бессрочную голодовку. Сообщения об этом появились в социальных сетях. Информацию для NM подтвердили источники в Коммунистической партии Приднестровья.

[...] Они выдвинули требования допустить к ним:

— Представителей посольств России, США, ЕС и миссии ОБСЕ в Молдове,
— Представителя правительства Молдовы,
— Представителей средств массовой информации.

[...] Они намерены отказываться от еды, пока приднестровские власти не выполнят их требования.

[...] оппозиционеры хотят голодовкой привлечь внимание участников переговоров в формате «5+2» к своим уголовным делам и просить их не признавать результаты выборов главы Приднестровского региона, которые пройдут 12 декабря».

P.S. Для справки: Мирович сидит с 2019 за оскорбление Вадима Николаевича в тгшке и где-то весной должен выйти.

UPD: Мирович будет сидеть до 9 августа 2022. По приговору. Потерпевшие Мова, Сафонов, Буга и Красносельский.

Сегодня Анатолий Дирун опубликовал фото одного из разделов протокола ЦИК, который содержит «подписи избирателей, данные о которых в подписном листе не соответствуют действительности».

Всего там 415 подписей/строк — почти половина всех тех, что не прошли.

В чем именно проблема этого раздела лично я из поста не понял бы, если бы не пообщался до этого с Анатолием лично.

В общем.

Есть подписной лист (Приложение №1). Он состоит из строк. В каждую из строк избиратель вносит:
— ФИО,
— дату рождения,
— адрес прописки/регистрации,
— гражданство,
— серию и номер паспорта (или заменяющего его документа),
— саму подпись,
— дату внесения этой подписи (число, месяц, год).

И вот в этих 415 строках, в каких-то из указанных данных, МВД ПМР (судя по протоколу) нашло что-то «не соответствующее действительности». Но что именно — непонятно. Детальную информацию, по словам Анатолия, ЦИК не предоставлял.

Эта информация в принципе не может быть опубликована, т.к. содержит персональные данные граждан (нельзя ее получить и через запрос по той же причине).

Таким образом, про эти 48% отбракованных подписей сказать по факту ничего нельзя. Это просто белое пятно, которое таковым и останется, судя по всему.

Представляется, конкретная позиция в таком случае будет сильно зависеть от степени доверия/недоверия конкретного человека к ЦИК («такого количества недостоверных данных не было никогда») и/или Анатолию («подлог и фальсификация»).

На президентский пост претендует двое:

— Вадим Красносельский
— Сергей Пынзарь

Николая Малышева не зарегистрировали (подал подписей меньше, чем 2% от общего числа избирателей — 1.85%/7517; проверили 30%, 616 признали недействительными).

Сергей Дечев ранее снялся.

P.S. 😐

Почти неделю не следил за местными новостями. Все же осилив полторы тысячи сообщений в тгшке, полез в другие мессенджеры, соцсетки и видеохостинги, чтоб дополнить картинку.

Вадим Красносельский ездит по городам с инспекциями, государственные СМИ постят призывы депутатов посетить выборы, а корпоративные — комментарии людей с улицы с не менее явным посылом. Подъезды обклеили листиками А4 с госсимволами, приложение таксистов украсили соответствующим баннером, и, кажется, даже китайский тик-ток, в котором я успешно деградировал последние несколько дней, озаботился моей информированностью и подсунул «на выборы идешь? // конечно, иду» от некой рыбничанки.

ВК с Фб и ОК не отстают. Первая — это «12 декабря идем голосовать» от БТВ, нелестные пошутейки над сюжетами ТСВ от Типички и мем с надписью «Голосуй не голосуй, все равно получишь» на фоне шерифовского пакета. Вторая — это бомбардировщик: мнения личностей разных мастей о голосовании лезут из каждой щели (среди них есть и Евгений Шевчук, кстати), и приправляется это все фоточками раскиданных по Тирасу листовок с зачеркнутой фотографией действующего президента. Третья добавляет листовок с зачеркнутым лого корпорации и статью и.о. главы Компартии ПМР Надежды Бондаренко «В какой стране проснемся после 12 декабря?».

Хватает политизированного контента и в Ютьюбе. Вот обращение Геннадия Чорбы (критикует Дируна, кстати, мол, тот подставной), а вот состряпанный на коленках мультик про то, как «правильно» поступить 12 декабря. Не отстает и Вайбер, конечно же — крупный приднестровский паблик с населением в 40к уже не первый день держит в закрепе видео «Вычеркни Красносельского!».

Герценовский вопрос «Кто виноват?» сдал позиции. Его место заняло не менее философское вопрошание Чернышевского: «Что делать?».

1. Пойти и отдать голос за одного из кандидатов.
2. Пойти и испортить бюллетень.
3. Не пойти.

Судя по всему, так выглядит избирательное меню большинства приднестровцев. Понятное дело, что за вариант №1 в основном топят провластные СМИ и паблики (но не только), апеллируя к сомневающимся посредством извечных «выберем будущее» и «исполним гражданский долг».

За вариант №2 выступает, например, Анатолий Дирун: «выразить протест», ведь «Приднестровью нужны конкурентные, а не фейковые выборы». Также за этот вариант критически настроенный к власти ютьюб-канал в связке с упомянутым вайбер-пабликом, который делится его видосами, и некий Женя Костин aka Мистер Х, которого вы можете помнить по листовкам с перечеркнутыми буквами «МС», разошедшимися по Тирасполю в июле. Их основной аргумент — «не дать выборам состояться» (у нас побеждает тот, кто наберет 50%+ голосов, и эти ребята говорят, что если испортить много бюллетеней, то 50%+ никто не получит; это не так, потому что нужно набрать 50%+ от голосов, т.е. от действительных бюллетеней, где в квадратиках стоят галочки, а испорченные бюллетень — это не голоса, они не в счет).

Ну и за вариант №3 топит, в частности, Геннадий Чорба, его фб-паблик и Евгений Шевчук, сопровождая это фразами в стиле «не нужно легитимизировать выборы». Коммунисты ничего внятного не выдают, концентрируясь на голодовке Хоржона и Мировича, но делятся мнением Чорбы. Крупнейшая приднестровская фб-группа «Приднестровье Онлайн» смотрится пассивно, тогда как аудитория ВК-страниц в основной своей массе отстраненно подшучивает над происходящим, что тоже на пользу варианту №3, как по мне.

Мощный административный и медийный ресурс — неоспоримый козырь власти, который она, кажется, мотивирована использовать активнее, чем в 2020. У недовольных же, призывающих пойти на выборы и испортить бюллетень, тоже есть свой «потенциал» — недовольство. Но недовольство это еще нужно канализировать, однако признаков того, что им удастся сделать это достаточно качественно, лично я пока не вижу.

В России, как вы знаете, недавно прошли выборы, которые некоторые называли «битвой добра и нейтралитета». Наши выборы лично я назвал бы стычкой апатии и ритуала... причем проходит она на поле первой, судя по 28% явке прошлого года.

Как-то так пока.

​​На NM текст вышел про снятие кандидатов с наших выборов. Рассказывали про давление, как в суды подают, что про сбор подписей думают, про ситуацию и т.д.

— Малышев накраудфандил на свою предвыборную кампанию $300;

— Малышев «считает, что заявленная ЦИК избирательная база (405 294 человек) завышена»;

Обсуждали как-то этот вопрос со знакомым социологом, сошлись на том, что у нас примерно 300 тыс. по факту. Так это или нет, проверить как минимум сложно, но 405 тыс. — это заоблачно, + наш Госстат, по данным NM, даёт «386 773 человека старше 18 лет».

Ну и да, напомню, что если в этом году оф. кол-во изберателей — 405 294, то в 2006 их было 405 248, хотя население тогда было на 70 тыс. выше нынешнего официального.

— Малышев: «Власти боятся признать, что реальное число [жителей Приднестровья] практически на 40% меньше».

Как по мне многовато. Думаю, где-то на 20% меньше — до 380 тыс.

— «Дирун уверяет, что, по данным соцопросов Тираспольской школы политических исследований, в обществе остро вырос запрос на перемены».

— «[...] повлиять на результаты голосования могут только испорченные бюллетени».

Но это не точно (вот тут в комментах, если кому интересно).

— «Малышев считает, что эти выборы главы Приднестровья власти региона также стараются провести незаметно».

Камон, Красносельский со своими инспекциями из каждого утюга лезет, по сравнению с 2020. Сейчас гос. и корп. СМИ не менее активны, чем при выборах в ГД, налево и направо публикуя «Красносельского поддержал Союз молдаван/азербайджанцев/фармацевтов/журналистов и т.д. Ну или какой-нибудь общественник или бизнесмен призвал голосовать (раз, два, три). И чтоб вы понимали уровень интенсивности этого стелз-режима, все эти «раз, два, три» были сделаны в один день и шли просто подряд.

P.S. Фото к материалу просто бомба:

По данным ЦИК, на 12:00 выборы посетило 70к или 17.3% от избирательной базы.

В 2016 к этому моменту проголосовало 28.25%.
В 2011 в I туре 27.3% и 23.5% во II.
В 2006 — 28.4%.

К 15:00 сегодня объявили о 114 206 или 28.2% пришедших. В предыдущие годы это было:

2016 — 45.6%;
2011 (II) — 38.6%;
2011 (I) — 44.5%;
2006 — 47.5%.

Общая явка в указанные годы составляла 59.2% в 2016, 58.9%/52.5% в I/II 2011 и 66.1% в 2006. Т.е. к 12:00 голосовала обычно почти половина от конечной явки, а к 15:00 — ок. 3/4.

По идее, в этот раз итоговая явка где-то 38% должна быть, что в 1.5-2 раза меньше, чем обычно.

P.S. Интересно, что именно «%» явки я нигде не встретил. Ни ЦИК, ни те, кто берет с него данные (НП, например, которое первым публикует инфу и с которого тянут многие, и ТСВ/ПП, которые за 2 часа точно могли это посчитать для сюжета, если б нужно было). Но этого не делают, а просто делятся количеством проголосовавших, как на выборах в ГД.

UPD: о, НП аккуратно процент выдало, сославшись на Городецкую: «Явка избирателей приближается к 30%»🌚

На днях адвокат Хоржана и Мировича Алина Палий, и.о. нашей Компартии Надежда Бондаренко и Геннадий Чорба дали пресс-конференцию в Кише (если ближе текст, то вот, вот и вот):

— по данным на 8 декабря, состояние Хоржана и Мировича «резко ухудшилось»: первый «передвигается с большим трудом», второй «не может встать», их госпитализировали в тюремную больницу УИН-3;

— Чорба: «Эта фирма являлась, да и является источником коррупционной составляющей не только на левом берегу, но и в Молдове в целом, а это прямая угроза существованию государственности РМ»;

— Бондаренко: «При таких обстоятельствах, когда убрали порог явки, убрали графу “Против всех”, граждане спорят не о том, за кого лучше голосовать, а о том, лучше проигнорировать выборы или испортить бюллетень. Дожились!»;

— Палий: «Открытым текстом руководство пенитенциарных учреждений заявляет о том, что у них есть определенные указания со стороны руководства Приднестровского региона: именно по данным лицам не предпринимать никаких действий и запрещать какие-либо встречи и переговоры с их законными представителями»;

— в обращении к международному сообществу послов ведущих мировых держав призвали «прекратить на международном уровне всякие официальные политические контакты» с нашими властями после выборов.

P.S. Интересными кажутся выражения на подобие «левый берег», или «Приднестровский регион», или «в Молдове в целом».

Наверное, вы слышали идею о том, что приднестровский политик может быть только пророссийским, иначе он обречен на поражение. При этом мне всегда казалось, что обратная сторона этой формулы: «приднестровский политик не может быть промолдавским, тогда он обречен на поражение» (по аналогии с двумя векторами вопросов референдума 2006 года).

Кажется, последний раз указанную аксиому пыталась ставить под сомнение группа коммунистов, встречавшаяся в октябре 2017 с Додоном.

Тогда провластные публичные деятели называли такой поступок «предательством» и призывали «по зубам надавать этим товарищам, чтобы они поняли», потому что «сколько людей погибло, никто за это не извинился, а вы [...] чуть ли не целоваться поехали!».

Сейчас оппозиционные приднестровские политики Геннадий Чорба и Надежда Бондаренко дали пресс-конференцию в Кише о проблемах приднестровской политики.

И если коммунисты еще могут пояснить за «пророссийскость» близостью с КПРФ, которая периодически публикует обращения Хоржана (вот от 9 декабря 2021, например), то Чорба подобным похвастаться не может.

Кроме этого он обратился в Генпрокуратуру РМ. Когда в 2018 так же поступил экс-глава Каменки Петр Мустя, его называли «предателем», а председатель СК ПМР даже предложил лишить его приднестровского гражданства.

Как вы понимаете, я все это не к тому, что Геннадий Павлович подлец или молодец, а к тому, что он, будучи приднестровским оппозиционным политиком с какой-никакой известностью (по крайней мере его видео на ют в среднем набирают в разы больше просмотров, чем сюжеты ПП или ТСВ), совершает действия, которые вполне могут быть истолкованы его сторонниками и/или неопределившимися в своем отношении к нему гражданами как признаки «промолдавскости» и «непророссийскойсти».

И если такая интерпретация слов и действий Г.Чорбы будет распространена, но фатально на его популярности среди обычных людей не скажется, то выходит, что аксиома «приднестровский политик может быть только пророссийским, иначе он обречен на поражение», теряет вес.

На сайте ЦИК появились наконец итоги:

Явка: 143 054 человек или 35.2% от официальной численности избирателей.

За Вадима Красносельского 79.4% из них.

За Сергея Пынзаря — 11.8%.

Оставшиеся 8.8% бюллетеней признаны «недействительными».

P.S. Выходит, «недействительный» бюллетень — это тоже голос, и какой тогда смысл в исключении графы «против всех», если она все равно существует вот в таком виде, — непонятно.

Прочел интервью Вадима Николаевича РИА Новостям.

Обычно я цитирую что-то занятное из таких бесед, но в этот раз так не получится из-за малого количества информации, но объемного символизма.

За первую половину текста я прошел отрицание, гнев, торг, депрессию и принятие. В конце концов до меня дошло, что это не рядовое интервью, а «лор ПМР», который вновь избранный/назначенный (кому как нравится) президент транслирует российской аудитории, в то время как собеседник помогает вписать рассказ в нынешнюю повестку РФ.

Лор — это «знание». Чаще всего этим словом обозначают историю мира, в котором действует протагонист компьютерной игры или книги. И если folk-lore — это знание «народное», то транслируемое в вышеуказанном тексте я бы назвал знанием «политическим» (polity-lore).

Немного про идеологию ПМР я уже писал. Она как раз в этом «по‌литилоре», который поясняет откуда ноги растут, и существует. При этом она же его и формулирует.

Несколько цитат из интервью:

(1) «Парламент Молдовы в 90-91-х годах разрушил целостность МССР, отказавшись от Приднестровья». «Народ создал государство ввиду деструктивных действий и принятых решений парламентом Молдовы».

(2) «В 1992 году было осуществлено вторжение со стороны Молдовы». Вмешалась Россия. «Кроме миротворцев России никто функцию мира исполнять на территории Приднестровья и на территории региона в целом не может» — это «самая успешная [миротворческая] миссия».

(3) «У нас состоялся референдум в 2006 году, где народ в подавляющем большинстве, народ Приднестровья, высказался за независимость ПМР и дальнейшее воссоединение с РФ».

(4) «А то, что Россия поддерживает Приднестровье, так, извините, на территории Приднестровья проживают 220 тысяч граждан России, которые постоянно испытывают давление, различные ограничения и прошли через войну против Приднестровья».

(5) При этом «Молдова весьма непоследовательна в своих заявлениях». «Это несерьезно для признанного государства»🧏‍♂️

На фоне этого хочется сказать про недавнее письмо Вадима Николаевича Майе Григорьевне.

Хотя в комментарии президент и указывает, что оно направлено «с целью скорейшего разрешения громадного комплекса накопившихся проблем и недопущения появления новых», непосредственно в письме он говорит о шансе «завершить один из наиболее затянувшихся конфликтов в Восточной Европе» и призывает «сесть за стол переговоров [в формате «5+2»] и начать обсуждение всеобъемлющего урегулирования конфликта».

Если совместить эти слова с описанным выше лором, оф. позицией РФ («соблюдение суверенитета и обеспечение территориальной целостности Молдовы») и задачей формата «5+2» («определить особый статус Приднестровья в рамках РМ»), то оно просто не срастётся и что-то работать не будет.

Обоснование существования из пункта №1 корежится при совмещении с задачей «5+2» и цитатами из письма выше. Пункт №3 ломается при совмещении с позицией РФ и словами Козака о том, что этот конфликт — «внутреннее дело» РМ.

Как следствие, в нашей идеологической повестке остаются российские миротворцы (2), забота РФ о своих гражданах (4) и образ неадекватной Молдовы (5). А в политической посудной лавке «Приднестровье» поселяется слон по имени Семантический вакуум. Примерно в том месте, где должен быть более-менее реалистичный ответ на консолидирующий вопросы: «Куда мы движемся?», один из главных вопросов той же идеологии (наряду с «Кто хороший?» и «Кто плохой?»).

И он, думается, не сформулирован в первую очередь у нашего общества в целом, а потому и элита, его часть, не может выдать актуальный и непротиворечивый ответ (а просто движется по накатанной). Та же условная оппозиция разбилась на несвязанные кучки, которые топят за разное. А основная масса людей старается жить с властью по принципу «мы вас не трогаем, и вы нас не трогайте». Каждый ищет этот ответ самостоятельно.

Кажется, наше общество все больше сегментируется. И если так, то 2021 сделал этот процесс ещё более явным, чем 2020.

Это называется «балканизация» (дробление однородной системы на плохо связанные друг с другом части). Как по мне, вполне слово года для политического поля Приднестровья.

Мирович, который объявил недавно голодовку с Хоржаном, помилован вчерашним указом президента.

А у Анатолия Дируна, как пишет тг-канал «Приднестровец», провели обыск: изъяли технику, тогда как сам политик «опасаясь ареста покинул республику».

«То, что написал тг-канал "Приднестровец", я опровергать не буду», — говорит в своём посте сам Анатолий Дирун. Но указывает, что «после анализа всей ситуации» он принял решение «остаться дома». Плюс призывает президента «вернуть технику, которую забрали у моего сына».

И бонусом передает благодарности Службе безопасности Вадима Николаевича:

«Отдельно хочу поблагодарить Службу безопасности Президента и ее руководство за то пристальное внимание к моей персоне [...] Не могу сказать, что мне было приятно видеть ваши автомобили сопровождения, чувствовать ваше присутствие при телефонных разговорах. Однако больше всего вы поразили меня своим навыками "ковыряться" в чужой компьютерной технике — дистанционно».

По данным Агентства госуслуг РМ в Приднестровье проживает чуть более 347 тысяч человек, 338 тыс. из которых имеют гражданство РМ.

P.S. Также часто можно услышать, что российским гражданством обладают 220 тыс. жителей (иногда с приставкой «более»).

Около 120 тысяч приднестровцев, как следует из относительно недавнего сообщения (внезапно) МИД РФ, имеют паспорта Украины. Хотя, по словам Вадима Красносельского, это число несколько меньше — «порядка 100 тысяч».

Два оставшихся гражданства, которые можно назвать популярными — это румынское и болгарское. Ими обладает «несколько десятков тысяч жителей».

Эта ничем не подтвержденная цитата (чего-то более точного и надёжного просто не нашел) взята из материала о румынском гражданстве Светланы Красносельской, кстати. В 2020 некоторые молдавские политики пытались добиться от Румынии лишения ее этого статуса, но не срослось (подробнее). К слову, Вадим Николаевич, по информации из предыдущей ссылки, обладатель паспортов Украины и России.

«На сегодняшний день ни ПМР, ни Румыния не имеют точных цифр о числе жителей Приднестровья, вступивших в румынское гражданство», — слова приднестровского социолога, преподавателя ПГУ Аллы Оставной.

Схожая ситуация и с количеством жителей в целом: оценки пляшут от 306 до 465 тыс.

Консолидированный (т.е. республиканский + местные) бюджет ПМР 2022 vs 2021.

Предельные расходы выросли на 700 млн. руб. по сравнению с прошлым годом и практически достигли 6 млрд. руб.

Доходы при этом увеличились лишь на 400 млн., немного перевалив за 3.4 млрд.

Как следствие, дефицит на 300 млн. возрос и достиг 2.5 млрд. руб., хотя в процентном соотношении он, по сути, остался на уровне прошлого года — 42.73% (0.13%↑).

Вырос и лимит прироста внутреннего госдолга — с 2.14 млрд. в 2021 до 2.3 млрд в 22-м, а общая его сумма увеличилось за прошлый год почти на 2.5 млрд. и достигла 27.37 млрд. руб. ПМР.

Топ 4 направлений расходов республиканского бюджета
(расходы на образование (5 место), оборону (6) и госуправление (7), например, меньше в 2-3 раза):

— Целевые бюджетные фонды — 596 млн. руб. (фонд капвложений + дорожный фонды = 75%);

— Социальная политика — 613 млн. руб. (в основном это пенсии, пособия и льготы);

— Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности гос-ва — 689 млн. руб. (почти 50% — МВД);

— Здравоохранение — 704 млн. руб. заложено + еще 120 млн. резерва (чуть больше 70% от этого идёт на больницы).

Основным источником дохода при этом остаются налоги — 1.15 млрд. руб. для республиканского и 1.1 млрд. для местных бюджетов, т.е. ок. 65% от всех планируемых доходов.

P.S. И бонус (все отсюда):

60 млн. заложено на содержание Администрации Президента и Верховного Совета (пополам), 12 — на Правительство и 2.2 на Аппарат Уполномоченного по правам человека.

52 млн. — на миротворческие силы + еще 7.5 млн. на обеспечение миротворческой деятельности.

Ещё 52 млн. — на суды.

30 млн. руб. на ПГТРК и ещё 9 на гос. газеты (+ «расходы на оказание платных услуг» 1.5 и 0.75 млн. соответственно).

А, ну и 3.5 млн. на Екатерининский парк планируется потратить, если кому интересно.

Ответ Вадима Николаевича на вопрос «Есть ли в Приднестровье оппозиция действующей власти? И если есть, то чего хотят эти люди?» из недавнего интервью «Парламентской газете»:

«Оппозиция, наверное, есть в любом государстве, это нормально. Но есть оппозиция, а есть пятая колонна. Что такое оппозиция? Это группа людей, которая уважает Конституцию, законы ПМР и желает развития и независимости Приднестровья. А некоторые люди, называя себя оппозицией, не признают ни Конституцию, ни законы ПМР, ни право. И желают уничтожения Приднестровья. С первой категорией у меня есть диалог — с людьми, которые считают себя оппозицией, но имеют свой взгляд на принимаемые решения. С ними интересно поговорить. Они предлагают свои варианты в области социального развития и социальной стабилизации тех или иных правовых отношений. А вот с пятой колонной диалога не получится. С теми, кто не признает волю народа, диалога не будет».

Олег Серебрян — новый вице-премьер по реинтеграции РМ. Час назад он принял присягу.

Доктор политических наук и автор книг по геополитике Балканско-Черноморского региона. Пришел в МИД РМ в 1992 и в основном занимал должности, зоной ответственности которых были Европа и Северная Америка.

В 2001 году возглавил Социал-либеральную партию, которая в 2008 слилась с Демократической партией Молдовы, где Олег Дмитриевич занял пост первого вице-председателя.

Обе партии проевропейские. Среди целей последней есть вот такое: «Завершение политическими решениями, на мирной основе, процесса территориальной реинтеграции РМ».

В 2010 вернулся в МИД и отправился послом во Францию, а через 5 лет — в Германию.

Пару дней назад в интервью «Радио Свобода» относительно Приднестровья и урегулирования конфликта говорил следующее:

— «[...] я недавно обсуждал с коллегой-дипломатом население приднестровского региона, раньше было 750 тысяч [...] Я так понимаю, что сейчас жителей, по некоторым данным, 250 тысяч [...] уменьшение на две трети. Мы говорим об уменьшении на одну треть на правой стороне Днестра, за которым произошла массовая депопуляция»;

— «30 лет разделения привели к расколу в ментальности, в мышлении, было создано и культивировалось лицо противника, не с нашей стороны, а с другой стороны, [со стороны Приднестровья] это лицо противника культивировалось»;

— «[...] мы можем приблизить приднестровский регион, подавая позитивный пример процветания, стабильности, и я по-прежнему уверен, что это решение [...] но мы должны помнить, что важен не только положительный пример. Это один из элементов, но есть много, много других элементов — и позиция Украины, и позиция России, и позиция других, без сомнения, имеет значение»;

— «Все претерпело некоторые изменения, и те предписания, которые, возможно, были действительны, действовали в то время, когда Парламент РМ голосовал о статусе или принципах урегулирования приднестровского конфликта в 2005 г., с тех пор изменились. Я не говорю, что они полностью устарели, но, в общем, они должны быть пересмотрены»;

— «Чтобы быть предельно ясным, приднестровский кейс не является тем, что невозможно решить, но он вряд ли будет решен в обозримом будущем».

По данным ГТК ПМР, в 2021 году было экспортировано товаров на рекордные $939 млн. и импортировано на $1.6 млрд.

Основная доля экспорта — металлы и изделия из них (46%), электроэнергия (19%) и продовольственные товары (18%).

Доля самой малой категории — драгоценные камни, металлы и изделия из них — 0.000008% или $77.

Топ-5 по экспорту:

Молдова — 32%/$300 млн.
Украина — 14%/$135 млн.
Польша — 13.7%/$128 млн.
Румыния — 11%/$106 млн.
Россия — 9%/$87 млн.

Что касается импорта, то тут ведущую роль играют газ (41%), металлы и изделия из них (22%), машиностроительная продукция (10%) и продовольствие (9.5%).

Самой малой категорией импорта из представленных продолжает оставаться «Драгоценные камни, металлы и изделия из них» — 0.08% или $1.3 млн.

Топ-5 по импорту:

Россия — 45%/$738 млн. (84% из этого — «топливно-энергетические товары» или, проще говоря, газ)
Румыния — 13%/$214 млн.
Украина — 12%/$198 млн.
Молдова — 11%/$181 млн.
Беларусь — 2.7%/$45 млн.

Вадим Красносельский вчера дал интервью «Первому Приднестровскому», в котором очень развернуто ответил на обвинения Майи Санду в адрес России (мол, конфликт 92-го — эт все РФ) и несколько скомкано рассказал о газе, МГРЭС, проблемах РЦК и ММЗ, о которых в последнее время писали молдавские СМИ.

Вот это вот все перечисленное выше — это два вопроса всего. Первый и последний.

Первый — комментарий по поводу заявления Майи Санду — занял более половины 30-минутного разговора. Отделаться от ощущения, что интервью затевалось ради этого ответа, сложно. Сказать что-то еще — тоже. Поэтому вот слова СМГ, вот слова КВН.

Последний — комментарий по поводу ММЗ, РЦК, МГРЭС и газа — занял всего 2.5 минуты беседы (к сожалению). Он касается недавних событий и публикаций молдавских СМИ, которые и сами по себе интересны, но раз уж Вадим Николаевич высказался, то слеплю это все разом.

Итак, 21 января парламент РМ принял в первом чтении законопроект, согласно которому компании-поставщики электроэнергии в Молдове будут «обязаны» закупать ее у нескольких источников (хотя где-то есть и такие слова: «если разница в цене между двумя источниками [...] свыше 30%, то в тендере будет один победитель»).

Предполагается, что эти изменения вступят в силу к моменту перезаключения контракта с МГРЭС (апрель). Если так, то часть рынка МГРЭС, вероятно, потеряет (или, мб, будет вынуждена предложить цену ниже, чем могла бы). В 2016, например, «долларов стало меньше из-за того, что почти на 30% снизилась цена на экспортируемую в Молдову электроэнергию» (НП).

«Молдова получает 100% электроэнергии из Приднестровья, за 1 МВт экспортная цена $53», — сказал в интервью Вадим Красносельский, «напомнив» о высоких ценах на электричество в других странах и призвав власти РМ быть «благодарными» «и Приднестровью, и РФ».

К слову, за день до принятия этого законопроекта появилась публикация, в которой утверждается, что МГРЭС с декабря потребила газа почти на 13 млн. кубометров больше, чем оговорено с «Молдовагазом» и «Газпромом», заимствуя «из транспортной системы Украины» (это $5.7 млн. исходя из цен для РМ). Пишут, после такого в «Тираспольтрансгазе» ожидают «сокращение поставок газа украинским оператором». Вадим Николаевич эту информацию никак не комментировал.

24 января к вечеру появилась еще публикация о трудностях некоторых приднестровских заводов и компаний. В ней утверждалось, что РЦК остановил работу в середине декабря, «Шериф» закрывает свои автомойки (и некие «прачечные»; останавливаться не буду — вот тут есть), а ММЗ ждет банкротство.

В. Красносельский в интервью инфу про остановку РЦК опроверг (хотя по предыдущей ссылке ему, кажется, не верят), указав, что Цементный комбинат и ММЗ от перебоев с газом «пострадали не настолько, чтобы остановить свою деятельность». Но упомянул об иных сложностях Молдавского металлургического.

Суть в том, что с ноября ЕС прекратил экспорт металлолома, который составляет 70% сырья завода. Причина — новые экологические нормы. Они же препятствуют и экспорту продукции ММЗ в ЕС. «Тирасполь просит власти Кишинева помочь в переговорах с ЕC, чтобы разрешить импорт и экспорт металлолома», — указано в материале. Все это, как пишут, «в короткие сроки может привести к банкротству [ММЗ]».

«Это Молдова пролоббировала через ЕС запрет на ввоз лома черных металлов в Молдову, а по сути дела — в Приднестровье», — говорит КВН, косвенно подтверждая инфу о проблемах завода с сырьем (которые в 2016 тож были, кстати).

Согласно отчету ГТК за 2021, металлы и изделия из них занимают первое место по экспорту продукции, почти в 1.5 раза обгоняя топливно-энергетические товары (доля в экспорте 36% и 25% соответственно).

В итоге получается, что два ведущих поставщика товаров за пределы Приднестровья, в обязательном порядке продающие часть валютной выручки ПРБ (95% МГРЭС и 18% ММЗ в 2021), будут испытывать существенные трудности в 2022, если все будет развиваться в том же направлении. Это, по идее, отразится и на валютном рынке, но насколько сильно — зависит от масштабов трагедии и, наверн, возможностей заинтересованных лиц.

Будем посмотреть.