И вот тут не могу не отметить, что немцы безусловно являются коренным народом России хотя бы по факту наличия в составе РФ Калининградской области. Как и в случаях с финнами или казахами, наличие у них своего национального государства снимает вопрос о предоставлении им права на получение гражданства в заявительном порядке, но факт есть факт, а отсутствие континуитета на восточнопрусской земле с лихвой компенсируется огромнойролью немцевна протяжении веков русской истории. А среди сторонников неразумной антиреспубликанской политики хватает и русских-русских https://yangx.top/radicalrus/425

Как человек, у которого один из прадедов был поляком, часто встречавший русских и украинцев с польскими корнями и интересующийся темой, могу сказать, что миллион поляков, живших в той части Российской империи, что не вошла в состав Второй Речи Посполитой, просто истаял путем ассимляции. Кто-то вернулся на родину предков в 1945 в рядах просоветского Войска Польского или по карте поляка после 1991. Кто-то, как младший брат прадеда, погиб во время антипольской компании ОГПУ в 1935 - почему эту ассимляцию нельзя и назвать полностью естественной (хотя сам прадед принял православие, а значит ступил на путь обрусения - парадоксальным образом через очувашивание - ещё до революции). А кто-то кучкуется вокруг костёла и сохраняет отдельную идентичность - впрочем, по переписи 2010 таковых было только 70 тысяч на всю Россию. Правда, сопоставимая польская община есть и в Казахстане, там сохраняется даже район с компактным польским сельским населением (со времен столыпинских). Наверняка миграции поляков из Казахстана должны подпитывать католические общины в Омске и Новосибирске. По факту русское на просторах "Северной Евразии" играют роль "прокси" для восточноевропейского, так что поляки, прибалты и румыны, как и украинцы с белорусами, как и мордва с коми при рассеянии в русской массе, и тем более при соприкосновении с неевропейским населением склонны сливатся с русскими. Немцы всё-таки немного другая история, в отличии от ситуации США и Канады - в России, как в Румынии или Бразилии, они смотрят на окружающих свысока и стремятся либо к репатриации, либо к сохранению идентичности. Это не русофобия (демонстративная русофобия персонажей вроде Сытина скорее новиопская, чем национально-немецкая), а вполне объективная (в отличие от украинского случая, где высокомерие основано почти исключительно на национальной мифологии и комплексах) осознание своей принадлежности к более развитой нации.
А ближайшим аналогом русских немцев я бы назвал всё-таки не чосон сарам, а русских греков. Опять-таки, исторически греки были близки к роли немцев в Российской империи в Московском государстве в отдельные периоды XV и XVII веков. https://yangx.top/russian_desert/400

Заговорив о поляках, точнее лицах польского происхождения в других славянских народах - вспомнил о такой личности, как Мирослав Лазански. В свое время меня удивили его слова о том, что он не может указывать сербам, что делать с Косово, ибо не чистый серб. На самом о том, что делать говорит, но сам заход (хорошо это или плохо) говорит о многом:
https://www.youtube.com/watch?v=U15vi8fmeIQ

Его дед был поляк из Галиции, служивший в австро-венгерской армии, женившийся на словенке и после распада Дунайской империи оставшийся жить с женой и вступивший на службу к королю сербов, хорватов и словенцев Петру Карагеоргиевичу - и даже успел повевать против албанских комитатов на Косове в 1920-е (у их вождя была очень интересная фамилия):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0,_%D0%90%D0%B7%D0%B5%D0%BC

А его сын уже в качестве словенца стал офицером ЮНА (не понял, присоединился ли он к ней во время ВМВ или уже после войны - но показательно, что происхождение из бывших не стало для него препятствием), женился на сербке и сам сабж родился в 1950 в Карловаце в центре Хорватии. И уже после 40 он получил локальную известность как военкор в ходе югославских войн:
https://www.youtube.com/watch?v=9JpfvqLBJN8&t=1009s

В каком-то смысле Лазанские повторили в XX веке путь славян VI-VII веков от Карпат на Балканы.

Узнал, что в "Яблоке" есть детель, и не на последних ролях - Антон Антонович Антонов-Овсеенко. И да, он правнук по прямой линии известного красного командарма времён Гражданской. И почему я не удивлён?

@neaysin джадидизм и мусульманское партийное строительство начала ХХ века доказывают, что татары были способны на свой авторский модерн без декретов сверху. Представьте, что татары в ХХ веке не пережили всех его человеческих и культурных потерь! Садри Максуди, Гаяз Исхаки и Муса Биги остались на родине. Не было бы насильственной деарабизации письменности. При всех процессах урбанизации и модернизации, сохранялось бы аутентичное национальное ядро, имеющее возможность влиять на массу. Полагаю, что вам как татарским националистам, этот вариант был бы ближе.

Что касается внешних воздействий, то тут мы вступаем на скользкую почву альтернативной истории. Как бы развивалась Россия без большевиков? Ну, давайте представим себе жесткий вариант национальной политики. В России 1-й половины ХХ века у власти военные по типу франкистов в Испании и кемалистов в Турции, и они строят мононациональное государство. Растворились бы татары сильнее, чем при советской власти? Опыт Испании и Турции показывает, что каталонцы, баски и курды никуда не делись. У каждого режима закручивания гаек есть срок годности. Под влиянием внешних и внутренних факторов потом обязательно наступает ревизия. Возможно, после лет 20-ти такого режима современная Казань была бы похожа на Белфаст, с жестким делением на православные и мусульманские кварталы. Многим бы это было некомфортно, и местная Долорес О'Риордан под аккомпанемент Радифа Кашапова пела бы про зомби. Но многие бы наоборот радовались, что сохранили аутентичность и национальную солидарность. Была бы совершенно другая история.

Или давайте посмотрим на то, как видели будущее национальное устройство России противники большевиков. То, что самый известный в РФ политический идеолог русского зарубежья Иван Ильин был противником федерализма – знают все. Но и призывов «Ассимилируйте нерусь!» у него я не встречал. Он на эту тему проговаривает стандартную мифологему, что, мол, в составе России самобытность народов сохраняется лучше. Ильиным зарубежье не исчерпывается.

Если нужен кто-то порадикальнее, то берем программу 1935 года Всероссийской фашистской партии. Для справки: это была не карликовая группа политфриков, а многочисленная организация с центром в Харбине и отделениями по всему миру. «Каждый народ России, участвующий в национальной революции и в грядущем национальном строительстве, должен получить право на культурную, административную и политическую автономию».

Или вот цитата из «Схемы национально-трудового строя», которую в 1942 году принял Национально-Трудовой Союз: «Отдельные народы Российской Нации могут создавать самоуправные государственные образования при наличии необходимых, определенных Конституций и необходимых для этого исторических, культурных, географических и экономических предпосылок и государственно-правовой традиции». В программе 1935 года они федерализм отрицали, но писали что «мы должны и наше будущее строить на принципе «включения», а не «поглощения», а потому строго различать национализм «российский», творческий, объединяющий все племена и народы России, от национализма «русского», неизбежно приводящего к нездоровому великорусскому шовинизму». НТС – это та организация, которая в 30-е годы привлекала самых пассионарных молодых русских активистов, делала программу Власову, поддерживала диссидентское движение и существует до наших дней. По меркам многих современных русских националистов это всё потакание сепаратизму и вообще «многонационалочка». Но таким был радикальный русский национализм середины ХХ века.

Это я говорю потому, что в нереализованном будущем альтернатив могло быть сколько угодно. Мы живем в той ветке, где был СССР и ТАССР с их положительными и отрицательными для нашего настоящего следствиями. Вообще же мой пост был не про оценки «плюс» и «минус», а о том что «Совы не то, чем они кажутся». Интернационалист может быть эффективнее как ассимилятор. Унитаризм не спасает от национального вопроса. Это надо зафиксировать, чтобы действовать, не оглядываясь на ложных идеологических идолов.

https://yangx.top/neaysin/2463

Отрывок интересный, но он напоминает о далеко не новом вопросе. Вот Восточная Европа уже давно отставала от Западной и Южной, и на протяжении последнего тысячелетия отставание это скорее сокращалось (а чехи, словенцы и эстонцы так и вовсе вышли на уровень развитых стран, как минимум сравнявшись с Испанией и Италией).
А вот густонаселенные регионы Ближнего Востока и Северной Африки, ядро исламского мира, 1000 лет назад были на равных со Средиземноморской Европой, в чем-то её превосходили, в чём-то уступали, ядро Европы (Северная Франция, Западная Германия, Англия) превосходили весьма заметно, а Восточная Европа и переферийный север (Ирландия, Скандинавия) - тогда пребывали на уровне варварской (горной и пустынной) переферии развитых стран Дар уль-Ислам. Хотя тут вообще стоит отметить, что более высокий уровень развития страны тогда вовсе не означал более высокого уровня жизни народных масс - только о более сложной структуре общества и экономики, вследствие чего в низах развитых аграрных цивилизаций всегда жила тоска по варварским временам, приукрашенным народной фантазией.
Но суть в том, что вопреки распростаненному мнению это не бедность и слаборазвитость Востока является следствием колониализма, а сами колониальные завоевания - следствие сформировавшегося в XV-XVII веках превосходства западноевропейцев (а в нашем углу аналогично Московское государство превзошло по силе и организованности переферию великих восточных цивилизаций). Особенно хорошо видно, как мусульмане сами себя обслужили на примере Магриба, сокрушенного еще в XI веке нашествиями бедуинов из Сахары и Аравии, и с тех пор до XIX века там чередовались лишь периоды застоя и упадка. https://telegra.ph/Blizhnij-Zapad-Islam-Kapital-kak-kredit-05-18

Песенка мне не то, чтоб понравилась, но настроила на какой-то медитативно-ностальгический лад, я прямо залип https://www.youtube.com/watch?v=P5YW3epoAGE

Погромщики-афросотенцы (по следам событий в Миннеаполисе)

Казалось бы, есть же опыт Франко. Он поступал именно так, как хотят поступать губернизаторы (может, некоторые из них помягче и не хотят штрафов за разговоры на иных языках в публичных местах, но не уверен). Итог такой, что баскское и каталонское движения только радикализировались, а вот кастильское нациестроительство оказалось принесено в жертву неудавшемуся общеиспанскому. А есть и вовсе плохие случаи межвоенных Польши и Югославии.

Когда я интересовался Каталонией, то с удивлением узнал, что ныне в этом регионе коренных каталонцев примерно 1/3 населения, говорящих на испанском (кастильском, как там говорят) выходцев из других регионов до 1/2 и до 1/5 иностранцев (преимущественно из Северной Африки и Восточной Европы). И несмотря на это преобладание кастилофонов - в этнополитическом отношении они представляют из себя примерно ничто. Начиная с 1980-х государственное образование в Каталонии - на каталонском языке. И испаноязычные в Каталонии не смогли даже организовать движение за образование на испанском. Нет и какого-то общего "кастильского" самосознания, помимо общеиспанского- есть отдельные кастилофонные регионы и есть Испания в целом. Вообще, конечно, национальное сознание "немецко-восточноевропейского", основанного на мифе крови, типа в Иберии имеют только баски. Но мне представляется, что не будь пропавших втуне усилий по конструированию гомогенной общеиспанской нации по французскому образцу (которое началось исторически слишком поздно, только в конце XIX века, чтоб повторить успех французского проекта, который начал работать еще при Ancien Regime) - то сложилась бы испанская в узком смысле, или кастильская этнонация, которой было бы гораздо проще найти баланс интересов с басками и каталонцами. https://nuvba.livejournal.com/tag/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Интересно, а никто не искал взаимосвязь между политикой Бельгии в Руанде-Бурунди по рестриктивному разграничению общин хуту и тутси с двухнациональным характером самой Бельгии?

Охренители любят порассказывать, что в США полиция стреляет на поражение при малейшй угрозе. Как-то не особо заметно.
Кстати, по событиям в США можно увидеть, что такое массовые беспорядки и чем они отличаются от навальнингов.
Но ничо, величайший нанагеполитик еще завезет десяток миллионов среднеазиатов и лет через -цать не они, так их родившиеся здесь детишки тоже покажут русачкам, что такое настоящие беспорядки.

Как в Боснии совместное проживание трех взаимовраждебных общин постепенно подошло к закономерному концу, как ни пытались их сшить воедино (и даже сегодня, в том числе и и с помощью американцев, пытаются поддерживать псевдожизнь) зомби "единого государства Босния и Герцеговина", сгинувшего, так и не родившись, ещё поколение назад в пламени священной войны, так в США всё медленно, но верно идёт к закономерному итогу. Ну а в России традиционно заимствуют на Западе худшие практики https://yangx.top/thewhitespace/5649

Это интересная постановка вопроса. Действительно, наследие Литовской Руси не обязательно должно интерпретироваться в полоноцентричном ключе. На вскидку, многие образы и идеологемы из ВКЛ перешли в ВКМ и потом в Российскую империю. Например, образ медведей, гуляющих по улицам городов с балалайкой – это, скорее всего, развитие реальных сведений о Сморгонской медвежьей академии Радзвиллов, где этих самых медведей дрессировали, водили по улицам и они танцевали под музыку. Идея translatio imperii из Рима тоже первой пришла в Литву, римляне якобы прибыли в Прибалтику и от них происходят литвины, а потом уже была использована в Москве, но намек на литовское посредничество остался (брат римского императора Августа Прус как родоначальник московской династии). Князь Витовт хотел создать евразийскую империю, объединяющую Восток и Запад, но поражение под Ворсклой от татар поломало эти его планы. У Литвы не получилось, а у Москвы получилось. В общем, продуктивная тема.
https://yangx.top/tsarofkazan/187

СЖВ-удмурт Серебровский с утомительной неизбежностью встал на сторону черной и красной сволочи. И зашел с самой чувствительной для российских условий стороны - полицейский произвол, право на протест, это вот всё. Однако сам масштаб и направленность погромов на частную собственность ясно показывает, что для негров это был только повод продемонстрировать свою общинную крутость и пограбить, а для аниифа-леволиберального мусора - качнуть "фашистский режим" Трампа и пошакалить на обьедках негритянского пиршества. https://yangx.top/RottenKepkenChannel/6947

Какая прелесть. Все-таки западникам восточноевропейские разборки малопонятны, как, наверное, и нам зачастую трудно понять специфику происходящего в Западной Европе или Северной Америке.

Глянул, что там Навальнэ пишет. Продолжает, совместно с Волковым, борьбу за ковидную статистику и молчит как рыба о лед про американские события. Правильно делает. Демонстрирует чутьё политического животного. А вот значительная часть российской протестной публики из левого и либерального лагерей показали своё рыло более чем наглядно. Расхождение по земельному вопросу, что тут ещё скажешь. И после падение режима решение этой проблемы будет одним из первостепенных вопросов. Радикальное решение.

А ведь дядюшка Дэвид очень вовремя умер: прожил бы со своими антипатриотическими идеями лет на 10 дольше - так и был бы обьявлен агентом Кремля и Рашатудей. https://yangx.top/thulesignal/710

Трамп победил в 2016 благодаря блоку индустриального крупного капитала (особенно нефтяного и оборонного), обеспечившего его финансово, медийно и организационно, и белого рабочего класса (и примыкающего к нему среднего класса из глубинки), обеспечившего его голосами.
Обе эти группы были недовольны переносом производства в Китай и прочими издержками глобализации, и это выразилось в резком изменении политики по отношению к Китаю.
А вот другие проблемы, фрустрирующие и маргинализирующие белую перефирию - массовая латиноамериканская миграция и накат SJW - для корпоративных спонсоров республиканцев особого значения не имели. Вообще стоит помнить, что хотя массовая инокультурная миграция и принесла немалую пользу левым силам, но первыми её развернули, дабы обеспечить дешевыми рабочими руками крупный бизнес, консерваторы - прям по словам Маркса о том, что за 300% прибыли капиталист продаст веревку, на которой его повесят. Еще Рейган блажил: "Latinos are Respublican". Хотя уже тогда кроме кубинцев (мало заметных за пределами Флориды) и узкого слоя креолов латинос и не думали отвечать консерваторам взаимностью.
По итогу, корпоративные и евангелические круги пролоббировали республиканцев заблокировать инициативы Трампа по ограничению миграции и культурных войн, перенаправив его усилия на безудержную поддержку исторической родины Джареда Кушнира.