Для понимания. От каждого округа выдвинуто строго по одному парку. Фактически это голосование не за парки, а за администрации округов. Самый большой — Прикубанский. Какой в этом голосовании смысл — по-прежнему непонятно. Вроде нанимали специалистов, чтобы они принимали решения сами, а они не могут и нелепые голосования устраивают. Ещё и агитацией подчинённых напрягут.

Если очень страшно брать на себя ответственность, есть же общественные советы при главе города. (И гордума с комитетами, в конце концов.)

Чиновники Краснодара определили какие территории вынесут на голосование для благоустройства в 2023 году. Почему-то решили сократить их количество в 4 раза.

Напомню, что у нас есть федеральная программа "формирование комфортной городской среды". По программе в каждом муниципалитете формируется список территорий-претендентов для благоустройства, местные жители голосуют за них через госуслуги. Исходя из результатов голосования выстраивается приоритет для обустройства зелёных зон, и в следующем году места, набравшие больше всего голосов, облагораживаются. Идея отличная, есть вопросы к реализации от переносов сроков до честности подсчёта.

Но сейчас не об этом. В прошлом году на голосование было вынесено порядка 20-30 мест. Житель почти любого уголка города мог найти в списке заброшенный пустырь рядом с домом, который он хотел бы видеть в лучшем виде. Многие территории набирали ничтожно малое количество голосов, потому что были интересны только жителям соседних домов. Но был механизм это компенсирующий, каждый человек мог проголосовать за 3 разных объекта. То есть, если человек видит, что его маленький скверик рядом с домом проигрывает, он мог проголосовать ещё и за районный парк, в который он выбирается по выходным. Таким образом никто не был обижен, учитывались интересы большинства горожан.

В этот раз решили пойти другим путём. На весь город были выбраны 4 объекта - по одному на каждый округ. Как я понимаю, проголосовать можно будет только за одного "кандидата". Очень спорное решение.

Во-первых, теперь в голосовании заинтересованы только жители районов, в которых находятся выбранные объекты, а не все жители города. У большого количества людей отнимают рычаг влияния на городскую среду, с которой они постоянно взаимодействуют. Крайне сомневаюсь, что жителям соседнего Фестивального будет интересен сквер в Юбилейном.

Вообще в прошлом году был ажиотаж вокруг данного конкурса, общественники за несколько недель готовились рассылать ссылки соседям. Информация распространялась по чатам. Люди объединялись для победы. Я сам ходил агитировал соседей и расклеивал объявления с призывом голосовать за Покровские озёра. Возможно пока рано судить, но сейчас я такого ажиотажа не вижу.

Продолжение 👇👇👇

👆👆👆

Во-вторых, вызывает вопросы решение выделить по территории на каждый округ. Это логично для чиновников, но не для обычных людей. Городские округа - это чисто административный инструмент для управления хозяйством. Людей проживающих в одном округе ничего не объединяет, у них нет общей идентичности. Да и вообще обычный человек понятия не имеет сколько в городе округов, как они расположены и в каком он живёт, ему это не надо. Поэтому мне очень сложно представить, чтобы жители Елизаветки, Фестивального, Панорамы и п. Лорис переживали за обустройства зеленой зоны в районе Красной площади, а это всё Прикубанский округ. Аналогично думаю, жителям Центрального округа с Дубинки будет абсолютно всё равно какую территорию облагородят в Центральном округе в районе Чистяковской рощи.

Кстати об участке в Центральном округе. Он находится по адресу Зиповская 4/4, то есть прямо на границе округов. То есть в случае его победы выгоду получат примерно 50/50 жители Центрального и Прикубанского, а не чисто Центрального. В чём тогда смысл такого распределения?

Как вообще составлялся список претендентов? По какому принципу? Неизвестно.

Демография тоже говорит не в пользу такого решения. Даже по устаревшей статистике население Прикубанки превышает население Центрального и Западного округов более чем в 2 раза. А это ещё нет результатов переписи населения.

Плюс усиливается фактор влияния окружных администраций. В прошлом году работники округов активно голосовали за обустройство объектов под их юрисдикцией. И это хорошо. Хорошо, что окружные администрации всеми силами пытаются сделать свою "вотчину" лучше. Но, если раньше работники округов были лишь одной из групп влияния наравне с жителями районов. То теперь заинтересованных районов стало сильно меньше, а вес работников администраций повысится. Что будет не совсем правильно.

Понимаю, денег сейчас сильно меньше чем в прошлом году. Но можно же было не ломать что работало, а честно сказать, что деньги есть на один - два объекта, не больше. Люди поняли бы и всё равно активно включились бы. А так...

А так мы можем получить не всегородское соревнование как это было раньше, а соревнование отдельных районов и работников окружных администраций. В ближайшее время отправлю запрос с просьбой прокомментировать данное решение.