This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#sanyakaput #art
Несу очередной выполненный заказ!
🔥🔥🔥
Полный размер арта в статике можно поймать ВК.
«Несколько секунд я стоял безмолвно. Я пытался осмыслить то, что сделал, и то, что у меня с таким трудом получилось справиться с целой бандой. На всякий случай я проверил труп Феррары. Тот лежал одетый в белую длинную рубашку и белые брюки из льняной ткани. Пули, выпущенные последним оставшимся членом его банды, угодили ему в сердце и в печень. В левой руке итальянец сжимал несколько испачканных кровью жемчужин.
Ко мне подбежала Катя. Оглядевшись вокруг, она вдруг зарыдала и прижалась ко мне, уткнувшись влажным от слёз лицом мне в плечо.
— Ну, не плачь, не плачь. Видишь же, я здесь, — утешал её я.
— А если бы они… — проговорила Катя сквозь слёзы.
— Всё, всё теперь закончилось. Не плачь».
MrKindas. Жемчуг, что свёл наши пути
Несу очередной выполненный заказ!
🔥🔥🔥
Полный размер арта в статике можно поймать ВК.
«Несколько секунд я стоял безмолвно. Я пытался осмыслить то, что сделал, и то, что у меня с таким трудом получилось справиться с целой бандой. На всякий случай я проверил труп Феррары. Тот лежал одетый в белую длинную рубашку и белые брюки из льняной ткани. Пули, выпущенные последним оставшимся членом его банды, угодили ему в сердце и в печень. В левой руке итальянец сжимал несколько испачканных кровью жемчужин.
Ко мне подбежала Катя. Оглядевшись вокруг, она вдруг зарыдала и прижалась ко мне, уткнувшись влажным от слёз лицом мне в плечо.
— Ну, не плачь, не плачь. Видишь же, я здесь, — утешал её я.
— А если бы они… — проговорила Катя сквозь слёзы.
— Всё, всё теперь закончилось. Не плачь».
MrKindas. Жемчуг, что свёл наши пути
❤🔥15🔥4😍2
#burning #sanyakaput
🔤 🔤 🔤
🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤 🔤
🔤 🔤 🌌 🔤 🔤 🔤
Эта фраза очень часто вылетает из творческих людей, иногда поселяется в их самопрезентации, иногда проскакивает у читателей и смотрителей контента и как обвинение, и как оправдание. В нас прилетает нередко: либо как копье «зачем вы пыжитесь, ничего особенного вам уже не сделать», либо как щит «да, я ворую, и што, все давно уже своровано». Эта проказа лезет даже в бесконечно блещущие оригинальностью объяснения фанатиков секты нейросеточных и очень плотно укоренена в их головках.(Поэтому им так легко упрощать творчество до плоского потребления.)
Откуда взялась фраза, которая для кучи людей стала и костылем при страхе брать на себя ответственность за придуманный сюжет, и звонкой монетой, что окупит подворовывание интеллектуальной собственности? Или причиной оправдать фанфик (ничо против не имею, когда все называется своими именами), который с легкий руки тщеславия выставляют рассказом, романом, песней, картиной? Или удачным прикрытием, чтобы умышленное заимствование не называть таковым и не опускать свое произведение на ступенечку ниже?
Считается, что первый раз близкую по содержанию, но относящуюся к научному миру фразу ляпнул Чарльз Дюэлл: «Все, что могло быть изобретено, уже изобрели». Это произошло в 1899 году во время его пребывания на посту комиссара по патентам Соединенных Штатов, когда Чарли собрал манатки и намострячился уходить. На самом деле, даже если копать только до уровня инакоговорящей «Википедии», окажется, что Дюэлл ушел только в 1901 году, когда засияло на горизонте повышение. А едкие словечки к нему прилепили журналюги, чтобы выгоднее продать журнал Punch Magazine в том же году на волне научной космической гонки. Прикольно, да? Развенчал миф библиотекарь с помощью известной книжки The Book of Facts and Fallacies.
На самом деле Дюэлл озвучил совсем иную мысль: «На мой взгляд, все предыдущие достижения в различных областях изобретательства будут казаться совершенно незначительными по сравнению с теми, которые будут наблюдаться в нынешнем столетии. Я почти жалею, что не могу прожить свою жизнь заново, чтобы увидеть чудеса, которые находятся на пороге».
Разница очевидна, правда? И как восхитительно она полярна популярному расходнику.
Следующая ступень ближе ко мне, творческому черту, и часто используется в ходе спора как аргумент. Но тоже немного про науку, ведь в этот раз наследили Братья Стругацкие со своим «Ничего нельзя придумать. Все, что ты придумываешь, либо было придумано до тебя, либо происходит на самом деле» в «Хромой судьбе». А помним ли мы, о чем этот роман? О том, как стареющий писатель боялся отдавать детище всей жизни, потому что в научном сообществе пошел слух, что есть великая машина, которая измеряет уровень таланта. И его как раз попросили пару страниц для экспериментов. А трясся он, потому что вдруг таланта-то нема? Сам роман — в целом размышление о том, есть ли нечто новое и будет ли новое поколение, создавая это новое, основываться на опыте прошлого или уйдет в совершенно иные границы. (Что приведет к смерти творчества мастеров прошлого.) Используемая вне контекста цитата — это смешливая, издевательская попытка зацепить главного героя Ойлом Союзным (Петенькой Скоробогатовым), которого все ненавидели за подначивание и раскручивание инфоповодов. Сплетник, короче. Пиздел направо и налево всякую херню, ловя приходы от нервов общественности. После этой же цитаты главный герой спорит:
Я стукнул кулаком по столу и, глядя Петеньке Скоробогатову прямо в свинячьи его глазки, процитировал на весь зал:
— «С тех пор как изобрели эту штуку, всем этим писателям и художникам, которые торгуют собачьим мясом, а называют его бараниной, — всем им теперь крышка!»
Эта фраза очень часто вылетает из творческих людей, иногда поселяется в их самопрезентации, иногда проскакивает у читателей и смотрителей контента и как обвинение, и как оправдание. В нас прилетает нередко: либо как копье «зачем вы пыжитесь, ничего особенного вам уже не сделать», либо как щит «да, я ворую, и што, все давно уже своровано». Эта проказа лезет даже в бесконечно блещущие оригинальностью объяснения фанатиков секты нейросеточных и очень плотно укоренена в их головках.
Считается, что первый раз близкую по содержанию, но относящуюся к научному миру фразу ляпнул Чарльз Дюэлл: «Все, что могло быть изобретено, уже изобрели». Это произошло в 1899 году во время его пребывания на посту комиссара по патентам Соединенных Штатов, когда Чарли собрал манатки и намострячился уходить. На самом деле, даже если копать только до уровня инакоговорящей «Википедии», окажется, что Дюэлл ушел только в 1901 году, когда засияло на горизонте повышение. А едкие словечки к нему прилепили журналюги, чтобы выгоднее продать журнал Punch Magazine в том же году на волне научной космической гонки. Прикольно, да? Развенчал миф библиотекарь с помощью известной книжки The Book of Facts and Fallacies.
На самом деле Дюэлл озвучил совсем иную мысль: «На мой взгляд, все предыдущие достижения в различных областях изобретательства будут казаться совершенно незначительными по сравнению с теми, которые будут наблюдаться в нынешнем столетии. Я почти жалею, что не могу прожить свою жизнь заново, чтобы увидеть чудеса, которые находятся на пороге».
Разница очевидна, правда? И как восхитительно она полярна популярному расходнику.
Следующая ступень ближе ко мне, творческому черту, и часто используется в ходе спора как аргумент. Но тоже немного про науку, ведь в этот раз наследили Братья Стругацкие со своим «Ничего нельзя придумать. Все, что ты придумываешь, либо было придумано до тебя, либо происходит на самом деле» в «Хромой судьбе». А помним ли мы, о чем этот роман? О том, как стареющий писатель боялся отдавать детище всей жизни, потому что в научном сообществе пошел слух, что есть великая машина, которая измеряет уровень таланта. И его как раз попросили пару страниц для экспериментов. А трясся он, потому что вдруг таланта-то нема? Сам роман — в целом размышление о том, есть ли нечто новое и будет ли новое поколение, создавая это новое, основываться на опыте прошлого или уйдет в совершенно иные границы. (Что приведет к смерти творчества мастеров прошлого.) Используемая вне контекста цитата — это смешливая, издевательская попытка зацепить главного героя Ойлом Союзным (Петенькой Скоробогатовым), которого все ненавидели за подначивание и раскручивание инфоповодов. Сплетник, короче. Пиздел направо и налево всякую херню, ловя приходы от нервов общественности. После этой же цитаты главный герой спорит:
Я стукнул кулаком по столу и, глядя Петеньке Скоробогатову прямо в свинячьи его глазки, процитировал на весь зал:
— «С тех пор как изобрели эту штуку, всем этим писателям и художникам, которые торгуют собачьим мясом, а называют его бараниной, — всем им теперь крышка!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥14💯5👍2
А вообще рассматривать Стругацких, а особенно этот роман, прямолинейно и вне контекста — это как пить пиво после водки. Затея в принципе идиотическая, а без принципа — долбоебическая, так как ребята пытались сделать сюжет вне романа, который должен был протянуться через несколько их произведений. Годно у них тогда не вышло, получилось чтиво с кучей отсылок на собственные же работы. Поэтому понять «Хромую судьбу», не зная творчество братьев, невозможно. Роман вообще про старость и ее принятие, где страх изображен метафорически, как страх перед новыми технологиями. А народ че? А народ буквы как увидел, так и списал.
И третье, любимое мной до нервного тика и растасканное всеми, кому было не лень: «Кради как художник». Считается, что родоначальником данного подхода является Пикассо, вообще известный своими адаптациями идей коллег по цеху, о которых, к слову, он всегда сообщал. А еще недюжей наглостью, потому что за спиной у Пикассо была нехуевая такая крыша (открытая лесбиянка Гертруда Стайн, один из самых известных арт-дилеров Амбруаз Воллар и русские старообрядцы), которой он пользовался и с помощью которой в моменты жутких революций и войн сколотил состояние, имя и стиль, что не требует никакого мастерства. Правда, как бы я ни относился к деду, именно так он не говорил. И такой посыл не закладывал.
Ну раз он вел подобную политику, то можно посчитать, что Пикассо сказал: «Good artists copy, great artists steal». Сильно ли вы охренеете, если я сообщу, что это вообще не его цитата? Это опять прикрученная копирайтерами не туда штука, которая ну примерно подходит по смыслу и на самом деле принадлежала Уильяму Генри Давенпорту Адамсу, который в целом просто писатель и рассуждал о движении творчества вне времени… Немножко полирнули до «кради как художник» и пустили в массы. Но ладно, черт с ним. Давайте к цитате. Звучит она как? Хорошие художники копируют, великие — воруют. И это совсем не про то, что ничего нового нет. Это про диалог.
Что мы имеем. Аргументация той стороны, где все всё воруют и это нормально, а не-новое — единственно возможный вариант в творчестве, строится на лживом, видоизмененном продукте массовой культуры, который выдернут из контекста и совершенно не имеет никакой доказательной ценности; или на научно-популярном сатирическом романе. Это все даже кейсом-то не является. Иногда после дебатов я слышу прекрасную отсылку на серию в «Смешариках», где одного из них посадили в пустую коробку, он пытался что-то изобрести и изобрел велосипед. То есть добавьте еще, пожалуйста, мультик как аргумент.
В общем, давайте итожить. В научном сообществе говорят, что наука — это диалог человека и природы. Чтобы этот диалог состоялся на уровне, который привел бы к новым горизонтам, необходимо иметь багаж знаний из прошлого. Если вы будете вести диалог с человеком, который каждый раз ловит амнезию и забывает накопленный опыт, вы каждый раз будете откатываться к допотопным вопросам. И каждый раз будете их решать, ведь развитие — это определенная траектория пути с точками мысли. Творчество — это диалог человека с подсознанием, которое реагирует на мировые, культурные и личностные события, преобразуя опыт в продукт. Мне страшно думать, что множество людей всерьез считает, что все социальные, этические вопросы уже давно решены умами, жившими до нас, которые имеют меньше опыта, другой уровень стресса по совершенно иным вопросам, иную информационную открытость, возможности образования и так далее. И это гораздо более жутко, чем признаться, что я хочу придумать что-то новое и я настолько борзый, чтобы об этом заявить.
Да, мы берем за основу прошлое. Чтобы говорить о настоящем и задавать вопросы в будущее. Себе. Времени. Обществу. Государству. Близким.
Такая маза, народ.
И третье, любимое мной до нервного тика и растасканное всеми, кому было не лень: «Кради как художник». Считается, что родоначальником данного подхода является Пикассо, вообще известный своими адаптациями идей коллег по цеху, о которых, к слову, он всегда сообщал. А еще недюжей наглостью, потому что за спиной у Пикассо была нехуевая такая крыша (открытая лесбиянка Гертруда Стайн, один из самых известных арт-дилеров Амбруаз Воллар и русские старообрядцы), которой он пользовался и с помощью которой в моменты жутких революций и войн сколотил состояние, имя и стиль, что не требует никакого мастерства. Правда, как бы я ни относился к деду, именно так он не говорил. И такой посыл не закладывал.
Ну раз он вел подобную политику, то можно посчитать, что Пикассо сказал: «Good artists copy, great artists steal». Сильно ли вы охренеете, если я сообщу, что это вообще не его цитата? Это опять прикрученная копирайтерами не туда штука, которая ну примерно подходит по смыслу и на самом деле принадлежала Уильяму Генри Давенпорту Адамсу, который в целом просто писатель и рассуждал о движении творчества вне времени… Немножко полирнули до «кради как художник» и пустили в массы. Но ладно, черт с ним. Давайте к цитате. Звучит она как? Хорошие художники копируют, великие — воруют. И это совсем не про то, что ничего нового нет. Это про диалог.
Что мы имеем. Аргументация той стороны, где все всё воруют и это нормально, а не-новое — единственно возможный вариант в творчестве, строится на лживом, видоизмененном продукте массовой культуры, который выдернут из контекста и совершенно не имеет никакой доказательной ценности; или на научно-популярном сатирическом романе. Это все даже кейсом-то не является. Иногда после дебатов я слышу прекрасную отсылку на серию в «Смешариках», где одного из них посадили в пустую коробку, он пытался что-то изобрести и изобрел велосипед. То есть добавьте еще, пожалуйста, мультик как аргумент.
В общем, давайте итожить. В научном сообществе говорят, что наука — это диалог человека и природы. Чтобы этот диалог состоялся на уровне, который привел бы к новым горизонтам, необходимо иметь багаж знаний из прошлого. Если вы будете вести диалог с человеком, который каждый раз ловит амнезию и забывает накопленный опыт, вы каждый раз будете откатываться к допотопным вопросам. И каждый раз будете их решать, ведь развитие — это определенная траектория пути с точками мысли. Творчество — это диалог человека с подсознанием, которое реагирует на мировые, культурные и личностные события, преобразуя опыт в продукт. Мне страшно думать, что множество людей всерьез считает, что все социальные, этические вопросы уже давно решены умами, жившими до нас, которые имеют меньше опыта, другой уровень стресса по совершенно иным вопросам, иную информационную открытость, возможности образования и так далее. И это гораздо более жутко, чем признаться, что я хочу придумать что-то новое и я настолько борзый, чтобы об этом заявить.
Да, мы берем за основу прошлое. Чтобы говорить о настоящем и задавать вопросы в будущее. Себе. Времени. Обществу. Государству. Близким.
Такая маза, народ.
❤🔥13👏4🔥3😈2
#moudor #art
Арахнофобы, бегите! Потому что я с опозданием, но несу третьего прекрасного мужчину из розыгрыша — Константина для @Gliotto.
На самом деле это очаровательнейшее создание с харизмой Вещи из "Семейки Аддамс". А еще у него действительно есть морровиндский цветочек. Потому что Константин джентльмен и без цветочков ему никуда.
Арахнофобы, бегите! Потому что я с опозданием, но несу третьего прекрасного мужчину из розыгрыша — Константина для @Gliotto.
На самом деле это очаровательнейшее создание с харизмой Вещи из "Семейки Аддамс". А еще у него действительно есть морровиндский цветочек. Потому что Константин джентльмен и без цветочков ему никуда.
❤🔥19🔥5⚡4
Грешники, чего делается! Мы все проспали, а у нас на фикбуке случились 1300 подписчиков.
А узнали это, потому что человек, пожелавший остаться анонимным, подарил нам в честь этого 1300 монет.😭 Спасибо тебе огромное еще раз, герой!
Но число красивое, а еще немного рифмуется😈 Обстебем это?
Шутите ваши шутки про нас и наш юбилей в количестве грешников, лепите мемы, раздавайте панчи!Можно даже нежно прожаривать.
А мы вам за это нарисуем что-то. Допустим, чернильный скетч от Модо или портрет по плечи от Санька.
🔥 Победителя будет два! Одного мы выберем здесь, второго — под аналогичным розыгрышем ВК.
(Да, вы можете удвоить свои шансы дополнительно и поучаствовать на обеих площадках.)
(Условие одно: не дублировать свои шутки.)
Шутим до 21:00 мск 21.06.
А узнали это, потому что человек, пожелавший остаться анонимным, подарил нам в честь этого 1300 монет.
Но число красивое, а еще немного рифмуется
Шутите ваши шутки про нас и наш юбилей в количестве грешников, лепите мемы, раздавайте панчи!
(Условие одно: не дублировать свои шутки.)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥12🔥4😱2🤡1
#hellfm
Добрейшего вечерочка! Эверит как всегда на страже уведомлений.
Бегу к вам на всех парах с новой подборочкой песен🎶, которую на этот раз нам намутил Саня, и выбранная им тема —"Преодолевающий с нервинкой" — дала ему понять о том, что "похуй, ебашим" иногда самая верная стратегия🦾.
Пожалуй, невозможно с этим не согласиться☝️, поэтому желаю вам так же, как Саня и Модо, продуктивной недели и поскорее отдыхать, а пока что — настраиваемся!🖤
Добрейшего вечерочка! Эверит как всегда на страже уведомлений.
Бегу к вам на всех парах с новой подборочкой песен🎶, которую на этот раз нам намутил Саня, и выбранная им тема —
Пожалуй, невозможно с этим не согласиться☝️, поэтому желаю вам так же, как Саня и Модо, продуктивной недели и поскорее отдыхать, а пока что — настраиваемся!🖤
❤🔥11🎉3👍2🔥2