Только за первое полугодие 2024 года из Саратовской области выбыло и перерегистрировалось в других регионах 48 юридических лиц. В основном, уехали компании из сферы торговли, строительства, обрабатывающего сектора и транспортировки и хранения. Лидерами по приему уехавшего саратовского бизнеса за период с 2022 года по настоящее время стали Москва (105; 43,6%), Московская область (21; 8,7%), Самарская область (19; 7,9%), Пензенская область (13; 5,4%), Санкт-Петербург (12, 5%), Краснодарский край (8; 3,3%), Мордовия (8; 3,3%), Волгоградская область, Калмыкия и Нижегородская область (по 4; 1,7%).
Впечатляет? И разве не Президент Путин неоднократно говорил о том, что налоговым органам надо прекращать без повода «кошмарить» бизнес, особенно сегодня, когда у государства есть проблемы куда важнее, чем «камеральные» и прочие проверки, которые имеют все признаки незаконных наездов на бизнес.
Или, цель областной налоговой службы оголить экономику области до нуля, чтобы весь бизнес сбежал за пределы Саратовской области?

Налоговая инспекция области, опираясь на федеральные законы, хочет, чтобы журналисты замолчали

Давно не было исков по защите деловой репутации. На этот раз появился на свет иск в Октябрьский районный суд Саратова от административного истца - УФНС Росси по Саратовской области.
В чем его суть? Иск на семи листах, и вот первый абзац иска, объясняющий причину обращения налоговой службы в суд: «21.06 2024 на сайте газеты «Саратовский репортер» ( ООО «Система») допущена публикация недостоверных сведений, которые наносят непоправимый ущерб деловой репутации налоговой службы Саратовской области, ее должностным лицам и могут причинить убытки государственному органу». Обращает на себя слово «непоправимый ущерб».
В иске указаны статьи, к которым налоговая служба имеет претензии: «На кого работает руководитель УФНС Краснова» и «Главный кукловод Красновой».
В иске указано: «В данных статьях размещены не соответствующие действительности сведения, подрывающие авторитет федерального органа исполнительной власти, руководителя Управления, осуществляющего контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, прочащие его деловую репутацию».
Какие именно сведения, по мнению истца, порочат его деловую репутацию?
В иске приводится следующий отрывок из статьи:
«После назначения Красновой в феврале 2020 года на должность руководителя УФНС, Галкина стала абсолютно реальным «теневым» руководителем в УФНС…Сейчас ее перевели на работу в Пензу. Но полагаем, стиль и методы ее работы сохранились: так что, трепищите бизнесмены Пензенской области! ( речь идет о Галкино Л.О.)…интриги, подковерные дела дуэта Галкина-Краснова, делались только с одной единственной целью- ошкурить саратовский бизнес по максимуму, чтобы не осталось живого места. То есть, ушлая дама Галкина, используя административный ресурс Красновой выстроила весь саратовский бизнес по струнке, и выдавливала из него миллионы и миллионы, и все это приподносилось и приподносится после ухода Галкиной в Пензу, как возвращение налогов в государственную, казну!...если называть это своими словами, то в Уголовном кодексе есть много статей, под которые могут подпадать действия Красновой и Галкиной: от злоупотребления служебным положением, до государственной измены и диверсии. Сволими «беспристрастными» налоговыми наездами Краснова и Галкина уничтожали и уничтожают ( уже без Галкиной) экономику Саратовской области, весь бизнес региона…».
И еще один отрывок из статьи, который, по мнению налоговой службы порочит ее деловую репутацию и нанес «непоправимый ущерб»:
«Даниилу Егорову известно, что руководитель УФНС по Саратовской области Краснова работает явно, на интересы врага? Иначе, чем объяснить антигосударственные действия руководителя УФНС по Саратовской области по целенаправленному разрушению и уничтожению крупного бизнеса в Саратовской области?... с появлением Красновой на должности руководителя УФНС по Саратовской области с в ноябре 2020 года, это ведомство начали сотрясать коррупционные скандалы, и именно после появления Красновой начали «кошмарить» бизнес в Саратовской области…».
Истец просит суд признать не соответствующими действительности эти сведения, порочащие его деловую репутацию снять статьи с сайта и опубликовать опровержение.
Первое заседание назначено на начало сентября.
Кроме судебного иска, на данный момент возбуждено уголовное дело по факту публикации данных статей на сайте «Саратовского репортера». Ищут автора статей.
Кто кому наносит «непоправимый ущерб»? Вопрос, ответ на который знают те предприниматели Саратовской области, которые вынуждены были уехать за пределы региона со своим бизнесом в результате «законных» «наездов» со стороны налоговой.
Быть может, начальник налоговой службы Краснова знает ответ, на вопрос, почему бизнес из Саратовской области стремится перерегистрироваться в других регионах РФ? А что думает губернатор Саратовской области Бусаргин по этому поводу? Он одобряет действия начальника налоговой службы Красновой?👇🏿

Только за первое полугодие 2024 года из Саратовской области выбыло и перерегистрировалось в других регионах 48 юридических лиц. В основном, уехали компании из сферы торговли, строительства, обрабатывающего сектора и транспортировки и хранения. Лидерами по приему уехавшего саратовского бизнеса за период с 2022 года по настоящее время стали Москва (105; 43,6%), Московская область (21; 8,7%), Самарская область (19; 7,9%), Пензенская область (13; 5,4%), Санкт-Петербург (12, 5%), Краснодарский край (8; 3,3%), Мордовия (8; 3,3%), Волгоградская область, Калмыкия и Нижегородская область (по 4; 1,7%).
Впечатляет? И разве не Президент Путин неоднократно говорил о том, что налоговым органам надо прекращать без повода «кошмарить» бизнес, особенно сегодня, когда у государства есть проблемы куда важнее, чем «камеральные» и прочие проверки, которые имеют все признаки незаконных наездов на бизнес.
Или, цель областной налоговой службы оголить экономику области до нуля, чтобы весь бизнес сбежал за пределы Саратовской области?

Управляющим компаниям «Форта» и «Квалитет-Заводской» Госжилинспекция Саратовской области отказалась продлить лицензии
А глава Комитета по ЖКХ Администрации Саратова Максим Сиденко и его подчинённые сообщили об этом саратовцами на непонятном языке

«Ригель» в своих публикациях уже не раз замечал, как страшно далеки от народа что областные, что муниципальные чиновники. Принимая то или иное решения, а потом информируя о нём жителей, они используют чиновничий новояз, совершенно непонятный подавляющему большинству граждан. И вот — свежий пример из этой серии.
В пятницу, 25 октября 2024 года, городской Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству на сайте Администрации города разместил странный пресс-релиз. Текст небольшой, ниже мы приводим его полностью. И предлагаем нашим читателям понять, что имел в виду глава Комитета Максим Сиденко и его подчинённые.
Цитата: «Во исполнение требований пункта 5 Правил информирования о возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2015 г. № 289, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» информирует собственников помещений в многоквартирных домах: о принятом Государственной жилищной инспекцией Саратовской области решении № 1155 от 21.10.2024 об исключении с 22 октября 2024 года сведений обо всех многоквартирных домах из реестра лицензий Саратовской области от управляющей организации ООО «Форта» (ИНН 6454119304) по адресам:
г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.48а
г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 54/4
г. Саратов, ул. Станционная, д. 1
г. Саратов, ул. Станционная, д. 4
г. Саратов, ул. Станционная, д. 6
г. Саратов, ул. Станционная, д. 4/6
г. Саратов, ул. Станционная, д. 9
г. Саратов, ул. Станционная, д. 13
г. Саратов, 2-й Станционный проезд, д. 3
г. Саратов, 2-й Станционный проезд, д. 7;
о принятом Государственной жилищной инспекцией Саратовской области решении № 1156 от 21.10.2024 об исключении с 22 октября 2024 года сведений обо всех многоквартирных домах из реестра лицензий Саратовской области от управляющей организации ООО УК «Квалитет-Заводской» (ИНН 6451016477) по адресам:
г. Саратов, ул. Азина, д. 26
г. Саратов, ул. им. Клочкова В.Г., д. 66
г. Саратов, ул. Огородная, д. 151А
г. Саратов, ул. Омская, д. 19
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2А
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2Б
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2В
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2Д
г. Саратов, ул. Пензенская, д. 3/1
г. Саратов, ул. Пензенская, д. 27
г. Саратов, ул. Тульская, д. 2
г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 4
г. Саратов, ул. 2-я Пионерская, д. 30/36
г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д. 55
Саратовский район, п. Тепличный, ул. Байконурская, д. 2».
Всё понятно, не правда ли? А если серьёзно, что же означает эта информация от гражданина Сиденко, что он хотел сказать? Судя по всему, Максим Алексеевич считает ниже своего достоинства понятно объяснить суть этой эпистулы. А, может, просто разучился изъясняться на понятном людям языке?
Попробуем расшифровать загадочный пресс-релиз.
Согласно информации Государственной жилищной инспекции Саратовской области, случилось вот что. 22 октября 2024 года у нескольких управляющих компаний закончился срок действия лицензий. Среди них — вышеупомянутые ООО «Форта» и ООО УК «Квалитет-Заводской».
Ранее они пытались продлить срок лицензий, но Госжилинспекция им в этом отказала по простой причине: их работа в качестве управляющих компаний не соответствовала требованиям действующего законодательства. Проще говоря, в их работе было обнаружено изрядное число серьёзных нарушений.
После чего Госжилинспекция проинформировала о непродлении лицензий Администрацию г. Саратов. Соответственно, дома, которые эти УК обслуживали, были исключены из областного реестра.👇🏿👇🏿👇🏿

Далее ситуация будет развиваться следующим образом: собственники квартир в перечисленных выше домах должны будут определиться с новым способом управления (например, создать на базе своего дома ТСЖ) или определиться с тем, какая фирма дальше будет управлять домами, в которых они проживают.
Сделать это — проще пареной репы: собрать общее собрание собственников квартир в каждом доме, обсудить все возможные варианты, ознакомиться со списком управляющих компаний, выбрать самую достойную, оформить протокол общего собрания, отнести его в Госжилинспекцию, после чего новая управляющая компания приступит к обслуживанию их дома и он будет включён в реестр этой УК.
На всё-про всё жильцам/собственникам помещений даётся 2 месяца.
Пока идёт процесс, ООО «Форта» и ООО УК «Квалитет-Заводской» будут обязаны продолжать оказывать услуги по управлению и содержанию общего имущества перечисленных выше домов.
Что интересно — жильцы могут пойти супротив Госжилинспекции и, согласно упомянутым в пресс-релизе Комитета по ЖКХ «Правилам…», цитата: «принять решение о продолжении осуществления лицензиатом деятельности по управлению этим домом, служащее основанием для сохранения сведений об этом доме в реестре лицензий субъекта Российской Федерации».
То есть оставить в качестве УК те самые компании, лицензию которым в силу обнаруженных нарушений Госжилинспекция продлевать не стала. При этом, надо полагать, упомянутые выше компании запросто могут помочь собственникам: и собрание провести, и себя в качестве УК пролонгировать, и в Госжилинспекцию представить протоколы общего собрания граждан в каждом из домов.
Всё это Максиму Сиденко примерно так и надо было людям объяснить, а не сопли жевать. Правда, в таком случае у граждан могли появиться новые вопросы, но это — совсем другая история… ИА "Ригель"

Из детей в Петровске глава района Калядин решил сделать ледяные сосульки

Две недели в ФОК такая температура.Долго ли будет это продолжаться? Петровск ФОК " Газовик", но без газа

Вольский Водоканал - как недопустить чрезвычайной ситуации.

Вольский Водоканал - как недопустить чрезвычайной ситуации.