В отношении «нарушителя конвенции» применены самые суровые штрафные санкции
Прокуратура Саратовской области привлекла к суровой ответственности высокопоставленного чиновника городской администрации. Он что сделал? Он нарушил порядок рассмотрения обращений жителей Саратова!
Дело было так
В комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов» из прокуратуры Заводского района города поступило обращение местного жителя по вопросу отключения подачи холодной воды в жилом доме № 19 по ул. Центральная, что в саратовском посёлке Ивановский. Вопреки требованию закона, крик души обезвоженного саратовца рассматривался дольше, нежели это определяет закон — не более 30 дней.
Результат. По данному факту прокуратура города в отношении заместителя председателя комитета по ЖКХ администрации МО «Город Саратов», начальника управления коммунального хозяйства возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан).
По результатам на виновное должностное лицо наложен штраф в размере 5 тыс. рублей.
Прокуратура не сообщает фамилию, имя и отчество чиновника, который понёс такое суровое наказание. Но, если верить разделу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству на сайте администрации города, наказан мог быть заместитель председателя комитета, начальник управления коммунального хозяйства Олег Владимирович Ворогушин.
И ещё один момент. Прокуратура так и не сообщила неограниченному кругу читателей о том, как разрешалась причина этой сутолоки: автору жалобы, проживающему в пос. Ивановский на улице Центральная, 19, холодную воду начали подавать или нет? Потому что, если нет, это уже самое настоящее свинство!
ИА " Ригель"

К Молчанову у Суркова появились вопросы

К Молчанову у Суркова появились вопросы
Павел Сурков сообщил в своем телеграм канале, что провел рабочую встречу с главой Октябрьского района Игорем Молчановым. Возможно, эта «рабочая» встреча была последней.
Да вы, и сами посмотрите на это фото: выражение лиц многое может объяснить. Сурков смотрит на Молчанова, как нам кажется, с явным неудовольствием. Возможно, это и «рабочая» встреча, но полагаем, не совсем она дружественная.
Молчанов, как бы оправдывая свою фамилию, сохраняя упорное молчание, сидит в кресле главы ровно семь лет: он был назначен на эту расстрельную должность в ноябре 2017 года, и является уже старожилом среди глав районов города. Сколько их поменяли, а Молчанов сидит и сидит. О его дате рождения ничего не известно, информацию сайт администрации Саратова по этому поводу не выдает. Но явно, человек уже не молодой, и возможно, даже старше самого Суркова.
Жителям Октябрьского района глава Молчанов явно надоел, и в социальных сетях тому много свидетельств, вот например, что пишут люди о нем:
«Он старается изо всех сил, пишет отчёты, даёт консультации, приводит прокурора района на встречи, а его обвиняют в отписках, бесполезности и.т.д. А одна женщина, собралась жаловаться в Москву, и прямо заявила, что нужно главу менять, такой людям не нужен». А вот еще отклик: «Он ещё же мастерски туалеты инспектирует. Забыли важный труд упомянуть».
Полагаем, что Павел Сурков осведомлен о работе Молчанова, в том числе, читал и подобные комментарии. Поэтому, как мы предполагаем, следующий на вылет из кресла главы района, именно глава Октябрьского.
Хотя, все на это встрече выглядело как бы по «рабочему», что и написал в телеграмм канале Сурков ( а Молчанов, конечно, сделал репост этой информации в своем телеграм канале):
«Обсудили вопросы благоустройства района, компенсационной высадки зеленых насаждений. Отдельно остановились на вопросах благоустройства и восстановления асфальтового покрытия после проведения земляных работ. Подняли тему сноса аварийного жилья. В ходе встречи подвели итоги вхождения района в отопительный сезон, проблемы уличного освещения».
Подобные вопросы обсуждает Сурков с каждым главой района. Но впервые мы видим такой не вполне себе доброжелательный взгляд Суркова на главу администрации, а это говорит, согласитесь, о многом и возможно, таки да, эта встреча Суркова с Молчановым была последней.
Ведь сами жители просят убрать этого главу, и пишут жалобы в Москву. Не может же не прислушаться к жителям Октябрьского района Сурков?
Напомним, Молчанов ранее занимал должность главы Фрунзенского района Саратова, и там ничем особенно хорошим себя не проявил, что могут подтвердить неравнодушные жители района. Еще, Молчанов успел поработать заместителем главы администрации города Саратова, главой горздрава. Был одним из кандидатов на пост главы Саратова, однако при голосовании депутатов гордумы за него отдал свой голос только один депутат, тогда как за его соперника Михаила Исаева – 28.
Исаева и Мокроусову Молчанов пересидел, пересидит ли Суркова? Это мы узнаем из ближайших сообщений в телеграм канале Суркова после этой «рабочей» и возможно, последней встречи Суркова и Молчанова. ИА "Ригель"

Уже несколько месяцев на пересечении улиц Шамаева и Спартака, стоит бак для мусора с неонацистской надписью. Администрация города уберите это...

Следователями СК завершено расследование уголовного дела в отношении генерального директора управляющей компании, обвиняемого в ненадлежащем выполнении работ и оказании услуг

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Саратовской области завершено расследование уголовного дела в отношении директора управляющей организации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).
Следствием установлено, что обвиняемый, являясь генеральным директором управляющей компании, обслуживающей дом 39 «а» по улице Вокзальной города Энгельса, каких-либо мер к организации необходимых работ, направленных на недопустимость подтопления подвального помещения не принял. 18 марта 2024 года в одной из квартир дома произошло обрушение пола, в результате чего жительница квартиры получила телесные повреждения.
Следователями СК собраны достаточные доказательства, изобличающие их в совершении инкриминируемых деяний. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.👇🏿

Жительница Энгельса провалилась в подвал: директора УК ждет суд



В Энгельсе будут судить главу управляющей компании, по вине которого пострадала 52-летняя жительница многоквартирного дома. О завершении расследования сообщили в региональном управлении следственного комитета.
Напомним, 18 марта горожанка, проживающая в доме № 39а по улице Вокзальной, провалилась в подвал, находясь в санузле. Потерпевшая несколько часов провела в холодном подвале, затопленном стоками. Ей потребовалась госпитализация. После инцидента квартиру с провалившимся туалетом признали непригодной для жилья.
По данным ведомства, директор УК, обслуживающей этот дом, не организовал работы, направленные на недопустимость подтопления подвального помещения. Он находился на этой должности с мая 2019 по февраль 2024 года. За это время жильцы неоднократно жаловались на плачевное состояние пола и аварийное состояние дома в целом. Однако никаких мер предпринято не было.
В связи с этим его обвиняют в ненадлежащем выполнении работ и оказании услуг по части 1 статьи 238 УК РФ

Только за первое полугодие 2024 года из Саратовской области выбыло и перерегистрировалось в других регионах 48 юридических лиц. В основном, уехали компании из сферы торговли, строительства, обрабатывающего сектора и транспортировки и хранения. Лидерами по приему уехавшего саратовского бизнеса за период с 2022 года по настоящее время стали Москва (105; 43,6%), Московская область (21; 8,7%), Самарская область (19; 7,9%), Пензенская область (13; 5,4%), Санкт-Петербург (12, 5%), Краснодарский край (8; 3,3%), Мордовия (8; 3,3%), Волгоградская область, Калмыкия и Нижегородская область (по 4; 1,7%).
Впечатляет? И разве не Президент Путин неоднократно говорил о том, что налоговым органам надо прекращать без повода «кошмарить» бизнес, особенно сегодня, когда у государства есть проблемы куда важнее, чем «камеральные» и прочие проверки, которые имеют все признаки незаконных наездов на бизнес.
Или, цель областной налоговой службы оголить экономику области до нуля, чтобы весь бизнес сбежал за пределы Саратовской области?

Налоговая инспекция области, опираясь на федеральные законы, хочет, чтобы журналисты замолчали

Давно не было исков по защите деловой репутации. На этот раз появился на свет иск в Октябрьский районный суд Саратова от административного истца - УФНС Росси по Саратовской области.
В чем его суть? Иск на семи листах, и вот первый абзац иска, объясняющий причину обращения налоговой службы в суд: «21.06 2024 на сайте газеты «Саратовский репортер» ( ООО «Система») допущена публикация недостоверных сведений, которые наносят непоправимый ущерб деловой репутации налоговой службы Саратовской области, ее должностным лицам и могут причинить убытки государственному органу». Обращает на себя слово «непоправимый ущерб».
В иске указаны статьи, к которым налоговая служба имеет претензии: «На кого работает руководитель УФНС Краснова» и «Главный кукловод Красновой».
В иске указано: «В данных статьях размещены не соответствующие действительности сведения, подрывающие авторитет федерального органа исполнительной власти, руководителя Управления, осуществляющего контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, прочащие его деловую репутацию».
Какие именно сведения, по мнению истца, порочат его деловую репутацию?
В иске приводится следующий отрывок из статьи:
«После назначения Красновой в феврале 2020 года на должность руководителя УФНС, Галкина стала абсолютно реальным «теневым» руководителем в УФНС…Сейчас ее перевели на работу в Пензу. Но полагаем, стиль и методы ее работы сохранились: так что, трепищите бизнесмены Пензенской области! ( речь идет о Галкино Л.О.)…интриги, подковерные дела дуэта Галкина-Краснова, делались только с одной единственной целью- ошкурить саратовский бизнес по максимуму, чтобы не осталось живого места. То есть, ушлая дама Галкина, используя административный ресурс Красновой выстроила весь саратовский бизнес по струнке, и выдавливала из него миллионы и миллионы, и все это приподносилось и приподносится после ухода Галкиной в Пензу, как возвращение налогов в государственную, казну!...если называть это своими словами, то в Уголовном кодексе есть много статей, под которые могут подпадать действия Красновой и Галкиной: от злоупотребления служебным положением, до государственной измены и диверсии. Сволими «беспристрастными» налоговыми наездами Краснова и Галкина уничтожали и уничтожают ( уже без Галкиной) экономику Саратовской области, весь бизнес региона…».
И еще один отрывок из статьи, который, по мнению налоговой службы порочит ее деловую репутацию и нанес «непоправимый ущерб»:
«Даниилу Егорову известно, что руководитель УФНС по Саратовской области Краснова работает явно, на интересы врага? Иначе, чем объяснить антигосударственные действия руководителя УФНС по Саратовской области по целенаправленному разрушению и уничтожению крупного бизнеса в Саратовской области?... с появлением Красновой на должности руководителя УФНС по Саратовской области с в ноябре 2020 года, это ведомство начали сотрясать коррупционные скандалы, и именно после появления Красновой начали «кошмарить» бизнес в Саратовской области…».
Истец просит суд признать не соответствующими действительности эти сведения, порочащие его деловую репутацию снять статьи с сайта и опубликовать опровержение.
Первое заседание назначено на начало сентября.
Кроме судебного иска, на данный момент возбуждено уголовное дело по факту публикации данных статей на сайте «Саратовского репортера». Ищут автора статей.
Кто кому наносит «непоправимый ущерб»? Вопрос, ответ на который знают те предприниматели Саратовской области, которые вынуждены были уехать за пределы региона со своим бизнесом в результате «законных» «наездов» со стороны налоговой.
Быть может, начальник налоговой службы Краснова знает ответ, на вопрос, почему бизнес из Саратовской области стремится перерегистрироваться в других регионах РФ? А что думает губернатор Саратовской области Бусаргин по этому поводу? Он одобряет действия начальника налоговой службы Красновой?👇🏿

Только за первое полугодие 2024 года из Саратовской области выбыло и перерегистрировалось в других регионах 48 юридических лиц. В основном, уехали компании из сферы торговли, строительства, обрабатывающего сектора и транспортировки и хранения. Лидерами по приему уехавшего саратовского бизнеса за период с 2022 года по настоящее время стали Москва (105; 43,6%), Московская область (21; 8,7%), Самарская область (19; 7,9%), Пензенская область (13; 5,4%), Санкт-Петербург (12, 5%), Краснодарский край (8; 3,3%), Мордовия (8; 3,3%), Волгоградская область, Калмыкия и Нижегородская область (по 4; 1,7%).
Впечатляет? И разве не Президент Путин неоднократно говорил о том, что налоговым органам надо прекращать без повода «кошмарить» бизнес, особенно сегодня, когда у государства есть проблемы куда важнее, чем «камеральные» и прочие проверки, которые имеют все признаки незаконных наездов на бизнес.
Или, цель областной налоговой службы оголить экономику области до нуля, чтобы весь бизнес сбежал за пределы Саратовской области?

Управляющим компаниям «Форта» и «Квалитет-Заводской» Госжилинспекция Саратовской области отказалась продлить лицензии
А глава Комитета по ЖКХ Администрации Саратова Максим Сиденко и его подчинённые сообщили об этом саратовцами на непонятном языке

«Ригель» в своих публикациях уже не раз замечал, как страшно далеки от народа что областные, что муниципальные чиновники. Принимая то или иное решения, а потом информируя о нём жителей, они используют чиновничий новояз, совершенно непонятный подавляющему большинству граждан. И вот — свежий пример из этой серии.
В пятницу, 25 октября 2024 года, городской Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству на сайте Администрации города разместил странный пресс-релиз. Текст небольшой, ниже мы приводим его полностью. И предлагаем нашим читателям понять, что имел в виду глава Комитета Максим Сиденко и его подчинённые.
Цитата: «Во исполнение требований пункта 5 Правил информирования о возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2015 г. № 289, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» информирует собственников помещений в многоквартирных домах: о принятом Государственной жилищной инспекцией Саратовской области решении № 1155 от 21.10.2024 об исключении с 22 октября 2024 года сведений обо всех многоквартирных домах из реестра лицензий Саратовской области от управляющей организации ООО «Форта» (ИНН 6454119304) по адресам:
г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.48а
г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 54/4
г. Саратов, ул. Станционная, д. 1
г. Саратов, ул. Станционная, д. 4
г. Саратов, ул. Станционная, д. 6
г. Саратов, ул. Станционная, д. 4/6
г. Саратов, ул. Станционная, д. 9
г. Саратов, ул. Станционная, д. 13
г. Саратов, 2-й Станционный проезд, д. 3
г. Саратов, 2-й Станционный проезд, д. 7;
о принятом Государственной жилищной инспекцией Саратовской области решении № 1156 от 21.10.2024 об исключении с 22 октября 2024 года сведений обо всех многоквартирных домах из реестра лицензий Саратовской области от управляющей организации ООО УК «Квалитет-Заводской» (ИНН 6451016477) по адресам:
г. Саратов, ул. Азина, д. 26
г. Саратов, ул. им. Клочкова В.Г., д. 66
г. Саратов, ул. Огородная, д. 151А
г. Саратов, ул. Омская, д. 19
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2А
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2Б
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2В
г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д. 2Д
г. Саратов, ул. Пензенская, д. 3/1
г. Саратов, ул. Пензенская, д. 27
г. Саратов, ул. Тульская, д. 2
г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 4
г. Саратов, ул. 2-я Пионерская, д. 30/36
г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе, д. 55
Саратовский район, п. Тепличный, ул. Байконурская, д. 2».
Всё понятно, не правда ли? А если серьёзно, что же означает эта информация от гражданина Сиденко, что он хотел сказать? Судя по всему, Максим Алексеевич считает ниже своего достоинства понятно объяснить суть этой эпистулы. А, может, просто разучился изъясняться на понятном людям языке?
Попробуем расшифровать загадочный пресс-релиз.
Согласно информации Государственной жилищной инспекции Саратовской области, случилось вот что. 22 октября 2024 года у нескольких управляющих компаний закончился срок действия лицензий. Среди них — вышеупомянутые ООО «Форта» и ООО УК «Квалитет-Заводской».
Ранее они пытались продлить срок лицензий, но Госжилинспекция им в этом отказала по простой причине: их работа в качестве управляющих компаний не соответствовала требованиям действующего законодательства. Проще говоря, в их работе было обнаружено изрядное число серьёзных нарушений.
После чего Госжилинспекция проинформировала о непродлении лицензий Администрацию г. Саратов. Соответственно, дома, которые эти УК обслуживали, были исключены из областного реестра.👇🏿👇🏿👇🏿

Далее ситуация будет развиваться следующим образом: собственники квартир в перечисленных выше домах должны будут определиться с новым способом управления (например, создать на базе своего дома ТСЖ) или определиться с тем, какая фирма дальше будет управлять домами, в которых они проживают.
Сделать это — проще пареной репы: собрать общее собрание собственников квартир в каждом доме, обсудить все возможные варианты, ознакомиться со списком управляющих компаний, выбрать самую достойную, оформить протокол общего собрания, отнести его в Госжилинспекцию, после чего новая управляющая компания приступит к обслуживанию их дома и он будет включён в реестр этой УК.
На всё-про всё жильцам/собственникам помещений даётся 2 месяца.
Пока идёт процесс, ООО «Форта» и ООО УК «Квалитет-Заводской» будут обязаны продолжать оказывать услуги по управлению и содержанию общего имущества перечисленных выше домов.
Что интересно — жильцы могут пойти супротив Госжилинспекции и, согласно упомянутым в пресс-релизе Комитета по ЖКХ «Правилам…», цитата: «принять решение о продолжении осуществления лицензиатом деятельности по управлению этим домом, служащее основанием для сохранения сведений об этом доме в реестре лицензий субъекта Российской Федерации».
То есть оставить в качестве УК те самые компании, лицензию которым в силу обнаруженных нарушений Госжилинспекция продлевать не стала. При этом, надо полагать, упомянутые выше компании запросто могут помочь собственникам: и собрание провести, и себя в качестве УК пролонгировать, и в Госжилинспекцию представить протоколы общего собрания граждан в каждом из домов.
Всё это Максиму Сиденко примерно так и надо было людям объяснить, а не сопли жевать. Правда, в таком случае у граждан могли появиться новые вопросы, но это — совсем другая история… ИА "Ригель"