"Раньше я думал, я встал за слабую Россию перед Западной моооощью!

Прикинь, оказывается, я всегда был рядом с самыми сильными."


Автор Арсен Маркарян. Сыроед популяризатор естественного питания. В одно время начинали топить за правильное питание

Хотя мог бы Карелин победить… но и он тоже русский вроде

Да и Поддубный… но и этот русский

О Русские свое НКО запускает. Долго запрягаете!

https://www.google.com/amp/s/ru.sputnik.kz/amp/20240424/prostranstvo-vozmozhnostey-chadaev-rasskazal-o-tseli-novoy-nko-evraziya---video-43874907.html

Россия создаёт новую НКО "Евразия". Какие она ставит цели и чем будет заниматься?

В отличие от Запада у НКО "Евразия" нет цели "затягивать" всех в какой-то блок.

Политолог подчеркнул, что поддержание многополярного мира требует усилий. Важно не давать людям стать жертвами манипуляций.

Структура:

️это не будет в чистом виде политический проект. Это будет площадка для межкультурного диалога.

️в неё войдут мыслители, общественные деятели, политологи и вообще люди, чьё мнение в их странах что-то значит.

НКО планирует работать не только в странах ближнего зарубежья, но и в Турции, Сербии, Румынии, Болгарии, Венгрии.

По словам Алексея Чадаева, работать "Евразия" планирует как с уже сформированными лидерами мнений, так и с перспективными.

Этим НКО будет отличаться от методов работы британских НКО, когда в нужных странах готовые лидеры общественного мнения попросту скупаются . И от американского метода, когда будущий лидер общественного мнения "выращивается".

Иннопром в Ташкенте. Покажем кузькину мать

Интересная песня однако

Нас били градами
Били Богами

Что он имеет ввиду как думаете?

Ох уж этот агрессивный русский мир в Казахстане

Добавил хрен туда) без шуток 😄 с хреном еще круче

Саммит ШОС. Ждём реальных решений

Шойгу: "Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя".

Вплотную вставшие у границ России войска НАТО создали дополнительные угрозы военной безопасности, заявил Шойгу на совещании глав Минобороны стран ШОС.

Казахстан начал методичный процесс зачистки информационного пространства от радикалов, провокаторов и агентов влияния.
Не так давно прошли процессы по т.н. информационным киллерам, занимавшимся не только "сливом" компромата, шантажом, но и формированием провокационной повестки.
Затем мы видели "сражение" между государством и религиозными радикалами, пытающимися навязать чуждие нашей стране ценнности. Началось с темы хиджабов в школе и "харамности" казахских традиций. После чего, уже в этом году, президент Токаев резко осудил курс на архаизацию общественных отношений. Был принят закон о борьбе о семейно-бытовым насилием, против которого выступали в том числе и "радетели патриархальных устоев".
Были приняты меры по т.н. "языковым активистам", целенаправленно разжигающим межнациональные конфликты.
Государство в лице Минфина пошло на публикацию списка СМИ и НПО, находящихся на иностранном финансировании. В связи с тем, что львиная их доля занимается не социально полезными проектами, а навязыванием казахстанцам чуждых ценностей, провоцированием межнациональных, социальных, межгосударственных конфликтов в интересах своих спонсоров, то, думаю, рано или поздно встанет вопрос о более жестком регулировании иностранного вмешательства во внутриполитические процессы.
В этом году произошел конфликт между МИДом и американским информационным рупором - "Азаттык", активно занимающимся проамериканской пропагандой. Сейчас достигнуто медиативное соглашение, но вопрос, как мы понимаем, не исчерпан.
Инициатива депутатов Мажилиса о введении запрета на гей-пропаганду, которая последовала вслед за отказом акимата Алматы в проведении акции "феминисток" (а по сути - того же гей-парада) вызвали бурное негодование в СМИ, относящихся к все той же западной сетке.
Мы видим регулярные нападки на министра культуры и информации Аиду Балаеву, которая озвучивает и проводит антиклерикальную повестку и линию на профессионализацию информационного поля, ограничение радикального и внешнего контекста. Очевидно, что необходимо разрабатывать и вводить национальное регулирование социальных сетей.
Интересно, что к критике министра, а также президента Токаева и госсоветника Ерлана Карина активно присоединяется и т.н. "олигархическая пресса", которая привыкла к информационной самодозволенности и по многим направлениям смыкается с либерастической и национал-популистской повестой.
Нужно понимать, что вопрос стоит о национальной безопасности и государственных интересах Казахстана.
Вместе с тем, государству следует активизировать информационную политику в целом, модернизировать традиционные СМИ, перестать секретить все подряд и воспринимать любую критику в свой адрес как политический заказ и мифический реваншизм.
Многие вопросы восприятия современной политической элиты и ее политики нельзя решить исключительно имиджевыми мероприятия, планами и поручениями. Хочется видеть и результаты.