"Додон 27 лет работал на государство только на госпостах и получал зарплату из налогов граждан. Как он и его семья накопили такое имущество — загадка" #TUK #Тараклия #новоститут #Додон #имущество #органпонеподкупности #проверка https://tuk.md/socium/politic/imushhestvo-i-deklaracii-dodona-proverit-nacorgan-po-nepodkupnosti/

речь идет о законе по работе Национального агентства по неподкупности

Некоторые изменения в законодательстве о неподкупности на государственной службе, недавно проголосованные парламентом в первом чтении, могут усложнить работу Национального органа по неподкупности (ANI). Эксперты по борьбе с коррупцией и представители ANI, принявшие участие в круглом столе «Новые законодательные инициативы по оптимизации работы ANI: плюсы и минусы», проведенном 28 сентября Ассоциацией независимой прессы (API), призывают авторов законопроекта переработать некоторые поправки до его принятия в окончательном чтении.

В ходе круглого стола эксперт по борьбе с коррупцией Марьяна Калугин проанализировала несколько предложенных поправок к Закону о Национальном органе неподкупности и Закону о декларировании имущества и личных интересов с точки зрения того, какое влияние эти поправки окажут на национальную систему неподкупности в целом и на работу ANI в частности. «Возьмем, к примеру, предложение установить 40% квоту на проверку деклараций и 40% на инициирование проверок членов парламента, министров, судей, прокуроров и т.д. Эти категории с самого начала проверялись ANI, они знают, как декларировать свои активы и интересы. Какой смысл заставлять ANI держаться на определенном уровне и не фокусироваться на других категориях субъектов, находящихся в зоне риска? У нас есть разные категории субъектов декларирования, такие как сотрудники правоохранительных органов, контрольных органов, налоговые инспекторы, сотрудники следствия, прокуратуры, которые никогда не попадали в поле зрения ANI, и уровень коррупции здесь также высок», — подчеркнула эксперт. Калугин также была удивлена тем, что новые законодательные положения не только сохраняют, но и расширяют бюрократические процедуры в работе инспекторов по неподкупности: «Инспекторы по неподкупности по-прежнему будут обязаны составлять протоколы по любому делу, даже если по существу не выявлено нарушений и нет оснований для начала контроля». Эксперт также критически проанализировала законодательные предложения, направленные на расширение контроля третьих лиц в отношении субъектов декларирования, обязав их декларировать свои расходы, декларирование и определение рыночной стоимости активов, полномочия и состав Совета по неподкупности (СН).

Продолжение👇 на сайте 👇

|Наш Instagram | Facebook| TUK | Написать нам|
#tukmd #Тараклия #новоститут #Органпонеподкупности #законопроект #поправки #эксперты #обсуждения #партнерскийматериал

как должен работать Орган по неподкупности, который проверяет имущество чиновников
Законодательство о Национальном органе по неподкупности должно быть изменено вместе с правилами, регулирующими работу других государственных учреждений, которые позволяют регистрировать товары по заниженным ценам, подчеркнул в интервью порталу MoldovaCurata.md судья Ион Киртоакэ. Он обратил внимание на несколько лазеек в законопроекте, проголосованном парламентом в двух чтениях, которые могут привести к осуждению Республики Молдова в ЕСПЧ или могут быть признаны неконституционными, поскольку противоречат Высшему закону.

Господин Киртоакэ, мы обсуждаем законопроект о работе ANI (прим. ред.: проект был проголосован во втором чтении 7 октября 2021 года, после записи интервью). Мы дискутируем с вами как с судьей, но также и как с экспертом в области конституционализма и институциональной целостности. Мы видели несколько критических мнений по поводу этого проекта. Какие, по Вашему мнению, самые проблемные части этого проекта?


Я хочу сделать несколько вступительных замечаний. Хочу отметить, что некоторые поправки к Закону 132 от 2016 года о работе ANI были необходимы, потому что на протяжении почти 5 лет это учреждение не работало в соответствии с ожиданиями общества, поскольку, как и многие государственные учреждения, ANI пользуется низким доверием населения. Именно поэтому законопроект 169, дополняющий закон 132, вносит поправки и изменяет весь закон об ANI. Я считаю, что некоторые из предложенных поправок очень своевременны и необходимы, чтобы этот институт был более эффективным, но другие поправки подвергаются критике, потому что мы хотим иметь закон, который работает и исполняется, гарантируя все права и свободы субъектов расследования ANI. Я считаю, что законопроект должен быть переиздан полностью, поскольку, исходя из содержания и характера поправок, необходимо будет переиздать закон, так как в нем слишком много концептуальных и содержательных изменений.
Продолжение 👇 на сайте 👇

|Наш Instagram | Facebook| TUK | Написать нам|

#tukmd #Тараклия #новоститут #Органпонеподкупности #MoldovaCurata #интервью #закон #имуществочиновников #партнерскийматериал