Карл Шмитт:
«Ни одна политическая система не может пережить хотя бы одно поколение при помощи голой техники утверждения власти. Политическое предполагает идею, ибо нет политики без авторитета и нет авторитета без этоса уважения».

Минобороны Молдовы вышло с инициативой дополнить военное соглашение с Румынией от 2012 года новым пунктом - об обязательствах сторон оказывать взаимную логистическую и административную поддержку при подготовке и участии в международных миссиях по поддержанию мира.

Такое решение логически дополняет решение Бухареста о введении вооруженных сил для защиты граждан Румынии на территорию иностранных государств.
В принципе, было понятно, что такое решение Бухареста, в первую очередь, направлено на граждан Румынии, проживающих на территории Республики Молдова.
Однако инициатива Минобороны Молдовы, по сути, раскрывает условия, при которых румынские войска будут выводиться в республику.

1. Это будет интернациональная миротворческая операция для обеспечения стабильности, мира и безопасности.

2. Основываясь на новой редакции Соглашения между Кишиневом и Бухарестом, президенту и парламенту Молдовы будет легче юридически обосновывать необходимость обращения к Бухаресту и ЕС для введения войск.

Показательно, что данная инициатива появилась в контексте новых наступательных действий ВС России на северном направлении (Харьков).

У военных свой тайминг в планировании и подготовка молдавской стороной всех необходимых юридических и процедурных вопросов показывает, насколько серьезно европейские коллеги относятся к возможности провала ВСУ удержать текущие позиции.

https://point.md/ru/novosti/politika/pravitel-stvo-nachnet-peregovory-s-rumyniei-dlia-vneseniia-izmenenii-v-soglashenie-ob-oborone/

ОГРВ в Приднестровье как драйвер европейской интеграции Республики Молдова.

1. После провала подписания Меморандума Козака в 2003 году (одной из причин которого стало предварительное решение о сохранении ОГРВ до 2020 года), фактор военного российского присутствия в Приднестровье стал одним из базовых условий, стимулирующих политику европейской интеграции РМ.

2. ОГРВ является ключевым элементом военно- политического баланса глобальных игроков в Молдове (России и США), который в свою очередь позволяет сохрянать мир в условиях и реализовывать европейские проекты на территории Молдовы.

3. Фактор потенциальной российской военной угрозы является для молдавского руководства одним из обязательных аргументов о необходимости принятия страны в состав ЕС. При этом молдавский президент М. Санду допускает, что европейская интеграция может коснуться сначала правого берега и только затем левобережья. Это, по сути, только закрепит юридическое разделение Республики Молдовы.

4. В условиях "тумана войны" на территории Украины, российские военные в Приднестровье являются гарантом для действующего руководства Молдовы, что западные партнёры сделают все возможное (и невозможное тоже) для сохранения у власти команды М. Санду. Обеспечивающей жесткий антироссийский курс РМ.

5. Несмотря на традиционные заявления о необходимости вывода ОГРВ из Приднестровья, у Кишинева нет ясного плана, что должна представлять из себя гражданская миссия, которая должна по идее заменить российских военных.

Таким образом, сохранение status quo в вопросе российских военных полностью вписывается в логику борьбы за власть и сохранения своих позиций для команды М. Санду.

Небольшой комментарий для ИА ПолитНавигатор

https://m.vk.com/wall-66772954_373270

Важно понимать, что ни одно беспрецедентное Соглашение в сфере безопасности между Молдовой и ЕС не может заменить Договор о гарантиях защиты РМ от внешней угрозы.

Ключевой вопрос- готовность европейских партнёров направить вооруженные силы в случае внешней угрозы молдавскому государству. Другими словами, готов Брюссель воевать за Молдову ?

Бухарест самостоятельно без согласования с партнёрами из НАТО никогда не решиться на военную операцию. В свою очередь вступление на территорию Молдовы войск стран НАТО (даже под эгидой защиты румынских граждан) будет означать включение Кишинева в военную антироссийскую коалицию. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.


https://yangx.top/rusputnikmd/76635

Заявление вице - премьера Кристины Герасимов только подтверждает тезис о референдуме как избирательной технологии.

Несмотря на всю очевидность этого технологического подхода для переизбрания М. Санду у оппозиции нет пока технологического решения этой задачи.

Дело даже не в едином кандидате - это следствие. Главная проблема в том, что лидеры оппозиции не в состоянии пока выйти из своих "узких партийных ниш".

Возможно, новые назначения в Администрации Президента РФ смогут как то переформатировать ситуацию на молдавском направлении. Пока же западные специалисты переигрывают своих российских коллег - политконсультантов.

https://yangx.top/romania_ru/41996

В преддверии приезда нового посла США в Молдову и открытия представительства ФБР в Кишиневе, в команде молдавского президента началась "дискуссия", кто будет отвечать за провал реформы юстиции.

Американским коллегам тяжело будет "впаривать" о "диверсии Москвы" - нужна конкретика. В зависимости от того, кто будет назначен виноватым, будет зависеть дальнейший расклад в последующих кадровых назначениях молдавских силовиков.

Продолжение в этой истории обязательно будет...




https://yangx.top/vostalep/17346

В 1992 году Френсис Фукуяма в своей работе "The End of History and the last Man" провозгласил "конец истории", как глобальное торжество капитализма и либерализма. В теории международных отношений концепция реализма с ее установками сдерживания и важности баланса была отброшена на фоне распада Советского Союза и крушения двуполярной системы международных отношений.

Интересно другое, что уже в 1995 году, историк Иммануил Валлерстайн написал книгу "Historical Capitalism, with Capitalist Civilization", в которой высказал идею, что вместо ожидаемого "золотого века" нового мирового порядка в первые десятилетия XXI века человечество ожидает катастрофа этого порядка, хаос, бифуркация и движение к одной из трех возможных альтернатив:

1. Неофеодализм - с суверенитетами и автаркиями.

2. Демократический фашизм - мировое меньшинство, демократическое, богатое и относительно эгалитарное, будет эксплуатировать мировое бедное большинство и всячески управлять им.

3. Какой-то новый всемирный социализм.

Какой вывод можно сделать для Молдовы?

С точки зрения макроанализа - выбор у РМ не очень велик: между суверенитетом и демократическим фашизмом. Особенность текущего момента заключается в том, что пока ещё у общества есть опция выбора, хотя все идёт к тому, что за граждан такой выбор уже сделали...

У американских полицейских свои кадровые проблемы. В отличии от молдавских и приднестровских сотрудников, они ещё могут перевестись в другой штат.
Молдавские полицейские (милиционеры из ПМР), как правило, "переводятся" в Италию, Румынию и Россию соответственно.


https://yangx.top/sex_drugs_kahlo/5606

Одной из причин, по которой молдавская оппозиция не может / не хочет договориться о совместных действиях на предстоящих президентских выборах, - является позиция, что выборы президента являются вторичными по сравнению с выборами в парламент в 2025 году.

Неким успокоением являются данные соцопросов, согласно которым PAS не получает большинства в новом составе парламента.

Такой подход представляется стратегической ошибкой оппозиции по нескольким причинам:

1. Победа М. Санду позволит продолжить в ручном режиме моделировать избирательный процесс. Так как "победитель получает все". На практике это означает, что партия власти будет выбирать для себя комфортных оппонентов. В этом списке не будет партии Шанс/Шор, под вопросом может оказаться партия экс премьера И. Кику.

2. Слабое участие оппозиции на президенских выборах усилит эмоциональное восприятие представителей оппозиции как проигравших партий, за которые неопределившиеся граждане не будут голосовать.

3. Очевидно, что наряду с PAS в новом составе парламента будет обеспечено прохождение и новому блоку "Вместе". Эти два формирования должны будут сохранить парламентское большинство.

4. Для ПСРМ и "Нашей партии" будут предоставлены места в парламенте, не влияющие на процесс принятия решений.

5. 2025 год, когда должна пройти парламентская избирательная кампания, - это период интенсивных боевых действий на территории Украины. В этих условиях в Молдове появится новая государственная комиссия по борьбе с терроризмом, которая собственно и будет модерировать избирательный процесс, обеспечивая нужный результат.

Таким образом, поражение оппозиции на президентских выборах трансформируется для всех оппозиционных партий в низкий результат в парламентской избирательной кампании.

Конечно, это не приговор. Но неспособность менять подходы в работе будет обеспечивать отрицательный результат.

p.s. оставлю здесь свою статью о президенских выборах в РМ в 2020 году. С учётом военных действий на территории Украины, в работе оппозиции мало что изменилось за четыре года.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/chto-prinesut-novye-vlasti-moldove/

Во всех этих играх - "найди виновного в провале реформы юстиции", - лучше всего увеличивается политическое влияние и аппаратный вес у премьер-министра Дорина Речан.

После отставки с поста министра иностранных дел Нику Попеску, Д. Речан становится одной из ключевых фигур в глазах европейских и американских партнёров, способной обеспечить стабильность власти и преемственность переизбрания М. Санду на второй срок.

https://yangx.top/romania_ru/42148

Новый русский и старый коммунист

В 2015 году Илану Шору запрещали въезд в Россию, а теперь он новый русский. Точнее, россиянин. Молдавский оппозиционер «на удаленке» добавил к паспортам Молдовы и Израиля еще и российский в январе этого года. Есть практика открытых указов президента РФ (там гражданин Шор не обнаружен), а могут представить к гражданству и закрытым указом.

Получается, у Москвы есть основание отказывать молдавским властям в экстрадиции Шора, осужденного в Молдове на 15 лет тюрьмы за соучастие в краже $1 млрд. Россия россиян не выдает. Даже если у них коллекция паспортов, что, кстати, в Молдове норма.

Илан Шор нужен Москве, чтобы победить президента Майю Санду на выборах осенью. В его портфолио уже есть победа в Гагаузии, где он провернул сеанс электоральной магии и сделал главой региона никому неизвестную до фотографии с Путиным Евгению Гуцул. Видимо, кто-то в Москве решил, что магию Шора можно масштабировать на всю Молдову.

Недавно Илан Шор создал из четырех партий своей же политической сетки блок «Победа». И, естественно, возглавил его. Скоро блок должен выдвинуть своего кандидата в президенты. По моей информации, переговоры на эту тему велись с экс-президентом Молдовы, лидером Партии коммунистов Республики Молдова Владимиром Ворониным. 25 мая Воронину исполнится 83 года — ненамного старше Байдена.

Воронин вроде бы дал согласие выдвигаться в президенты. Так это или нет, скоро узнаем. На выдвижение Воронина, кстати, намекал другой претендент на пост президента Молдовы — Ренато Усатый. Фамилию Воронин он не произносил, но сказал, что Россия поддержит политика старше 80 лет. В Молдове таких примерно один.

Воронин работал президентом Молдовы два срока без перерыва — с 2001-го по 2009-й. Конституция страны гласит, что «одно и то же лицо не может занимать должность президента» более двух сроков подряд. В случае Воронина закон не запрещает ему баллотироваться снова после паузы в пятнадцать лет.

Большой просветительский проект российского блогера, левого толка, Андрея Рудного о Приднестровье.

Для молодой аудитории достаточно хорошо подобран материал о 30-летней истории непризнанного государства.

Такие просветительские проекты, конечно, не ставят перед собой задачи погружения в детали политического процесса в Приднестровье.

Хотя для исследователей именно в таких нюансах и раскрывается "феномен Приднестровья".
Набросаю несколько такого рода вопросов:

1. Причины перехода от парламентской к полупрезидентской и президентской форме правления в Приднестровье.

2. Поражение левопатриотичеких сил в борьбе с директорским корпусом в Приднестровье.

3. Этапы формирования олигархической формы правления: от многопартийности к однопартийной системе.

4. Контрреволюция в 2001 году: поражение "Единства Приднестровья" и образование движения "Обновления".

Об особенностях переговорного процесса можно снять целый фильм отдельно.
Но, в целом, рекомендую к просмотру.
Что касается названия, то это скорее не "Первая русская весна", а "Последняя осень советской империи".

https://yangx.top/ru_doy/4059

Журналист Наталья Морарь подсветила некоторые аспекты идущих переговоров лидеров оппозиции по вопросу поддержки единого кандидата на выборах президента.

Сам факт таких переговоров является скорее вынужденным шагом, чем желанием найти кандидатуру на выборы. И этому есть, вполне, научное объяснение.

С точки зрения концепции коллективных действий и теории групп у представителей оппозиции есть общий интерес и цель, от которой они все выигрывают. Это - поражение действующего президента М. Санду на президентских выборах. Проблема заключается в другом - почему при наличии общей цели, не все партии спешат принимать участие в коллективных действиях? Ведь, очевидно, что в одиночку выиграть выборы никому не под силу. По существу, такая постановка вопроса не является новой.

Ещё в 1965 году М. Олсон в своей работе "Логика коллективного действия" сформулировал эту проблему. А именно - почему несмотря на очевидную выгоду коллективных действий, направленных на достижение единой цели - люди часто не участвуют в них.

Олсон пришел к выводу, что если люди (организации) не участвуют в коллективных действиях, то это поведение имеет свою логику и не является иррациональным. Учёный описывает данную ситуацию как "проблему безбилетника", т.е. стремление других людей и организаций получить результат за счёт усилий других игроков.

В ситуации молдавской оппозиции "проблема безбилетника", т.е. - получить результат за счёт усилий других по сравнению с объединением общий усилий пока является превалирующим.

Решение этой проблемы коллективного действия решается за счёт психологических и организационных стимулов, побуждающих организации объединять усилия.

В данном случае, такими действиями могут быть:
- принятие совместной декларации политических партий о необходимости избрания нового политического руководства РМ;
- принятие общего заявления об отношении к референдуму. Другими словами, дать четкий ответ: бойкотировать или голосовать против референдума;
- проведение совместной акции прямого действия и десятки других мероприятий до определения решения о едином кандидате.

Даже в случае, если такой кандидат не будет найден, для молдавского общества необходимо видеть постоянно действующую оппозиционную единую платформу. Это, пожалуй, даже важнее на данном этапе, чем единая кандидатура.

https://yangx.top/morarinews/4872

За 30 лет после распада СССР Стратегия Владимира Лефевра "обманывать свой народ" не потеряла своей актуальности.
Хотя сегодня ей больше подошло бы название "раскалывать свой народ".

Внешнеполитические победы и внешняя легитимность являются, на сегодняшний день, главным критерием успешности политика вместо показателей уровня дохода граждан и благосостояния общества.
Как минимум, в Республике Молдова это правило точно работает.

https://yangx.top/tolk_tolk/20004

Foreign Affairs: Правительство США приняло решение оказать Украине дополнительное финансирование как раз вовремя. По помощь сама по себе не может ответить на главный вопрос, стоящий перед Украиной: как победить в противостоянии. Не помогут и взносы из Европы и других стран, которые необходимы для поддержания Киева на плаву в условиях затянувшегося конфликта. Украине нужна не только дополнительная помощь, но и теория победы — то, что некоторые из ее партнеров старательно избегают обсуждать. Подробнее в BRIEFLY.

Референдум, как электоральный инструмент для переизбрания молдавского президента М. Санду, плавно трансформировался в стратегический механизм изменения Конституции Республики Молдова.

На фоне неспособности оппозиции консолидироваться даже вокруг общих вопросов, европейские партнёры верно рассудили, что более благоприятного момента кардинально поменять Конституцию под лозунгами евроинтеграции вряд ли представиться.

Цель - изменить конституционно нейтральный статус Молдавского государства. Другими словами, убрать нейтралитет из Основного закона.

В одном из интервью депутат молдавского парламента в начале 90-х рассказывал мне, как американские партнёры прилагали максимум усилий, чтобы положение о нейтралитете не было включено в Конституцию Молдовы.
В 1994 году этой задачи не удалось достичь.
20 октября у западных коллег есть все шансы взять реванш.
Системная работа.

https://yangx.top/balkancentre/10498

В моделировании конфликта между Россией и НАТО, в части введения Альянсом нескольких батальонов на территорию Украины, следует принимать во внимание молдавское направление - как обязательное тыловое обеспечение для Одессы.

В свою очередь, ввод войск в Молдову, либо открытое использование ее территории как транзитной зоны, возможно только после сохранения у власти М. Санду и ее команды. А для этого нужно выиграть президентские выборы в октябре 2024 года и парламентскую кампанию осенью в 2025 году. По итогам которых можно будет вносить изменения в Конституцию и плавно убирать нейтральный статус РМ. (Если, конечно, это не произойдет до выборов в парламент).

На этом фоне атака Крыма со стороны ВСУ при поддержке НАТО, включая разрушение Крымского моста, повлекут за собой ассимитричный удар по Одессе. Дестабилизация в районе Одессы кардинально повлияет на обстановку в зоне безопасности между Приднестровьем и Молдовой.

В результате вместо поддержки Украины, НАТО получит новую точку конфликта в Молдове с обязательным политическим кризисом. Сможет ли удержать власть в этих условиях команда М. Санду, большой вопрос.

В целом, вариант введения войск НАТО на территорию Украины представляется пока маловероятным.

1. У Запада достаточно сил вести гибридную кампанию против России, используя воено-политические и информационные инструменты. И не доводить дело до масштабного военного столкновения.

2. Общества Европейских стран пока "ментально" не готовы воевать с Россией на территории постсоветского пространства. Нужно время.

3. В ЕС и самих США нет четкой консолидированной позиции о готовности посылать войска в поддержку Украины.

https://yangx.top/russicatrend/4225

Азербайджан и СНГ порешают всех

На одной из новостей последних дней нужно остановиться подробнее. Известно, что во французском архипелаге Новая Каледония (Тихий океан) активисты аборигенов-канаков стали выступать за отделение от Франции. Они ходят на демонстрации, убивают французов и получают пули от полиции. Канаков и французов там примерно поровну, правда огромная часть французов это на самом деле африканские арабы. Но в канакском окружении они идут одной группой с французами, так же как поляки-немцы-прибалты в Средней Азии становятся русскими. И ещё к этим арабо-французам примыкают уроженцы других островов, которых канаки тоже не любят.

Главным спонсором борьбы против этой французской коалиции официально выступает Азербайджан. Правительство Азербайджана открыто заявляет об угнетении канаков. Правительство Франции обвиняет Азербайджан о вмешательстве в свои внутренние дела. Наконец, сами канаки среди прочего бегают с флагами Азербайджана и славят президента Алиева.

Ясное дело, что во многом это отражение борьбы Турции и Франции, которая началась ещё до конфликта в Армении. Ведь у Турции и Азербайджана даже есть официальная концепция "один народ, два государства", которую часто повторяют азербайджанские диаспоры в России. Но дело не только в этом.

Постсоветские страны долго недооценивали, и было за что. Очень долго наши правительства не могли устаканиться, элиты были молодыми и туповатыми, и основные внешнеполитические действия шли в формате "отправить деньги в Лондон". Между тем, наши народы по мировым меркам вполне образованные, государства вполне развитые, а разведки наследуют довольно сильной советской. Наибольшее исключение тут это Средняя Азия, но в советское время им вбухали уйму ресурсов, поэтому они тоже подтянутся.

А так, уже давно белорусский КГБ решает вопросы в Латинской Америке, армяне через диаспору влияют на мировую культуру, украинцы и казахи коррумпируют американских чиновников, азербайджанцы вот воюют с Францией. Об известных африканских делах России и говорить нечего. Поэтому не стоит удивляться, что страны СНГ, оказывается, такие же страны как и все другие, и тоже могут быть весьма сильны. Другое дело, что применения этой силы далеко не всегда будут полезны населению этих стран — зачем азербайджанцу Каледония? — но это уже другой вопрос.

Скоро мир содрогнется. Через десять лет мы увидим кровавое противостояние таджиков и киргизов в Папуа-Новой Гвинее.

Уважающие молдавский нейтралитет дорогие американские партнёры, рассказывает Анатолий Дирун, с самого начала молдавской независимости прилагали усилия, чтобы нейтралитет в Конституции Молдовы никогда не был закреплён.

Так что правильнее говорить про якобы уважающих молдавский нейтралитет дорогих американских партнёров.

А что скажут якобы уважающие молдавский нейтралитет бессарабские румыны из молдавской власти? Что скажет Майя Санду, Игорь Гросу, Дорин Речан и прочие, прости господи, эксперты? Народ своё мнение в этом вопросе выражает однозначно, но когда ж это бессарабских румын интересовало мнение молдавского народа. Им, бессарабским румынам, не нужен народ - у них всё это есть в Бухаресте.

Хотя в один момент, вспоминаем, дорогие американские партнёры вздрогнули и даже сказали неприятное для себя.