Телеграм-каналы одной известной сетки спешат порадовать всех радостной вестью – на электронное голосование в Москве уже подано 520 тыс заявлений. 450 тыс через mos.ru и 70 тыс через госуслуги.
Однако секрет такой ошеломительной популярности электронного голосования в спущенном «темнике» не раскрыт. Видимо пока ещё не придумали, как объяснить, что потребность москвичей голосовать по электронке за конституцию перевесило базовые потребности в пище – заявок на электронное голосование получилось больше, чем заявок на доставку Яндекс.Еды. Не надо хлеба, дайте только проголосовать по электронке, чтобы удовлетворить этот нестерпимый зуд. Где-то в других мирах рыдает над своей пирамидой один Абарахам Маслоу.
В это время в нашей реальности председатель ЦИК Элла Памфилова, реагируя на критические публикации, уже успела подсуетиться, и чтобы опровергнуть многочисленные «слухи» сообщила, что ни одно заявление о принуждении к участию в голосовании по поправкам бюджетников в Москве не подтвердилось, «в основном это фейки» (тм). Бюджетники Москвы, вы все врете.
Этот документ-инструкцию, который получили и предоставили нам наши уважаемые коллеги и партнеры из тгк КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak, откликнувшиеся на поднятую Оленем тему, конечно же, тоже фейк. Просто очень детально и качественно проработанный. Сергей Семёныч, жгите еще. Все-таки лучше Собянина дискредитировать электронное голосование не способен никто.

Мы не питали иллюзий по поводу компетенций команды внутриполитического блока АП, последовательно критикуя за отсутствие смыслов, образа будущего и стратегии, но в ходе кампании за поправки в конституцию администраторы пробили очередное дно.
Сложно себе было представить более невразумительную агитацию, в которой «смешались в кучу кони и люди». К дебильным роликам с геями добавились не менее дебильные ролики с агитирующим за поправки котом Трампа. Рекламисты знают, если к кампании привлекают котиков, то все совсем плохо. В лучшем случае за агитационными провалами можно усмотреть профессиональную непригодность исполнителей, но все больше в этом просматриваются ещё и признаки сознательной дискредитации голосования - наши оценки совпадают с @master_pera, @russica2 и @obrazbuduschego2. Партия Госсмуты, засевшая в Кремле и регионах, как может противостоит реформам, занимаясь сабботажем, карнавализацией и маргинализацией общественной кампании за поправки. Не карантинтом, так карнавалом.
Предвыборная кампания превратилась в неудачный фейк и пародию. В ней нет не только смыслов и идей, но даже цельности. Технократы продолжают прикрывать свою идеологическую наготу уже пожухлым фиговым листком фейковой «стратегии гибкости», однако все то, что происходит правильнее называть простыми русскими словами - «разброд» и «шатание». Карантин разорвал кампанию на атомы и молекулы, запустив броуновское движение в регионах. Хаотизация политической системы достигла апогея. В АП отпустили вожжи кампании, сбросив всю ответственность на губернаторов, что неминуемо приведет к пресловутым «перегибам на местах» - губернаторы снова отправились «кто в лес, кто по дрова». Парад региональных суверенитетов завершился в ряде регионов отменой парадов Победы, которые ранее предполагалось, что станут центральными агитационными мероприятиями. Обещанная ранее широкая общественная дискуссия, без которой невозможно было бы обеспечить высокий уровень вовлечения общества и легитимности голосования, так и не состоялась. Цифровые выборы, эксперимент, который продавили на общероссийском голосовании, туда же - в кассу делегитимизации. Даже выбранная формулировка в бюллетене с использованием слова с негативной коннотацией «Вы одобряете изменения в Конституцию» (измена) вместо более выгодной и корректной формулировки «Вы одобряете поправки в Конституцию» (править) – говорит о многом.
До старта голосования осталась неделя, а избирателям до сих пор никто не ответили на базовые вопросы – не рассказали о сути поправок и не объяснили, почему им непременно необходимо их поддержать. Закрытые кремлевские замеры показывают низкий уровень интереса к голосованию и низкий уровень поддержки поправок, что не может не беспокоить. Как мы уже неоднократно отмечали, АП не тревожит результат голосования, это ложная повестка кокетничающих администраторов. «Голосуй-не голосуй», а результат уже обеспечен за счет специфического правового статуса голосования, который не предполагает общественного контроля – нарисовать можно хоть 143%. Однако итоговые цифры не могут сильно отличаться от реального уровня поддержки, в противном случае – это вызовет острый кризис легитимности и создаст критическую уязвимость для новой политической конструкции. А такие риски нельзя игнорировать. На фоне провала агитационной кампании Кремль вынужден выводить на авансцену самого статусного агитатора - президента Владимира Путина, которому по-хорошему, учитывая политические и этические соображения, лучше было бы дистанцироваться от кампании. Однако других работающих рецептов у АП нет.

Самые цитируемые Telegram-публикации недели (08.06.20-14.06.20)

1. 112
2. WarGonzo
3. НЕЗЫГАРЬ
4. Пресс-служба Дептранса
5. РИА Новости
6. Кремлёвская прачка
7. Маргарита Симоньян
8. Политджойстик
9. Тот самый Олень
10. Раньше всех. Ну почти.

Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts

Инсайд «Оленя» двухнедельной давности о досрочных выборах в Госдуму наконец «догнали» наши коллеги - новости посыпались как из рога изобилия. Напомним, что «Олень» ещё в прошлой реинкарнации сообщил детали вынашиваемого Кремлем блиц-крига с досрочными выборами, однако согласованный сценарий был отменен в последний момент лично президентом, который не увидел консенсуса среди кремлевских групп влияния.
Недавно идею вновь достали из шкафа и отряхнули от пыли, вернувшись к сценарию «быстрой политической трансформации» и «перезагрузки политической матрицы», используя для этого прецедент конституционного обновления. В новых реалиях идея досрочных выборов встречает больше консенсуса в кремлевских элитах, которые с тревогой оценивают возросшие политические риски будущего, и стремятся сохранить статус-кво, форсируя таким образом перегруппировку.
Утечки из АП о возобновлении подготовки к досрочным выборам в Госдуму пошли ещё в начале мае, о чем и сообщали уважаемые коллеги из «Кремлевского мамковеда», однако на тот момент это был еще только проект и не было согласования с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. Ранее, как мы и отмечали, именно категорическая позиция Зюганова (за которым скрывалась ещё и позиция ряда влиятельных игроков из «партии Совбеза»), повлияла на решение президента отказаться в последний момент от сценария с досрочными выборами. Окончательное согласие Зюганова было достигнуто на личной встрече с руководителем администрации президента Антоном Вайно, о чем «Олень» и сообщил 3 июня, поведав о достигнутой политической сделке, которая открыла путь к досрочным выборам в Госдуму. Взамен поддержки лидер КПРФ получил достаточно широкий набор политических льгот и преференций, продлив свое политическое долголетие.
Однако интереснее другое. Кремлевские кланы, которые запускают проект быстрой трансформации, стремясь таким образом купировать политические угрозы будущего, рискуют добиться крайне негативного эффекта «здесь и сейчас». Обнуление парламента не только обострит политические конфликты, что уже сейчас ощущается (в частности по линии Володин-Кириенко), но будет иметь ещё более тяжелые последствия, генерируя критические риски. Один умный человек когда-то сказал, что «можно проводить политические реформы, можно проводить экономические реформы, можно проводить административные реформы, но нельзя проводить все эти реформы одновременно». Другой глупый человек все это повторил под лозунгами «Перестройки», подтвердив правило на практике, развалив страну.

Осенью мы рискуем получить политическую гипертурбулентность - с дефакто отсутствующим парламентом, делегитимизированной конституцией, конфликтующими между собой органами власти, перераспределяющими между собой полномочия, пик экономического кризиса, массовые протесты и вторую волну коронавируса, и все это на фоне досрочных выборов. Если сейчас эксперты РАПК, ВЦИОМ и Клуба Регионов оценивают уровень тревоги россиян в 4,6 баллов из 10, то осенью можно будем давать и все 12 баллов по шкале тревожности. Администраторы привыкли уже пробивать дно, но в этот раз они, похоже, нацелились пробить потолок.

Уважаемые подписчики, которых я не знаю, а также те, кого я знаю!

Доброе утро!
Хочу начать наше сегодняшнее общение с поздравления!

Благодаря всем вам, сегодня мой канал достиг скромной, но приятной цифры подписчиков в 3 000 человек.

Если учесть, что это произошло практически за 2 месяца, то такая динамика не может не обнадеживать.

Благодарю также за поддержку коллег, принявших меня в свои ряды.

Прежде всего патриарха Телеграм НЕЗЫГАРЬ - @russica2 а также -
Тот самый олень - @trueolen
Мастер пера - @master_pera
Образ будущего - @obrazbuduschego2
Проект кино - @proektkino
Екатерина Колесникова - @Kolesnikova_22
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Т34 - @T34newsfeed
Движение Сорок Сороков - @sorok40russia
Дилетант - @the_diletant
Котел #6 - @potnumbersix

Еще раз благодарю всех за поддержку, понимание и время, потраченное на чтение моих опусов в этом канале.

Будем расти дальше?

Короткое электоральное замыкание

Хотим или не хотим, но все равно самой важной темой в ближайшее время станет всенародное голосование по поправкам к Конституции. Казалось бы, тему уже со всех сторон просмотрели, но дискуссия не стихает, что вполне объяснимо. Интересует ведь не только вполне предсказуемый результат, но и масса самых разных вещей, которые будут иметь значение для нашего политикума в послепоправочную эру.

«Тот самый олень» интересно размышлял о «цифровых выборах» (https://yangx.top/trueolen/331). Нам кажется интересным продолжить дискуссию. Электронное голосование, которое предстоит всесторонне обкатать на «поправочном» волеизъявлении, к которому, честно говоря, трудно подобрать подходящий термин, чтобы никого не обидеть, это большое зло. И оно может кардинально изменить не только технологию, но, что гораздо важнее, среду.

Для начала вспомним, какое ощущение осталось после аналогичного эксперимента, проходившего на выборах в Мосгордуму. Уже готовы были воспеть осанну цифровому электоральному процессу, на который, напомним, от идеи до реализации проекта было отведено семь месяцев. Но эксперты однозначно утверждают, что для создания и внедрения программного продукта требуется никак не меньше года-двух, иначе дело может кончиться конфузом.

Он и случился. Никто не занимался необходимого уровня проработкой самой процедуры, над правовой базой тоже посидеть было некогда – в результате проблемы посыпались как из рога изобилия.

В процессе внедрения системы ДЭГ обнаружились юридические, организационные и технические проблемы, о которых много писали СМИ. Все сошлись на том, что права и кандидатов, и избирателей грубо нарушались. Скандал был громкий, но, конечно же, в Мосгордуму попали те, кому было определено там быть.

Но эти выборы позволили четко сформулировать недостатки процедуры электронного голосования, которое нам так навязчиво предлагает сегодня власть. Самый главный из них – тотальное недоверие населения к электронному голосованию. Точнее сказать, к самому его факту. Люди просто априори предполагают, что это просто новый техничный способ, как их одурачить. И основывается этот вывод не на чьей-то злокозненной пропаганде, а на личном опыте!

Человек, которого регулярно пытаются развести на смартфоне разнообразные мошенники, никогда не поверит, что его персональные данные надежно защищены и он может быть спокоен относительно конфиденциальности голосования. Не забудем еще об отсутствии института наблюдателей, что просто непонятно гражданину, ждущему от власти подвоха инстинктивно. Точно так же не может наш избиратель быть уверен в том, что его голос не будет фальсифицирован. Эксперты уже сегодня готовы предложить на рассмотрение массу спорных ситуаций, которые непременно возникнут, а сколько еще сюрпризов нас ждет впереди! Вплоть до самого впечатляющего – кибератаки.

Всякое может быть при электронном голосовании, но у каждого в голове непременно будет присутствовать мысль: а вдруг короткое замыкание? Тогда что делать будем?

Диггеры и профессиональные даун-шифтеры на контракте у внутриполитического блока АП, не успев пробить одно дно, тут же нащупывают очередное дно, опускаясь все ниже и ниже в царство политического Аида. Ещё не успели все толком отсмеяться от роликов в поддержку конституции с геями и котом Трампа, как подоспела новая партия «шедевров», достойных профессиональной антипремии и верхних строчек shit-парада – ролик с матриархальной семьей и сумасшедшим отцом, и фантазийный ролик с «судимым эльфом с шестью детьми», в котором скрыто транслируется негатив в отношении многодетных и судимых (для справки судимых в России 18,2% от всего населения и почти четверть мужчин, что является внушительной электоральной базой, пренебрегать которой просто непростительная ошибка).
Объединяет все эти дебильные ролики их провокационная природа. На самом деле это по сути «антиагитационные ролики», которые точечно бьют по большим электоральным группам, провоцируя острый негатив в отношении конституции и общероссийского голосования. Такая «агитационная кампания» не только не соотносится с традиционными ценностями, которые зафиксированы в поправках конституции, но и являет собой суть глумление над основным законом страны, поправками к конституции и общероссийским голосованием. Пятая колонна, которую всё ищут не там, где нужно, продолжает сознательную маргинализацию и дискредитацию голосования, причём за деньги самого же Кремля. Как сообщают наши источники, в АП изобрели ещё и особо креативный способ «контрагитации» - якобы «с целью дискредитации кампании против поправок» привлечены маргиналы-блогеры Виктория Боня, порно-звезда Елена Беркова, фрик Кирилл Руки-Базуки и прочие, которые по единым лекалам записывают десятки нарочито дебильных роликов с призывом голосовать «против». Даже самому тупому политтехнологу в мире ясно, что это сработает против власти, и только спровоцирует ещё больший негатив в отношении конституции.
Такая агитационная кампания дезориентирует и демобилизует электорат, создает конфликтную повестку вокруг голосования, и с этими задачами эти ролики справляется слишком хорошо, чтобы объяснять это простым эскцессом исполнителя. Вкупе с экспериментом с «цифровым голосованием», который, как мы и предвосхищали, продуцирует массу скандалов, чем взрываются сегодня федеральные СМИ и наши уважаемые коллеги @kremleBezbashennik, @obrazbuduschego2, @dumayem, @sidpolit, @plutovstvo007, @wek_ru – всё это ни что иное как части одного большого проекта по дискредитации и делегитимизации голосования по конституции, призванного создать базу для протеста и дальнейшей дестабилизации политической ситуации. Даже не пробуйте убеждать в обратном, рассказывая про бритву Оккама и призывая «понять и простить».

⚡️Разблокирован, но не реабилитирован
Телеграм разблокирован. «Олень» неоднократно призывал все сообщество выступить требованием разблокировки Телеграм - и это была наша война. Есть сегодня повод поднять наши фирменные «Сто грамм за телеграм». Однако всей полноты радости коллег мы разделить не можем, поскольку нам известны подробности этого решения и дальнейшие планы в отношении телеграм-сообщества.
Телеграм разблокирован, но не реабилитирован. Разблокирован только потому, что его не смогли заблокировать. Все попытки РКН создать программное решение для блокировки, о чем «Олень» неоднократно инсайдил, так и не увенчались успехом.
Никакого сговора с Дуровым @durov, как это сейчас пытаются представить нет. Просто перешли к другой тактике борьбы за обеспечение тотального контроля над независимой информационной площадкой - через легализацию и возвращение Telegram в так называемое «правовое поле». В Кремле обсуждаются планы вплоть до регистрации и приравнивания телеграм-каналов к СМИ, при этом Telegram может стать экспериментальной площадкой для обкатки новой стратегии в отношении всех новых медиа и блогеров (создания правовой базы для "легализации", в том числе через контроль доходов).

Выпиливать дверь болгаркой и возбуждать уголовные дела на неугодных можно будет на законных основаниях. А законов с «широким толкованием», особенно в лихие времена ковидобесия, напринимали предостаточно – и это не только «антифейковые» 31 ФЗ и 27 ФЗ, но и принятый совсем недавно скандальный «коронавирусный» закон ст. 207.1 УК РФ, на основании которого возбуждены десятки сомнительных уголовных дел по всей стране. И ладно бы все эти законы использовали только лишь для реальной борьбы с экстремизмом и прочими государственными угрозами. К сожалению, реальная правоприменительная практика заставляет сомневаться, что пресловутых «перегибов на местах» не будет.
При этом даже не будем заострять внимание на правовой аспект разблокировки, когда РКН «посоветовавшись с прокуратурой» отменяет решение Суда – это, действительно, какая-то альтернативная правовая реальность. И в ней нам, уважаемые коллеги @KremlebezBashennik, @rucriminalinfo, @kaktovottak, @kremlin_mother_expert, @the_diletant, @criminalru, @obrazbuduschego2, @sorok40russia, @master_pera, @wek_ru, @vchk2, @sidpolit, @alekhin_telega, @t34newsfeed в ближайшее время придется как-то существовать.

Политика циничная вещь. Здесь мертвые тоже политический актив. Иногда даже более «ценный», чем живые. В связи со смертью экс-главы Чувашии, подавшего иск в суд на Путина, напоминаем, что «Олень» писал об этом кейсе ранее:
«Игнатьев, конечно, не дружит с головой, но не настолько, чтобы действовать в одиночку и без поддержки политических группировок. Кейс Игнатьева это не просто поступок обезумевшего экс-губернатора, как это сейчас попытаются представить в сетке кремлевских телеграм-каналов, отрабатывая неприятную повестку на понижение значимости события. Вскрывшиеся факты о том, что глава Чувашии вот уже несколько недель находится в больнице, а сейчас и вовсе находится в реанимационном отделении на аппарате ИВЛ говорят об обратном – иск к президенту предъявил «коллективный Игнатьев». Новая политическая реальность предполагает большой политический торг, в котором основные действующие лица находятся за кулисами, а такие как Игнатьев – лишь разменные монеты, с чем мы абсолютно согласны с коллегами из тгк «Образ будущего». Игнатьеву, находящемуся в реанимации в критическом состоянии, каким бы он по своим морально-нравственным качествам не был, по-человечески хочется пожелать выздоровления. Сейчас его жизнь или смерть – это тоже часть большой политической игры. Здоровье Игнатьева – теперь вопрос государственной важности»
Не уберегли. Политизации дела не избежать, уже не вырулить. Срежесированный акт политических кукловодов, стоящих за судебным иском к президенту от лица недееспособного и фактически приговоренного к смерти экс-губернатора Чувашии Игнатьева, достиг своей кульминации. Смерть Игнатьева в СМИ ожидаемо связывают с иском Путину, и вопрос времени, когда громкие заголовки с намеком на кремлевский след в «устранении» Игнатьева появятся в иностранных медиа. Занавес.

Уважаемый НЕЗЫГАРЬ @russica2, не мешайте Медведеву и Турчаку разваливать «Единую Россию». Может быть они хотят войти в историю, сделав что-то по-настоящему хорошее в своей жизни.
https://yangx.top/russica2/29856

Голосуй, не голосуй
Многие эксперты разрядили в пространство тезис, что ответственные в АП якобы беспокоятся за протестное голосование по поправкам в конституцию и намерены «сушить явку». Дорогие, уверяем, что все ровно наоборот, «Олень» уже на копытах разъяснял, что беспокойство за результат голосования – это ложная повестка кокетничающих администраторов. Что реально тревожит – бойкот голосования, а точнее – массовый игнор.
«До старта голосования осталась неделя, а избирателям до сих пор никто не ответил на базовые вопросы – не рассказали о сути поправок и не объяснили, почему им непременно необходимо их поддержать. Закрытые кремлевские замеры показывают низкий уровень интереса к голосованию. Как мы уже неоднократно отмечали, АП не тревожит результат голосования - «Голосуй-не голосуй», а результат уже обеспечен за счет специфического правового статуса голосования, который не предполагает полноценного общественного контроля – нарисовать можно хоть 143%. Однако итоговые цифры не могут сильно отличаться от реального уровня поддержки, в противном случае – это вызовет острый кризис легитимности и создаст критическую уязвимость для новой политической конструкции»
Из регионов в Кремль приходят тревожные сигналы. Люди не хотят голосовать – ни «за», ни «против», ни электронно, вообще никак – большинство планируют провести свой очередной выходной не «патриотично» - на участке для голосования с продезинфицированной антисептиком ручкой, а с лопатой на своем дачном участке, создавая запасы на новый коронавирусный сезон, в котором, как показала практика, рассчитывать избирателям придется только на свои силы. И этот протест ногами в калошах на дачу – вот, что действительно пугает обитателей Кремля, которые столкнулись с неприятным открытием - даже тот самый ядерный электорат, который всегда был надеждой и опорой на всех выборах, в этот раз намеревается увильнуть от своих гражданских обязанностей. Коронавирусная вакханалия, когда власть изолировалась от поддержки общества, переложив вопросы выживания на плечи самих людей – обнулила доверие к власти. Люди стали более практичны и прагматичны, приняв новые правила игры, и платят сейчас власти, которая призывает их поддержать, той же монетой – «ваша конституция - это ваши проблемы». Ситуацию могла бы выправить качественная мобилизующая общественная кампания с объяснением, почему людям нужно обязательно поддержать поправки, но все было выполнено настолько плохо, что здесь можно ставить вопрос не только о некомпетентности ответственных лиц, но и о сабботаже. Такая "антиагитационная" кампания сработала в минус власти, лучше Шнура в стихах об этом не скажешь.
Все хоть как-то знакомые с «особенностями национальных выборов» знают, что сложнее всего нарисовать не процент, а явку. И это сейчас главная головная боль администраторов. Именно поэтому кремлевские политтехнологи вынуждены спешно развертывать дополнительные стимулирующие мероприятия – всевозможные лотереи, лохотроны, ярмарки невиданной щедрости, викторины и прочий цирк, чтобы хоть как-то отмобилизовать электорат на участки. Впрочем, «Олень» в администраторов верит - плановый результат обеспечен досрочно. Правда, вместе с этим также досрочно провалена легитимность голосования, о принципиальной важности которой мы неустанно говорим. Но это уже будет проблема Путина, а не администраторов.

Обложили дополнительным доходом «богатых», но освободили от налога «очень богатых». На фоне преследующего исключительно популисткие цели чисто символического повышения НДФЛ с 13% до 15% на «богатых» (чей доход превышает 5 млн рублей в год), как-то совсем незаслуженно обделенным вниманием осталось предложение поменять систему налогооблажения на т.н. КИКи (контролируемые иностранные компании), сделав налог фиксированным – в размере той же самой магической цифры в 5 млн рублей в год, которая для одних целое состояние, а для других, особенно владельцев крупного иностранного бизнеса - сущие копейки. Хорошая поддержка владеющих иностранным бизнесом «национально-ориентированных» олигархов, которых у нас, по версии Дмитрия Пескова, нет. Ну и сигнал всем остальным олигархам-плохишам, скрывающим свои иностранные владения, выходить из тени.
Из других бенефициаров программного обращения Путина следует выделить IT сферу (Греф, Волож, Усманов). Налоговый маневр с понижением страховых взносов с 14% до 7,6% и понижением налога на прибыль с 20% до 3% продавил «цифровой премьер» Мишустин. Акции IT компаний на Мосбирже уже пробивают потолок. Так глядишь, и «Фонбет», которому в Правительстве все искали, как помочь, уйдет из кипрского офшора под российскую юрисдикцию. Своих не бросаем.
Цифровая экономика на фоне обрушившейся на дно реальной экономики (-12% ВВП) признана основным антикризисным драйвером и рецептом перезапуска экономики из крутого пике, в которое сами же себя и загнали, поддавшись коронавирусной истерии. Нефть больше не драйвер, из концепции «люди - новая нефть» – выжали все, что только можно, теперь очередь за «цифровым пролетариатом – новым средним классом», который должен сам себя обеспечить и страну поднять. Как в Индии, бодро шагающей из третьего мира в первый.
Антикризисный проект, разработанный Мишустиным, является базовой стратегией премьер-министра, основой для позиционирования как «цифрового Столыпина», чувствующего своей особой миссией совершение «цифрового прорыва» в России. Ассиметричный ответ программным заявлениям других идеологов трансфера Медведева, Володина и Патрушева. Мишустин пытается избавиться от привязавшегося статуса «технического премьера», показать свою субъектность и перейти в разряд стратегов и политических акторов, строящих новую Россию.
Тем временем, коронавирусный ущерб, как мы и предрекали, оказался чудовищным для экономики страны. Однако в правительстве до сих пор питают иллюзии, что за счет налоговых маневров и манипуляций с процентной ставкой ЦБ удастся вырулить из кризиса, и что вот-вот скоро все заработает, а бизнес сам собой вырастет как «одуванчики в поле». В очередной раз обломались все те наивные, кто ожидал, что в этот раз ну точно распакуют кубышку и посыпятся на голову счастливых россиян «золотой дождь». ФНБ, сырьевая рента и доходы госолигархов – по-прежнему остаются «священной коровой».

Наблюдая вчерашние празднования ещё более остро ощутили, что коронафашисты в этом году украли у нас наш главный государственный праздник День Победы. И это не стоит забывать.
Вчера все было, конечно, красиво, дорого и богато, но не было главного и основного – единения, духа Победы и всеобщей радости. Праздник, который нас не объединил, а разъединил - без участия народа, без зрителей, отмененный «суверенными» местными властями во многих регионах. Парад самоизолированной от общества элиты, праздник элиты и для элиты, где на трибунах не нашлось места людям. Праздник для зарубежных партнеров, агитка голосования за поправки в конституцию, сигнал Западу - всё это, наверное, важно но, к сожалению, все это не имеет отношения к Победе. Вчера был не День Победы. Для миллионов россиян, недопущенных до праздника и смотревших парад Победы и салют по телевизору, вчера был просто очередной выходной посередине рабочей недели. А День Победы в России - 9 мая.
Совершенно неслучайно Собянина вчера изолировали на трибунах от ветеранов. На всякий случай, чтобы уберечь. Ветераны могли и плюнуть ему на спину и в лицо пару ласковых сказать. Они ведь не лизоблюды и не конъюнктурщики, совсем другие - поколение Победителей.

Электронное голосование стартовало с места в карьер. Вчера оказалось, что на нескольких участках в Троицке в Москве число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на прошлогодних выборах. Троицкую аномалию уже изучают математики-ученые, которые пытаются разгадать загадку электоральной «черной дыры». В избиркоме феномен объяснили просто «техническим сбоем».
Сегодня же фанатов электронного голосования, кто хотел проголосовать с утра, ждало дикое разочарование. Сайт голосования рухнул с первых же минут своей работы. А ведь ранее надежность сайта славил главный певец цифровых выборов на контракте у Собянина «клетчатый дед» Венедиктов, который гордился тем, что броню сайта не смогли взломать даже танчики – те самые активисты-программисты World of Tanks (десант партии танчиков из АП).
После того, как работоспособность сайта удалось кое-как восстановить, подоспел новый неприятный сюрприз – известный журналист Павел Лобков смог проголосовать по поправкам в Конституцию дважды – первый раз на своем участке, затем дистанционно с помощью электронного голосования. Весь процесс Лобков зафиксировал на видео, что не оставляет шансов для оправданий. В принципе это все, что нужно знать об электронном голосовании.
Но самое фееричное, что обескураженные цифровизаторы, видимо пребывающие с утра в состоянии постпраздничного аффекта, не успели отреагировать и вовремя остановить запланированный заранее «посев» проплаченных публикаций в телеграм-каналах и СМИ о «феноменальном успехе электронного голосования и необходимости расширения этого эксперимента на выборах в других регионах». Сейчас этот сюрреалистический информационный треш в сетке кремлевских телеграм-каналов прекрасно оттеняет картину полного провала. Скандалов уже в первые несколько часов более чем, достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность электровыборов и признать эту практику ошибочной. Однако не для этого лоббировали цифровые выборы, чтобы исправлять ошибки, а скорее наоборот - чтобы их множить. В этом смысле московский мэр и лоббисты цифровых выборов из АП прекрасно помогли оппозиции и справились с задачей делегитимизации голосования. Досрочно.

После того, как рухнули первые редуты защитников «цифровых выборов» - слился Венедиктов, умолк Чеснаков и притихли члены ОПы, на защиту электровыборов был отмобилизован главный тайный агент собянинской гвардии – Дмитрий Песков, который не исключил, что президент может проголосовать досрочно в электронном формате. Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента. Путин после вынужден был экстренно реагировать на негативный фон вокруг электронщины и отстраиваться от несущего пургу Пескова.

На фоне острых коронавирусных переживаний, фиаско с электронными выборами в Москве и сигналов от президента, похоже, что мэр Москвы Сергей Собянин словил биполярочку и диссоциативное расстройство личности (в народе "раздвоение личности"), проявляющиеся в особо агрессивных формах.

В интервью СМИ Собянин пообещал «бить по рукам» всех тех, кто принуждает голосовать по поправкам. Другое же альтер-эго мэра после интервью звонит своим подчиненным Сергуниной и Раковой, ответственным за т.н. мобилизацию, и обещает «бить по рукам» уже всем тем, кто не обеспечивает голосование бюджетников. Совсем плохой стал Сергей Семёнович, шепчутся в коридорах мэрии.
Помните триллер «Сплит», где в обезумевшем главном герое уживались 23 личности и 24 личность по имени «Зверь». Так вот, что-то тревожно становится за столицу нашей Родины.

Филологи голосуют против «изменения в Конституцию». В Институте русского языка имени В.В. Виноградова заявили о грубой грамматической ошибке в бюллетене общероссийского голосования.
Ведущий научный сотрудник института, кандидат филологических наук Ольга Северская отметила, что утвержденная формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» нарушает языковую норму: слово «изменения» требует употребления предложного падежа в данном случае.

«Если мы настаиваем на „изменениях“, то только „в Конституции“. Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень, просто пропустили слово „вносимые“ и решили, что и так сойдет»
Даже это не могут нормально исполнить. То, что формулировку бюллетеня составляли какие-то безграмотные олени, нас совсем не удивило, наша редакция на это тоже указывала. Больше удивляет прессек президента Дмитрий Песков, который сегодня сделал изумленное лицо, будто бы первый раз об этом задумался, пообещав в итоге изучить мнение филологов.
При всем этом на поправке о статусе русского языка как «языка государствообразующего народа» едва ли не главный акцент в агитации сделан, и даже «наше все» в качестве суперагитатора отмобилизовали – в городах России развесили баннеры с профилем Пушкина и призывом «Сохраним родную культуру и речь». Александр Сергеевич сейчас, наверное, в гробу переворачивается.
Но ещё более серьезной смысловой ошибкой, на что мы обращали внимание ранее, является даже не склонение падежей, а использование в формулировке слова с негативной коннотацией «Изменения» (от слова «измена») вместо слова «Поправки» (от слова «править»), что, безусловно, на семантическом уровне негативно влияет на восприятие. В русском языке мелочей не бывает, тем более мелочей не бывает в таком важнейшем для страны голосовании, которое должно быть безупречно во всех своих аспектах, потому что конституция – это законодательный каркас государства, ее витрина и ее основа. Хотелось бы получить ответ от Пескова не только за филологические, но и за все остальные ошибки, которые наряду с заранее обреченными на провал «цифровыми экспериментами» добавляют свои «пять копеек» к дискредитации голосования.

Споры о грамотности формулировок в бюллетенях низводят конституционный проект до уровня всероссийского диктанта и выхолащивают его смыслы. С одной стороны, когда дискуссии о содержании поправок подменяются обсуждением грамматических ошибок, то это служит серьезным отвлекающим фактором, позволяющим снизить накал споров по существу повестки. С другой стороны, вскрытые филологами огрехи в фасадной части плебисцита девальвируют предложенный властями продукт, которому его производители даже не потрудились подобрать приличную упаковку. Ситуация напоминает старый анекдот, когда мошенник на советской толкучке пытался всучить покупателю якобы фирменные джинсы Montana с буквой «а» после «М». Конечно, штаны есть штаны, хоть и грубая подделка, произведенная цеховиками, однако в приличное общество в таких было не выйти. https://yangx.top/trueolen/349

В деле Серебренникова больше политики, чем правосудия. Поэтому рассматривать «либеральный» приговор суда в отношении Серебренникова, который похитил 130 серебреников миллионов рублей, но получил всего лишь 3 года условно - правильно только принимая во внимание особый политический контекст.
Сегодня от наших конфидентов в силовых структурах пришла крайне интересная информация, которая многое объясняет - реальный срок в отношении режиссера должен был быть триггером для запуска либеральных протестов. Неслучайно судебное заседание было назначено в преддверие голосования по Конституции. Серебреникова вели в качестве «сакральной жертвы», он идеально подходил для этой роли как кумир либеральной интеллигенции и плоть от плоти представитель креативного класса. К слову, многие бы удивились, узнав, что среди тех, кто особенно рьяно топил за жесткий приговор в отношении Серебреникова были системные либералы, которые плели режиссеру венец «узника совести». Тонкая политическая игра с жертвой фигуры. Готовилась большая провокация, проект потенциально более мощный, чем Я/Мы Голунов. Вся политическая инфраструктура была к этому уже готова. Либеральным приговором Кремль сломал этот сценарий и попытался выпутаться из этого шахматного цугванга, превентивно реагируя на возникшую политическую угрозу.
Условный срок для похитившего 130 миллионов государственных рублей представителя московской богемы на фоне реальных приговоров с лишением свободы за кражу йогурта из минимаркета для простых россиян, действительно, выглядит удивительно и несправедливо, но в Кремле исходили в своем решении исходили не из логики необходимости наращивания рейтинга (что, к слову, важно сейчас Прилепину), а в необходимости нейтрализации политических угроз. При всем этом, конечно, нет ничего хорошего в том, что власть, принимая важные решения, вынуждена учитывать политический контекст и не принимать во внимание общественный запрос на справедливость и правосудие. Но таковы реалии положения – решение по Серебреникову плохое, в итоге не понравилось «ни тем, ни этим», но, пожалуй, оно оказалось лучшим из возможных худших для власти в ситуации, когда любая искра может привести к взрыву.

Сложно не согласиться с тем, что говорит "Тот самый Олень".

Конечно, приговор по делу Серебренникова политический, а не правовой. Конечно, мгновенный вой либеральной интеллигенции накануне Голосования - не нужен политадминистраторам.

Достаточно послушать арию блаженной Ахеджаковой, чтобы представить тот фон, который начнет заполнять информационное пространство.

Владимир Ильич был в этой части груб, но прав, поделившись в письме Максиму Горькому своим пониманием сути интеллигенции, мнящей себя мозгом нации. Цитата: "На деле это не мозг, а г...о".

Ну, а уж простую народную истину "не трожь г...о - вонять не будет" помнят даже в АП.

Театр военных действий

📕Конституция.
@trueolen Электронное голосование стартует с места в карьер: в Троицке фиксируется аномалия, когда число заявок на прохождение процедуры больше, чем голосов на прошлых выборах, а сайт для волеизъявления падает. Скандалов уже достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность электровыборов и признать эту практику ошибочной. .
@plutovstvo007 По половине первого дня, когда явка на "электронное голосование" в Москве подошла аж к 25%, всё до степени неразличения похоже на прошлогодние выборы в Мосгордуму. Всё тот же абсурдистский административный раж.
@obrazbuduschego2 Электронное голосование, на котором так настаивала мэрия Москвы, становится бомбой под легитимность поправок.
@sorok40russia Главная задача голосования – через своеобразный народный плебисцит, легитимизировать уже принятый закон о поправках. Складывается ощущение, что президент говорит и ставит задачу об одном, а исполнители делают то ли глупость, то ли диверсию
@bbbreaking Президент РФ настаивает на том, что результаты голосования по поправкам не должны накручиваться.
@master_pera Скандала с электронным голосованием в Москве, который совпал с призывом президента не допустить принудиловки и накрутки, достаточно для того, чтобы экстренно отказаться от цифровых форм плебисцита и перейти к формату традиционного волеизъявления.
@proektkino Легитимность общероссийского голосования - под сомнением. Нужно бить в колокола, чтобы власть убеждала россиян в том, что голосование - реальное, а не фарс.
@TheForbiddenOpinion Стартовавшее сегодня «голосование» выглядит жалко. Cильные диктаторы так не «обнуляются». Происходящий фарс — это чисто машинальное действо, лишённое каких-либо новых идей и смыслов.
@stanovaya Сюрпризы по итогам голосования возможны. Кремль будет мониторить итоги в постоянном режиме и примерно представлять картину. Если на четвёртый день пойдет мощная мобилизационная волна - значит, дела обстоят не очень хорошо.
@mayday_7700 Текущий порядок голосования за поправки является экспериментом для перестройки всего демократического процесса при обнулении. У населения предполагают изъять свободу волеизъявления.
@kremlebezBashennik Нынешнее голосование является предтечей «шлифования» порядка всех последующих выборов. Все электоральные риски внимательно мониторятся в АП, чтобы потом «нужное взять на вооружение, ненужное – отсечь».

Цифровые выборы это продолжение политики цифрового фашизма, выражающееся в стремлении обеспечить тотальный цифровой контроль Системы над личностью. Неслучайно лоббисты цифровых выборов в России все те же активисты российского филиала международной партии COVID-19 Russia – идеологи «цифрового концлагеря» в России.
Цифровые выборы нарушают фундаментальные основы избирательного права - принцип тайного голосования, гарантированный Конституцией и Федеральными законами России (в частности ст. 7 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» - «Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина»). В случае же с т.н. «цифровыми выборами» такой контроль обеспечивается программными алгоритмами, голос гражданина фиксирует Система, а «ключи шифрования» находятся у конкретных лиц, непонятно каким образом и на каком основании получивших такое право.
Ни о какой защите персональных данных и тайны голосования в этом случае не может быть и речи. Избиратель не может быть уверен, что тайна его выбора будет сохранена, а его голос будет корректно учтен. Общество при этом не имеет полноценной возможности осуществлять контроль над процедурой голосования.
Первые дни голосования наглядно показали, что московский эксперимент с цифровыми выборами провален – практика электронных выборов глубоко порочна и ошибочна. Хор проплаченных защитников цифровых выборов Венедиктовых и прочих Чеснаковых, неоднократно ранее пойманных на лжи, только оттеняет фиаско «электровыборов». Скандалов уже более чем, достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность цифровых выборов– рухнувший в первые же минуты сайт голосования, «троицкая аномалия», факт двойного голосования и «казус Лобкова», обнаруженные «Открытыми медиа» «бюллетени Шредингера».
Цифровые выборы, в том виде, в котором они сейчас реализуются в России - это фейковые выборы, насмешка над избирательным правом и акт публичной самодискредитации выборной системы. Пролоббированный московскими властями т.н. «цифровой эксперимент» на всероссийском голосование по Конституции – это мина замедленного действия, заложенная под легитимность конструируемой новой политической системы.
Для цифровых выборов должны быть созданы все необходимые условия - к этой практике можно приступать только тогда, когда ошибки будут полностью исключены, процедура будет абсолютно прозрачна, каждый голос будет надежно защищён, а любой гражданин будет иметь техническую возможность контролировать все этапы цифрового голосования. Приходится констатировать, что к цифровым выборам избирательная система в России не готова ни по одному из этих пунктов. Нет и не может быть конкурентных, открытых и легитимных выборов без общественного контроля, без тайны голосования и без корректного подсчета. Не может быть никаких упрощений процедуры голосования, которые девальвируют значение голоса гражданина на выборах, может быть только усложнение и усиления контроля – голос каждого гражданина должен быть надежно защищен государством, также, как его подпись на правоустанавливающих документах государственного образца.