#Россия #Минфин #БанкРоссии #рубль #экспорт
Продлевать – не продлевать …
Относительно обязательной продажи валютной выручки страсти кипят и будут кипеть, но думается сам вопрос здесь лежит скорее в прагматичной плоскости. Российский валютный рынок в меру множественных и разносторонних ограничений в общем-то трудно сейчас назвать эффективно функционирующим. Валютный рынок – это не только: купил валюту – продал валюту. Это в т.ч. расчеты и платежи, депозиты/кредиты в валюте, деривативы и инструменты привлечения/размещения ликвидности и многое другое, что определяет ликвидность/волатильность, глубину рынка. И в этом контексте валютный рынок функционирует неполноценно и прилично «переломан», а потому ему в какой-то мере нужны «гипс», «костыли» и прочего рода приспособления, чтобы если не бегать, то двигаться.
Собственно, решения по обязательной продаже – это быстро сделанный гипс/костыль (один из), который имеет как свои позитивные стороны (емкость, ликвидность рынка выросли, волатильность снизилась), и свои негативные (расчеты стали сложнее, транзакционные издержки подросли, валютные активы внутри системы не задерживаются, а то и сокращаются… административных барьеров больше - больше издержки, перекосы администрирования и рыночного стимула и т.п.).
Какие «+» эффекты мы уже можем где-то зафиксировать формально: емкость рынка и обороты выросли, доля продаж крупнейших экспортеров от общего объема экспорта выросла до ~40% - уровень осени 2022 года, с 23% весной-летом 2023. Среднедневной объем продаж валюты крупнейшими экспортерами удвоился, но здесь влияет и сам объем экспорта. В итоге волатильность все же снизилась, ликвидность выросла, валютный рынок стал более емким - это скажет любой участник рынка.
Если в гипсе и на костылях ходить дольше, чем нужно – то что-то может и атрофироваться, а что-то совсем перекоситься и это тоже нужно учитывать. Если снять гипс и выбросить костыль раньше времени – проблем не оберешься и скорее всего снова в гипс … волатильность –вверх, инфляция – вверх, ставка – вверх, а фондируются многие торговые операции через рублевый кредит (и ставка имеет значение).
Выскажу исключительно личное мнение: в текущей ситуации говорить о том, что уже можно снимать гипс видимо, преждевременно, вопрос скорее должен стоять в плоскости «допилить/докрутить», т.е. что и как модифицировать, чтобы снизить издержки и улучшить баланс выгод/издержек с учетом имеющихся ограничений внешней среды и уже накопленной информации в период ограничений. А также выработке механизма плавной отмены в будущем.
Правительство хочет продлить обязательную продажу … бизнес против, но готов обсудить … ЦБ не видит необходимости продления ... (доп.) Минфин выступает за продление (допускает корректировки механизма) – дискуссия снова началась и это на самом деле неплохо.
Но скорее всего мы в той фазе, когда продлевать придется и скорее будет стоять вопрос формата и параметров.
Как на перспективы курса это может повлиять на горизонте 2024 года? – это сохранение текущего статус-кво, потому напрямую не особо повлияет, хотя должно несколько снизить широкие девальвационные ожидания на «после марта все отменят и все отпустят».
P.S.: Ну и да… проблемы с печенью гипс не решит…
@truecon
Продлевать – не продлевать …
Относительно обязательной продажи валютной выручки страсти кипят и будут кипеть, но думается сам вопрос здесь лежит скорее в прагматичной плоскости. Российский валютный рынок в меру множественных и разносторонних ограничений в общем-то трудно сейчас назвать эффективно функционирующим. Валютный рынок – это не только: купил валюту – продал валюту. Это в т.ч. расчеты и платежи, депозиты/кредиты в валюте, деривативы и инструменты привлечения/размещения ликвидности и многое другое, что определяет ликвидность/волатильность, глубину рынка. И в этом контексте валютный рынок функционирует неполноценно и прилично «переломан», а потому ему в какой-то мере нужны «гипс», «костыли» и прочего рода приспособления, чтобы если не бегать, то двигаться.
Собственно, решения по обязательной продаже – это быстро сделанный гипс/костыль (один из), который имеет как свои позитивные стороны (емкость, ликвидность рынка выросли, волатильность снизилась), и свои негативные (расчеты стали сложнее, транзакционные издержки подросли, валютные активы внутри системы не задерживаются, а то и сокращаются… административных барьеров больше - больше издержки, перекосы администрирования и рыночного стимула и т.п.).
Какие «+» эффекты мы уже можем где-то зафиксировать формально: емкость рынка и обороты выросли, доля продаж крупнейших экспортеров от общего объема экспорта выросла до ~40% - уровень осени 2022 года, с 23% весной-летом 2023. Среднедневной объем продаж валюты крупнейшими экспортерами удвоился, но здесь влияет и сам объем экспорта. В итоге волатильность все же снизилась, ликвидность выросла, валютный рынок стал более емким - это скажет любой участник рынка.
Если в гипсе и на костылях ходить дольше, чем нужно – то что-то может и атрофироваться, а что-то совсем перекоситься и это тоже нужно учитывать. Если снять гипс и выбросить костыль раньше времени – проблем не оберешься и скорее всего снова в гипс … волатильность –вверх, инфляция – вверх, ставка – вверх, а фондируются многие торговые операции через рублевый кредит (и ставка имеет значение).
Выскажу исключительно личное мнение: в текущей ситуации говорить о том, что уже можно снимать гипс видимо, преждевременно, вопрос скорее должен стоять в плоскости «допилить/докрутить», т.е. что и как модифицировать, чтобы снизить издержки и улучшить баланс выгод/издержек с учетом имеющихся ограничений внешней среды и уже накопленной информации в период ограничений. А также выработке механизма плавной отмены в будущем.
Правительство хочет продлить обязательную продажу … бизнес против, но готов обсудить … ЦБ не видит необходимости продления ... (доп.) Минфин выступает за продление (допускает корректировки механизма) – дискуссия снова началась и это на самом деле неплохо.
Но скорее всего мы в той фазе, когда продлевать придется и скорее будет стоять вопрос формата и параметров.
Как на перспективы курса это может повлиять на горизонте 2024 года? – это сохранение текущего статус-кво, потому напрямую не особо повлияет, хотя должно несколько снизить широкие девальвационные ожидания на «после марта все отменят и все отпустят».
P.S.: Ну и да… проблемы с печенью гипс не решит…
@truecon
#Китай #инфляция #экономика #экспорт #нефть #Россия
Китай: внешняя торговля стабильна в начале года
Китай опубликовал результаты внешней торговли за январь-февраль, экспорт составил $528 млрд (+7.1% г/г), импорт составил $403 млрд (+3.5% г/г), торговый баланс вырос до $125 млрд за первые два месяца года против $116 млрд годом ранее. В среднем за 3 месяца экспорт составлял $291.6 млрд в месяц, а импорт $218.3 млрд, торговый баланс превышал $73 млрд в месяц, что в общем-то очень неплохо, за 12 месяцев сальдо внешней торговли составило +$0.87 трлн и достаточно стабильно в последние месяцы.
Импорт нефти оставался стабильным: в январе-феврале он составил 10.9 mb/d практически как и в прошлом году (10.8 mb/d), в последние месяцы он стабильно держится в районе 11 mb/d. Средняя импортная цена нефти практически не отличается от цены Brent на мировом рынке с лагом в 1 месяц и составила $79.2 за баррель в январе-феврале. Здесь все очень стабильно в последнее время.
Торговля Китай-Россия: товарооборот растет и составил в январе-феврале $37 млрд (+9.3% г/г). Экспорт Китая в РФ в январе-феврале составил $16.8 млрд и вырос на 12.5% г/г, импорт из РФ составил $20.2 млрд и вырос на 6.7% г/г. По-прежнему Россия сохраняет профицит торговли с Китаем в объеме в среднем $1.5-2 млрд, за первые два месяца оно составило $3.4 млрд.
В целом можно говорить о некотором оживлении торговли в начале года и крайне стабильном торговом балансе Китая в районе $0.8-0.9 трлн в год.
@truecon
Китай: внешняя торговля стабильна в начале года
Китай опубликовал результаты внешней торговли за январь-февраль, экспорт составил $528 млрд (+7.1% г/г), импорт составил $403 млрд (+3.5% г/г), торговый баланс вырос до $125 млрд за первые два месяца года против $116 млрд годом ранее. В среднем за 3 месяца экспорт составлял $291.6 млрд в месяц, а импорт $218.3 млрд, торговый баланс превышал $73 млрд в месяц, что в общем-то очень неплохо, за 12 месяцев сальдо внешней торговли составило +$0.87 трлн и достаточно стабильно в последние месяцы.
Импорт нефти оставался стабильным: в январе-феврале он составил 10.9 mb/d практически как и в прошлом году (10.8 mb/d), в последние месяцы он стабильно держится в районе 11 mb/d. Средняя импортная цена нефти практически не отличается от цены Brent на мировом рынке с лагом в 1 месяц и составила $79.2 за баррель в январе-феврале. Здесь все очень стабильно в последнее время.
Торговля Китай-Россия: товарооборот растет и составил в январе-феврале $37 млрд (+9.3% г/г). Экспорт Китая в РФ в январе-феврале составил $16.8 млрд и вырос на 12.5% г/г, импорт из РФ составил $20.2 млрд и вырос на 6.7% г/г. По-прежнему Россия сохраняет профицит торговли с Китаем в объеме в среднем $1.5-2 млрд, за первые два месяца оно составило $3.4 млрд.
В целом можно говорить о некотором оживлении торговли в начале года и крайне стабильном торговом балансе Китая в районе $0.8-0.9 трлн в год.
@truecon