Вот еще одно из области - российскому государству нечем ответить, кроме как снимать деньги с счетов собственных граждан https://yangx.top/kommersant/18893

Когда речь идет о взаимных санкциях США и России, мы почти не слышим о бизнесе, особенно нефтяном. Между тем, в прошлом году Россия стала третьим по объемам поставщиком нефти в США, посчитало еще в марте агентство Bloomberg.

РФ для США сейчас даже более крупный поставщик, чем Саудовская Аравия(!), что продлится наверняка недолго, но символически важно. Собственное американское эмбарго на торговлю с режимом Николаса Мадуро закрыло американским компаниями доступ к венесуэльской нефти. Поставки со стороны стран ОПЕК, включая СА, снизились, поскольку картель ограничил добычу. Но есть еще Россия. Укрепление российских позиций на американском рынке произошло, напомним, при президенте Трампе. Впрочем увеличения поставок случались и раньше (график).

Происходило это на фоне американских заявлений о том, что Европа слишком зависима от российского газа. При Трампе против проекта Северный поток 2 были введены санкции, наказывающие фирмы, участвующие в строительстве. Трамп так же много говорил о независимости США от поставок нефти со стороны "враждебных" держав, умалчивая о российском мазуте. Да и Байден кажется ничего про российские поставки не говорит.

Российская сторона тоже молчит. В ходе обсуждения российских контрсанкций после недавних санкций США, тема бизнеса не звучала. Россия вполне могла бы дать чувствительный ответ: помимо поставок в США нефти есть еще давно действующие Сахалин 1 и Сахалин 2 с ExxonMobil и другие проекты. Впрочем, ограничивать их, конечно, не выгодно Москве и Москва этого не делает. Громко говорят только про американские соцмедиа Twitter, YouTube и Facebook. А если нужно, то нужные американские продукты закупаются и в обход санкций, например ПО Microsoft для Крыма. Обе стороны политизируют отношения, но продолжают делать бизнес там, где возможно. Это даже хорошо - лицемерие и здравый смысл одновременно.

Ужасно другое. Я сам писал, что у Кремля небольшой выбор ответных мер против США, но я не совсем прав. Можно ограничить экспорт нефти в США, а можно ограничить импорт лекарств и продуктов для россиян. Российская сторона выбирает второе. Не говоря о том, что усиление преследования Навального и его организации (план объявить их экстремистскими) началось сразу после объявления санкций и выглядит как ответ Западу

Рост поставок российской нефти в США - на фоне снижения доли Венесуэлы, Саудовской Аравии и Кувейта

Вышел очередной Всемирный доклад о счастье - исследование уровня удовлетворенности жизнью во множестве стран мира (всего 95 стран). Интересно, что опросы проводились в 2020 ковидном году, а места многих стран в списке не слишком изменились. Особые случаи: Германия перешла с 15-го на 7-е, Япония сильно поднялась вверх с 50-го на 40-е, Китай - вообще с 69-го на 52-е, Украина с 86-го на 69-е, но таких случаев мало. Вверху списка Финляндия, Исландия, Дания, Швейцария, Нидерланды. Внизу, если читать снизу - Зимбабве, Танзания, Иордания, Индия, Камбоджа.

“Счастье”, которое замеряют социологи, определяется ответами людей на вопросы типа “вы улыбались вчера?”, “вы узнали что-то интересное в последне время?”, “чувствовали ли вы, что вчера на протяжении дня все относились к вам с уважением?”

Авторы доклада (Джеффри Сакс, Ричард Лэярд, Шун Ван и др) считают, что субъективная оценка удовлетворенности жизнью - лучше определяет “счастье”, чем, например, уровень доходов и продолжительность жизни. Есть страны, где все всем довольны при низких доходах (в Южной Америке) и есть страны, где все всем недовольны при высоких доходах (несколько стран Европы). Россия на 60-м месте, чуть выше, чем год назад (62). США на 14-м, Италия на 25-м.

На первом месте в четвертый раз подряд Финляндия - чему финны сами удивляются, поскольку не считают себя особенно счастливыми, если судить по удивленным замечаниям финнов, проинтервьюированных Нью-Йорк Таймс (“счастье заканчивается слезами” - приводит собеседник газеты финскую пословицу).

Этот индекс, конечно, совершенно невозможная вещь и вся наука счастья, популярная лет 20-15 назад, кажется, превращается в карикатуру на саму себя. Почему Финляндия? Может быть потому что там есть социальная норма - отвечать на вопросы о жизни положительно, например, “да, доволен”, “да, уважают”, “да, узнал интересное”

Двадцать самых “счастливых” обществ, если верить World Happiness Report. Ранк прошлого года в скобках:

1 Финляндия (1)

2 Исландия (4)

3 Дания (2)

4 Швейцария (3)

5 Нидерланды (6)

6 Швеция (7)

7 Германия (15)

8 Норвегия (5)

9 Новая Зеландия (8)

10 Австрия (9)

11 Израиль (12)

12 Австралия (11)

13 Ирландия (14)

14 США (16)

15 Канада (10)

16 Чехия (17)

17 Бельгия (18)

18 Британия (13)

19 Тайвань (24)

20 Франция (21)

Художник и его суд https://yangx.top/kolezev/8891

Художник и приговор суда https://yangx.top/meduzalive/41613

Множество политических культур прибегали к отчуждению неугодных членов общества и превращению их в «других», даже во врагов. Благодаря французским революционерам выражение «враг народа» прочно связалось с идеей социальной революции.
В центре советской политической системы, возникшей после революции 1917 года, стояла партия, лидеры которой были уверены, что обладают окончательным знанием о ходе истории. Создатели ВКП (б), партии-элиты, были уверены, что не должны никому ничего доказывать и не должны терпеть присутствия других политических сил рядом с собой.
Поскольку партия обладала окончательным знанием, она не могла совершать политических ошибок. А значит, любые проблемы и кризисы вожди СССР должны были объяснять происками врагов — носителей чуждых классовых ценностей или агентов иностранных держав. Оба обвинения — в тайных симпатиях к буржуазии и в шпионаже — нередко комбинировались без всякой заботы о правдоподобии. Задача была превратить оппонентов в «других», чтобы противостояние с ними выглядело не как спор, а как война (из моего старого текста)

Продолжение. Мы живем в другое время и в другой политической реальности. Советская Компартия, изгнав и уничтожив прежнюю элиту, заняла в итоге ее общественную нишу. В сегодняшней России элита, наоборот, по сути, заняла нишу партии — закрытой управляющей корпорации с собственными, как правило, неписаными законами распределения благ и власти.

Разница в том, что никакого великого знания она обществу не несет, хотя в раннее постсоветское время «партия элит» еще пыталась делать вид, что знает ход истории и понимает, что делать со страной (например, проводить либеральные реформы). Но сейчас эти претензии отброшены, осталась только техника превращения политического оппонента в «другого».
Ярлык «иностранных агентов», который был введен в закон в 2012 году, удобен для этой цели — он позволяет избежать разговора на равных и частично подорвать общественную поддержку оппонентов — все-таки люди опасаются иметь дело с «агентами». Но может ли эта технология, как в советское время или в других тоталитарных режимах, превратить спор в войну? Скорее всего, не сможет — в силу особенностей российского правоприменения, которое одновременно и облегчает действия властей, и снижает к этим действиям доверие. С появлением каждой новой поправки поле возможностей для признания людей и организаций «иностранными агентами» расширяется. Представлять самый широкий набор денежных отношений в качестве «иностранных источников финансирования» становится все легче («даже если ваша бабушка из Латвии вам прислала деньги на оплату учебы, то вы иноагент»). Положения закона о СМИ, регулирующие назначение иноагентами физических лиц, не требуют устанавливать связь между распространением информации и «оплатой» этого действия из-за рубежа — то есть простых фактов публикации и получения денег «от бабушки» достаточно для присвоения статуса

(Продолжение). Власти будут расширять действие «иноагентских» законов просто потому, что это очень удобные для них документы. Полицейским и следователям всегда нужно заботиться об улучшения отчетности — это их премии и карьеры. Что может быть проще, чем признание граждан «иноагентами» за публикации, если в эпоху социальных сетей все постоянно что-нибудь публикуют, а трансграничных финансовых контактов у людей немало?
Законы об «иноагентах» — не лучше и не хуже множества других размытых норм, которые висят над российскими гражданами как потенциальная опасность. Не новость и то, что государство может ограничивать высказывания граждан — оно давно могло это делать (см., например, суды за репосты). Не новость и избирательное, и расширительное применение права — уголовные статьи о «мошенничестве» и «растрате» таковы, что позволяют при желании любого коммерсанта и руководителя предприятия с доступом к бюджетным средствам сделать уголовным преступником. 
Этот произвол несет людям настоящие беды, но он не страшен так, как была страшна политическая машина производства врагов народа. Окончательно превратить общественную дискуссию в войну законы об иноагентах не смогут. Очевидная инструментальность этой технологии лишает ее идеологического жала, которое несло наибольшую опасность в сталинское время.
Современные российские школьники не озабочены ловлей шпионов, как их советские предшественники десятки лет назад, а взрослые граждане не склонны винить в проблемах страны иностранцев. На вопрос о том, почему люди выходят на акции протеста, опрошенные в основном отвечают: из-за «недовольства положением дел в стране», а не потому что «людям заплатили». Ответственность за проблемы страны люди возлагают на российские власти, а не на чужие

Объявлять сограждан «иностранными агентами» - это циничная и лицемерная политическая уловка. Она многократно опробована в разные эпохи и в разных условиях - в революционных условиях, а так же в условиях «победившей» одной партии. Простое отнесение оппонента к числу внешних врагов превращает внутриполитический диалог в войну. Это уже не спор в парламенте, не спор между партиями, не диалог в публичной сфере - с публикациями и ответными словесными выпадами, не памфлет на памфлет, не слово на слово. Это когда уже нельзя смеяться друг над другом - анекдотами, мемами и сатирой, а когда другая сторона переходит к разговору с позиции силы. Это случается, когда аргументов у временно предержащих уже нет. Это как изнасилование.
Но это не все. Это не просто цинизм и лицемерие людей с виллами на юге Франции. Это свидетельство трансформации режима, который продолжает меняться в пользу все большей и большей защиты так называемого первого лица, что есть его, режима, единственная миссия. Хочет «он» (режим и его лицо на букву п) или нет, а окончательный переход к классификации любых оппонентов, незарегистрированных, не одобренных, непонятных действующих лиц в качестве «других» - с наклеиванием этикеток - безошибочный признак терминальной политической болезни, у которой много названий - тоталитаризм, фашизм, разное такое, что не хочется обсуждать

​​Жюри премии «Редколлегия» заявляет о солидарности с «Медузой»

Жюри премии «Редколлегия» выражает свою солидарность с коллегами из издания «Медуза», внесенного Министерством юстиции России в «Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента».

Мы полагаем, что применение нормы об «иностранных агентах» по отношению к гражданам собственной страны, ведение реестров «агентов» и «нежелательных» создает в обществе институт внутренних врагов, имеющий крайне неприятные исторические ассоциации. По отношению к медиа оскорбительный ярлык «иностранного агента» применяется с единственной целью: максимально осложнить, а то и сделать невозможной работу независимых журналистов, затруднить им доступ к информации, и передвижения по стране, усложнить независимым медиа сотрудничество с фрилансерами, рекламодателями и инвесторами.

Мы убеждены также, что деятельность журналистов «Медузы» исключительно важна для реализации гарантированного российской Конституцией права граждан на полную, объективную и правдивую информацию. В этом смысле «Медуза» работает исключительно в интересах Российской Федерации, а не какого-либо иностранного государства.

Журналисты «Медузы» многие десятки раз становились претендентами на премию и ее лауреатами.

Жюри премии «Редколлегия» продолжит внимательно следить за профессиональной работой журналистов «Медузы» и надеется, что их публикации еще много раз появятся среди победителей.

https://redkollegia.org/archives/14922

«Деэскалация» https://meduza.io/news/2021/04/26/sud-smyagchil-meru-presecheniya-dvum-redaktoram-doxa-im-razreshili-gulyat-po-dva-chasa-v-den

Прокуратура Москвы установила отсутствие сведений о наличии распорядительного акта органов власти города о демонтаже памятника Джержинскому https://tass.ru/obschestvo/11243447

Сергей Плохий в интервью Медузе, мне то есть -А можно ли сравнить поведение руководителей при авариях в других системах управления с поведением советских управленцев?
— После книги о Чернобыле я взялся за книгу о наиболее крупных и громких ядерных катастрофах в мире. Я занялся этой работой, стремясь ответить на вопрос, насколько уникальной была ситуация Чернобыля, насколько уникальным был советский подход к аварии, а главное, полная блокировка информации.
И даже при моем очень критическом отношении к тому, что происходило в Чернобыле, я был шокирован тем, насколько та ситуация была уникальна, с точки зрения административной и политической культуры. На примере Три-Майл-Айленд мы видим, как по-другому устроена ответственность в США. Никто не звонит в Белый дом. Наоборот, это Белый дом пытается получить информацию снизу от собственных источников. В той правовой структуре менеджер предприятия или мэр города решает, эвакуировать или не эвакуировать станцию или город. Есть соответствующая законодательная база и правила проведения таких мероприятий. Советоваться с «верхом» нет ни времени, ни необходимости, потому что если дело дойдет до самого плохого, то местный руководитель окажется под судом. Это его ответственность. Белый дом тут не поможет.
Фукусима — нечто среднее между Чернобылем и Три-Майл-Айленд. В той ситуации премьер-министр Наото Кан давил на компанию-оператора АЭС. Но когда дело дошло до разбора полетов, то премьер-министра жестко критиковали за то, что он в самую важную ночь приехал в штаб-квартиру компании и пытался объяснять им, что делать, а чего не делать. По сравнению с Чернобылем, совсем другая ситуация. В таком сравнении видишь, чем была эта система. Если ты в ней вырос, если ты окружен ею, ты этого не осознаешь и не понимаешь.
То, что мог делать Советский Союз при полном контроле над информацией — это просто трудно вообразить в другом контексте, в другой культуре

Как авария в Чернобыле предопределила независимость Украины. Рассказывает историк Сергей Плохий.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. 

Процесс принятия решений после аварии представлял собой взаимодействие «периферия — центр», а воспринимался в Украине как взаимодействие «колония — метрополия». Мобилизация под лозунгом «Дайте нам правду о Чернобыле» стала первым толчком к украинской независимости.

https://mdza.io/acekhfSjIrk

Аккредитация на несанкционированный митинг? Но общей кафкианской логике не противоречит https://yangx.top/mogutinik/2204

Самые читаемые тексты проекта “Идеи” на Медузе 

Это смешно. Может ли общество высмеять политиков настолько, чтобы радикально изменить ситуацию в свою пользу. И почему авторитарные власти – в России, Беларуси, Туркменистане – не боятся казаться смешными? Советская культура рассказывания анекдотов и нынешняя культура «мемов» дают ответ на эти вопросы. 

Живучее хамство. Социологи Анастасия Новкунская, Дарья Литвина и Анна Темкина постарались разобраться в происхождении врачебной грубости и обнаружили родство этого явления с «хамством» — видом «коммуникации», характерным для экономики дефицита и авторитарной политической системы.

Выключить телевизор. Социолог Анна Любимцева о том, как жители Беларуси выключили телевизор и перестали быть восприимчивыми к государственной пропаганде.

Есть ли смысл в протестах? Сколько бы люди ни протестовали, ничего не меняется. Все бессмысленно? Нет. Политологи Маргарита Завадская, Алексей Гилёв и Елена Горбачева обобщили мировой опыт и объяснили, почему.

Призрак тоталитаризма. Мы решили донести точку зрения части западного академического сообщества по поводу «новой этики» до русскоязычных читателей. Философ Эдвард Скидельский видит в современных этических дискуссиях отчетливые признаки тоталитарного мышления и практик, угрожающих самому духу демократии. 

Политический газ. Отношения между Россией и Европой обостряются не в первый раз — и довольно часто в центре обсуждения оказывается газовый комплекс. История газовой геополитики началась еще в советские годы. И всерьез помешать ей не смогла ни Пражская весна, ни вторжение в Афганистан. Текст и книги о том, как понять российскую политику «через газ». 

Сила и правда. Историк философии Николай Плотников о том, действительно ли русской культуре свойственна особая чувствительность к правде и справедливости, а верховенство права — чуждая жителям России идея.

Meduza попросила финансовой помощи у читателей.

https://support.meduza.io/

Это не только способ поддержать «Медузу», но и возможность продемонстрировать власти, что вы думаете по поводу ее попыток объявлять неудобных журналистов, общественников и политиков врагами.

Сегодня обыск у Ивана Павлова, вчера Медуза запустила донаты. Реально помогать нам некому, кроме нам самих.

А еще сегодня год "Важным историям". У главреда Романа Анина был обыск три недели назад. Как повод взяли старую статью из "Новой".

Ну и поскольку реальная помощь сейчас в солидарности – подписывайтесь на "Важные истории" https://istories.media/donations/

Майнкрафт и сорняки - хорошие новости https://yangx.top/kolezev/8950